ВАШИНГТОН, 24 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Президент США Барак Обама использовал во вторник трибуну Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, чтобы продолжить заочную дискуссию с президентом России Владимиром Путиным, который раскритиковал концепцию американской исключительности в мире.
"Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна", — сказал Обама с трибуны ООН. По его словам, США исключительны тем, что заботятся не только о своих интересах, но и об интересах всех. При этом президент США дал понять, что Америка ставит на первое место собственные интересы, в частности, на Ближнем Востоке и в Северной Африке — регионе, которому была посвящена большая часть речи. "США готовы использовать все элементы нашей силы, включая военную силу, чтобы обеспечить наши ключевые интересы в регионе", — сказал Обама.
"Есть большие страны и мелкие страны, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и еще ищущие свой путь к демократии. И их политика различается тоже. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными", — добавил Путин. Какие еще темы затронул Владимир Путин в статье для New York Times, читайте в материале >>
Какую реакцию вызвала статья Путина
Заметка за 12 часов после публикации стала лидером по числу просмотров и вошла в тройку наиболее обсуждаемых читателями материалов газеты. Пользователи не обошли вниманием пассаж российского президента об исключительности американцев.
"Американская исключительность всегда завораживала Россию… Очевидно, эта концепция всегда существовала в российском/советском воображении гораздо явственней, чем в нашем". О том, как оценивали слова Путина другие пользователи, читайте в подборке РИА Новости >>
Через неделю после статьи в New York Times сенатор-республиканец Джон Маккейн в четверг опубликовал в российском интернет-издании "Правда.ру" ответ на обращение Путина к американскому народу. По его словам, он верит в величие российского народа и стремление жить в обществе справедливости. Критику же в адрес Москвы сенатор объяснил тем, что хочет видеть в России такое руководство, которое бы россияне заслуживали. Читайте подробнее >>
Почему американцам не понравилась статья Маккейна
Обозреватель РИА Новости Лариса Саенко: "До 30-х годов XX века "исключительность" фигурировала в трактатах кабинетных философов, не выходя на политические просторы. Сталин вкладывал в этот термин негативный смысл: глагол "исключить" в СССР звучал зловеще. Так он бичевал американских коммунистов за нежелание идти в строгом русле марксизма-ленинизма. Уже в 1930 году манифест компартии США утверждал — "шторм экономического кризиса раздул карточный домик американской исключительности". Тем не менее, американцы ухватились за этот подброшенный из-за "железного занавеса" термин, не видя в нем никакой опасности и никакой предосудительности, углядев в нем американскую особость, а не супергероизм". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Лучшие комментарии

| 10 Мистер Обама, вы - лопух. Ваша непоследовательность не делает вам чести: то планы военного вторжения, то дипломатия... 
| 8 Кстати об американской исключительности нашел одну цитату американского происхождения: "Не обращайте внимания на нападки русских. Американская исключительность говорит сама за себя — у нас исключительно никчемный президент, исключительно некомпетентный сенат и исключительно неадекватная палата представителей. И большинство населения исключительно тупые, раз нами избраны во власть такие люди", — представил свое видение исключительности на сайте консервативного телеканала FOX некто Джони Бирман." Трудно не согласиться с такой интерпретацией исключительности...
Показать новые комментарии (0)Похоже, что лично от вас ничего не зависит.
Что касается ваших заявлений об исключительности - это некое проявление набора комплексов, прикрывающего слабость духа и страх. Да и откуда у вас сила духа? Чем она может быть подтверждена? Подлыми бомбардировками Югославии? Или такими же подлыми подзуживаниями исламистов в Сирии? Можно сказать, говоря об исключительности, что политика Америки - исключительно подлая во все времена. Это проявление низости и слабости духа. В связи с этим вы не можете утверждать тезис об исключительности нации, которой даже не существует. Все ваши военные победы сомнительны, как мыльные пузыри, а ваша дипломатия - увы, примитивна. Не знаю, что за нация такая — «американцы» (потомки кого?) и о каком величии американцев идет речь, но знаю, кто такие русские. О том, каких побед добивались русские в истории, знает весь мир, как бы от этого врагов России не корежило.
Тезис Путина о равенстве хочу оспорить. О каком равенстве вообще идет речь?
Ребята, вы все перепутали. Даже сейчас, находясь в сложном положении, Россия способна противостоять всей обезумевшей «коалиции» ясными и четкими действиями.
Если бы не Россия, то все бы уже стояли в неприличном положении перед Америкой, а в прошлом - перед Германией, Францией и т.д. Вспомните историю.
Россия, как великое государство, во все времена решала проблемы планетарного масштаба позитивно. Так будет и на этот раз. Кто бы что не утверждал. Нравится это кому-то или нет.