Арабский переворот

RSS

Германия присоединилась к заявлению в поддержку действий США в Сирии

Возможная интервенция в Сирию (719)

(обновлено: )2414833423146
Вместе с Германией уже 12 стран поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата ООН. Ранее глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон заявила, что европейские министры иностранных дел призвали дать четкий и сильный ответ против виновных в химической атаке под Дамаском.

МОСКВА, 7 сен — РИА Новости. Германия стала двенадцатой страной, которая подписала заявление с требованием жесткой реакции международного сообщества на применение химоружия в Сирии, сообщает в субботу агентство Франс Пресс со ссылкой на главу германского МИД Гидо Вестервелле.

Текст заявления, которое ранее подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, распространил в пятницу Белый дом. Таким образом, Германия стала пятой страной ЕС, подписавшей документ в поддержку действий США против Сирии даже в отсутствие мандата СБ ООН.

"Канцлер ФРГ Ангела Меркель и я приняли решение поддержать совместное заявление", — сказал Вестервелле.

Страны ЕС призвали США не начинать военные действия против сирийских властей до публикации доклада ООН о фактах применения химоружия в Сирии. Как сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс, с таким предложением страны выступили на прошедшей в субботу в Вильнюсе встрече межпарламентской конференции ЕС по единой политике и политике безопасности и обороны.

Как Барак Обама предлагает решать сирийский вопрос

После того, как 30 августа Белый дом обнародовал доклад с данными разведки, в котором возложил ответственность за химатаку под Дамаском на режим Башара Асада, Барак Обама сказал, что намерен применить военную силу и вмешаться в сирийский конфликт. Заявление Обамы вызвало неоднозначную реакцию у представителей мирового истеблишмента. Часть готова поддержать вмешательство в ход событий на территории Сирии, некоторые настаивают на том, что для подобных действий необходимо наличие мандата ООН.

Как на предложение Обамы отреагировали союзники

Канцлер ФРГ Ангела Меркель изначально сказала, что Германия не будет участвовать в военной операции, которую могут начать США в связи с возможным применением химического оружия в Сирии. Читайте подробнее >>

Франция заявила, что не может действовать против правительства Сирии в одиночку и намерена ждать окончательного решения США (которое появится после того, как пройдет голосование в конгрессе) по вопросу о военном вмешательстве в конфликт. Читайте подробнее >>

Россия в данном вопросе заняла выжидательную позицию — Владимир Путин заявил, что Москва может согласиться на военную операцию в Сирии в том случае, если вина официального Дамаска будет доказана. Читайте подробнее >>

Парламент Великобритании не одобрил планов правительства страны участвовать в военной операции в Сирии. Лейбористы настояли на том, чтобы дождаться результатов расследования экспертов ООН, а затем принимать решение. Читайте подробнее >>

Арабские страны и вовсе заявили США, что готовы оплатить затраты на силовое вмешательство американцев в сирийский конфликт. Читайте подробнее >>

Как сирийский вопрос расколол конгресс

В полномочия конгресса входит возможность объявлять войну, в связи с чем, внимание многих стран приковано к дебатам американских политиков, посвященных сирийскому вопросу. Среди представителей обеих палат есть и сторонники, и противники удара по Сирии. В частности, против выступает целый ряд демократов, которые указывают на неудачный опыт войны в Ираке. Также против нынешнего предложения Обамы выступает так называемое изоляционистское крыло республиканской партии, представители которого высказываются против широкого вмешательства США в дела зарубежных стран.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн: "Если бы конгресс отклонил подобную резолюцию после того, как президент Соединенных Штатов уже выразил готовность действовать, последствия были бы катастрофическими".

Сенатор-республиканец Алан Грэйсон: "Мы не всемирный полицейский. Мы не можем больше себе это позволить, эти военные приключения, которые втягивают нас в войны на десятилетие и больше". Читайте подробнее >>

Голосование в палате представителей США по резолюции, предлагающей военное вмешательство в Сирию, изначально было намечено на 9 сентября. Однако 7 сентября стало известно, что встречу парламентариев могут отложить минимум на неделю. Читайте подробнее >>

Барак Обама призывает конгрессменов объединиться в решении вопроса о военном вмешательстве в ситуацию в Сирии. "Мы не можем оставаться слепыми после кадров из Сирии, которые мы видели. Вот почему я прошу членов конгресса объединиться и действовать во имя мира, в котором мы хотим жить, в мире, в котором мы хотим оставить наших детей и будущие поколения", — сообщил президент США в субботу 7 сентября.

"Последняя надежда американцев — Конгресс, за которым остается последнее слово: бомбить или не бомбить"

Обозреватель РИА Новости Лариса Саенко: "Организация Объединенных Наций расписалась в бессилии разъединить враждующие стороны. И Обама, который в 2008 году победил на выборах под антивоенными лозунгами, теперь — по традиции своих предшественников — хочет сам наказать виновных. Его сторонники верят, что это жест традиционного американского идеализма, проповедующего нечто вроде "добро должно быть с кулаками". И поскольку президент сказал "надо бомбить", политики стараются спасти его честь". Читайте подробнее в авторской колонке >>

Как мог бы выглядеть удар по Сирии, нанеси его США прямо сейчас

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Сирию трудно считать легкой мишенью, хотя, конечно, ее возможности всерьез сопротивляться полномасштабному воздушному наступлению НАТО крайне ограничены. Тем не менее, США сейчас не готовы нести потери даже на том допустимом уровне, который устанавливался в 1991 или 2003 годах в Ираке. Что остается Бараку Обаме? Громкая набеговая операция политического значения, которую можно подать как то, что западный мир "вступился" за пострадавшее население Сирии". Читайте подробнее >>

Силы возможных участников нападения на Сирию




Возможная интервенция в Сирию

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • михаил лебедев
    Ангела Меркель стала на политическую проститутку похожа.
  • Flyandry72
    Очколизы штатовские! Лицемеры мать вашу!
Показать новые комментарии (0)
  • AgBulletв ответ пользователюАндрей Смирнов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Андрей Смирнов, Прошёл примерно то же самое, что и Вы. Про "хлебную карточку" только не понял) Это партбилет?
    Безусловно достижением страны является возможность соотечественникам иметь и выражать разные взгляды и суждения (всё кроме предательства интересов). Нам надо быть желательно терпимее. Я за Татьяну заступился). Историю трактовать будет каждый несколько по своему, на основе собственного опыта и знаний. Я думаю Вы согласитесь.
  • Vladimir Sol
    Наверное золото пообещали им вернуть , наивные дойчи .
  • Tatyana S.в ответ пользователюАндрей Смирнов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Андрей Смирнов, да, я очень "запущенная", меня трудно разубедить. Я например, считаю, что даже самый несовершенный (потому что молодой и неопытный) социализм лучше, чем самый "лучший" (потому что опытный и развращённый) капитализм со своей продажной демократией. Я по своей тупости считаю, что мир может спасти от гибели только коммунизм. Таковы объективные законы: коммунизм - это высшая фаза развития, как ни крути. Чем меньше на планете коммунизма в 20-21 веках, тем больше бандитизма, терроризма, наркомании, коррупции, проституции, экономических кризисов и т.д., и тем выше вероятность войн. Так что выбор есть.
    Согласна с Вами, что победителем в ВОВ был великий советский народ, где люди не делились по национальностям (кстати, Сталин тоже так считал). Но неужели у народа в то время не было руководителей и организаторов? Это просто нонсенс. Если же народ не нуждается в организаторах в войну, почему тогда он так беспомощен в мирное время? Не может отстоять свои интересы. Сейчас, в эпоху долгожданной "демократии", народ вообще безмолвствует, хотя ему далеко не всё нравится. Обратите внимание, явка на выборы снижается год от года, у электората апатия. А ведь выборы - это единственная возможность выразить своё отношение законным способом при капитализме. То, что тут люди анонимно высказываются на интернет-форумах - это мизер. Да и какой эффект?
  • Михаил Малининв ответ пользователюTatyana S.(показать комментарийскрыть комментарий)
    Tatyana S., полностью поддерживаю вашу точку зрения. Только очень наивные люди-винтики могут считать, что войну побеждают "винтики", а не сложный механизм под руководством главнокомандующего.
  • Андрей Смирновв ответ пользователюAgBullet(показать комментарийскрыть комментарий)
    AgBullet, Да парт билет. И вообже я с вами согласен. Вообще "худой мир лучше доброй войны"....это не я придумал!
  • Андрей Смирновв ответ пользователюTatyana S.(показать комментарийскрыть комментарий)
    Tatyana S., Воот! Таня (позвольте мне Вас так называть), здесь я с Вами абсолютно и полностью согласен!!!!!! Аминь.
  • Александр Маликовв ответ пользователюTatyana S.(показать комментарийскрыть комментарий)
    Tatyana S., Коммунизм это утопия, которую в жизнь воплотить не возможно. Но социализм это безусловно более прогрессивный строй, чем капитализм. Основная масса тех, кто успел пожить при социализме это прекрасно понимают. С этим не согласны только те, кто успел наворовать, нахапать и т.д. А с такими как Андрей Смирнов вообще разговаривать не о чем. Демагогия и ничего более. С оной стороны пишет, что большевизм принес только несчастья. С другой стороны сейчас мы полностью зависим от нефти и газа. А почему мы при социализме от этого не зависили? Он бедолага инженер не мог вступить в партию. А я почему-то вступил без проблем. хотя тоже инженер. Может просто в партию кого попало не принимали и правильно делали? И про какие "хлебные карточки" он говорит? Я впервые в своей жизни увидел талоны на продукты уже в конце 80-х при "великом демократе" Горбачеве. Именно он и начал развал нашей страны. Кто хотел работать, учиться добивался. Без взяток и связей. Я начинал на заводе в Риге технологом, а через 5 лет стал зам. главного инженера. А потом после развала СССР вынужден был все бросить и вернуться в Россию. И долгие годы выживать, не жить, а именно выживать. Да я выжил. И добился своего. Но многие до сих пор выживают. И поэтому даже добившись всего я против этой системы. Потому-что я боюсь за своих детей и внуков.
  • Андрей Смирновв ответ пользователюTatyana S.(показать комментарийскрыть комментарий)
    Tatyana S., Ещё раз перечитал Ваш пост и хочу извиниться за то, что назвал Вас деточкой. Всё очень правильно, но....надо быть более выдержанной....И...пробьёмся и мы с Вами и с теми людьми, которым не всё равно!
  • Андрей Смирновв ответ пользователюАлександр Маликов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Александр Маликов, Уважаемый. Правила форума - без конкретных оскорблений. Я бедолагой никогда не был. И без партии себя сделал.Вы определитесь уж, кто вы по жизни, как тогда говорили. И если я работал на ближнем востоке будучи беспартийным, .наверное о чём то говорит. А вы свои посты предыдущие почитайте ещё раз......Не выбрасывайте сюда Ваши личные проблемы, это не соцфорум! "Хлебная карточка" - это тогда обиходное понятие , не мной придуманное. И .... Вернитесь к САБЖу и уважайте форум!
  • Андрей Смирновв ответ пользователюАлександр Маликов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Александр Маликов, Ещё перечитал оба Ваши поста. Как будто два разных человека писали. И оба отношения к Сирии не имеют!
  • Ned Sandв ответ пользователюTatyana S.(показать комментарийскрыть комментарий)
    Tatyana S., "...коммунизм не загорами,твердили нам 70 лет. Мы перешли горы - его действительно там нет!"
  • николай ник
    европейцы танцуют под американскую дудку! Германия - тоже показала свою слабость - повелась на американские штучки! ПОЗОР!
  • Михей Егупов
    Позор Германии ... причём как опять же говорил ранее так они и будут якобы выходить и снова входить в группировку ... и тут политическая игра на публику ... сначало собрать положительные эмоции а потом в нужное время подкреплённые народом поменять решение ... умно умно блин... психология однако... и с другой стороны Германия не желает потерять экономического спутника в долларе так как это отразится и на евро ... гады, токо о деньгах и думают... позор!
  • Даша петровская
    Обама не просто отложил событие, он теперь делает красивую мину при плохой игре. Пытается сохранить лицо.
  • Даша петровскаяв ответ пользователюМихей Егупов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михей Егупов, Не все европейские политики так думают.
  • Михей Егуповв ответ пользователюДаша петровская(показать комментарийскрыть комментарий)
    Даша петровская, ну.... оки не все ... другая половина делают вид что не думают о деньгах ... но будь выбор или огромные деньги или чьи то жизни где то там за горизонтом ? то уверен на 99% что выберут деньги те кто якобы не думает о деньгах и будут продолжать такой вид делать... а те политики европейские у кого родня в горячей точке то конечно (тогда токо и задумается... но 0.001% шанса что такая ситуация у какого ниб. политика сложилась) ...

    А те партии в сша кто против - то действуют они в целях возвышения над другими партиями... вот просто ставку поставили на --> ''нет бомбёжке'' и ждут <-- у них там уже давным давно понятие ''выживает сильнейший'' ... в европейских странах включительно а пример у них есть у кого брать --> сша ''любимые'' и всегда ''правые''

    вот по иронии судьбы бы оказалась жена Обамы ... ну скажем террорист бы похитил и оказалась бы она в Сирии в точке где как раз террористы по которым бы конечно как утверждает Обама обстрела не будет а лиш только по самым точечным ударам где регулярные войска Сирии ... и новость сказать бы ему о похищении за 2 мин до старта операции ... вот тут то и оно ... отменил бы всё задуманное и понапридумывал бы ещё различных других 100 причин отмены лиш бы снова лицо не потерять ... (они все там в в алчности погрязли и моё мнение подлежит конечно спору и надеюсь ошибаюсь по поводу какого ниб 1 затерявшегося политика в хищной атмосфере ... но такие долго там не держатся)
  • Даша петровская
    Ну и пусть свои цели преследуют, когда выступают против бомбежки. Главное, их задачи совпадают с нашими. Представляете, если Америка будет контролировать еще и Сирию?
  • Александр Михеевв ответ пользователюAleksandra Generalova(показать комментарийскрыть комментарий)
    Alexandra Generalova, Согласен с Вами
  • Александр Михеевв ответ пользователюДаша петровская(показать комментарийскрыть комментарий)
    Даша петровская, Какое? Тёмное!?
  • Александр Михеевв ответ пользователюмихаил лебедев(показать комментарийскрыть комментарий)
    михаил лебедев, а в этом и ни кто не сомнивался
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры