Медиа

RSS

Призыв уволить Познера - вне рамок закона, считают в "Медиасоюзе"

(обновлено: )395198250
"Мне кажется, что это абсолютно неправильный, непозволительный шаг со стороны депутата, потому что обращение к руководству канала с просьбой уволить журналиста в связи с его высказыванием - это практически требование уволить по политическим взглядам, и это лежит вне пределов нашей конституции и закона о СМИ", - сказала РИА Новости вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская.

МОСКВА, 31 окт - РИА Новости. Вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская считает непозволительными действия депутата Ильи Костунова (ЕР), который предложил руководству Первого канала уволить телеведущего Владимира Познера из-за его неприемлемых, по мнению политика, высказываний о российской системе правосудия. По мнению эксперта, Костунову следовало бы обратиться в суд.

Костунов раскритиковал заявление телеведущего в эфире программы "Познер" (на Первом канале) о полном отсутствии в стране правосудия и сравнение действий Следственного комитета по делу оппозиционера Леонида Развозжаева с методами КГБ. Депутат направил письмо гендиру канала Константину Эрнсту с просьбой сообщить, совпадает ли официальная позиция телеканала с мнением Познера. Как заявил Костунов, тележурналист должен либо извиниться, либо доказать свою позицию, либо ему не место на "Первом канале". По данным газеты "Известия", с позицией Костунова согласился вице-спикер Госдумы от ЕР Сергей Железняк, который призвал телеведущего выяснять все обстоятельства "громкого дела", а не спекулировать на нем.

"Мне кажется, что это абсолютно неправильный, непозволительный шаг со стороны депутата, потому что обращение к руководству канала с просьбой уволить журналиста в связи с его высказыванием - это практически требование уволить по политическим взглядам, и это лежит вне пределов нашей конституции и закона о СМИ", - сказала Зелинская РИА Новости.

По ее мнению, правильнее со стороны Костунова было бы подать судебный иск и на основе закона доказывать наличие клеветы в высказываниях журналиста, тогда как сегодняшнее заявление депутата лежит вне рамок существующего законодательства.

"Если кто-нибудь - частное лицо, общественный или политический деятель или депутат - считает, что какой-то журналист или другое публичное лицо допустил высказывание, которое, по его мнению, не является правдой, с которым он не согласен, он должен подавать в суд - для этого у нас есть возможности в административном и уголовном кодексе - и требовать судебного расследования: была клевета в словах журналиста или ее не было. Удивительно, как законодатели плохо знают собственные законы", - сказала Зелинская.

Она добавила, что с удовольствием посмотрела бы на то, как Железняк и Костунов вызвали бы Познера в суд, и как они доказывали бы, как работает наша правовая система.

"Я думаю, это было бы интересное зрелище. И очень поучительное", - добавила эксперт.

Медиа

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • vladgrd
    Познер МОЛОДЕЦ, и дело не в том нравится он кому то или нет, а в том что единоросы во главе с путиным заврались. Ни о каком хрупком равновесии речи быть не может, его просто нет. В том что народ не верит в справедливый суд, а вместе с тем и в завтрашний счасливый день виноват всяко не Познер.
  • Владимир Федотов
    Единоросы совсем обнаглели. Депутатам надо исполнять наказы своих избирателей, а они все больше лезут руководить страной.Мне тоже Познер не по душе, но это дело вкуса.Страшно то, что депутаты от ЕР позволяют себе вести себя как слоны в посудной лавке. Они потеряли уже всякий инстинкт самосохранения, ничего не бояться. Они все развращены властью и вседозволеннностью.
Показать новые комментарии (0)
  • ram57
    и его и весь 1-й канал с Эрнстом и Малаховым заодно
  • Алексей Тороповв ответ пользователюram57(показать комментарийскрыть комментарий)
    Кто набросился? Илья, Вы что-то попутали.
  • Aleksandra Kerinaв ответ пользователюram57(показать комментарийскрыть комментарий)
    Я - медик и не в Америке, а здесь. И я абсолютно согласно с Познером. Значит, по мнению таких, как вы, я тоже являюсь иностранным агентом? Не знала. Спасибо, что подсказали, сама бы не догадалась. И очень жаль, но мне никто не платит за похожие мысли. Платили бы, работать не пришлось. Но только эти мысли сами собой возникают, потому что в отличии от вас, ни Познер, ни я, ни большинство людей, живущих в этой стране не стараемся делать хорошую мину при плохой игре, как это получается у вас. Или вы с Луны свалились? Или у вас дилирий? А может, сами в России давненько не были? Но больше похоже на правду, что если кому и платят за высказывания, так это вам. Вы по себе судите. Познер - пожилой человек, но не старый маразматик, да и терять ему нечего. Он очень опытный и умный человек. Вам-же это не грозит, да и на жизнь подзаработать надо.
  • Sergey Kokontsev
    Совсем прости.утки думские обнаглели. И так всю оппозицию из власти повыкидывали теперь даже на первый канал лезут! Познер-молодец и умница! А вся эта думская грязь ему и в подмётки не годится! Вызывайте его в свой суд и вы же там проиграете! Прости Господи...
  • ram57
    2 миллиарда зеленых фантиков в год от "лидера мировой демократии"..(или это только верхушка айсберга?) - на спасение России от "кговавого Путина" ...неужели дедуля Познер с этого ну ничегошоньки ни имеет ?...бедный. А тока потому, что такой вот он - "совесть нации", искренне и совершенно даром клеймит и разоблачает врагов и клеветников, .....врагов Америки.....и передачка у него на самом Первом канале ..для того есть....
    И лицо у него доброе, с прищуринкой.....вел бы "Спокойной ночи,малыши", цены б ему не было....тетя Валя и Веденеева и прочие прекраснейшие ведущие - поверили бы - их дело - в достойных руках.....
  • Andrey Polovinko
    Познер старый волк, и он не даст этим двум приматам решать где ему работать
  • Иосиф Неизвестный
    Совершенно безобидный комментарий махрового антикоммуниста и яркого апологета нынешнего режима. О чем суета господа? Кто Вас так запугал? Случайно не Сережа Удальцов со своей хилой командой, которые если верить каналу НТВ не сегодня завтра должны совершить государственный переворот! Не смешите публику. С глубоким уважением Iosif.
  • Oleg Chumachenko
    Интересная картина получается: Допустим, суд состоялся. Вариант 1 - ответчик Познер оказался клеветником, надо его наказать; вариант 2 - ответчик Познер признан невиновным. Но тогда решение по второму варианту опровергает утверждение Познера о порочности суда... И Познер опять оказывается виновным.
  • дмитрий вознесенскийв ответ пользователюАлексей Торопов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Историю почитайте ,особо период за 1937 год. те же самые рожи будут ходить и брать всех подряд
  • дмитрий вознесенскийв ответ пользователюSergey Kokontsev(показать комментарийскрыть комментарий)
    да какой суд ? скажут эрнсту и уволят ((
  • дмитрий вознесенскийв ответ пользователюВладимир Лушников(показать комментарийскрыть комментарий)
    ух ты вояка блин ! история так то не любит Бы ...коммуняга наверно
  • дмитрий вознесенскийв ответ пользователюВалерий Гришаев(показать комментарийскрыть комментарий)
    да ни чего тут от вранья нет . период забронзовелости у них прошел. теперь залотеют и золотеют . уже не первый партсьезд нам по телику показали. те же бурные овации те же решения партии в жизнь... дежавю блин
  • дмитрий вознесенскийв ответ пользователюВладимир Федотов(показать комментарийскрыть комментарий)
    согласен что страшно и бежать то некуда от них глонасс блин везде найдет ))
  • антипут
    Владимир Лушников и ram57 эта всего лишь кремлевско-комитетская попытка хоть как разбавить неудобные для них комментарии. В будущем таких деятелей в сети будет только больше. Ведь кремль сам признавал, что упустил контроль за интернет аудиторией и, естественно, попытается восполнить пробел. Ну уж а найти политтехнологические группы, желающие освоить выделенные на эти цели ассигнования, труда не составит. Индифферентов еще больше, чем сателлитов.
  • ram57
    "лучше гондурасить на Колыме, чем калымить в Гондурасе", как говаривали наши работяги, т.е. лучще служить своему народу, России. А уж какому народу служит Познер - это у него спросить, но точно не русскому !
  • Владимир Гребцов
    "по политическим взглядам"
    ==================
    На государственном телеканале недопустимо высказывать свои "политические взгляды" и тем более подрывать доверие к органам следствия и правосудия.
  • TanyaLetaв ответ пользователюИосиф Неизвестный(показать комментарийскрыть комментарий)
    Уважаемый Иосиф! Дело не в "безобидности" или обидности комментария, а в том, что его делает ЗАКОНОДАТЕЛЬ, не знакомый с законами.
  • Алекс Алексеевв ответ пользователюВладимир Гребцов (показать комментарийскрыть комментарий)
    "На государственном телеканале недопустимо высказывать свои "политические взгляды" "

    Кто Вам сказал такую глупость?
  • Дмитрий Кравец
    В данном вопросе не столько имеет вес, кто такой Познер - иностранный агент он или нет, плохой он персонаж или хороший для нашей страны, ровно как и Костунов. Тут поднимается вопрос, кто из них как действует, представляя определенные структуры нашей Родины - СМИ и власть. В данном случае, почему-то власть действует не в соответствии с теми законами, за которые больше всех, по сути, ответственна. Именно об этом же и говорит Зелинская: "с удовольствием посмотрела бы на то, как Железняк и Костунов вызвали бы Познера в суд, и как они доказывали бы, как работает наша правовая система". Так что конструктива у пользователей типа ram57 и Владимир Лушников, к сожалению, мало...
  • rezanov
    Начнем с того, что любые обвинения в адрес Познера о его связях с американскими спецслужбами являются абсолютно голословными. Строятся они исключительно на том факте, что у него есть американское гражданство. И не более. С таким же успехом агентами западного влияния можно было бы назвать тех наших политиков, которые имеют недвижимость за границей, счета в иностранных банках, совместный с иностранцами бизнес за рубежом. И таких политиков у нас хватает. Что касается инициативы депутата И. Костунова, то здесь следует напомнить, что отношения Первого канала и Познера являются трудовыми и регулируются именно трудовым законодательством. Эти отношения могут быть расторгнуты в случае, если действия работника причинили вред имуществу или деловой репутации этого телеканала, а не третьим лицам. В противном случае увольнение действительно следует рассматривать как незаконное и основанное на политических мотивах. Что касается высказывания Познера, то я его лично слышал. В нем не содержится указаний на определенные имена и должности сотрудников следственных органов. Поэтому обвинить его в клевете на них невозможно. Упоминается лишь фамилия Маркина, который прокомментировал ход следствия в отношении Развозжаева, заявив, что тот сам написал явку с повинной. Как известно Конституция РФ дает право гражданам не свидетельствовать против себя и своих близких. Развозжаев этим правом воспользовался, отказавшись от ранее данных показаний. Это его конституционное право. А что касается приведенных Познером исторических примеров, то о них мы все знаем. В этой связи его сомнения (прим., а не обвинения) относительно объективности данных признательных показаний вполне понятны. А если следовать логикой г-на И. Костунова, то теперь любая критика власти может быть расценена в качестве подрывной антигосударственной деятельности. Хотелось бы напомнить ему исторические примеры о том, как власть в прежние годы "награждала" своих "верных слуг". Царь Иван Грозный избавился от своих опричников казнив их. И. В. Сталин не гнушался устраивать чистки в рядах Красной Армии, НКВД и МВД. Многие из сотрудников этих госорганов сами были репрессированы. Делайте вывод, господин Костунов.
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры