Общество

RSS

Сноуден не исключает обращения за гражданством РФ, сообщил Кучерена

Сноуден получил временное убежище в России (333)

(обновлено: )477777336
Ранее бывший агент ЦРУ, опасающийся пыток и смертной казни на родине, подал запрос в ФМС РФ о временном убежище. По мнению политологов, у Эдварда Сноудена есть реальные шансы получить его.

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден не исключает возможности обращения за российским гражданством, сообщил журналистам член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена, оказывающий правовую поддержку Сноудену.

Пока рассматривается прошение, Сноуден будет находиться в транзитной зоне - Кучерена

"Он сейчас не исключает ничего, в том числе не исключает возможности, что будет обращаться за российским гражданством", — сказал Кучерена.

По его мнению, в предоставлении Сноудену убежища в РФ не откажут.

Кучерена добавил, что сейчас Сноуден остается в капсульном отеле московского аэропорта "Шереметьево".

Как развивалась история Эдварда Сноудена

Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден обнародовал в СМИ сведения о программах слежки американских спецслужб за гражданами по всему миру. Он бежал из США и 23 июня прибыл в Москву. С тех пор Сноуден находится в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево", которую не может покинуть, поскольку его американский паспорт аннулирован. На прошлой неделе Сноуден сообщил российским правозащитникам, что хочет получить политическое убежище в РФ и попросил их о помощи. Во вторник стало известно, что ФМС РФ получила его запрос и рассмотрит ходатайство в установленные законом сроки. О том, что происходит в жизни экс-агента ЦРУ после разоблачения спецслужб США, — в подборке материалов РИА Новости >>

Где отказались принять Эдварда Сноудена

Ранее портал WikiLeaks опубликовал список из 21 страны, в которых Сноуден запросил убежище. По данным сайта, речь идет об Австрии, Боливии, Бразилии, Венесуэле, Германии, Индии, Ирландии, Испании, Италии, Китае, Кубе, Нидерландах, Никарагуа, Норвегии, Польше, России, Финляндии, Франции, Швейцарии, Исландии и Эквадоре. Предоставить убежище Сноудену уже отказались Франция, Италия, Нидерланды, Польша, Австрия, Финляндия, Ирландия и Испания. Читайте подробнее >>

Как Сноуден встал между Путиным и Обамой

8 июля газета "Коммерсант" опубликовала статью, в которой, со ссылкой на источник, близкий к госдепартаменту, сообщалось, что Обама может отменить запланированный на начало сентября визит в Москву и Санкт-Петербург, если к тому времени Эдвард Сноуден все еще будет находиться в России. Позже посол США в Москве Майкл Макфол заявил, что эта информация не соответствует действительности. Читайте подробнее >>

Почему экс-агент ЦРУ сначала не хотел оставаться в России

Экс-сотрудник ЦРУ высказывал просьбу о том, чтобы остаться в России. Москва не выдаст Сноудена США, но при этом и в России американец, попросивший об убежище, не останется: он отозвал свою просьбу, узнав об условии президента России Владимира Путина перестать наносить ущерб американским партнерам. Читайте подробнее >>

Дело Сноудена: кому это нужно и чем может обернуться

Скандал вокруг бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, раскрывшего секретные данные, продолжает набирать обороты. Кому выгодна эта шпионская история, кто может выйти из нее победителем, а кто проигравшим — разбирались обозреватели РИА Новости >>

Сноуден получил временное убежище в России

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Михаил Горюновв ответ пользователюBozon X(показать комментарийскрыть комментарий)
    Георгий Вилкин, свои у нас есть, и они прекрасно работают экскурсоводами в автобусах в городах США. Никто и не думал их там заковывать в кандалы и передавать нам, чтобы не повадно было. Вот и "повадно".
  • ortodox.black
    Сейчас снова набежит толпа "либералов". Будет говорить какой Сноуден плохой и что нам его надо отдать.
Показать новые комментарии (0)
  • Фердинанд Граув ответ пользователюortodox.black(показать комментарийскрыть комментарий)
    ortodox.black, ну тогда это звучит из его уст совершенно абсурдно. Какой смысл гадить колодец, из которого пьешь, и лизать зад, через забор, тем, кто кидает в тебя камни? И все это за бесплатно?? Где элементарно логика, здравый смысл, и на худой конец, уважение к себе)
  • Владимир Богданов
    Ну Депардье же дали. Одним больше, одним меньше, какая разница?
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюМихаил Горюнов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Горюнов, разумеется, ни за каким баблом в какие-то названные вами конторы, и названий-то которых я никогда не слышал, я не пойду. Тем более, что речь в принципе не идет об оказании неких платных услуг кому-либо.... так что "еще" - не нужно, не затрудняйтесь
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюМихаил Горюнов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Горюнов, у меня нет привычки бежать из родного дома только потому, что в нем завелись... скажем, тараканы.... А ваще ваш ответ - прям эталон совдепии: Не нрдравитца - вали отседа! (вместо того, чтобы взяться за наведение хотя бы элементарного порядка). Даже если предположить, что я "свалю", вы всерьез думаете, что в этом гадюжнике станет очень лучше??????? святая наивность..... А что касаемо концлагерей, лучше не болтайте об чем не знаете..... Ну например, ни в каких своих концлагерях никакие "СС" СВОИХ СОГРАЖДАН (причем многих из них - безвинных!) ТАНКАМИ не давили... .... Да и в остальном.... Лучше не сравнивать... чтобы вас не расстраивать..... А то в последнее время мне часто приходится патриотов еще и валерьянкй отпаивать... Одному сказал про наш совместный с немцами парад в Бресте - в драку было полез... Показал фотки - еще и утешать пришлось, в чувство приводить......... И мужик-то хороший..... был... честный ....Светлая память....
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, ах оставьте, мы с вами до полного тупика уже договорились в предыдущей ветке, незачем все то же дублировать еще и в этой Я вам ничего не докажу, чччто бы ни говорил, вы мне - тоже, нну и чего время траатить. Ради Бога, думайте, чего хотите и не дурите мне голову вашими передовицами из "Правды" 50 -60-х гг прошлого века. Удачи
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюortodox.black(показать комментарийскрыть комментарий)
    ortodox.black, Правильно думаете, не платят...... А жаль.... :) К сожалению в этой стране перевернуто ВСЕ..... Здесь не модно платить за честную службу, за правду, за профессионализм..... В цене - совсем другое....Ну, сами небось знаете.....А не знаете - еще узнаете.
  • Фердинанд Граув ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, ну ну... будет с вас) Легко уж больно вам будет лить помои на Россию мать! За удачу спасибо ) но она мне не нужна) Везет тому кто везет
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюВладимир Богданов (показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Богданов, к огромному сожалению, но вы правы...............
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, даже неудобная ПРАВДА - не есть помои..... Ну а не нужна вам удача - так и слава богу. Прощайте, однако.
  • Михаил Горюновв ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, ясное дело, что абсолютной 100% поддержки населения не получал еще ни один правящий режим в мире. Другое дело - какие сейчас есть альтернативы. По факту в России сейчас альтернативы ЕР (как это не печально) просто нет. У коммунистов имхо невнятный лидер, высказывания которого порой поражают своей наивностью. Остальные - или "клоуны", или хорошо проплаченные шавки запада. В пользу же нынешней власти говорит хотя бы динамика социальной сферы за последние 15 лет. Я еще помню, как выживали за счет дачных участков и родственников в деревне, а Вы? Самый большой бич современной России - несомненно зашкаливающий уровень коррупции, и отсутствие реальной политической воли по ее искоренению. Пока во главе ключевых проектов будут стоять люди подобные г-ну Чубайсу - все так и будет Но это лучше, чем альтернативные сценарии подобные Ираку, Ливии и даже Сирии. Имхо активная гражданская позиция должна заключаться в поддержке и конструктивной критике существующего режима, нежели тупое тыкание пальцем на "туда, где нас нет".
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюМихаил Горюнов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Горюнов, во-первых - огромное вам спасибо, я уже и не ожидал встретить здесь оппонента, а не тупого до полной невозможности фанатика, для которого все что ЗДЕСЬ - это супер, а все что ТАМ - дерьмо.... Во-вторых (я другим уже охрип объяснять, но вы еще не в курсе), я НЕ занимаюсь "тыканием пальцем туда где нас нет"! Просто мои фанатические оппоненты, стоит мне ткнуть их мордой лица в здешнюю фактуру, немедленно поднимают визг, мол, я - тамошний агент и только те и занимаюсь, что восхваляю Запад. НЕТ! Меня гораздо больше чем "как там" заботит (и тревожит!) "как тут"! Теперь о вашей мессаге.... 1) 100% поддержки режимов действительно нет, но максимум она имеет как раз при минимуме демократии, диктаторы по 95-97% имеют ЛЕГКО (если им хочется в выборы поиграть, разумеется).... кое-где Едросы ("высоко в горах") столько имели.... В общем, это - НЕ невозможно. Другое дело, что НАШЕЙ же власти это НЕ НАДО, тк. становится очевидным абсолютизьм Едросов, соответственно - отсутствие реальной демократии. Что и есть их ахиллесова пята. Лично я психоделическими призмами "партийных списков", НИ ЗА ОДИН из которых я не могу идти голосовать, полностью лишен своих политических прав. Отсюда - отсутствие реальной политической конкуренции да и вообще - реальной политической жизни, виимость которой, как вы верно выразились, изображается вполне ручными клоунами 2) Что касаемо "социальной сферы".... Не соглашусь. Да, я сам вырился в петербургской каше, когда муки в городе было на 2 дня и сам продавал людям срочно подвезенные сигареты на Невском во время хорошо организованных "табачных бунтов". Однако я не думаю, что наполненные полки ммагазинов стоит отнести к заслугам власти, к=роме того ими не исчерпывается понятие "социалки".... Во-первых, даже в крупных сетевых магазинах в городах-миллионниках НИ ОДНА проверка не обходится без выявления серьезнейших нарушений, реально человек даже в них может купить ОТРАВУ, я уж не говорю о более мелких гадостях. По ТВ не раз показывали, например, крысиные хвосты и испоьзованные презервативы в детском питании, окурки в торте..... Ну и т.п. Прочая социалка....Мда...Если ТЫСЯЧИ (не людей, НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ!) и сегодня, в 21 веке, не имеют НИКАКИХ дорог и НИКАКОЙ связи, провинциальные больниццы - сараи с "удобствами во дворе" и набором медикаментов из бинта и йода..... Ну и т.п. На периферии люди так и выживают за счет огородов, а горожане - многократно переплачивают за то, что им продают. То же (полный АТАС) и с остальным в стране (Москва ,Питер и еще несколько крупнейших городов - не в счет): с правоохраной, образованием, трудоустройством... да и вообще - уровнем жизни.... Нет? Вот и движется все, что может двигаться, на заработки в столицы и крупнейшие центры..... Что касаемо действительно запредельной коррупции и, вы опять правы, ОТСУТСТВИЯ политической воли по ее искоренению, вас это не настораживает? И не мельчите, не свожите все к "плохим боярам" вроде Чубайса....НИ он, ни Сердюков с его бабами, вовсе не сами оказались в высоких креслах! Коррупция ВСТРОЕНА в действующую вертикаль, цементирует ее куда лучше прежних идеологических заклинаний и обеспечивает (ВМЕСТО ЗАКОНОВ!) абсолютную управляемость снизу доверху. Что касается "конструктивной критики".... вам самому-то не смешно? Типа: с какой стороны от дамы должен идти джентльмен, если дама не желает идти с джентльменом? Стоило объявить сбор подписей онедовери и досрочном роспуске Думы (надеюсь, вы согласитесь, что на это она вполне честно наработала), как буквально за пару-тройку дней собрали более 100 тыс подписей! И толку? Откровенно "задвинули" мнение наиболее активных людей, большинство которых вполне искренне болеет за судьбу страны! И С НИМИ "конструктивно сотрудничать"? про "поддержку" я уж и не говорю....... Причем изменить избирательный закон в сторону демократии, обеспечив мне и право свободно избирать, и право отзывать своего избранника (по-моему, не слишком много?) они почему-то НИКАК не могут додуматься всей думой........ вот так... и Запад тут - не при делах!
  • Фердинанд Граув ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, да кто сказал, что это правда? Лживый либерал? Ну это все ставит на свои места)
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, ах, оставьте... :)
  • Фердинанд Граув ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, не дождетесь)
  • Владимир Богданов в ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, Ага, значит, Вы уловили между ними сходство. Это очень хорошо.
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюВладимир Богданов (показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Богданов, ну.... сходство между Депардье и Снноуденом - очень относительное. Депардье, при всем своем эпатаже и откровенном пофигизьме - все ж публичная фигура глобального масштаба, имеющая широкие связи в правительственных, арт - и бизнес- кругах многих стран, которая может быть использована и в пропагандистских целях, и для продвижения конкретных арт - бизнес- PR- и политических проектов. Сноуден - СОВСЕМ другая история. Фигура слабая, нуждающаяся в постоянной защите и м.б. использован исключительно как технический специалист в сфере америкосовской электронной разведки. К тому же - официальный очевидный преступник.... Реальное сходство (помимо идеологических измышлизмов о духовном превосходстве России и ее особом пути), собственно, только в том и состоит, что показывает нашу готовность подбирать без особого разбора, просчитывания последствий да и элементарной чистоплотности ВСЕ сколько-нибудь пригодное для использования в своих целях. Но знак равенства между ними ставить категорически нельзя. Как ни крути, а Депардье (в прошлом, но!) выдающийся артист. Ну а Сноуден - просто недоросель с кашей в мозгах, никакой особой ценности из себя не представляющий......От него геморроя - куда больше пользы........ И надо совершенно не иметь мозгов, чтобы притащить его в Москву..........
  • Владимир Богданов в ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, я говорил немного о другом, хотя я согласен с вами. Я говорил о том, что и Д, и С, как бы это помягче, променяли свою Родину. Один - на "бабки", другой на правду. Последний поступок, конечно, благороднее, но мы увидим. что он выторгует в итоге, опираясь на эту правду.
  • Владимир Богданов в ответ пользователюМихаил Журавлев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Журавлев, а мы их подбираем, приют им даем. Я бы ни одному, ни другому не предоставлял убежища. Хорошо, что я не президент )))
  • Михаил Журавлевв ответ пользователюВладимир Богданов (показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Богданов, не совсем так..... Депардье НИЧЕГО не "променял". Он остается гражданином Франции и ему ничто не мешает в любой момент туда свободно въехать и выехать оттуда. И преследованию по политическим или иным типа того мотивам он там не подвергался, а потому и УБЕЖИЩА в России не просил, подал заяву о гражданстве с единственной целью - увести из под немеряного французского налогообложения свои доходы и недвижимость. И паспортов у него уже, вроде штуки 4...... Ну а сноуденовская "правда" - она гроша ломаного не стоит, потому как со вреемен Христа ВСЕ спецслужбы всего мира (не исключая и Святейший престол!) с чистым сердцем смотрят и слушают ВССЕ, что только могут и где только могут! Ну что делать, работа у них такая: не полагаться на чьи-то (пусть даже союзников) заявления, а ЗНАТЬ реально происходящее, "держать руку на пульсе" процессов... Другое дело, что это можно делать по-разному... да и без обычно "запрещенных" приемов нне обходится.....Но это ВСЕОБЩАЯ пецифика тайных служб. Так что сноуденовские "открытия" - детский сад. Что же касаетя "не предоставлял" нни одному, ни другому - тож не соглашусь. Сноудену - да, категорически не дал бы, и вообще не ввляпался бы в его историю, пусть бы сам выпутывалс как угодно, тусуясь хоть по помойккам Гонконга, хоть по посольствам латиносов... Его дело. Ну а окажись он в пределах нашей юрисдикции - немедленно выдал бы его Штатам, поскольку, как ни крути, а преступник он - однозначно. Мотивы и прочая беллетристика - дело десятое. Ну а Депардье - другое дело. В целом добропорядочный (хи-хи) обеспеченный и знаменитый на весь мир актер подает завление о предоставлении емму гражданства, при этом всеми силами выражая уважение к стране и желание трудиться на ее благо...... Ну и ЗАЧЕМ ему отказывать? Да и на каком основании? Нет, тут сноуден и депардье - "две большие разницы"..... Хотя внешне выглядит это (к сожалению) - одинаково дешевым балаганом....... не достойным Великой Державы, которой мы как бы пыжимсяя себяя изобразить..... НО..... "Просьба в пианиста не стрелять, он играет, как умеет....."
  • alexmin
    Как изменить будущее? Эдвард Сноуден может его изменить.
    Сколько стоит тотальная слежка за всем миром?
    Сколько террористов удалось поймать, используя тотальную слежку?
    Какой процент обработки информации?
    Сколько промышленных секретов передано корпорациям США?
    Возможно, он не знает ответов на эти вопросы.
    Но если США, начнут нагнетать ситуацию, можно ведь задаться этими вопросами.
    Возможно, есть примерные ответы, или подозрения. Но если это озвучит Эдвард Сноуден, это примут за правду. США использует разведку для кражи промышленных секретов Германии и Франции.
    США тратит 50 млрд. долларов в год, на тотальную слежку, при этом выявила 50 террористов.
    Итого 1 террорист обходится гражданам США в 1 млрд. долларов.
    Сразу можно привести в пример Бостонский взрыв, ФСБ дала наводку, ФБР проигнорировала, потому что Призм не нашел в переписке террористов угроз. Любую ситуацию можно довести до фарса. Как заявления Белого дома, о том, что США сделала все запросы, как полагается, а Россия не выдала предателя. При этом не говориться, что США не подписала договор с Россией о выдаче преступников. Задача Эдварда Сноудена показать, что деньги налогоплательщиков используются не рационально.
    Если уже идти на фарс, то почему бы России не задуматься об третьей партии в США?
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры