Добавить комментарий
Оставить комментарий
Комментарий отправлен и будет открыт после премодерации.
- NLK:(без заголовка)12:15 25/04/2012Когда-то на вступительных экзаменах в ВУЗы вроде МФТИ, МИФИ, Бауманки давали по пять задач олимпиадного уровня на 4 часа. Теперь в ЕГЭ требуется решить кучу простых и средней сложности задач. Кого в результате экзамен отбирает? Быстрых? Но не обязательно глубоких. Жаль.
- denisula:(без заголовка)17:17 25/04/2012Почему нет МГТУ Станкин?
- editor:(без заголовка)02/05/2012, 11:05Добрый день! Обращаем Ваше внимание, что Навигатор абитуриента 2012 составлялся на основе отрытых источников и в него вошли ТОЛЬКО те вузы, у которых на момент проведения исследований "Качество приема в государственные вузы РФ в 2011 году", "Качество платного приема в государственные вузы РФ в 2011 году", "Качество приема в негосударственные вузы РФ в 2011 году" данные были размещены на сайте вуза, соответственно данные по вузу МГТУ Станкин на тот момент не были представлены.
- sersav:(без заголовка)04:26 29/04/2012привет
- митхт:Странно это12:04 01/05/2012Наверное, такая информация полезна для школьников. Возможно, она достоверна, в большинстве случаев. Но я могу судить о достоверности по тому, что мне хорошо известно. А мне известно, что, скажем, в МИТХТ им. М.В.Ломоносова (который уже год является не академией, а университетом) средний балл не 55, а около 70, а на Химию и Хим.технологию и биотехнологию прием не 50, а около 500 человек. Странно это.
- editor:(без заголовка)02/05/2012, 12:56Добрый день! Мы благодарим вас за уточнения относительно названия данного вуза, в ближайшее время мы внесем соответствующие изменения. Что касается достоверности результатов, подготовка данных по Московскому государственному университету тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, представленных в рамках ранее опубликованных исследований: «Качество приема в государственные вузы РФ в 2011 году», «Качество платного приема в государственные вузы РФ в 2011 году», «Качество приема в негосударственные вузы РФ в 2011 году» проводилась с 30.07.11 по 01.09.11 на основе Методики данной части исследования, согласно которой учитывались результаты только зачисленных на 1-й курс бакалавриата/специалитета на места очной полной формы обучения на основании конкурса (без учета баллов «целевиков», «льготников» и «олимпиадников»), по результатам ЕГЭ. Таким образом, количество зачисленных на вечернюю/заочную форму обучения, в том числе по результатам ЕГЭ, не рассматривалось, как и зачисленных на очную форму обучения не по результатам ЕГЭ. Информация о количестве зачисленных в вузы и их баллах для анализа загружалась с сайта вуза (то есть те данные, которые были представлены на сайте Московского государственного университета тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова в период проведения исследования).
- Ответить
- | Комментарии:
- 4
- Открыть ветку
- митхт:Все равно странно03/05/2012, 09:34Спасибо за развернутое объяснение, но оно не по делу. На сайте МИТХТ им. М.В. Ломоносова нет той информации, которая представлена в Вашем рейтинге ни в каком виде. Я специально проверил. Наверное,лучше вообще убрать ее, чтобы не вводить в заблуждение школьников, и просто дать ссылку на сайт - mitht.ru.
- Ответить
- | Комментарии:
- 1
- Открыть ветку
- editor:(без заголовка)10/05/2012, 10:27Добрый день! Еще раз обращаем Ваше внимание, что информация, которая представлена в Навигаторе абитуриента – 2012 взята из открытых источников и на основе ранее опубликованных исследований: «Качество приема в государственные вузы РФ в 2011 году», «Качество платного приема в государственные вузы РФ в 2011 году», «Качество приема в негосударственные вузы РФ в 2011 году» (сбор данных по которым проводился до начала сентября 2011 года).
- митхт:По поводу МИТХТ03/05/2012, 09:49Я связался с Приемной комиссией МИТХТ им. М.В.Ломоносова, и мне сказали, что с прошлого года они пытаются объяснить Вам, что в рейтинг о качестве приема на ДНЕВНОЕ обучение попали результаты приема 2012 года на ВЕЧЕРНЕЕ отделение, где и набор меньше (50 чел), и качество хуже (56 баллов).
- Ответить
- | Комментарии:
- 1
- Открыть ветку
- Cyclone:База данных далеко не полная10:20 04/05/2012Маловато ВУЗов представлено в базе. Например, по Ростовской области я насчитал около 15, а по данным edu.ru их 84! Обособленные филиалы университетов, у которых свой план набора, свой конкурс и свои проходные баллы вообще не представлены...
Да и по всей России реальное количество ВУЗов в несколько раз больше, чем в этой базе.
PS слово "балл" нужно написать с двумя "л" (см. на вкладке "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВУЗЫ (БЮДЖЕТ)" после выбора региона колонку "ПО КОНКУРСУ" - "бал самого слабого зачисленного")- editor:(без заголовка)10/05/2012, 10:31Мы были бы рады, включить в Навигатор абитуриента – 2012 все вузы РФ, но, к сожалению, необходимая информация, была представлена в открытом доступе (на сайтах) не всеми вузами (смотри – Выборки исследований – дать ссылки). Надеемся, что в этом году ситуация изменится.
- editor:(без заголовка)10/05/2012, 17:40Мы были бы рады, включить в Навигатор абитуриента – 2012 все вузы РФ, но, к сожалению, необходимая информация, была представлена в открытом доступе (на сайтах) не всеми вузами (смотри – Выборки исследований: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/EGE%20viborka.pdf, http://vid1.rian.ru/ig/ratings/viborka_negos.pdf). Надеемся, что в этом году ситуация изменится.
- kidka:(без заголовка)22:29 08/05/2012Здравствуйте!
Поясните пожалуйста, на основании каких критериев выбирались группы на vk.com, ссылки на которые указаны в подробной информации о вузах. Часто вы ссылаетесь на неофициальные группы - почему?- editor:(без заголовка)10/05/2012, 10:36Добрый день! В подробной информации о вузах указаны ссылки на группы в vk.com, которые были указаны на сайтах Вузах. Если такой информации на сайте не было представлено, поиск группы осуществлялся в поисковике данной социальной сети.
- editor:(без заголовка)11/05/2012, 11:07Добрый день! В подробной информации о вузах указаны ссылки на группы в vk.com, которые были указаны на сайтах Вузах, если такой информации на сайте не было представлено, поиск группы осуществлялся в поисковике данной социальной сети.