1812 | Доминик Ливен: отрывки | Доминик Ливен о преимуществах империй в территориальной экспансии

- Группа сайтов РИА Новости:
- RIA.RU
- |
- ИноСМИ
- |
- Р-Спорт
- |
- MN.ru
- |
- РАПСИ
- |
- ПРАЙМ
- |
- Недвижимость
- |
- DIGIT
- |
- Ещё

- Сервисы: Хорошие новости: Молнии:

- #### Настройки

  Пригласить друзей Сообщить о проблеме Выйти из Facebook Удалить это приложение

- Трансляция включена

  Выключить
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность

- Трансляция выключена

  Включить
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность
- close

  Добавлено!
  Теперь ваши друзья знают, что вы просматривали этот материал

  OK Удалить из активности
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность

- Делитесь с друзьями в Facebook информацией о том, что вы читали и смотрели на ria.ru!

  Авторизируйтесь, чтобы начать

  Войти
- Настройки

  Вы вошли с помощью Facebook

  Ваша активность

### партнеры

- Комментарии

### Доминик Ливен: отрывки

## Доминик Ливен о преимуществах империй в территориальной экспансии

© РИА Новости Евгений Пахомов
08.08.201216:18

#### Контекст

Доминик Ливен: Александр изложил доводы за мир с Францией в письме матери
Доминик Ливен о характере и личности Александра I
Доминик Ливен о "подводной части" Тильзитского мира
Солдаты в мундирах армии Наполеона вновь форсировали Неман спустя 200 лет
Видеоэкскурсия по полю Аустерлица: знаменитые места и легенды битвы

С какой точки зрения ни взглянуть на годы, отделявшие Тильзит от вторжения Наполеона в Россию, неизменно напрашивается вывод о том, что крах русско-французского союза и приближение войны не были чем-то удивительным. Наполеон намеревался создать империю на территории Европы или по крайней мере добиться такого преобладания, которое отказывало в праве на существование независимым великим державам, не подчинившимся французским порядкам. В то время Российская империя была слишком могущественной, а ее правящее сословие слишком гордым, чтобы без упорной борьбы принять господство Франции. Результатом этого стала война 1812 года.

В какой-то мере главная трудность в понимании событий тех лет заключалась в том, что Наполеон "шел к империи ощупью". Другими словами, он не всегда правильно расставлял приоритеты и соотносил конечные цели с используемыми средствами, нередко прибегая к тактике запугивания и устрашения, вредившей его собственным планам. По знаменитому выражению американского историка Пола Шредера, Наполеон никогда не видел слабого места, если только специально к этому не стремился. Кроме того, его взгляды на экономику часто были незрелыми, а понимание военно-морских вопросов ограниченным. Хотя такой взгляд и справедлив, но все же только отчасти.

Империя Наполеона прежде всего являлась результатом резкого роста могущества Франции в годы революции 1789 г. Этот рост явился для всех неожиданностью. Кроме того, французская экспансия была движима как стремлением к военным трофеям, распространенным в рядах армии, так и желанием французского правительства переложить расходы по содержанию этой армии на плечи других государств. Большую роль играла и личность Наполеона. Однако стратегию Франции следует оценивать в контексте политики других великих держав, учитывая прежде всего ее многовековую борьбу с Великобританией. После 1793 г. превосходство Англии на море более или менее ограничило французский империализм пределами европейского континента. Огромные территориальные приобретения вне Европы, сделанные англичанами после 1793 г., не говоря уже об их растущей экономической мощи, означали, что до тех пор, пока Наполеон не придаст некую форму Французской империи внутри Европы, борьба с Великобританией будет проиграна. Справедливо и то, что Наполеон мешал самому себе тем, что никогда не разрабатывал целостного и реалистического плана создания и сохранения такой империи. С другой стороны, век Наполеона был столь недолог, что это вовсе не удивительно.

Главные соперники Наполеона – Британская и Российская империи – не были миролюбивыми демократиями, заботящимися о том, чтобы сидеть дома и заниматься своим садом. Они представляли собой склонные к экспансии и грабежу державы. Многое из той критики, которая раздавалась в адрес Наполеона, могло быть отнесено, например, на счет британской экспансии в Индии, осуществлявшейся в то самое время. Это касалось, например, вывоза индийских богатств в Великобританию, который производился наместниками английской короны на субконтиненте, и того влияния на отрасли индийской обрабатывающей промышленности, которое было вызвано включением их в экономическую систему Британской империи на условиях, продиктованных Лондоном. Наряду с этим в 1793–1815 гг. основным двигателем английской территориальной экспансии в Индии служило наличие превосходной, но очень дорогостоящей армии европейского образца, которой требовалось завоевывать новые земли для того, чтобы оправдывать свое существование и покрывать расходы, шедшие на ее содержание, и которая буквально питалась грабежом. Особенно при Ричарде Уэлсли английская территориальная экспансия велась с одержимостью, достойной Наполеона, и отчасти оправдывалась ссылкой на необходимость сохранения позиций Англии в Индии перед лицом французской угрозы.

Суть заключалась в том, что создать империю внутри Европы было гораздо сложнее, чем за морем. Одной из причин этого являлась идеология. В Европе Французская революция возвеличила принципы главенства нации и народного суверенитета, которые в общем-то являлись антитезисом империи. Опыт наполеоновских войн – в области экономики, равно как и военного дела – не дал ничего для того, чтобы оправдать идею империи внутри Европы в глазах европейцев. В то же время общественное мнение в Европе в целом более, чем ранее склонялось в пользу идеи цивилизаторской миссии Европы и присущего ей культурного превосходства над всем остальным миром. Французы, имея на то некоторые основания, видели себя в качестве авангарда европейской цивилизации и особенно малоцивилизованными считали восточные окраины европейского континента. Но даже они едва ли применяли к европейцам тот подход, которого придерживался один из высокопоставленных сановников Великобритании и который акцентировал внимание на "извращенности и порочности коренных обитателей Индии в целом". Хотя если бы они это и сделали, немногие европейцы им бы поверили.

На тот момент более значимым был тот факт, что англичане в Индии выступали в качестве наследников моголов. Империя едва ли была новостью в Индии, а режимы, свергнутые англичанами, в большинстве случаев не были древними и не успели пустить глубокие корни. Несмотря на утверждения, высказанные задним числом мифотворцами националистического толка, Наполеону в Европе обычно не приходилось сталкиваться с нациями в полном современном значении этого слова. Однако многие режимы, с которыми он имел дело, были глубоко укоренены в обществах, находившихся под их управлением. Правителя с подданными связывали история и древние мифы, общая религиозная принадлежность и местная высокая культура.

Но важнее всего было то, что в Европе сложилась иная геополитическая ситуация. Замечания генерала Л. Л. Беннигсена вскрывают суть геополитической неуязвимости Великобритании в Индии. Перед претендентом на роль общеевропейского императора стояла куда более трудная задача. Любая попытка установить господство на континенте навлекла бы на голову того, кто рискнул ее предпринять, афронт коалиции великих держав, общий интерес участников которой заключался в сохранении независимости каждого из них, и на вооружении которой стояли военные машины, чьи механизмы были отточены многовековыми баталиями с использованием самых передовых технологий и форм организации. Если бы даже, как это было в случае с Наполеоном, предполагаемый император сумел завоевать внутренние районы Европы, ему по-прежнему противостояли бы два полюса силы в лице Англии и России. Его положение усугублялось бы тем, что покорение периферии требовало от захватчика одновременной мобилизации двух типов силы. Применительно к Великобритании это означало мобилизацию военно-морских сил, в случае же с Россией речь шла о задействовании военно-логистического ресурса, которого хватило бы для проникновения в пределы России и успешного движения до Урала. Этот вызов, с которым в ХХ столетии столкнутся немцы, был настоящим испытанием.

Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814. Пер. с англ. А. Ю. Петрова. - М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); 2012. - 679 с. илл.

Доминик Ливен - британский историк, лектор Лондонской школы экономики и член Британской академии, специалист по теме участия России в наполеоновских войнах.

Нравится
Главные соперники Наполеона – Британская и Российская империи – не были миролюбивыми демократиями, заботящимися о том, чтобы сидеть дома и заниматься своим садом. Они представляли собой склонные к экспансии и грабежу державы.b70891e5c1ea010d5c0e443cecbe89ba 1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlЕвгений Пахомов.Индия Ришикеш Битлзиндийский город Ришикешrian_photoРИА Новости 0 1024 0 683 20 1003 0 683 0 1024 0 683 0 1024 52 630 37 1024 0 682 0 1024 0 683 24 999 0 683 170 853 0 683 91 932 0 683 0 1024 51 631 56 967 0 683 0 1024 0 682 0 1024 0 682 18 1005 0 683 Город Ришикеш на реке Ганг раположен в месте, где священная для индусов река спускается с Гималаев. Его с древних времен знает вся Индия – это знаменитый центр паломничества. Город Ришикеш на реке Ганг раположен в месте, где священная для индусов река спускается с Гималаев. Его с древних времен знает вся Индия – это знаменитый центр паломничества.1Ришикеш после "Битлз"Город Ришикеш на реке Ганг раположен в месте, где священная для индусов река спускается с Гималаев. Его с древних времен знает вся Индия – это знаменитый центр паломничества. Но в мире об этом не слишком большом городке заговорили в 1960-е, когда европейские и американские хиппи сотнями собирались здесь в поисках истины. И, пожалуй, самыми знаменитыми «паломниками» в Ришикеше были легендарные «Битлз».Ришикеш после "Битлз"/1812_liven/20120808/719169016.html19/12/2012 12:59:07/1812_liven/Доминик Ливен: отрывки01/01/2013 12:33:00/1812/Война и мир 1812Доминик Ливен о преимуществах империй в территориальной экспансииГлавные соперники Наполеона – Британская и Российская империи – не были миролюбивыми демократиями, заботящимися о том, чтобы сидеть дома и заниматься своим садом. Они представляли собой склонные к экспансии и грабежу державы./authors//<p>С какой точки зрения ни взглянуть на годы, отделявшие Тильзит от вторжения Наполеона в Россию, неизменно напрашивается вывод о том, что крах русско-французского союза и приближение войны не были чем-то удивительным. Наполеон намеревался создать империю на территории Европы или по крайней мере добиться такого преобладания, которое отказывало в праве на существование независимым великим державам, не подчинившимся французским порядкам. В то время Российская империя была слишком могущественной, а ее правящее сословие слишком гордым, чтобы без упорной борьбы принять господство Франции. Результатом этого стала война 1812 года.</p> <p>В какой-то мере главная трудность в понимании событий тех лет заключалась в том, что Наполеон "шел к империи ощупью". Другими словами, он не всегда правильно расставлял приоритеты и соотносил конечные цели с используемыми средствами, нередко прибегая к тактике запугивания и устрашения, вредившей его собственным планам. По знаменитому выражению американского историка Пола Шредера, Наполеон никогда не видел слабого места, если только специально к этому не стремился. Кроме того, его взгляды на экономику часто были незрелыми, а понимание военно-морских вопросов ограниченным. Хотя такой взгляд и справедлив, но все же только отчасти.</p> <p>Империя Наполеона прежде всего являлась результатом резкого роста могущества Франции в годы революции 1789 г. Этот рост явился для всех неожиданностью. Кроме того, французская экспансия была движима как стремлением к военным трофеям, распространенным в рядах армии, так и желанием французского правительства переложить расходы по содержанию этой армии на плечи других государств. Большую роль играла и личность Наполеона. Однако стратегию Франции следует оценивать в контексте политики других великих держав, учитывая прежде всего ее многовековую борьбу с Великобританией. После 1793 г. превосходство Англии на море более или менее ограничило французский империализм пределами европейского континента. Огромные территориальные приобретения вне Европы, сделанные англичанами после 1793 г., не говоря уже об их растущей экономической мощи, означали, что до тех пор, пока Наполеон не придаст некую форму Французской империи внутри Европы, борьба с Великобританией будет проиграна. Справедливо и то, что Наполеон мешал самому себе тем, что никогда не разрабатывал целостного и реалистического плана создания и сохранения такой империи. С другой стороны, век Наполеона был столь недолог, что это вовсе не удивительно.</p> <p>Главные соперники Наполеона &ndash; Британская и Российская империи &ndash; не были миролюбивыми демократиями, заботящимися о том, чтобы сидеть дома и заниматься своим садом. Они представляли собой склонные к экспансии и грабежу державы. Многое из той критики, которая раздавалась в адрес Наполеона, могло быть отнесено, например, на счет британской экспансии в Индии, осуществлявшейся в то самое время. Это касалось, например, вывоза индийских богатств в Великобританию, который производился наместниками английской короны на субконтиненте, и того влияния на отрасли индийской обрабатывающей промышленности, которое было вызвано включением их в экономическую систему Британской империи на условиях, продиктованных Лондоном. Наряду с этим в 1793&ndash;1815 гг. основным двигателем английской территориальной экспансии в Индии служило наличие превосходной, но очень дорогостоящей армии европейского образца, которой требовалось завоевывать новые земли для того, чтобы оправдывать свое существование и покрывать расходы, шедшие на ее содержание, и которая буквально питалась грабежом. Особенно при Ричарде Уэлсли английская территориальная экспансия велась с одержимостью, достойной Наполеона, и отчасти оправдывалась ссылкой на необходимость сохранения позиций Англии в Индии перед лицом французской угрозы.</p> <p>Суть заключалась в том, что создать империю внутри Европы было гораздо сложнее, чем за морем. Одной из причин этого являлась идеология. В Европе Французская революция возвеличила принципы главенства нации и народного суверенитета, которые в общем-то являлись антитезисом империи. Опыт наполеоновских войн &ndash; в области экономики, равно как и военного дела &ndash; не дал ничего для того, чтобы оправдать идею империи внутри Европы в глазах европейцев. В то же время общественное мнение в Европе в целом более, чем ранее склонялось в пользу идеи цивилизаторской миссии Европы и присущего ей культурного превосходства над всем остальным миром. Французы, имея на то некоторые основания, видели себя в качестве авангарда европейской цивилизации и особенно малоцивилизованными считали восточные окраины европейского континента. Но даже они едва ли применяли к европейцам тот подход, которого придерживался один из высокопоставленных сановников Великобритании и который акцентировал внимание на "извращенности и по&shy;рочности коренных обитателей Индии в целом". Хотя если бы они это и сделали, немногие европейцы им бы поверили.</p> <p>На тот момент более значимым был тот факт, что англичане в Индии выступали в качестве наследников моголов. Империя едва ли была новостью в Индии, а режимы, свергнутые англичанами, в большинстве случаев не были древними и не успели пустить глубокие корни. Несмотря на утверждения, высказанные задним числом мифотворцами националистического толка, Наполеону в Европе обычно не приходилось сталкиваться с нациями в полном современном значении этого слова. Однако многие режимы, с которыми он имел дело, были глубоко укоренены в обществах, находившихся под их управлением. Правителя с подданными связывали история и древние мифы, общая религиозная принадлежность и местная высокая культура.</p> <p>Но важнее всего было то, что в Европе сложилась иная геополитическая ситуация. Замечания генерала Л.&nbsp;Л.&nbsp;Беннигсена вскрывают суть геополитической неуязвимости Великобритании в Индии. Перед претендентом на роль общеевропейского императора стояла куда более трудная задача. Любая попытка установить господство на континенте навлекла бы на голову того, кто рискнул ее предпринять, афронт коалиции великих держав, общий интерес участников которой заключался в сохранении независимости каждого из них, и на вооружении которой стояли военные машины, чьи механизмы были отточены многовековыми баталиями с использованием самых передовых технологий и форм организации. Если бы даже, как это было в случае с Наполеоном, предполагаемый император сумел завоевать внут&shy;ренние районы Европы, ему по-прежнему противостояли бы два полюса силы в лице Англии и России. Его положение усугублялось бы тем, что покорение периферии требовало от захватчика одновременной мобилизации двух типов силы. Применительно к Великобритании это означало мобилизацию военно-морских сил, в случае же с Россией речь шла о задействовании военно-логистического ресурса, которого хватило бы для проникновения в пределы России и успешного движения до Урала. Этот вызов, с которым в ХХ столетии столкнутся немцы, был настоящим испытанием.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814. Пер. с англ. А. Ю. Петрова. - М: Российская политическая энциклопедия (<a href="http://www.rosspen.su/">РОССПЭН</a>); 2012. - 679 с. илл.<br /></em></p> <p><em>Доминик Ливен - британский историк, лектор Лондонской школы экономики и член Британской академии, специалист по теме участия России в наполеоновских войнах.</em></p>Александру было гораздо легче игнорировать донесения официальных лиц, чем письмо собственной матери. Хотя он нередко сердился на императрицу Марию, в глубине души он был не просто послушным и вежливым, но и нежно любившим ее сыном.fd88a1eb9a9f19db9f6a4e116967a086 352 2056 426 1391 775 1828 585 1314 0 2272 95 1609 687 1618 477 1408 /1812_liven/20120801/714193423.html/1812_liven/Александру было гораздо легче игнорировать донесения официальных лиц, чем письмо собственной матери. Хотя он нередко сердился на императрицу Марию, в глубине души он был не просто послушным и вежливым, но и нежно любившим ее сыном.Доминик Ливен: Александр изложил доводы за мир с Францией в письме материПо прошествии многих лет отчаяние, вызванное испорченностью человеческой природы и лишавшее императора вкуса жизни, должно было только усилиться. Как однажды заметил один из приближенных Александра, "в вашем положении и ангел стал бы подозрительной личностью".32c03240856638911b79055cf18c4d10 0 1331 0 2000 0 1329 51 974 0 1331 0 2000 0 1329 73 821 0 1329 81 999 0 1331 0 2000 0 1329 21 951 0 1329 59 1389 0 1329 38 1118 0 1329 96 848 0 1329 48 1044 0 1329 56 941 0 1329 63 981 0 1329 59 945 /1812_liven/20120725/708917090.html/1812_liven/По прошествии многих лет отчаяние, вызванное испорченностью человеческой природы и лишавшее императора вкуса жизни, должно было только усилиться. Как однажды заметил один из приближенных Александра, "в вашем положении и ангел стал бы подозрительной личностью".Доминик Ливен о характере и личности Александра I"Оба были мастерами по части лести и обольщения, и каждый намеревался завоевать симпатии и расположение другого. Несомненно, были высказаны многие мысли, которые ни один из правителей не решился бы зафиксировать на бумаге, не говоря уже о том, чтобы внести их в текст договора".e5e8f9f2c22320bf2108c9ab42f90e5b 61353 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=16658259&type=flv 33456199 320 http://nfw.content-video.ru/flv/picture.aspx?ID=16658259 0 1368 56 1039 /1812_liven/20120718/693319691.html/1812_liven/"Оба были мастерами по части лести и обольщения, и каждый намеревался завоевать симпатии и расположение другого. Несомненно, были высказаны многие мысли, которые ни один из правителей не решился бы зафиксировать на бумаге, не говоря уже о том, чтобы внести их в текст договора".Доминик Ливен о "подводной части" Тильзитского мираУчастники исторических клубов из разных стран восстановили события 200-летней давности, когда армия Наполеона напала на Россию. Смотрите на видео РИА Новости, как была воссоздана знаменитая переправа через реку Неман.301d671b8c4eef4832180587426aaf9a Литва, Каунас, реконструкция. армия, Наполеон, сражение, переправа, Неман 206 817 0 576 0 1024 0 576 97 926 0 576 0 1024 0 576 244 647 0 576 0 1024 0 576 1 1022 0 576 0 1024 0 576 0 1024 0 576 100 923 0 576 224 800 0 576 157 866 0 576 224 800 0 576 3 1020 0 576 128 896 0 576 1070 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=60153479&type=flv 5452367 51 http://nfw.content-video.ru/flv/picture.aspx?ID=60153479 95 928 0 576 80 944 0 576 80 944 0 576 /1812_video/20120624/680639073.html/1812_video/Солдаты в мундирах армии Наполеона вновь форсировали Неман спустя 200 летУчастники исторических клубов из разных стран восстановили события 200-летней давности, когда армия Наполеона напала на Россию. Смотрите на видео РИА Новости, как была воссоздана знаменитая переправа через реку Неман.Съемочная группа РИА Новости побывала на поле знаменитой битвы при Аустерлице. Смотрите на видео, как чешские реконструкторы спустя два века воссоздают главные моменты сражения.4004719cf71788bcbedd1f24b59db53c 3276 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=19766053&type=flv 23932522 226 http://nfw.content-video.ru/flv/picture.aspx?ID=19766053 /1812_video/20120606/656729347.html/1812_video/Съемочная группа РИА Новости побывала на поле знаменитой битвы при Аустерлице. Смотрите на видео, как чешские реконструкторы спустя два века воссоздают главные моменты сражения.Видеоэкскурсия по полю Аустерлица: знаменитые места и легенды битвы

#### Добавить комментарий

Добавить комментарий
Пользователь

Комментарий отправлен и будет открыт после премодерации.

Посмотрите, что еще обсуждают >>

Заголовок
Комментарий *

* — поля, обязательные для заполнения

Подписаться на получение комментариев
Регистрация| Восстановление пароля
Логин
Пароль
помнить меня