Реформа предполагает, что Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская сельскохозяйственная академия сливаются в одну "суперакадемию" — общественно-государственную Российскую академию наук. Их научные учреждения перейдут в подчинение органа, который планируется подчинить правительству. Это означает, что нынешняя РАН утрачивает свою главную привилегию — право по собственному усмотрению распоряжаться выделенными ей из бюджета деньгами и фактически превращается в "клуб ученых". Читайте подробнее >>

3 июля президент РАН Владимир Фортов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным попросил сдвинуть на осень рассмотрение скандального законопроекта о реформе РАН. Путин в ответ заметил, что лучше решение доработать, "чем топтаться на месте". Подробности — в материале >>

Ситуация с реформой системы госакадемий наук решительным образом меняется: поправки к законопроекту, предложенные президентом России Владимиром Путиным после встреч с академиками, означают, что власть и ученые нашли "точки соприкосновения", и дискуссия входит в "разумное русло". Теперь уже вместо "закрытия" академий речь идет об усилении роли фундаментальной науки в развитии страны. Возможен ли компромисс между властью и учеными — подробности читайте в материале >>

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Татьяна Оржевская
    А что комментировать? Мы уже видели реформу вооружённых сил и что стало с их имуществом тоже видели.
  • bespalko77
    Реформа РАН повторяет роковую ошибку 1943 года, сделанную при создании Академии педагогических наук, когда педагогическую науку определили как второстепнную науку. В новой реформе науки педагогическую науку вообще подвергли остракизму, отказав ей в фундаментальности. Оторвав в 1943 году пед. науку от других наук реформаторы обрекли на дебилизацию как пед. науку, так и образование в стране, в чем мы сейчас воочию(ЕГЭ и нижайший рейтинг отечественной науки)) убеждаемя. Отстранение от "Большой" науки РАО нанесет еще больший вред интеллектуальной жизни страны: Кто же будет "рожать собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов" если в "презренную РАО можно будет кооптировать вместо "яйцеголовых" и "высоколобых" только недоучек и откровенных дебилов? Да и "Большому" брату не из чего будет выбирать.Что у нас получится в результате этой реформы? Большой "ПШИК"! Почему? Потому что уже думать разучились диалектически: Нельзя убивать курицу, способную нести золотые яйца, при достойном к ней отношении.
    Владимир Беспалько
Показать новые комментарии (0)

Все комментарии

  • Татьяна Оржевская
    А что комментировать? Мы уже видели реформу вооружённых сил и что стало с их имуществом тоже видели.
  • Владимир Шелехов
    Что характерно, у новой академии по предложенной схеме больше нет задачи заниматься наукой. Действительно, зачем? Ливанов с Медведевым итак уже знают все лучше всех остальных и спорить тут не о чем.
  • Александр Галанин
    А и что тут говорить, что тут спрашивать! По моему ситуация с реформой идет в тупик. Сейчас начнется подковерная борьба компроматов, в которую постепенно втянутся все, начиная с академиков и Министров кончая уборщицами в институтах и в Министерстве. Выделяемые на реформу миллиарды будут истрачены крайне неэффективно, увеличится имущественное расслоение руководителей РАН и институтов и научных сотрудников. Резко затормозится подготовка кандидатов и докторов наук, в погоне за омоложением науки отправят на нищенские пенсии высоко квалифицированных ученых, создавших интеллектуальный и технический потенциал страны, оставшиеся молодые сотрудники в погоне за надбавками к зарплате и от страха потерять работу напишут и опубликуют за рубежом уйму не нужных никому статей, не содержащих ничего нового. Ведь пока даже речи в дискуссиях и спорах не идет о государственных исследовательских программах, направленных на решение актуальных проблем. Зато много треска о рациональном сдавании в аренду площадей в институтах, земли. Читаю и оторопь берет, не реформирование науки собираются делать, а Правительство и РАН спорят как супруги при разводе о дележе имущества. При этом никто не говорит о фундаментальных научных проблемах, которые надо бы решить в первую очередь, а другие проблемы пока могут и подождать, а третьи пусть китайцы решают. А это могли бы быть (навскидку): проблема происхождения жизни, проблема освоения ближнего Космоса, Проблема создания устойчивых эколого-биосферных проблем, проблема динамики биосферы всвязи с динамикой планеты, проблема происхождения и динамики языков, как средств общения и передачи информации и т.д. и т. п. Я понимаю, что в Министерстве в научных проблемах не очень разбираются, но в академии-то... А ведь еще Михайло Ломоносов говорил, что с бюрократами ученые должны бороться не методами бюрократов, а своими научными открытиями. Пока что Правительство легко затащило академиков сражаться на свое поле, а академики должны бы правительственных чиновников тащить на свое. Желаю науке России победы!
  • bespalko77
    Реформа РАН повторяет роковую ошибку 1943 года, сделанную при создании Академии педагогических наук, когда педагогическую науку определили как второстепнную науку. В новой реформе науки педагогическую науку вообще подвергли остракизму, отказав ей в фундаментальности. Оторвав в 1943 году пед. науку от других наук реформаторы обрекли на дебилизацию как пед. науку, так и образование в стране, в чем мы сейчас воочию(ЕГЭ и нижайший рейтинг отечественной науки)) убеждаемя. Отстранение от "Большой" науки РАО нанесет еще больший вред интеллектуальной жизни страны: Кто же будет "рожать собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов" если в "презренную РАО можно будет кооптировать вместо "яйцеголовых" и "высоколобых" только недоучек и откровенных дебилов? Да и "Большому" брату не из чего будет выбирать.Что у нас получится в результате этой реформы? Большой "ПШИК"! Почему? Потому что уже думать разучились диалектически: Нельзя убивать курицу, способную нести золотые яйца, при достойном к ней отношении.
    Владимир Беспалько
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    Партнеры