Интервью

RSS

Экс-главком ВВС: в РФ уже разрабатывают беспилотник шестого поколения

МАКС-2013 в Жуковском (154)

(обновлено: )1622576015454
Накануне открытия МАКС в Жуковском бывший главнокомандующий ВВС России генерал армии Петр Дейнекин рассказал РИА Новости о преимуществах и недостатках российского самолета пятого поколения Т-50 в сравнении с его зарубежными аналогами, в частности, с американскими F-22 и F-35, а также о перспективах развития отечественного военного авиастроения.
Петр Дейнекин

Международный авиационно-космический салон "МАКС-2013" открывается в подмосковном Жуковском 27 августа. Гостям выставки представят ряд военных и гражданских, серийных и перспективных самолетов и вертолетов. 
В преддверии салона бывший главнокомандующий Военно-воздушными силами (ВВС) России генерал армии Петр Дейнекин рассказал корреспонденту РИА Новости Тимуру Ахметову о преимуществах и недостатках российского самолета пятого поколения Т-50 в сравнении с его зарубежными аналогами, в частности, с американскими F-22 и F-35, а также о перспективах развития отечественного военного авиастроения.

— Петр Степанович, на МАКС-2013 будет демонстрироваться новейший российский истребитель пятого поколения — Т-50. По данным экспертов, наш самолет выигрывает в сравнении с американскими F-22 и F-35 в маневренности, однако истребители США имеют преимущества в малозаметности. Значит ли это, что наш Т-50 беззащитен для самолетов противника и его радаров?

— Сейчас в развитии ВВС России благоприятный период. Одним из подтверждений сказанного является создание Т-50. Что касается его сильных и слабых сторон по сравнению с самолетами F-22, F-35, то ответ на этот вопрос могут дать не теоретические или рекламные данные об этих машинах, а только практика. В случае начала боевых действий будет применяться весь комплекс мероприятий, которые обеспечат малозаметность и исключат обнаружение самолетов радарами противника, но надо понимать, что создать летательный аппарат, который был бы незаметен вообще, невозможно. Сверхманевренность, конечно же, тоже необходима, потому что время воздушных боев или, как их называли раньше, "собачьих свалок" не прошло, и, безусловно, воздушные сражения будут проходить не только на больших удалениях с пусками ракет класса "воздух-воздух". В ближнем бою с применением пушечного вооружения сверхманевренность проявит себя с положительной стороны.

— Даст ли наличие ракет повышенной дальности нашему Т-50 заметное преимущество в воздушном бою с американскими F-22 и F-35?

— Я не стал бы принижать боевые возможности самолетов наших сегодняшних партнеров по борьбе с терроризмом. В прошлом они были нашими 
вероятными противниками, и сейчас на уровне математических расчетов воздушных боев я не имею права превозносить боевые возможности Т-50, который себя еще ничем, кроме показа на авиасалонах, не проявил. Однако и этим пилотажем на весь мир заявлено о том, что наша авиапромышленность не стоит на месте. Каждому летательному аппарату должны подбираться средства сообразно его боевому применению. Ракеты с дальностью 400 километров, на мой взгляд, больше подошли бы для фронтового бомбардировщика, нежели самолету-истребителю.

— Т-50 имеет больший объем топливного бака. Это преимущество перед конкурентами?

— Дальность полета и экономичность двигателя является одним из важнейших боевых характеристик, однако я хотел бы подчеркнуть важность дозаправки топливом в полете. Американцы широко применяют дозаправку в воздухе при передислокации крупных авиационных группировок. При размерах нашей страны — от Балтийского моря до Тихого океана — вопрос с дозаправкой нашим ВВС надо в ближайшее время подтянуть. 
Мы также, в отличие от США, не можем позволить себе роскошь создавать самолеты и для ВВС, и для ВМС, и для морской пехоты. Ни одна экономика, ни одна промышленность, кроме американской, не может выдержать такое напряжение. Вместе с тем, являясь сухопутной державой, мы должны заботиться не только о тех самолетах, которые завоевывают господство в воздухе, но и оказывали бы поддержку нашим сухопутным войскам и флоту. У нас есть штурмовая и фронтовая авиация, которая предназначена для поля боя.

— Сравнимы ли боевые качества китайского истребителя пятого поколения J-20 и нашего Т-50?
— Руководители китайской авиационной отрасли находятся на правильном пути. Они закупают технологии и занимаются производством собственных самолетов и ракет, но, при всем уважении к китайскому авиапрому, он отстает от российского. Правда, вполне возможно, недалек тот час, когда они могут нас превзойти, если мы будем дремать.

— Великобритания и Франция могут работать над своими концепциями боевых самолетов поколений 4 и 4++, а самолет пятого поколения закупить у США и сразу начать строить самолет шестого поколения. Не следовало ли нам последовать примеру Франции и для экономии средств сразу перейти к разработке боевой авиации шестого поколения, а пятое поколение закупать за рубежом?

— Не следует сравнивать Россию и Францию. Франция — член НАТО, а мы должны заниматься этим важным делом самостоятельно, поэтому прыгать через поколение у нас вряд ли получится. Дополнительного изучения требует тема беспилотных летательных аппаратов большого радиуса действия, тем более что шестое поколение боевой авиации, скорее всего, будет беспилотным. Естественно, над этой темой у нас активно работают.

— Американцы взяли на вооружение концепцию "Авиационная экспедиционная армия", которая состоит из 210-280 самолетов, и 10 таких армий должны заменить все боевые формирования ВВС США. Может ли этот пример оказаться полезным для нашей боевой авиации?
— Идея создания авиационных экспедиционных армий подходит той концепции мирового лидера, которой следует США. Нам авиационные экспедиционные армии не нужны, внешняя политика России этого не требует. Вместе с тем, наши ВВС на громадной российской территории должны быть "экспедиционными" и в короткие сроки готовыми к передислокации с Тихого Дона на Тихий океан.

— Россия на сегодня привлекла к совместной работе над проектом истребителя пятого поколения только Индию. Может быть, следует расширить это сотрудничество по линии ОДКБ?
— Конечно, нам следует поддерживать интегрирование производства с дружественными нам государствами. Однако нельзя допускать зависимости от авиационной промышленности других стран, чтобы они не подвели нас в годы суровых испытаний. Все у нас должно быть свое: ракеты и самолеты, танки и вертолеты, погоны и полушубки, хлеб и мясная тушенка.

— Как повлияет появление в войсках самолетов пятого поколения на локальные войны? 
— Локальные войны, конечно же, служат полигоном для проверки боевых возможностей средств авиационного нападения. Однако задачи, которые ставят перед собой участники таких конфликтов, будут решать отнюдь не самолеты пятого поколения.

МАКС-2013 в Жуковском

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Viktor Okunevв ответ пользователюtima kot(показать комментарийскрыть комментарий)
    tima kot, Доживи до его лет, посмотрим каким ты будешь. А по себе судить не надо.
  • иван иванов
    Хороший расклад дал Дейнекин. Т-50 является лучшим истребителем 5-го поколения в мире. А хотите проверить, пожалуйста, - в боевых действиях батенька, как война начнется, так и ясно станет.
Показать новые комментарии (0)

Все комментарии

  • Mikhail Usatov
    "Одним из подтверждений сказанного является создание Т-50. Что касается его сильных и слабых сторон по сравнению с самолетами F-22, F-35, то ответ на этот вопрос могут дать не теоретические или рекламные данные об этих машинах, а только практика.

    РИА Новости ria.ru/interview/20130826/958535008.html?utm_source=966133&utm_medium=banner&utm_content=281
    Хорошо сказано о самолете которого в принципе НЕТ вообще!
  • Набиюлла Абакаров
    А США не ждёт локальных войн, она их сама и порождает. А там всё можно испытать. ПАПА ВОВА!!! Не ждите пока дядя Сэм к воротам России подойдёт. Ведь Вы не Иосиф Виссарионович Сталин. И Россия наша не то могучее государство. Помогать надо Сирийскому руководству. Иначе вскоре и Россия окажется в роли тех арабских государств, на которую белый ПАХАН из далёкого Вашингтона глаз положил. А ведь времени нет.
  • Яков Ильинов
    — Я не стал бы принижать боевые возможности самолетов наших сегодняшних партнеров по борьбе с терроризмом. В прошлом они были нашими
    вероятными противниками

    Меня коробить слово "партнеры" и "борьбе с терроризмом" . Да они и сейчас нас считают государством "зла" и был ихняя воля захватили-бы нашу огромную страну с природным богатством без "угрызения совести" Дай им только повод.И они ждут своего часа . Сейчас им только изнутри страны придется разрушить методом национальных раздоров. Надеюсь наши руководители страны этого понимают или нет ? Или продадут нас ?
  • tima kot
    вы там обсуждайте возможности этого зв..издалёта, но!! посмотрите на пропитую рожу этого героя, что на фото)))))))))))или она сморщилась просто так? уже погона не хватает куда звёзды лепить,генерал-капитан йоптить
  • Viktor Okunevв ответ пользователюtima kot(показать комментарийскрыть комментарий)
    tima kot, Доживи до его лет, посмотрим каким ты будешь. А по себе судить не надо.
  • Miron
    На 500 самолётов 5го поколения у НАТО 10.000 старичков, на полном ходу. Так что не спешите списывать 21е.

    6-е поколение это возможности в космосе и противостояние лазеру, ( без- ) пилотность это тактика боя.

    МИГ выиграл дуэль у СУ.
  • Albert Val
    вполне возможно, недалек тот час, когда они могут нас превзойти
    За державу обидно.
  • александр симбирскийв ответ пользователюЯков Ильинов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Яков Ильинов, неужели не в курсе - таки предали и уже 20 лет как....наши бравые енералы решили что роль терпилы вполне терпима ( для них), поэтому когда их имеют во все отверстия оне бодро чирикают что оне партнеры!!! О как
  • иван иванов
    Хороший расклад дал Дейнекин. Т-50 является лучшим истребителем 5-го поколения в мире. А хотите проверить, пожалуйста, - в боевых действиях батенька, как война начнется, так и ясно станет.
  • василий градов
    только ПРАКТИКА, чем и занимаются американцы, они используют всякую возможность, чтобы не заниматься утилизацией устаревших вооружений и испытания новых, если нет войны, то они ее устроят в любом регионе. Америка всеми силами готовится к серьезной войне с Россией, и улыбки на лицах американских и британских дипломатов- это чистейшей воды ЛИЦЕМЕРИЕ, и никто сеоьезно не воспринимает заявления о миролюбивых планах этих администраций. Не стало СССР, но теперь препятсвием ко всемирному господству является РОССИЯ, и очень уж им хочется ее раздавить, и для этого очень удобны шавки типа продажных правителей украины , прибалтов, поляков , и т.п. Эти землю жрать готовы,- лишь бы кусочек урвать с кормящей руки.
  • Николай Лемешко
    Только где нам практикой то заниматься. "Партнёры" самостоятельную нашу "практику" не одобрят, а "причинять им вред" тоже нельзя. Обложили нас "партнёры"!!!
  • Alexandr Sedoy
    Яков! На фига вы им сдались вас захватывать? Что они с вами делать будут? Кормить вас? Себе дороже ))))))))))))))) А природные богатства и без захватов мы сами бодро отдаем еще со времен великой советской стройки "Уренгой-Помары-Ужгород" и нефтепровода "Дружба", предпочитая продавать то что имеем от природы, нежели налаживать собственное производство.
  • Вася Петрикв ответ пользователюЯков Ильинов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Яков Ильинов, генерал вполне прозрачно сказал, под сегодняшними партнерами по терроризму подразумевая потенциальных противников. Очень взвешенная формулировка для тех кто в шлемофоне.
  • Леонид Захаровв ответ пользователюMikhail Usatov(показать комментарийскрыть комментарий)
    Mikhail Usatov, ну почему нет.Говорят их целых 140 штук стоит на вооружении. Правда их никто никогда не видел, на показательных выступлениях их нет, в учебных боях с нами участвовать они всегда отказываются. Боевых упражнений не выполняют. Но думаю, что что-то всё-таки у них есть. =)Что-то же они рисуют на анимационных рисунках, и что-то даже снимают на камеру. Правда, насколько оно реально, вы правы, это ХЗ.
  • Леонид Захаровв ответ пользователюMiron(показать комментарийскрыть комментарий)
    Miron, МИГ выиграл дуэль у СУ. Дайте ссылку. Это же разного назначения самолёты, какая нафих дуэль.
  • Леонид Захаровв ответ пользователюиван иванов(показать комментарийскрыть комментарий)
    иван иванов, достаточно условного учебного боя. Амеры сливают каждый вызов как поцы. =)
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры