1812 | Доминик Ливен: отрывки | Доминик Ливен: военная промышленность России в 1812 году творила чудеса

- Группа сайтов РИА Новости:
- RIA.RU
- |
- ИноСМИ
- |
- Р-Спорт
- |
- MN.ru
- |
- РАПСИ
- |
- ПРАЙМ
- |
- Недвижимость
- |
- DIGIT
- |
- Ещё

- Сервисы: Хорошие новости: Молнии:

- #### Настройки

  Пригласить друзей Сообщить о проблеме Выйти из Facebook Удалить это приложение

- Трансляция включена

  Выключить
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность

- Трансляция выключена

  Включить
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность
- close

  Добавлено!
  Теперь ваши друзья знают, что вы просматривали этот материал

  OK Удалить из активности
  Напоминать каждый раз, когда добавляется активность

- Делитесь с друзьями в Facebook информацией о том, что вы читали и смотрели на ria.ru!

  Авторизируйтесь, чтобы начать

  Войти
- Настройки

  Вы вошли с помощью Facebook

  Ваша активность

### партнеры

- Комментарии

### Доминик Ливен: отрывки

## Доминик Ливен: военная промышленность России в 1812 году творила чудеса

© РИА Новости Игорь Бойко
11.07.201213:18

#### Контекст

Вооружение русской армии 1812 года в интерактивной инфографике >>
Доминик Ливен о ресурсах русской армии: лошади и производство вооружения
Доминик Ливен: крепостное право делало русскую армию дешевейшей в Европе
Его Светлость профессор Ливен

Что касается ручного огнестрельного оружия, то дела здесь обстояли гораздо менее благоприятным образом. Ружья производились на трех заводах. Ижевский оружейный завод в Вятской губернии (недалеко от Урала) в 1812–1814 гг. производил около 10% всего огнестрельного оружия. Гораздо меньшее его количество изготовлялось на Сестрорецком оружейном заводе, что в 35 км от Петербурга, хотя здесь ремонтировалось большее количество бывшего в употреблении оружия. Поэтому наиболее крупным производителем ружей в 1812–1814 гг. являлась Тула.

Тульский казенный оружейный завод был заложен Петром Великим в 1712 г., но заказы распределялись между ним и частными заводами. В 1812 г., несмотря на то, что казенный завод изготовлял большую часть новых ружей, значительное их количество производилось силами шести частных предпринимателей. Однако последние не являлись хозяевами заводов. Они выполняли государственные заказы, отчасти полагаясь на собственные небольшие мастерские, но в основном передавая полученные заказы многочисленным искусным мастерам и ремесленникам, работавшим на дому. Военное министерство сетовало на то, что выполнение его заказов подобным образом вызывало перерасход времени, средств на транспортировку и топливо. Сам казенный завод представлял собой собранные на одной территории небольшие мастерские, в которых нередко использовался ручной труд. Все производство подразделялось на пять ремесленных процессов, в результате каждого из которых изготовлялся определенный тип продукции: ружейные стволы, деревянные части, ударный механизм, элементы холодного оружия и прочие принадлежности для ружей. Производство стволов являлось наиболее сложным процессом, именно с ним была связана большая часть задержек в выполнении заказов – отчасти потому, что ощущалась нехватка квалифицированного труда.

© РИА Новости Игорь Бойко
На выставке "Русское оружие"

Как на казенном заводе, так и в частных мастерских самой серьезной проблемой являлась устаревшая технология и не отвечавший современным требованиям парк станков. Паровые машины стали применяться только в самом конце наполеоновских войн, к тому же опыт их применения оказался неудачным в том числе и потому, что машины требовали дерева в качестве топлива, покупка которого в тульской губернии обходилась чрезвычайно дорого. Традиционным источником движущей силы являлась вода: в 1813 г. была произведена установка гораздо более эффективных машин, что позволило значительно сократить потребление воды и организовать равномерный производственный процесс с использованием механической тяги. Однако даже с появлением подобного оборудования, нехватка воды в весеннее время означала, что на несколько недель в году все машины на заводе прекращали работу. В 1813 г. также были установлены механические станки для высверливания ружейных стволов. Ранее эту работу выполняли вручную пятьсот человек, что серьезным образом тормозило производство. Один россиянин, посетивший аналогичный завод в Англии, отмечал, что там на каждой стадии производства использовались соответствующие механические станки. На тульском же заводе, напротив, отсутствовали многие типы специальных станков, особенно молоты и дрели; в частности, не было возможности приобрести качественные стальные механические станки. Порой русским ремесленникам приходилось орудовать лишь рубанком и стамеской.

Учитывая трудности, с которыми столкнулась российская военная промышленность, можно сказать, что в эпоху наполеоновских войн она творила чудеса. Несмотря на громадный рост вооруженных сил, происходивший в эти годы, и потерю значительной части вооружения в 1812–1814 гг., большинство русских солдат все-таки получили ружья, большая часть которых была изготовлена на Тульском заводе. Эти ружья стоили в четыре раза дешевле английских аналогов. С другой стороны, без 101 тыс. ружей, ввезенных из Великобритании в 1812–1813 гг., Россия не смогла бы вооружить свои резервные подразделения, которые она использовала для усиления действующей армии в 1813 г. Кроме того, недостатки в работе русских механических станков и острая необходимость наращивания темпов производства и объемов выпускаемой продукции неизбежно приводили к тому, что некоторая часть изготовленных ружей не отвечала необходимым требованиям. Например, в 1808 г. один английский источник весьма критично отзывался о качестве тульских ружей. С другой стороны, проведенные французам испытания ударных механизмов продемонстрировали большую надежность русских образцов по сравнению с французскими, хотя они и уступали, причем значительно, английским и австрийским ружьям в надежности.

© Юрий Легейдо, Вадим Титов
Копия ружья наполеоновских пехотинцев стреляет с пятой попытки
Уменьшить плеер Увеличить плеер

Следует иметь в виду, что ненадежность и несовершенство конструкции являлись отличительными чертами всех ружей того времени. При этом русские образцы были, несомненно, хуже английских и, возможно, часто уступали по качеству ружьям, имевшимся на вооружении у армий других европейских государств. Кроме того, несмотря на громадные объемы производства в 1812–1814 гг., российская военная промышленность постоянно оказывалась не в состоянии поставлять такое количество ружей нового образца, чтобы обеспечить всех солдат в батальоне огнестрельным оружием одинакового типа и калибра, хотя следует еще раз отметить тот факт, что в России проблемы, свойственные армиям всех континентальных держав, проявились наиболее остро.

Вероятно, качество стрелкового оружия сказалось на тактике российской армии. Оптимистом был бы русский генерал, полагавший, что вооруженные подобными ружьями люди могли действовать так же, как пехотинцы Веллингтона, которые выстраивались в два ряда и огнем своих ружей сдерживали наступавшие колонны противника. Недостатки российского огнестрельного оружия, возможно, явились дополнительной причиной того, что российская пехота сражалась плотным строем при мощной поддержке артиллерии, количество которой в расчете на одного пехотинца превышало показатели любой европейской армии. Однако, хотя дефекты русских ружей, возможно, и оказывали влияние на тактику российской армии, они точно не сказывались на ее боеспособности на поле сражения. Эпоха наполеоновских войн сильно отличалась от периода Крымской войны, к началу которой промышленная революция обусловила кардинальные изменения в области вооружений, а превосходство английских и французских нарезных ружей над русским гладкоствольным оружием сделало жизнь русского пехотинца невыносимой.

Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814. Пер. с англ. А. Ю. Петрова. - М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); 2012. - 679 с. илл.

Доминик Ливен - британский историк, лектор Лондонской школы экономики и член Британской академии, специалист по теме участия России в наполеоновских войнах.

Нравится
Недостатки российского огнестрельного оружия явились дополнительной причиной того, что российская пехота сражалась плотным строем при мощной поддержке артиллерии, количество которой в расчете на одного пехотинца превышало показатели любой европейской армии.425dc8a2f0baf4a752f193d75ca0b272 1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlИгорь Бойко.экспонатvisualrianrian_photoРИА Новости 0 1972 0 2000 0 1972 314 1685 0 1972 0 2000 0 1972 444 1555 0 1972 0 2000 0 1972 309 1690 0 1972 14 1986 0 1972 14 1986 0 1972 198 1801 0 1972 441 1558 0 1972 260 1739 0 1972 342 1657 0 1972 342 1657 0 1972 318 1681 1На выставке "Русское оружие"Государственный Исторический музей. Выставка "Русское оружие". Экспозиция, посвященная войне 1812 года.На выставке "Русское оружие"http://visualrian.ru/images/item/5109921Юрий Легейдо, Вадим Титов.Оружие, ружье, копия, стрельба, оригинал, реконструкция, армия, пехотаauroraРИА Новости/Аврора 0 1024 0 576 97 926 0 576 0 1024 0 576 1 1022 0 576 0 1024 0 576 100 923 0 576 224 800 0 576 157 866 0 576 3 1020 0 576 128 896 0 576 684 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=6531316&type=flv 5615836 51 http://nfw.content-video.ru/flv/picture.aspx?ID=6531316 95 928 0 576 80 944 0 576 80 944 0 576 241611353Копия ружья наполеоновских пехотинцев стреляет с пятой попыткиЧешский реконструктор в форме солдата наполеоновской армии с пятой попытки смог выстрелить из точной копии старинного пехотного ружья AN-IX. Копия ружья наполеоновских пехотинцев стреляет с пятой попытки1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlИгорь Бойко.экспонат русское оружиеОружие русской армии XIX векаrian_photovisualrianРИА Новости 0 2002 0 2000 397 1886 965 1999 0 2002 0 2000 0 2002 435 1564 427 1899 980 1996 0 2002 0 2000 0 2002 299 1700 1 2001 0 2000 0 2002 186 1813 1 2001 0 2000 865 1881 1423 1999 0 2002 249 1750 0 2002 332 1667 0 2002 332 1667 407 1899 913 1944 Государственный исторический музей. Выставка "Русское оружие". Холодное и огнестрельное оружие русской армии XIX века.Государственный исторический музей. Выставка "Русское оружие". Холодное и огнестрельное оружие русской армии XIX века.1Холодное и огнестрельное оружие русской армии XIX векаГосударственный исторический музей. Выставка "Русское оружие". Холодное и огнестрельное оружие русской армии XIX века.Холодное и огнестрельное оружие русской армии XIX векаhttp://visualrian.ru/images/item/511125/1812_liven/20120711/693315358.html19/12/2012 12:59:07/1812_liven/Доминик Ливен: отрывки01/01/2013 12:33:00/1812/Война и мир 1812Доминик Ливен: военная промышленность России в 1812 году творила чудесаНедостатки российского огнестрельного оружия явились дополнительной причиной того, что российская пехота сражалась плотным строем при мощной поддержке артиллерии, количество которой в расчете на одного пехотинца превышало показатели любой европейской армии./authors//<p>Что касается ручного огнестрельного оружия, то дела здесь обстояли гораздо <a href="http://ria.ru/1812_liven/20120704/691060088.html" target="_blank">менее благоприятным образом.</a> Ружья производились на трех заводах. Ижевский оружейный завод в Вятской губернии (недалеко от Урала) в 1812&ndash;1814 гг. производил около 10% всего огнестрельного оружия. Гораздо меньшее его количество изготовлялось на Сестрорецком оружейном заводе, что в 35 км от Петербурга, хотя здесь ремонтировалось большее количество бывшего в употреблении оружия. Поэтому наиболее крупным производителем ружей в 1812&ndash;1814 гг. являлась Тула.</p> <p>Тульский казенный оружейный завод был заложен Петром Великим в 1712 г., но заказы распределялись между ним и частными заводами. В 1812 г., несмотря на то, что казенный завод изготовлял большую часть новых ружей, значительное их количество производилось силами шести частных предпринимателей. Однако последние не являлись хозяевами заводов. Они выполняли государственные заказы, отчасти полагаясь на собственные небольшие мастерские, но в основном передавая полученные заказы многочисленным искусным мастерам и ремесленникам, работавшим на дому. Военное министерство сетовало на то, что выполнение его заказов подобным образом вызывало перерасход времени, средств на транспортировку и топливо. Сам казенный завод представлял собой собранные на одной территории небольшие мастерские, в которых нередко использовался ручной труд. Все производство подразделялось на пять ремесленных процессов, в результате каждого из которых изготовлялся определенный тип продукции: ружейные стволы, деревянные части, ударный механизм, элементы холодного оружия и прочие принадлежности для ружей. Производство стволов являлось наиболее сложным процессом, именно с ним была связана большая часть задержек в выполнении заказов &ndash; отчасти потому, что ощущалась нехватка квалифицированного труда.</p> <p>Как на казенном заводе, так и в частных мастерских самой серьезной проблемой являлась устаревшая технология и не отвечавший современным требованиям парк станков. Паровые машины стали применяться только в самом конце наполеоновских войн, к тому же опыт их применения оказался неудачным в том числе и потому, что машины требовали дерева в качестве топлива, покупка которого в тульской губернии обходилась чрезвычайно дорого. Традиционным источником движущей силы являлась вода: в 1813 г. была произведена установка гораздо более эффективных машин, что позволило значительно сократить потребление воды и организовать равномерный производственный процесс с использованием механической тяги. Однако даже с появлением подобного оборудования, нехватка воды в весеннее время означала, что на несколько недель в году все машины на заводе прекращали работу. В 1813 г. также были установлены механические станки для высверливания ружейных стволов. Ранее эту работу выполняли вручную пятьсот человек, что серьезным образом тормозило производство. Один россиянин, посетивший аналогичный завод в Англии, отмечал, что там на каждой стадии производства использовались соответствующие механические станки. На тульском же заводе, напротив, отсутствовали многие типы специальных станков, особенно молоты и дрели; в частности, не было возможности приобрести качественные стальные механические станки. Порой русским ремесленникам приходилось орудовать лишь рубанком и стамеской.</p> <p>Учитывая трудности, с которыми столкнулась российская военная промышленность, можно сказать, что в эпоху наполеоновских войн она творила чудеса. Несмотря на громадный рост вооруженных сил, происходивший в эти годы, и потерю значительной части вооружения в 1812&ndash;1814 гг., большинство русских солдат все-таки получили ружья, большая часть которых была изготовлена на Тульском заводе. Эти ружья стоили в четыре раза дешевле английских аналогов. С другой стороны, без 101 тыс. ружей, ввезенных из Великобритании в 1812&ndash;1813 гг., Россия не смогла бы вооружить свои резервные подразделения, которые она использовала для усиления действующей армии в 1813 г. Кроме того, недостатки в работе русских механических станков и острая необходимость наращивания темпов производства и объемов выпускаемой продукции неизбежно приводили к тому, что некоторая часть изготовленных ружей не отвечала необходимым требованиям. Например, в 1808 г. один английский источник весьма критично отзывался о качестве тульских ружей. С другой стороны, проведенные французам испытания ударных механизмов продемонстрировали большую надежность русских образцов по сравнению с французскими, хотя они и уступали, причем значительно, английским и австрийским ружьям в надежности.</p> На выставке &quot;Русское оружие&quot; <p>Следует иметь в виду, что ненадежность и несовершенство конструкции являлись отличительными чертами всех ружей того времени. При этом русские образцы были, несомненно, хуже английских и, возможно, часто уступали по качеству ружьям, имевшимся на вооружении у армий других европейских государств. Кроме того, несмотря на громадные объемы производства в 1812&ndash;1814 гг., российская военная промышленность постоянно оказывалась не в состоянии поставлять такое количество ружей нового образца, чтобы обеспечить всех солдат в батальоне огнестрельным оружием одинакового типа и калибра, хотя следует еще раз отметить тот факт, что в России проблемы, свойственные армиям всех континентальных держав, проявились наиболее остро.</p> <p>Вероятно, качество стрелкового оружия сказалось на тактике российской армии. Оптимистом был бы русский генерал, полагавший, что вооруженные подобными ружьями люди могли действовать так же, как пехотинцы Веллингтона, которые выстраивались в два ряда и огнем своих ружей сдерживали наступавшие колонны противника. Недостатки российского огнестрельного оружия, возможно, явились дополнительной причиной того, что российская пехота сражалась плотным строем при мощной поддержке артиллерии, количество которой в расчете на одного пехотинца превышало показатели любой европейской армии. Однако, хотя дефекты русских ружей, возможно, и оказывали влияние на тактику российской армии, они точно не сказывались на ее боеспособности на поле сражения. Эпоха наполеоновских войн сильно отличалась от периода Крымской войны, к началу которой промышленная революция обусловила кардинальные изменения в области вооружений, а превосходство английских и французских нарезных ружей над русским гладкоствольным оружием сделало жизнь русского пехотинца невыносимой.</p> <hr /> <p><em>Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814. Пер. с англ. А. Ю. Петрова. - М: Российская политическая энциклопедия (<a href="http://www.rosspen.su/" target="_blank">РОССПЭН</a>); 2012.<em> </em></em><em>- 679 с. илл.</em></p> <p><em>Доминик Ливен - британский историк, лектор Лондонской школы экономики и член Британской академии, специалист по теме участия России в наполеоновских войнах.</em></p> <p>&nbsp;</p>Копия ружья наполеоновских пехотинцев стреляет с пятой попытки1f65fb65c50c97c848920a582f56ef55http://ria.ru/1812_chosen/20120605/662481921.html//Вооружение русской армии 1812 года в интерактивной инфографике >>http://ria.ru/1812_chosen/20120605/662481921.htmlКони донских казаков были неказисты, малого роста, быстры и очень послушны. Они могли на протяжении многих дней покрывать большие расстояния в экстремальных погодных условиях, по пересеченной местности и при минимальном фураже, что было не под силу регулярной кавалерии.f66ebefeef1e3237a773346cd8538894 0 3000 0 2000 60 2939 0 2000 0 3000 0 2000 0 3000 273 1965 356 3000 165 1995 0 3000 0 2000 71 2928 0 2000 269 2730 0 2000 500 2500 0 2000 0 3000 300 1998 166 2833 0 2000 0 3000 0 2000 0 3000 0 2000 54 2945 0 2000 /1812_liven/20120704/691060088.html/1812_liven/Кони донских казаков были неказисты, малого роста, быстры и очень послушны. Они могли на протяжении многих дней покрывать большие расстояния в экстремальных погодных условиях, по пересеченной местности и при минимальном фураже, что было не под силу регулярной кавалерии.Доминик Ливен о ресурсах русской армии: лошади и производство вооруженияКогда Петр Великий построил чугунолитейные заводы, к ним были приписаны целые деревни, которые навечно обязывались снабжать их рабочей силой. Труд приписных крестьян обходился еще дешевле, поскольку семьи рабочих сохраняли земельный надел, с которого должны были кормиться.c9ac496cda665ea4a351dfda93b192c8 206 817 0 576 0 1024 0 576 97 926 0 576 0 1024 0 576 244 647 0 576 0 1024 0 576 1 1022 0 576 0 1024 0 576 0 1024 0 576 100 923 0 576 224 800 0 576 157 866 0 576 224 800 0 576 3 1020 0 576 128 896 0 576 1072 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=60153479&type=flv 5452367 51 http://nfw.content-video.ru/flv/picture.aspx?ID=60153479 95 928 0 576 80 944 0 576 80 944 0 576 0 900 45 554 36 900 0 599 0 900 46 553 32 900 0 599 43 900 1 599 33 900 0 599 81 819 0 599 87 687 0 599 /1812_liven/20120627/686096747.html/1812_liven/Когда Петр Великий построил чугунолитейные заводы, к ним были приписаны целые деревни, которые навечно обязывались снабжать их рабочей силой. Труд приписных крестьян обходился еще дешевле, поскольку семьи рабочих сохраняли земельный надел, с которого должны были кормиться.Доминик Ливен: крепостное право делало русскую армию дешевейшей в ЕвропеЛичное отношение к истории, личные отношения с историей - удел аристократов. Не только аристократов, но у них это лучше получается, учитывая обширные родственные связи. Когда такое отношение помножено на фундаментальные знания, любопытство, дар рассказчика, интеллектуальную смелость и страсть, то получается такой феномен, как Доминик Ливен.b8632470110c94a574c98ff155a3d93f 0 1333 0 1999 0 1333 113 1369 0 1333 0 2000 0 1333 49 1951 0 1333 353 1278 0 1333 476 1226 0 1333 0 2000 0 1333 493 1244 0 1333 0 2000 0 1333 533 1466 0 1333 169 1502 0 1333 269 1352 0 1333 223 1556 0 1333 464 1219 0 1333 279 1279 0 1333 341 1263 0 1333 341 1229 0 1333 424 1313 /1812_liven/20120618/674179977.html/1812_liven/Личное отношение к истории, личные отношения с историей - удел аристократов. Не только аристократов, но у них это лучше получается, учитывая обширные родственные связи. Когда такое отношение помножено на фундаментальные знания, любопытство, дар рассказчика, интеллектуальную смелость и страсть, то получается такой феномен, как Доминик Ливен.Его Светлость профессор Ливен

#### Добавить комментарий

Добавить комментарий
Пользователь

Комментарий отправлен и будет открыт после премодерации.

Посмотрите, что еще обсуждают >>

Заголовок
Комментарий *

* — поля, обязательные для заполнения

Подписаться на получение комментариев
Регистрация| Восстановление пароля
Логин
Пароль
помнить меня