В новом гардеробе военнослужащего 19 предметов: нательное белье, костюм, несколько курток, жилеты. Набор дополнен аксессуарами: несколькими видами головных уборов, обуви и перчаток.   

При разработке одежды использовали современные технологии. Куртки и жилеты обработаны водоотталкивающим покрытием. Зимняя одежда сшита на основе теплоизоляционного слоя, который не промокает и удерживает теплый воздух. Предполагается, что форма прослужит не менее трех лет. 70 тысяч комплектов обмундирования поступит в российскую армию в 2013 году.

Информацию о новой форме РИА Новости предоставило ОАО "БТК групп".

 

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Алексей Грачев
    Читаю эти комментарии и удивляюсь. Вы в армии служили, носили все ЭТО мобобмундирование???
    Я служил в Новосибирске в 1998-1999. 2 месяца было за -30, полтора за -40. На полигон ездил в -47. Сами в хб, сапогах и ушанке долбаной ездите в такую погоду. У нас 50% роты обморозилось на полигоне, остальные спасались только непрерывным(!) бегом. Единственный надежный элемент зимней одежды - валенки, но убиваются быстро и по мокрому снегу лучше не бегать. Более всего не хватало балаклавы и легкой вязаной/синтетической шапки, как для лыжников. В топку ушанку.
    Комбезы были довольно надежные, но они были не у всех, и в люк бронетехники в таком залезать проблематично.
    Сейчас регулярно бегаю зимой по 10-40 км в специальной спортивной одежде ценой комплекта около 5 тыс. руб. из синтетики. Тепло, легко, сухо, полная свобода движений. Можно нырнуть в болото и обсохнуть, не схватив пневмонию, на морозе. Стирается холодной водой. Да, запах появляется, до стирки, потом исчезает, но одежда не гниет, и стирать можно сколько угодно раз и в холодной воде. Самый дорогой элемент - специальная обувь с металлическими шипами. Также около 5 тыс.

    Летом портянки+сапоги при марш-броске позволяют бежать не больше 3-5 км. Потом или раньше сваливаются - или переобуваться или мозоли с выбыванием из строя на несколько дней. Я за носки и берцы. Х/б носки можно будет после марша выкидывать, но они позволят выполнить задачу.

    У меня есть 2 комплекта для тренировок: летний и зимний. Все вместе весит 1,5 кг без обуви. Можно комбинировать для любой возможной погоды. Рекомендую для формы ввести щитки на ноги наподобие ориентировочных - защита от грязи и мелких травм, хотя бы для разведрот.

    А ценники, конечно удивляют, более качественные и функциональные вещи стоят дешевле.
  • Ivan Naumenko
    Уважаемые знатоки, а вы в настоящей хорошей синтетике хоть раз ходили? Не то что занимались, про это я уже молчу. Специфика моей работы (компания *****, может, слышал кто) предполагает не только работу и изучение свойств синтетических тканей, но и постоянное их ношение на работе. Весь этот пустой трёп полиэтилен можно оставить в Советском Союзе, где такие убогие ткани и остались. Вы вообще знаете, что полиамидные соединения бывают разные? Что такое мембраны вообще, знаете? Настоящий современный полиэстер помимо аллергенности (а тут статистика говорит, что таких людей по абсолютным числам меньше статистической погрешности, и аллергические высыпания у людей начинаются только в пожилом возрасте, как правило) не имеет вообще никаких проблем. Если вы мужиком пахнуть не боитесь, разумеется.
    Уже полтора года ношу синтетику на работе. Летом - только футболки из полиэстера. Это идеально, в отличие от хлопка, который впитает всю влагу и не спешит ее испарять, от чего вы чувствуется себя просто ужасно, полиэстер мигом ее выводит в атмосферу. Вы себя будете чувствовать сухим. С первым слоем разобрались. Второе. Флис, я думаю, уж точно все носили. И то, что он очень тёплый, и при этом выводит влагу, сложно не заметить. Полиамид прочен на разрыв, его нельзя прожечь, и при этом он (если современный, повторюсь, а не нейлон из 60-х) отлично выводит влагу. Это современные тенденции, господа. Минус один - это всё плохо пахнет.
    От ношения хлопка в условиях сильных морозов, во многом, если не помним, и погибла антарктическая экспедиция Роберта Фолкона Скотта, потому что бравые британцы тупо замёрзли на пронизывающем ветру в тулупах из хлопка, который впитал весь пот и промёрз. У синтетики таких проблем нет.
    С чем согласен, так это с "капустным" принципом одевания - вызывает сомнения в практичности. А в том, что это будет тепло и комфортно, я лично не сомневаюсь. Лишь бы в итоге на материалах не сэкономили.
    Тем, кто на меня накинуться соберется со своими знаниями реальной обстановки, просто посоветую поносить настоящую, современную синтетику. И оценить. Она вечная, и свойств своих не теряет, особенно если это флис, полиамид и мембраны (Gore-tex, Simbio-tex и аналогичные).
    P.S. только белье бы хлопковым оставил, наверное.. И носки.
Показать новые комментарии (0)
  • Igor Valent
    Для полноты осталось добавить блямбу :"Army of the USA".
  • Alexandr Miazin
    Приятно удивлён от такого вещевого довольствия.Но,полиэстер,флис очень коварная вещь,особенно нижнее бельё. Я, охотник и рыбак,вынужден полностью отказаться от нижнего белья из полиэстэра,уж очень аллергичен. Костюмы 5,8слой,брюки должны быть комбинезоном,т.к.поясница будет голой,это радикулит. Флис-в жару,жарко,а в холод,холодно.Всю эту одежду нужно испытать,а потом внедрять.За сроками гнаться здесь не следует.
  • Сергей Трушников
    100% полиэстер
    100% полиамид
    Садисты. Самих бы на год в 100% полиэтилен замотать.
    Зачем вообще шить дорогущую, совершенно некомфортную одежду на 3 года, при сроке службы один год? Кому приятно носить форму, в которое "уже двое умерло"? Какие молнии на форме выдержат 3 года использования? Армия в синтетических обносках - круто! Не лучше ли выдавать дешёвое и комфортное телу х/б на один срок службы?
    Вопрос тем, кто хвалит такую форму: Вы сами трусы полиэтиленовые носите или из натуральных материалов?
  • Сергей Трушниковв ответ пользователюСергей Золотых(показать комментарийскрыть комментарий)
    Проблема не только стирать, но ещё и гладить и хранить. Неужели прикроватные тумбочки уже заменили прикроватными гардеробами?
  • Vladimir Zo
    Нательное бельё из 100% синтетики - за это расстреливать надо на месте.
    С остальными "слоями" не на много лучше. Самих-то разработчиков, фиг заставишь в офисе просидеть денек в такой "радости", а солдатя должны бегать, причем не на легке!
  • Людмила Филиппова
    Вот-вот! Господ разработчиков сначала в марш-бросок на 20 км в полной выкладке по сопкам, а потом куда-нибудь на пирс на побережье Баренцева моря часа на 4 вахту стоять, а потом все в том же комплекте синтетики в казарму. И так два месяца, а баня - раз в 10 дней. Если выживут - внедрять. Нет - пусть разрабатывают новую форму в рамках того же бюджета. Не уложились - пусть личные средства вкладывают - все равно стопудово наворовать успели. Не разработают в срок - есть военный трибунал и статья "За подрыв боеспособности". А еще лучше - с Юдашкина с Сердюковым начать - напялить на них то убожество, которое они разработали и внедрили и отправить как выше описано: марш-бросок-вахта-казарма. Можно будет ставки делать, что они себе сначала отморозят: нос или тот орган, который на 80 см ниже.
  • Дмитрий Кауртаев
    В Советском Союзе был целый институт который занимался проектированием военной формы и материалов. А теперь.... Портянки считаю зря убрали, в сапогах можно практически везде пройти а в берцах, ноги намочил-пневмония и т.д.
  • Sportsmen27
    Эта новая форма только понижает обороноспособность нашей страны. Деньги надо тратить на другое!:
    newsli.ru/news/obschestvo/310#comments
  • Алексей Грачев
    Читаю эти комментарии и удивляюсь. Вы в армии служили, носили все ЭТО мобобмундирование???
    Я служил в Новосибирске в 1998-1999. 2 месяца было за -30, полтора за -40. На полигон ездил в -47. Сами в хб, сапогах и ушанке долбаной ездите в такую погоду. У нас 50% роты обморозилось на полигоне, остальные спасались только непрерывным(!) бегом. Единственный надежный элемент зимней одежды - валенки, но убиваются быстро и по мокрому снегу лучше не бегать. Более всего не хватало балаклавы и легкой вязаной/синтетической шапки, как для лыжников. В топку ушанку.
    Комбезы были довольно надежные, но они были не у всех, и в люк бронетехники в таком залезать проблематично.
    Сейчас регулярно бегаю зимой по 10-40 км в специальной спортивной одежде ценой комплекта около 5 тыс. руб. из синтетики. Тепло, легко, сухо, полная свобода движений. Можно нырнуть в болото и обсохнуть, не схватив пневмонию, на морозе. Стирается холодной водой. Да, запах появляется, до стирки, потом исчезает, но одежда не гниет, и стирать можно сколько угодно раз и в холодной воде. Самый дорогой элемент - специальная обувь с металлическими шипами. Также около 5 тыс.

    Летом портянки+сапоги при марш-броске позволяют бежать не больше 3-5 км. Потом или раньше сваливаются - или переобуваться или мозоли с выбыванием из строя на несколько дней. Я за носки и берцы. Х/б носки можно будет после марша выкидывать, но они позволят выполнить задачу.

    У меня есть 2 комплекта для тренировок: летний и зимний. Все вместе весит 1,5 кг без обуви. Можно комбинировать для любой возможной погоды. Рекомендую для формы ввести щитки на ноги наподобие ориентировочных - защита от грязи и мелких травм, хотя бы для разведрот.

    А ценники, конечно удивляют, более качественные и функциональные вещи стоят дешевле.
  • Ivan Naumenko
    Уважаемые знатоки, а вы в настоящей хорошей синтетике хоть раз ходили? Не то что занимались, про это я уже молчу. Специфика моей работы (компания *****, может, слышал кто) предполагает не только работу и изучение свойств синтетических тканей, но и постоянное их ношение на работе. Весь этот пустой трёп полиэтилен можно оставить в Советском Союзе, где такие убогие ткани и остались. Вы вообще знаете, что полиамидные соединения бывают разные? Что такое мембраны вообще, знаете? Настоящий современный полиэстер помимо аллергенности (а тут статистика говорит, что таких людей по абсолютным числам меньше статистической погрешности, и аллергические высыпания у людей начинаются только в пожилом возрасте, как правило) не имеет вообще никаких проблем. Если вы мужиком пахнуть не боитесь, разумеется.
    Уже полтора года ношу синтетику на работе. Летом - только футболки из полиэстера. Это идеально, в отличие от хлопка, который впитает всю влагу и не спешит ее испарять, от чего вы чувствуется себя просто ужасно, полиэстер мигом ее выводит в атмосферу. Вы себя будете чувствовать сухим. С первым слоем разобрались. Второе. Флис, я думаю, уж точно все носили. И то, что он очень тёплый, и при этом выводит влагу, сложно не заметить. Полиамид прочен на разрыв, его нельзя прожечь, и при этом он (если современный, повторюсь, а не нейлон из 60-х) отлично выводит влагу. Это современные тенденции, господа. Минус один - это всё плохо пахнет.
    От ношения хлопка в условиях сильных морозов, во многом, если не помним, и погибла антарктическая экспедиция Роберта Фолкона Скотта, потому что бравые британцы тупо замёрзли на пронизывающем ветру в тулупах из хлопка, который впитал весь пот и промёрз. У синтетики таких проблем нет.
    С чем согласен, так это с "капустным" принципом одевания - вызывает сомнения в практичности. А в том, что это будет тепло и комфортно, я лично не сомневаюсь. Лишь бы в итоге на материалах не сэкономили.
    Тем, кто на меня накинуться соберется со своими знаниями реальной обстановки, просто посоветую поносить настоящую, современную синтетику. И оценить. Она вечная, и свойств своих не теряет, особенно если это флис, полиамид и мембраны (Gore-tex, Simbio-tex и аналогичные).
    P.S. только белье бы хлопковым оставил, наверное.. И носки.
  • Анатолий Ортин
    Боюсь обернуть на себя гнев уважаемых оппонентов,но после 50 лет непрерывных походов скажу,что натуральные материалы-это полный отстой по сравнению с современной хорошей синтетикой.Многослойность позволяет регулировать температуру тела,когда ,скажем в Гималаях от плюс 30 днём, да ещё с дождём и до минус 10 ночью. В солдатских "натуральных" сапогах,шинелишке,ватном бушлате - точно окачурился бы где на перевале.
  • Евгений Новиков
    Лично для меня, как отслужившего, все разговоры о каких-либо инновациях в армии смешны и нелепы. Проблема не в тряпках или железках, а в людях, которые армией управляют, начиная с младших офицеров на местах и заканчивая откормленными на откатах и взятках генералами и министрами.
  • maloletkow
    Портянки, кстати, классная штука. Перемотал, и опять сухо. А вот с носками бойцы намучаются, их ведь хотя бы раз в два дня менять надо.
  • Казбек Саркитов
    Дак ведь, Узбекистан мы вышвырнули из СССР. А В Сибири хлопок не растет! А кстати, хлопок считается стратегическим сырьем.
  • danteast
    Это все конечно не может не радовать: такая отеческая забота о солдатах... Я надеюсь, что хотя бы первые поступившие в войска комплекты новой формы одежды будут соответствовать заявленному качеству. Видно, что хотя бы старались, я лично против современной синтетики ничего против не имею, поэтому надену новую форму с интересом, мне носить ее еще, возможно, долго
    Однако, никому не приходит в голову другой аспект этого цирка с переодеванием. А КТО БУДЕТ ЗА ВСЕ ЭТО ПЛАТИТЬ? То есть кто закупит и отдаст это нам и очарованным солдатикам в руки понятно. А вот кто будет платить за все испорченные, потерянные, проданные под полой, обменянные на старую мобилу или 5 бутылок пива отдельные элементы или целые комплекты этой ОЧЕНЬ дорогой по нашим меркам формы?
    Солдат-срочник ни за что не отвечает!!! Очень сложно руководствуясь законными методами заставить солдата отдать свои деньги или деньги родителей за испорченное и потерянное имущество. А из них процентов 5 при нынешних тенденциях отбора кандидатов - это люди с темным криминальным прошлым, да и многие выходцы из нормальных семей не погнушатся подставить своих командиров. И вовсе не от того, что командир офицер такая сволочь, обижает их. Даже если офицер выполняет свои обязанности в строгом соответствии с требованиями уставов и других умных книжек, его действия многих подчиненных устраивать не будут. Как ни крути, а дисциплина - это залог готовности подразделений к выполнению задач. Только далеко не вся современная молодежь с этим согласны. Многим из них с детства в голову вбивают идеи о свободе, равенстве и братстве (читай - вседозволенности), и , придя в армию, они с удивлением узнают, что кто-то может им приказывать делать те вещи которые они не любят. Законных рычагов давления на солдата-срочника со стороны офицера звена командир взвода - командир роты практически не осталось. Само собой разумеется, что большинство из плевать хотело на выговора и письма родителям. Незаконные методы по понятным причинам могут навредить еще сильнее, как солдату, так и офицеру. Другими словами, кнута у нас теперь нет, остались одни пряники. Так что у особой категории военнослужащих, по правде называемой "ублюдками" (или отморозками, кому как хочется) появится отличная возможность насолить "нелюбимому" командиру - не вернуть ему эту самую блатную форму. Конечно, их не так много (обычно не более 5%), но учитывая, что во многих ротах теперь более 100 человек, человек 5-6 на роту наберется.
    Вот и будут отцы-командиры каждые полгода из своего кармана платить за форму, за сломанные душевые кабинки, за ремонты после потопов в казармах. У солдата ведь денег брать нельзя, а мы (офицеры) мноооого получаем.
    P.S. я все это не к тому, что не надо обеспечивать солдат нормальными условиями жизни. Конечно надо. Но так же надо узаконить какую-нибудь логичную систему ответственности солдата за испорченное имущество и вообще за свои действия. Иначе никакие комитеты солдатских матерей не помогут
  • shaleraв ответ пользователюСергей Трушников(показать комментарийскрыть комментарий)
    Сергей Трушников, вы пробовали эту форму? так попробуйте одеть и побегать, и в снегу поваляться, пользуюсь аналогичной на горнолыжке лучше не бывает, не потеет и не замерзает, не зная можно всё обхаять,в хб за полчаса мокрый весь , 5мин постоял и замёрз,поэтому и купил эту форму хоть и дорого зато надёжно......
  • Дмитрий Семеновв ответ пользователюАлексей Грачев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алексей Грачев, Военный пенсионер, 30 лет выслуги в ВС РФ (СССР), география - от Германии до Чукотки. Согласен с мнением автора во всем. Одно дополнение: очень внимательно нужно отнестись к созданию обуви. Этот элемент обмундирования меня беспокоит больше всего. Берцы последнего образца (Юдашкина или кого-то другого, не знаю) это нечто! 30 минут ношения и ходить практически невозможно. И такие ощущения были у подавляющего числа моих сослуживцев. Какая уж тут боеспособность! Для марш-бросков покупали нечто похожее гражданского образца, более удобное и лёгкое.
  • Дмитрий Семеновв ответ пользователюdanteast(показать комментарийскрыть комментарий)
    danteast, Софистика, уважаемый danteast! При всех проблемах в ВС РФ, у Вас, как у начальника, имеется вполне достаточный набор руководящих документов, изучив которые и выполняя их требования, Вы с успехом можете оградить себя от "подстав", как Вы говорите. Это как минимум. А как максимум, можете сберечь государственное дорогостоящее имущество. Просто этим нужно заниматься. Каждый день. И иногда не бояться отстаивать свою позицию перед вышестоящим командованием. А вот это уже сложнее. И последнее, описываемые вами проблемы, не имеют отношения к вопросу создания необходимой для ВС РФ формы одежды. Форма нужна. А ворьём, коорупционерами, недисциплинированными военнослужащими, ленивыми или неграмотными командирами должны заниматься соответствующие правоохранительные органы и должностные лица. Каждый день!
  • Дмитрий Семеновв ответ пользователюЛюдмила Филиппова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Людмила Филиппова, Простите, Людмила! В каком полку служили?
  • Yura Kabanov
    Людмила Филиппова у вас всё хорошо? По моему не очень...
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    Партнеры