Актуальный комментарий

RSS

Итог выступления Медведева в Госдуме: министров по осени считают

Отчет правительства перед Госдумой (66)

(обновлено: )7570210
Медведев защитил своих министров от депутатов, но срок годности этой защиты может быть ограничен, считает Анна Каледина.

Анна Каледина, экономический обозреватель РИА Новости.

В среду председатель правительства Дмитрий Медведев впервые отчитывался перед Госдумой в качестве главы кабинета. Когда он вводил эту норму в 2008 году, то не думал, что самому придется ее выполнять. С такого признания начал Медведев свое выступление, которое вместе с сессией вопросов-ответов заняло почти 4 часа.

Нужно отметить, что сам по себе доклад о проделанной в 2012 году правительством работе оказался не особо интересным. Все озвученные цифры, отражающие достижения (низкая безработица, умеренная инфляция, невысокий внешний долг, повышение доходов населения и т.д.), были известны и до этого. И уже подвергались сомнению. Как и выражение тревоги относительно падения темпов экономического роста, что к осени может обернуться рецессией.

Отчет с прелюдией

Более любопытным оказался фон, на котором премьеру предстояло встретиться с законодателями, а также общая атмосфера общения.
За несколько часов до того, как Медведев поднялся на трибуну Госдумы, издание Life News опубликовало смонтированное из нескольких резких высказываний президента видео с закрытой части совещания с министрами и губернаторами, которое состоялось во вторник вечером в Элисте.

В тексте, сопровождающем видео, говорилось, что Владимир Путин не исключает возможность отставки кабинета. Чуть позже пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что "в письменной части материала суть сказанного президентом искажена", и речь шла о главах регионов, которые плохо справляются с реализацией программы по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья.

На таком фоне отчитываться перед депутатами премьер-министру явно было непросто. Не исключено, что именно поэтому вместо конструктивного диалога мы увидели обмен упреками, когда депутаты винили премьера, а тот отвечал взаимностью: "это будет для вас сюрпризом, но Госдума принимала участие в обсуждении, и принимала критикуемые решения".

Одну из ключевых фраз, пожалуй, произнес председатель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев: "единства правительства, исполнительной власти мы не увидели".

О формуле, которую не видел премьер

Показательный пример: глава КПРФ Геннадий Зюганов под занавес своего разгромного выступления упомянул пенсионную формулу, которая внесена в правительство и которую придется принимать депутатам. Формула показалась Зюганову не только сложной, но и людоедской, поскольку, чтобы получить возмещение в 40% от дохода, необходимо отпахать 30 лет плюс 5 дополнительно, и получать не меньше 27 тыс рублей в месяц. При этом ни отпуск по уходу за детьми, ни служба в армии в стаж не входит.

Новая пенсионная формула, действительно, сложна даже для человека, который на пенсионной тематике съел собаку. Кроме того, хорошей пенсии многим людям не видать просто потому, что 90-е годы отличались изрядным презрением работодателей к официальному оформлению.

Медведев о замедлении роста экономики РФ, дефиците бюджета и безработице

Дмитрий Медведев вполне достойно ответил на критику в этом вопросе. Согласившись с тем, что она обоснована, премьер поинтересовался: "А вы видели формулу?" Видел, ответил Зюганов. Выдержав паузу, премьер вздохнул: "А я нет пока, поскольку сейчас есть только подходы, а окончательной формулы нет. Но я искренне предлагаю пообсуждать ее вместе с правительством, поскольку от формулы зависит благополучие людей. Есть понимание того, что она должна в больше степени, чем сейчас, учитывать стаж и заработок, но в каких весовых категориях – плод совместного обсуждения".

Тут, как говорится, депутатам и карты в руки в плане конструктивного сотрудничества с исполнительной властью. Гораздо проще добиваться популярности, возмущаясь непопулярными предложениями, чем стать частью процесса, который может не понравиться людям.

Хотя принимать предложенный правительством проект все равно придется законодателям, так что в итоге они окажутся в ответе за размер пенсии россиян. Но и здесь у депутатов нашлась отговорка. Тот же Левичев обиженно заметил: "Госдума фактически превращена в служанку правительства".

Похоже на политическое самоубийство: депутаты сами расписываются в собственной ненужности, сводя свою деятельность к механическому нажатию кнопок при голосовании.

Министр преткновения

На отчет перед Госдумой Дмитрий Медведев пришел в сопровождении министров, которые скромно просидели все время в отдельном загончике. По сравнению с предшественниками, среди которых было много ярких, хотя и спорных фигур – Алексей Кудрин, Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина, Игорь Левитин, Елена Скрынник, – нынешние министры не особенно заметны и знакомы широкой публике.

Лишь один человек выделялся из группы коллег. По крайней мере, покрасневшим от напряжения лицом. Что неудивительно, поскольку его фамилию депутаты называли чаще остальных. Более того, именно в отношении этого человека прозвучало жесткое слово "отставка", что должно быть особенно неприятно для министра, находящегося у руля ведомства меньше года.

Министру образования и науки Дмитрию Ливанову припомнили весь джентльменский набор: скандалы с сокращением вузов, забастовки студентов, конфликт с РАН. Звучали язвительные замечания в стиле "давайте еще и МГУ закроем, а потом сделаем торговый центр". Геннадий Зюганов и вовсе сравнил Ливанова с предшественником, который был очень непопулярен в свое время: "на Фурсенко академики свистели, от этого совсем убежали. Пока не разгоните такую компашку, ничего хорошего не будет".

Почему депутаты так ополчились на Ливанова? Можно, конечно, предположить, что причина – его выступление против нашумевшего закона, который депутаты назвали именем погибшего в США Димы Яковлева, но есть ощущение, что все гораздо глубже.

Россияне хотят знать, кто написал Полонез Огинского

Образование – эта та тема, которая сейчас находится на пике общественного интереса. Проблемы с качеством обучения и уровнем образования современных российских жителей волнуют всех.

Совсем свежий пример – вызвавшее бурную реакцию в сети интервью жены футболиста, которая склонялась к тому, что солнце вращается вокруг земли, не знала автора полонеза Огинского и Грибоедовского вальса. Или взволновавшие многих пользователей рунета примеры того, как первокурсники, поступившие в университеты со 100-балльным ЕГЭ по русскому языку, в диктантах в вузе делали по 25 ошибок на страницу.

Бюджетное финансирование образования сокращается, количество обязательных для изучения в школе предметов – тоже, родители школьников волнуются, родители взрослых детей тоже сокрушаются. Тема падения качества образования настолько остра, что она может вполне стать объединительной для общества.

В конце концов, за последние сто лет в России именно подобного рода идеи становились двигателем развития страны. Борьба с голодом, с безграмотностью, с врагами революции, индустриализация, коллективизация, восстановление разрухи после войны, попытка догнать и перегнать Америку…

Сейчас цели, способной объединить людей с разными политическими взглядами для конструктивных действий, нет. И повышение качества образования вполне может стать такой целью. Отсюда же проистекает и такое единодушное неприятие фигуры министра образование и в обществе, и среди депутатов.

Сильные расстрельные позиции

Дмитрий Медведев: Министр не рубль, чтобы всем нравиться

Но премьер-министр Дмитрий Медведев министра образования защитил.

"Министр – не рубль, чтобы всем нравиться, – отрезал он. – Есть набор позиций в правительстве, если хотите, расстрельных. К ним относится позиции министра образования и здравоохранения. Вспомните, чтобы в этом зале кто-то сказал добрые слова в адрес этих министров. Тот, кто нравится всем, не вполне справляется со своими обязанностями".

То есть Медведев в среду озвучил свой выбор: непопулярность не является показателем неэффективности работы министра.

Впрочем, та фраза, которую все ждали от депутатов, все-таки прозвучала. Представитель "Справедливой России" закончил выступление словами, что если к осени страна впадет в рецессию, то Госдума будет вынуждена поставить вопрос об отставке правительства. В общем, министров по осени считают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Отчет правительства перед Госдумой

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Alexey Maschenko
    Насчет цели, которая может объединить всех, пожалуй, верно подмечено. Образование действительно можно вполне отождествлять с национальной идеей. Так во всяком случае было в тех странах, где потом появлялись феномены под названием "экономическое чудо".
    В связи с этим вот какой вопрос напрашивается. Что имел в виду Медведев, когда заявил:"Есть вузы, в которые стыдно зайти. Грустно становится смотреть, кто там лекции читает".
    Какие вузы имел в виду премьер и почему ему, понимаете ли, стыдно туда зайти. Потому что преподаватели, профессора и т.д. не носят костюмы от Версаче и одеваются во что бог послал? Так за это и нужно спрашивать с Медведева и его ставленника Ливанова.
    Или Медведев имел в виду что-то другое, например, невежество преподавателей некоторых коммерческих вузов? Так на эти вузы и Ливанов, насколько известно, не покушается. Он норовит уничтожить именно вузы, поддерживаемые худо-бедно государством.
    В общем, с этим позором пора бы уже кончать. Пора увольнять это правительство, этого премьера, этого министра образования. Иначе статус "Верхней Вольты с ракетами" за нашей страной действительно закрепится. Только уже без ракет.
  • Юрий Деточкин
    Я послушал нашего премьера и понял из его выступления только то что он просто наплевал на всех гос-думцев и ни на один вопрос не ответил! Сделал из депутатов гос думы скоморохов! Где медицина где образование где сельское хозяйство где промышленность где армия??? В тугой и упругой заднице! Вот это успешное руководство! Только и слышно было выделено несколько миллиардов туда да сюда а сколько из этого разворовано? Это правительство воров! Казнокрадов! И все эти выступления ни что иное как выпускание пара из народа. Как можно больше трындычать лиш бы еще хоть маленечко у кормила постоять. Известных воров-казнокрадов ни одного не посадили потому что знают про них самих много эти ворюги! А депутаты мелкие воришки по сравнению с ними и гавкать больше дозволенного не станут. А народ как жевал подмокший хлебушек так и будет подмокший хлеб жевать! Это мое личное мнение!
Показать новые комментарии (0)

Все комментарии

  • Alexey Maschenko
    Насчет цели, которая может объединить всех, пожалуй, верно подмечено. Образование действительно можно вполне отождествлять с национальной идеей. Так во всяком случае было в тех странах, где потом появлялись феномены под названием "экономическое чудо".
    В связи с этим вот какой вопрос напрашивается. Что имел в виду Медведев, когда заявил:"Есть вузы, в которые стыдно зайти. Грустно становится смотреть, кто там лекции читает".
    Какие вузы имел в виду премьер и почему ему, понимаете ли, стыдно туда зайти. Потому что преподаватели, профессора и т.д. не носят костюмы от Версаче и одеваются во что бог послал? Так за это и нужно спрашивать с Медведева и его ставленника Ливанова.
    Или Медведев имел в виду что-то другое, например, невежество преподавателей некоторых коммерческих вузов? Так на эти вузы и Ливанов, насколько известно, не покушается. Он норовит уничтожить именно вузы, поддерживаемые худо-бедно государством.
    В общем, с этим позором пора бы уже кончать. Пора увольнять это правительство, этого премьера, этого министра образования. Иначе статус "Верхней Вольты с ракетами" за нашей страной действительно закрепится. Только уже без ракет.
  • Анатолий Черников
    Медвкдев и Сердюкова считает высокоэффективным министром,хотя по нему тюрьма давно плачет,да крыша не дает посадить!!!!
  • Юрий Деточкин
    Я послушал нашего премьера и понял из его выступления только то что он просто наплевал на всех гос-думцев и ни на один вопрос не ответил! Сделал из депутатов гос думы скоморохов! Где медицина где образование где сельское хозяйство где промышленность где армия??? В тугой и упругой заднице! Вот это успешное руководство! Только и слышно было выделено несколько миллиардов туда да сюда а сколько из этого разворовано? Это правительство воров! Казнокрадов! И все эти выступления ни что иное как выпускание пара из народа. Как можно больше трындычать лиш бы еще хоть маленечко у кормила постоять. Известных воров-казнокрадов ни одного не посадили потому что знают про них самих много эти ворюги! А депутаты мелкие воришки по сравнению с ними и гавкать больше дозволенного не станут. А народ как жевал подмокший хлебушек так и будет подмокший хлеб жевать! Это мое личное мнение!
  • Нинель Абалакина
    Слишком велик пласт поднятых им проблем, касающихся далеко не последних людей в стране и не нажить себе врагов, в этой ситуации не реально. Оскорблённые, они, конечно, не учитывая реального состояния вопроса, интересов страны, бросились в оборону. Убрав его с должности, они рассчитывают, что смогут «похоронить» вскрытое, оставить безнаказанными виновных во множестве преступлений в сфере образования и науки.
    «Присуждение» научных степеней за не проводимые научные исследования либо просто плагиат, либо скрытый метрами науки плагиат, написание ими в виде подработок на стороне, «полноценных» диссертационных «заказных работ», и породили появление лжеучёных; нецелевое использование бюджетных средств руководителями ВУЗов, это как говорят «рыба гниёт с головы» - что может спросить с подчинённых растратчик бюджетных средств – ректор, отсюда – откаты студентов за экзамены, выпуск ВУЗами профессионально непригодных «специалистов».
    Кликуны, боясь своего разоблачения, не заставили себя ждать, к их боевому походу присоединились и депутаты Госдумы, чтобы прикрыть, таким образом, липовые дипломы чиновников и свои, а так же множество своих промахов, принёсших огромный разрушительный вред своему народу, следовательно, государству.
    Для того, чтобы что-то создать необходимо освободиться от того старого, что было преступным. Если по подобным претензиям будем менять министров, противодействуя наведению порядка в стране, то, победив этого смельчака, вряд ли будет возможным найти другого, который бросится на амбразуру, состоящую из лжеучёных и прочих, занимающих высокие посты: руководителей ВУЗов, депутатов, партийных старцев. Что мог сделать министр за столь короткий срок? Результат деяний станет ясным при их окончательном завершении, а завершить их можно, лишь очистив поле деятельности от преступности. Министру разумно дать шанс, тем более находясь теперь под таким прицелом, он будет продуктивнее во сто крат работать и, наверняка, учитывая возможные «осложнения», действовать корректнее. А метры от науки пусть снизойдут до помощи ему, ведь это будет помощь своему народу, государству, так пусть «оне», которым страна в своё время предоставила бесплатную возможность стать тем, кем они сейчас есть, хоть так искупят свою вину перед народом.
  • Нинель Абалакина
    Многие беды нашей страны от того, что во главе многих структур стоят не компетентные озадаченные личными, а не общенародными интересами люди. Кадровый состав Госдумы не позволяет ей принимать текущих рациональных, радикальных решений из-за того, что выборы в неё происходят крайне не рационально. На примере работы депутатов Думы над проектом закона о допустимой концентрации алкоголя в крови водителей, видно, что их законотворчество просто абсурдно! Проект обязательно должен учитывать мнения профессионалов, работающих в этих и смежных сферах. Настоящий состав не мобилен в исполнении поставленных задач, не соответствует своему предназначению. Следует модернизировать систему выборов в государственные структуры, чтобы делать правильный выбор депутатов.
    Предлагаю следующую модель системы проведения выборов в Государственную Думу.
    ЦЕЛЬ. Создание дееспособного профессионально подготовленного коллектива Государственной Думы, преград прохождению в неё случайных людей коррупционеров, авантюристов.
    ПРИНЦИП ВЫБОРОВ. Иду решать такие-то проблемы, а не «иду в депутаты».
    ЗАДАЧИ.
    1. Создание коллектива сотрудников (и резерва на должности), обладающих следующими качествами: являющихся патриотами России, инициативных, оптимально активных, профессиональных, трудоспособных, коммуникабельных, обладающих широким кругозором, разбирающихся в интересах общества, понимающих поставленные перед ними задачи, и пути решения возникающих на этапах их реализации проблем, умеющих видеть перспективу развития общества.
    2. Формирование и взращивание резерва на должность депутатов.
    МЕТОД ОТБОРА, ПРИНЦИП ОТБОРА. Рекомендательно - испытательный.
    ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ.
    Начинать формирование перспективно работающего коллектива следует с продуманного подбора кадров.
    Заблаговременно объявить (через СМИ) сбор от всего населения РФ рекомендаций претендентов в кандидаты депутатов Госдумы, указав, по какому профилю возможно нужен будет специалист, с каким образованием. Претендент уже должен знать, в какой отросли, и какая ему предстоит работа.
    Рекомендующий обязан дать исчерпывающую характеристику претенденту с указанием его положительных и отрицательных качеств, склонностей, способностей, опыта работы, в какой структуре как себя проявил, и дополнительно предоставить ещё две характеристики от его коллег с места (мест) предыдущей его работы.
    Претендент должен предоставить реферат, изложив в нём свои соображения по модернизации соответствующей отросли, и защитить его очно.
    В аттестационную комиссию по защите реферата должны входить специалисты теоретики и практики конкретной и смежных отраслей.
    Претендент в кандидаты должен пройти испытательный срок, на рабочем месте, по внедрению своего проекта.
    Положительную роль в подборе кадров и дальнейшей реализации кадровой политики может и «должны» сыграть СМИ. С одной стороны, у людей этой профессии есть много знакомых им хороших специалистов в различных сферах и различных регионах (можно использовать их рекомендации) с другой, в силу специфики своей работы они смогут проверить на месте достоверность характеристики претендента отобранного на основании данного поиска.
    Тандем Думы и СМИ – весьма обоюдно полезен, СМИ – для Думы кладезь материала для идей и планов совершенствования общества, Дума – информационная подпитка СМИ из первых уст. А поскольку это тандем – разногласия можно будет решать не в ссоре, а в споре, в нём же рождается истина.
    Требования и пути прохождения отбора опубликовать, что отсеет людей «случайных», желающих попасть в Госдуму не ради совершенствования общества, а своей корысти ради.
    Сотрудники действующей Думы могут принимать участие в выборах на этих же основаниях.
    Кандидатов в резерв на должность депутатов следует выбирать из числа лиц, рекомендованных аттестационной комиссией в кандидаты депутатов, но не прошедших в Думу на выборах, ограничив их возраст 25-ю 30 годами. Задачей этих сотрудников должна стать связь с общественностью, изучение общественного мнения по действию законов соответствующей отрасли, для выявления недостатков, упущений, пробелов в законодательной системе, своевременного устранения их. Реализовать это возможно путём изучением ситуации по материалам СМИ и на местах через локальную сеть периферийных Дум и смежных исполнительских структур в процессе чего они будут активно приобретать опыт работы в Думе, и доказывать свою состоятельность как кандидатов в депутаты.
  • Нинель Абалакина
    Во главе любого министерства должен стоять человек, имеющий достаточный уровень специальных профессиональных знаний в курируемой им отрасли, имеющий богатый опыт практической работы в доверенной ему сфере, коммуникабельный, считающийся с мнением других, не зависимо от ранга оппонента. Такой не будет брезговать перенимать опыт коллег, будет признавать свои ошибки, и своевременно их устранять. Заместитель его должен быть из мира учёных, известный своими достижениями в этой же сфере деятельности, способный оказывать консультативную помощь. В таком случае учёный может анализировать результаты деятельности коллеги министра практика как бы со стороны, во - время указывать на возникающие ошибки, своевременное исправление которых будет оберегать отрасль от плачевных последствий, а так же предоставлять ему инициативы модернизации отрасли. Учёного зама лучше брать из числа хороших специалистов теоретиков, активного, но пенсионного возраста, чтобы не ставил палки в колёса министру, мечтая о карьерном росте, а держась за это своё место, хорошо работал.
    С этой точки зрения интерес может представить на должность министра сельского хозяйства кандидатура фермера Свердловской области, села Галкинское, Василия Александровича Мельниченко, если найдётся достойный помощник из научного мира. Ведь сколько миллиардов в РФ уходит «в песок» из-за того, что ответственные участки возглавляют не заинтересованные в расцвете страны люди, а порой не имеющие должных знаний.
  • Василий Федотов
    Ку! Господин ПЖ.
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры