Видео

RSS
Эфир ПрограммыИнтерактивное видео
(4:53 / 29.16Mb / просмотров видео: 113430)

Угроза интернету или спасение для кино: мнения об "антипиратском" законе

"Антипиратский" закон. Реакция и комментарии
10:3501.08.2013 (обновлено: 11:21 01.08.2013)
Угрозой интернету или спасением для правообладателей фильмов станет "антипиратский" закон, вступивший в силу с 1 августа? Мнения режиссеров, пользователей и представителей интернет-компаний разошлись.
Смотреть полностью

Законопроект направлен на то, чтобы защитить кинопроизводителей и легализовать просмотр фильмов в сети. По словам авторов, он призван бороться с теми, кто незаконно размещает в интернете видеофайлы. На тех, кто их скачивает, действие закона не распространяется.

"Правообладатель обращается в Мосгорсуд о том, что его права нарушены, сообщает на каком-то сайте выложен его фильм. Мосгорсуд соглашается с ним и выносит решение об обеспечительных мерах – о блокировке этого ресурса на 15 дней", – рассказал член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров.

Разбирательство в Мосгорсуде между правообладателем и владельцем сайта проходит уже после блокировки. Результат – либо удаление нелегальной продукции, и тогда ресурс получает право на дальнейшую жизнь, либо окончательная блокировка сайта, либо прекращение дела и возобновление работы портала.

С резкой критикой закона выступили представители IT отрасли. По их мнению, многие определения в документе размыты и "под горячую руку" могут попасть вполне легальные сайты.

"Может быть блокировка по IP, когда какой-нибудь нелегальный сайт, который распространяет "пиратский" контент, находится на одном и том же IP, что и сотни, тысячи других сайтов, которые не связаны с ним", — объяснил свою позицию руководитель юридической службы Mail.Ru Group Антон Мальгинов.

В интернете ведутся активные дискуссии против нового закона. Например, петиция за его отмену, размещенная на сайте "Российская общественная инициатива" уже набрала более 55 тысяч подписей. В нижней палате парламента, однако, останавливаться не планируют. Следующим шагом, говорят законодатели, станет запрет на размещения в сетях нелицензионных аудиозаписей.

"Антипиратский" закон. Реакция и комментарии

Обсуждение

Все комментарии

  • Олег Гавшин
    Лично я, с сегодняшнего дня, не пойду в кинотеатр, даже если кто то скажет, что фильм хороший, потому что на вкус и цвет... Мне кажется, что так поступят многие, кто сначала смотрел новинки в интернет и если нравился фильм, то шли в кинотеатр, отдавать деньги за фильмы сомнительного качества, как то не хочется, а на данный момент хороших фильмов чуть, цены в кинотеатрах жуть, совести у рекламщиков 0, а закон защищает только производителей халтуры, а тех кто получает моральный и материальный урон, ввиду просмотра фильмов плохого качества как не защищал, так и не защищает, предлагаю ввести цензуру на рекламу новых фильмов, в которой будет реальное описание художественных качеств новинки, спецэффекты и т.п. В общем я за закон о цензуре. Хватит наживаться бездарям от кинематографии с большими связями.
  • Александр Макрофото
    Карен Шахназаров правильно сказал о "10 рублях", которые, если бы каждый их перечислил за просмотр одного фильма, могли бы принести ощутимую прибыль.
    Но где такие цены? Как и кому эти деньги можно перевести? Для создания этих условий нужно включать мозги, создавать условия, воспитывать зрителя.. проще "запретить и не пущать" и гордо заявлять что "меры приняты". Ну и смотрите сами свои "шедевры", среди которых по-настоящему интересные фильмы можно по пальцам пересчитать и одной руки вполне хватит...
    При этом даже в кинотеатрах зрителя (ЗА ЕГО ЖЕ ДЕНЬГИ, уплаченные за просмотр ФИЛЬМА) вынуждают смотреть блок рекламы. Потом этот же зритель уже в качестве покупателя может приобрести рекламируемый товар, в стоимость которого включена стоимость просмотренной им при посещении кинотеатра (напомню, ЗА ЕГО ЖЕ ДЕНЬГИ!) рекламы.
    Зритель, покупая телевизор, получает в качестве "бонуса" ежедневную порцию чернухи и рекламных "помоев" - почему никто не думает о том, как его и его детей защитить от этого визуального мусора, от того, что ему за его же деньги против его воли, насильно впаривают рекламный продукт, а ему и обжаловать этот маразм некуда? А власть печется о недополученных прибылях производителя - но производитель уже получил плату от рекламодателя! Так за что же платит зритель?
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры

    Рекомендуем

    Партнеры