Безопасность

RSS

Срок службы пересматриваться не будет, заявил Путин

Заседание коллегии Минобороны РФ (29)

(обновлено: )1622676
"Срок службы по призыву, как и прежде, будет составлять 12 месяцев и пересматриваться не будет", - сказал Путин.

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Срок службы в армии пересматриваться не будет, заявил президент РФ Владимир Путин.

 

"Срок службы по призыву, как и прежде, будет составлять 12 месяцев и пересматриваться не будет", — сказал Путин в среду на расширенном заседании коллегии Минобороны.

 

Он также потребовал довести укомплектованность вооруженных сил рядовым и сержантским составом до 100% в течение 2013 года.

 

Владимир Путин о сроке службы, контрактниках и боевой подготовке войск
Заседание коллегии Минобороны РФ

Обсуждение

Лучшие комментарии

Показать новые комментарии (0)

Все комментарии

  • Серый Мазай
    Удивляться не приходиться - главнокомандующий,который сам не служил в армии.Что он об армии может знать? К счастью путин не вечен.Прийдёт кто - нибудь поумнее и восстановит, необходимую для России, армию по-призыву и с нормальным,а не формальным,сроком службы.
  • Иван Васильевв ответ пользователюСерый Мазай(показать комментарийскрыть комментарий)
    Серый Мазай, угу. 25 лет. Как при царе. Армия по призыву- тупик. Нынешние войны ведут профессионалы.
    Мобильные группы, которые способны с сбродом из ста человек запросто справится.
  • Anton Ustinovв ответ пользователюИван Васильев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иван Васильев, Полностью с Вами согласен. Армия нужна профессиональная, а не куски мяса, которые там по году валяют дурака. Тут нужна гос программа способная подготовить специалистов и уйдет на это не один год...
  • Юрий Орлов
    Остается только удивляться тупости власти.
    Армия может побеждать только в том случае, когда она является аккумулятором воли народа и во главе стоит уважаемый, заслуженный военачальник. А с нашими ефрейторами Шойгу - можно только оленьи упряжки создавать.
  • Владимир Лушниковв ответ пользователюИван Васильев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иван Васильев, Что Вы ему говорите. Он и ему подобные, сидят на всех сайтах, и всегда недовольные, особенно если речь идет о Путине. Брежнев был плохой, все кричали. Пришел Горбачев, хороший, и Союз развалил. После ВВП, придет такой Мазай, со своими зайцами, и Россию развалит. А Путин молодец. Армию укрепляет, и недаст Россию разорвать на части, хотя некоторые очень этого желают.
  • Владимир Лушниковв ответ пользователюЮрий Орлов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Юрий Орлов, Вот если бы Вас поставить, натворили дел. ДА?
  • Иван Васильевв ответ пользователюВладимир Лушников(показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Лушников, но я то же путиным не доволен, и нынешним режимом. Но превращать страну в армию? СССР уже пытались это сделать. Ничего толкового не вышло. У китая, с его населением, армия 1мил. Многие такую в РФ хотят. С населением в 10 раз меньше. Добровольцев столько явно не найти. Принудительно- половина убежит, и пошлет куда подальше при первой же серьезной опасности. А вторую половину- прикончат. В РФ, по мне так нужно упор на 3 вида делать.
    1. Погранка- т.к. границы большая , и настежь открыта. Оттуда черти что прет.
    2. Ядерное оружие. Отличный сдерживающий фактор. Да же 10-20% нынешнего, офиц. арсенала РФ хватит, что бы сдержать любую страну. Или военные альянсы.
    3. Мобильные группы. Для контртеррористических операций. Элита. Хорошо подготовленная, оснащенная. Имеющая поддержку и прямую связь с разведкой.
  • Александра Солдатовав ответ пользователюСерый Мазай(показать комментарийскрыть комментарий)
    Серый Мазай, не кощунствуйте, мы тут все не вечны. На данный момент Путин единственный, кто знает что делать, потому он президент, а не кто-то другой!
  • rskomi
    Он так же удвоить ВВП требовал, правда до меня только сейчас дошло, что это он о себе говорил. Его теперь и в самом деле двое, ну вы меня поняли.
  • victor k
    Даже если и доведут армию до "нормального состава" - солдата нереально качественно обучить воевать за 12 месяцев. Просто наши генералы привыкли заваливать все трупами. Но в настоящее время это явно не поможет - нас уже не 200 миллионов как прежде, а меньше 140, а держать оружие и воевать из этого количества может лишь 1/5 часть. Кроме того, у всех потенциальных врагов, будь то Китай или США тоже есть атомная бомба. И народу у них больше. Американцы может и не будут посылать своих на убой, как часто у нас делается, но китайцам-то все-равно - у них мужиков на 50 миллионов больше чем женщин! У нас может только при полной мобилизации столько будет, и то навряд ли.
    Как уже говорили многие, и я с ними согласен, армия должна быть составлена из хорошо обученных головорезов, которые смогут "малой кровью и на чужой территории".
  • victor k
    Чтобы сделать армию сильной, она должна быть престижным местом, чтобы народ сам шел туда служить, а не силком чтобы их тащили в военкоматы. И как можно служить в армии страны, которая даже своему защитнику не доверяет? Вот, к примеру, кто не знает - в Израиле солдат может ходить и мирных жителей. со своим автоматом где угодно, будь то рынок или площадь города, потому что ему все доверяют и знают, что он защищает не только государство, У нас же, похоже, армия нужна лишь чтобы защищать правительство и его интересы.
  • Владимир Лушниковв ответ пользователюИван Васильев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иван Васильев, Ваша позиция по отношению к Путиу, мне понятна. Но я лично доволен его работой, именно за то, что он единственный, который сиог удержать Россию, от развала. Если за свое пребывание на должности президента, он сможет подготовить , и выдвинуть человека, который смог бы любить свою страну, и добросовесно. относится к работе, как он сам, вот тогда, мы все еще больше, будем его уважать. А что каксается армии, то действительно, она должна быть профессиональная и не особо большая, которая при помощи новейших военных разработках, смогла бы защитить нашу страну. от преступного альянса, при этом сохранить целостность России. Ведь этот Американо-западный блок, спит и видит, нашу страну раздробленной на несколько государств. Как в свое время, сказала тупорынлая Тетчер, что в случае удачного экспиримента по расчленению России, часть населения уничтожим, несмотря ни на какую национальность, оставим миллионов 15, для работы на рудниках и шахтах, для поднятия своих экономик. Так что нравится Вам Путин, или нет, мне все равно, но я его уважаю, и по больше таких нужно, А то все эти Прохоровы, Зюгановы, со своим приходом во власть, и с новым мышлением, расшевелят российский муравейник, и тогда может остатся одна Москва, в границах 16 века. Урок истории, мы недолжны забывать. Ведь прошло чуть более 20 лет.
  • Иван Васильевв ответ пользователюВладимир Лушников(показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Лушников, Путин был неплох первые 4 года-вернул республики с небес на землю(кто не в теме- у каждой республики своя Конституция. Порой она противоречила осн. Конституции+фед. законам. + Некоторые регионы еще блокпосты внутри России создавали. Путин поставил на место это все.). Потом ему надо было уйти, и заняться единой россией. Которая стала походить на кучку маразматиков. После 4 лет, путина занесло. И он начал пытаться вернуть ссср.(сми поджал, в военку ударился(40% бюджета), вертикаль, бюрократия хуже чем в 90-х и прочее) И ничем хорошим это не закончится. Надо уметь вовремя уходить. Чем не славится наша власть. У нас если и уходят, то ногами вперед. Расчленение России? Быстрее не из вне будет, а изнутри. Добьют чинуши страну, и отделение начнется.
    victor k, У США есть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ плюс. Из-за который в прямую атаку на страну нафиг никому не захочется лезть. Это более 300мил. диверсантов, с доступом к оружию да же в небольшом городке(с населением в несколько тысяч). Это обучение в некоторых штатах обращению с оружием с 11-13лет.
    Кто захочет себе такой геморой? Когда оружие любой граждан сможет добыть, и начать партизанщину.
    И это не просто пистолеты.А еще и автоматы и снайперки. У США внутри страны столько оружие- что гос-ву не надо будет тратить время и силы на вооружения населения.
  • Владимир Лушниковв ответ пользователюИван Васильев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иван Васильев, Он нормально ведет, как внутреннюю, так и внешнюю политику. Если с приходом во власть, он начал строить по Зюганову социализм, России, давно небыло. Это уже признали Американо-западные политики. Путин не Зюганов, и не Медведев, , поэтому Натовские правители были против прихода его к власти , у нас в стране. И развели такую демагогию, так оболванили часть нашего народа, что интернет кипел грязью, вылитую на него своим народом. А Вы что думаете,. что приход нового человека, не из его команды, будет хорошо, в это я не верю. Как бы потом, нам каятся не пришлось. Слово данное им народу , он держит, а поливать его слюнями , как сделал серый мазай, это кощюнственно. Просто много на всех сайтах подосланных смутьян, прплаченных западом, для того, чтобы создавали хаос и бардак у нас в России., которым вообще не нравится, ни страна в которой живут, ни ее народ. Я лично верю в него, и знаю только одно, пока он будет у руля, ни одна натовская страна, не откроет свою пасть, чтобы оторвать жирный кусок от России, для себя. А крах Америки уже наступает, еще 5 лет , а может и меньше, и она начнет разваливаться. Возможно это и произойдет при нашей жизни.
  • Виктор Головенков
    Я кадровый военный, бывший. Те кто говорят что России не нужна профессиональная армия это , мягко выражаясь, либо заинтересованные в "наборе" люди либо насмотревшиеся телевизора, либо желающие шашками замахать. Часто они прикрываются патриотическими лозунгами, за которыми на самом деле всегда стоит либо их интерес (коммерческий, реваншистский и т.д.) либо ряд комплексов. Сколько армий мира имеет призыв? Что должен делать призывник в армии и уровень его компетенции? Пусть ответят. Один профи в войну истреблял десятки танков. Остальные как мои деды были мясом войны! Службу моих солдат можно было бы заменить службой 2 -х профессионалов. Значит кому нибуть это нужно. Остальные как попки - долг государству... Раньше солдат на 25 лет призывали и поэтому пал Наполеон. Это и была проф армия. Римские дегионеры завоевали мир - они служили до 40 лет....
  • Rupert Everettв ответ пользователюСерый Мазай(показать комментарийскрыть комментарий)
    Серый Мазай, а, кого призывать то будут? Меня хотели призвать, а я взял и эмигрировал. Так что если кто восстановит армию по-призыву, то некому будет в ней служить и некому будет в России работать.
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры