Актуальный комментарий

RSS

Загадки Саида Амирова

Арест мэра Махачкалы (125)

(обновлено: )4285124315
Всей своей жизнью Саид Амиров доказал, что его, пережившего полтора десятка покушений, вряд ли могла бы довести до попытки самоубийства какая-то депрессия, считает Вадим Дубнов.

Вадим Дубнов, политический обозреватель РИА Новости.

Находящийся в тюрьме мэр Махачкалы Саид Амиров, как сообщил РИА Новости источник в ФСИН, попытался покончить жизнь самоубийством. Лезвием от одноразового бритвенного станка Амиров повредил себе запястье, предплечье и голени. Его состояние признано удовлетворительным, что еще больше запутывает ситуацию. И вопрос, откуда взялось в камере лезвие, выглядит уже не самым главным.

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов полагает, что Амиров "действительно был в тяжелом депрессивном состоянии и хотел уйти из жизни не только потому, что перечеркнута вся его карьера, но и потому что это дает возможность уйти от публичного позора".

Амиров хотел уйти из жизни, а не привлечь внимание — мнение психиатра-криминалиста >>

Версия, конечно, имеет право на существование, однако всей своей жизнью и деятельностью Саид Амиров доказал, что депрессия вряд ли могла сломить его, пережившего полтора десятка покушений. Да и сегодняшняя ситуация для такой уж тяжелой депрессии и, тем более, желания уйти от позора, кажется, пока особых оснований не дает.

Едва ли Амиров считает борьбу законченной – участники большой махачкалинской игры, планируя дальнейшее ее развитие, совершенно не склонны абсолютно исключать вариант его возвращения. Так что, скорее, акт самоповреждения, если он был, является частью продолжающейся интриги, но никак не капитуляции. Не говоря уж о том, что будь на то искреннее желание арестанта, едва ли что-то могло ему помешать.

Однако странная попытка суицида – отнюдь не единственное, чем озадачил Амиров наблюдателей. События в Лефортовской тюрьме разворачиваются на фоне активной подготовки к выборам мэра Махачкалы.

Уже в июле начнется избирательная кампания за один из главных дагестанских политических призов, и круг соискателей постепенно проясняется. По слухам, вернуться в большую дагестанскую политику не прочь бывший руководитель республики Магомедсалам Магомедов. Называют зятя нынешнего врио главы республики Магомета Мусаева. С интересом говорится о и.о. министра транспорта Дагестана Ширухане Гаджимурадове, заклятом сопернике Саида Амирова еще с памятного 1998 года, когда они безжалостно столкнулись на выборах махачкалинского мэра, ставших звездным часом нынешнего лефортовского заключенного.

Однако, судя по всему, сюжет с градоначальником уже вступил в решающую фазу, и пока ни один из названных соискателей признаков преимущества не получил. Назначение и.о. мэра ректора Дагестанского госуниверситета Муртазали Рабаданова заставляет подозревать, что все участники действа работают в условиях жесточайшего цейтнота.

Как заметил дагестанский политолог Расул Кадиев, назначение Рабаданова с юридической точки зрения весьма сомнительно. Во-первых, врио Дагестана назначить его не мог, поэтому, как полагает Кадиев, его назначил своим заместителем заместитель Амирова и, соответственно, и.о. мэра Баганд Магомедов, после чего срочно, так сказать, ушел в отпуск, в результате чего новое назначение случилось само собой.

Но, обращает внимание политолог, Рабаданов остается депутатом народного собрания Дагестана, что не позволяет ему быть муниципальным служащим.

Видимо, решение принималось столь оперативно, что все прочие формальности было решено оставить на потом. Возможно, потому, что на каких-нибудь кулуарных переговорах мог получить принципиальную фору кандидат, возможно, амировский, который совсем уж никак не входил в планы нынешней дагестанской власти.

Может быть, речь идет как раз о Магомедсаламе Магомедове, с семьей которого Амирова связывают и национальные (оба даргинцы), и земляческие (оба из Левашинского района Дагестана), и политические (во время правления Магомедовых Амиров чувствовал себя в кресле мэра особенно комфортно).

Кстати, вполне возможно, и сам срочный арест Амирова был связан с тем, что он или кто-то из его креатур слишком близко подобрался к разыгрываемому в сентябре креслу главы республики. Настолько, что без высочайшей в прямом смысле этого слова помощи Кремля, который тоже удалось убедить в опасности такого сценария, дело не обошлось.

Но самым вызывающим фактом является, пожалуй, то, что при всех этих назначениях и оценках шансов на будущее формально мэром Махачкалы остается Саид Амиров. И до решения суда его отстранение формально может быть только временным.

Поэтому совершенно логичным в этой связи выглядит обращение следователей, ведущих дело Амирова в Басманный суд, с просьбой о временном отстранении Амирова с должности мэра.

Словом, судя по всему, сторона Амирова этот раунд проиграла. Но если это даже и так, вряд ли поражение настолько впечатлило Саида Амирова, что он даже не смог воспользоваться лезвием от одноразового станка. Да и сам он информацию о попытке суицида через несколько часов после ее появления предпочел опровергнуть.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Арест мэра Махачкалы

Обсуждение

Все комментарии

  • Так был суицид или нет?
  • moderatorв ответ пользователюВладимир Осин(показать комментарийскрыть комментарий)
    Владимир Осин, ваш дублирующий комментарий был удален.
  • Владимир Осин
    15 лет власть не только поощряла работу мэра Махачкалы, но и награждала его разными наградами. Совсем недавно признала лучшим мэром. Оказывается и такие конкурсы в России власть устраивает, а народ-то не ведает. Затем, на показаниях сотрудничающего со следствием «колхозника», власть проводит уникальную операцию по задержанию того самого мэра, которым 15 лет восторгалась и помещает не совсем здорового человека в Лефортово. А глава СКР А. Бастрыкин говорит: «предстоит еще большая работа по доказыванию целого ряда серьезных преступлений, которые совершены в этой республике этой организованной группой, по сути дела, преступным сообществом». Так может, в начале надо было проделать эту большую работу, а только затем и говорить о «преступном сообществе»? О том, что у следствия нет доказательств предъявленного обвинения, говорит и факт лишения С. Амирова должности мэра, с мотивировкой, - может воздействовать на свидетелей. Как, находящейся под стражей инвалид, может воздействовать на свидетелей? А провести свидетелям очные ставки с мэром, следствие как-то не решается? Чем следствию мешает то, что Саид Амиров мэр Махачкалы? В чём необходимость «временного отстранения от должности» именно для следствия? Как он может давить на свидетелей? Почему этого власти не объясняют многонациональному народу? Почему в данном случае не применяется процедура, предусмотренная ч. 5 ст. 114 УПК РФ, когда Генеральный прокурор РФ направляет Президенту России представление о временном отстранении от должности высшего должностного лица субъекта РФ? СМИ: Суд временно отстранил от должности мэра Махачкалы Саида Амирова, чтобы у него не было возможности давить на свидетелей. Сам Амиров не возражал. Временно, это на сколько? Как мог довить на свидетелей инвалид, содержащейся в «Лефортово»? Если свидетели дали показания, то зачем мэра Махачкалы лишать должности? Не проще ли было закрепить показания таких свидетелей проведением очных ставок с Саидом Амировым? Или свидетели не надёжны, могут очной ставки с тем, кого оговаривают, не выдержать? Такие действия и решения следствия свидетельствуют о том, что нет надёжных доказательств виновности мэра Махачкалы, в предъявленном ему обвинении, поэтому и предпринимаются меры, имитирующие расследование. Вместо очных ставок, на ПРЕДПОЛОЖПЕНИЯХ, суд выносит решение о лишении Саида Амирова должности мэра. Такое решение суда противоречит требованиям Конституции РФ (ст.49) и принципам уголовного судопроизводства (ст. 1, 6, 7, 14 УПК РФ). Вам не кажется, что Россия возвращается в страну, где была самая демократичная Конституция, а судьбу людей решали «тройки» малообразованных людей не исследуя никаких доказательств? Глава ВС В.М. Лебедев утверждает, что в 2012 г. более 60% уголовных дел было рассмотрено без исследования доказательств виновности того, кто признал себя виновным в предъявленном обвинении. А это сотни тысяч людей, которых осудили не исследуя в суде доказательства их виновности. Какие ещё должны в России произойти события, чтобы народ перестал жить хлебом и зрелищами, а потребовал от властей реализации всего того, что изложено в Конституции России?
  • Kamil Lamanovв ответ пользователю(показать комментарийскрыть комментарий)
    , Была ложная информация о суициде! Что бы подвести людей к тому, что он может себя убить! А потом сделать это самим, и сказать, вот видите, все таки он убил себя!)
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры