Арабский переворот

RSS

Офис Кэмерона: удары по Сирии могут стать гуманитарной интервенцией

Возможная интервенция в Сирию (719)

(обновлено: )206175031
Великобритания заявила, что имеет юридические основания для проведения операции против Сирии даже в случае, если ее не одобрит Совет безопасности ООН.

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Удары по Сирии без санкции Совета Безопасности ООН можно юридически оправдать доктриной "гуманитарной интервенции", которой в свое время была оправдана операция НАТО в Югославии в 1999 году, говорится в сообщении на сайте канцелярии премьер-министра Великобритании.

Ситуация в Сирии перешла в "критическую" фазу 21 августа, когда появилась информация о применении правительственными войсками химоружия в ходе операций против боевиков под Дамаском. Оппозиция заявила о гибели 1,3 тысячи человек, нескольких тысячах пострадавших. Западные страны, включая США и Великобританию, воспользовались этой неподтвержденной информацией и открыто заговорили о возможном военном вмешательстве в сирийский конфликт в обход ООН. За последними новостями следите в сюжете "Возможная интервенция в Сирию".

"Правовой основой для военной операции будет гуманитарная интервенция, целью которой является облегчение гуманитарных страданий (сирийского народа) путем сдерживания и препятствования дальнейшему использованию химического оружия", — говорится в сообщении офиса Кэмерона.

Как отмечается в документе, даже если СБ ООН заблокирует решение о проведении военной операции в Сирии, "согласно международному законодательству Великобритания все равно имеет право принять исключительные меры для облегчения гуманитарной катастрофы в Сирии".

Оправдание возможной операции США и их союзников в Сирии очень напоминает вмешательство стран Запада в другой конфликт. В марте 1999 года силы НАТО начали операцию в Югославии, в июне того же года она была завершена. Тогда альянс вмешался во внутренний конфликт без одобрения СБ ООН. Тем не менее, операция оправдывалась как гуманитарная интервенция.

Кто и чем вооружившись собирается напасть на Сирию

Почему США настаивают на неизбежности интервенции

Накануне в Брюсселе состоялся совет НАТО на уровне послов 28 стран-членов Североатлантического альянса. Западные дипломаты возложили вину за применение химоружия в Сирии на президента страны Башара Асада, заявив, что в их распоряжении есть "доступная из широкого спектра источников информация, указывающая на сирийский режим в качестве ответственного за применение химического оружия". НАТО также заявила, что ответственные за химатаку должны ответить за содеянное. Кроме того, президент США Барак Обама отметил, что военные давно предлагают силовой вариант разрешения конфликта. Читайте подробнее >>

Что говорят в Сирии

Заместитель главы МИД Сирии Фейсал Микдад: "Мы повторяем, что химическое оружие было использовано террористами с помощью США, Великобритании и Франции. Это означает, что химоружие скоро будет использовано теми же (террористическими) группами против людей в Европе". Читайте подробнее >>


Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>

Возможная интервенция в Сирию

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Иванов Иван
    И еще можно уничтожить население Сирии и оправдать это тем, что теперь не будет бедных и голодающих. А вообще страшно, когда в твой дом приходит чужой человек и говорит, я считаю, что так жить нельзя, творит все что угодно и весь мир молчит в тряпочку. америкосы и англичане обнаглели вконец и пора бы поставить их на место.
  • oleg
    Вот чему можно поучиться у америкосов, так это выкручивать дело в свою пользу. Ведь пиар - это их стихия. Они могут всех тыкнуть, что есть лазейки. Причем такое впечатление, что они специально оставлены. Если удар по Сирии будет, то тогда вообще не понятно, зачем нужен Совбез ООН ? Смысл этой организации, если англосаксы могут просто на это плюнуть.
Показать новые комментарии (0)

Все комментарии

  • oleg
    Вот чему можно поучиться у америкосов, так это выкручивать дело в свою пользу. Ведь пиар - это их стихия. Они могут всех тыкнуть, что есть лазейки. Причем такое впечатление, что они специально оставлены. Если удар по Сирии будет, то тогда вообще не понятно, зачем нужен Совбез ООН ? Смысл этой организации, если англосаксы могут просто на это плюнуть.
  • Иванов Иван
    И еще можно уничтожить население Сирии и оправдать это тем, что теперь не будет бедных и голодающих. А вообще страшно, когда в твой дом приходит чужой человек и говорит, я считаю, что так жить нельзя, творит все что угодно и весь мир молчит в тряпочку. америкосы и англичане обнаглели вконец и пора бы поставить их на место.
  • olegв ответ пользователюИванов Иван(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иванов Иван, ну это наши органы опеки :)
  • Aleksey Salamatin
    Американские корабли не станут подставляться под российские Яхонты Серьёзных сил в регионе у американцев нет – сосредоточение потребует денег и времени. Поэтому они могут выпустить несколько десятков крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томахок» по целям, поражение которых, по мнению умников из Пентагона, чем-то поможет «поедателям печени под зелёным знаменем». Благо 4 корабля, в том числе пара эсминцев, всё же имеются в Средиземноморье. Авианосцы, расположенные в Персидском заливе, в акции вряд ли удастся задействовать – Ирак уже заявил, что он не разрешит использовать своё воздушное пространство. Да и через Саудовскую Аравию и Иорданию тоже не получится – Амман также отказался участвовать в любых атаках. Да и Иран рядом – мало ли что. Однако толку и от сотни «Томахоков» не будет, даже если они все пройдут сирийскую ПВО. Сирия слишком сильная страна, чтобы нанести ей неприемлемый ущерб таким путём. Не удастся и проложить дорогу оппозиции к победе. А вот политические и иные последствия будут ужасны. Не говоря уже о том, что Сирия может нанести и ответный удар, если сочтёт, что «разовая акция» слишком её задела. И вот тогда может начаться что угодно. Территориальная ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это старые ЗРК С 200ВЭ (модернизированные нашими специалистами), «Квадрат», С 125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но есть и современные комплексы, и их уже немало. Это десятки ЗРК «Бук М1 2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», модернизированные «Печоры-2М», «Стрела-10М». Вероятно, в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2. Ещё весной они были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», то есть Сирии. Сирия активно обновляет средства обнаружения ПВО. Закупаются современные РЛС «Небо-СВУ» и ряд других. Серьёзным минусом ВВС САР является отсутствие самолётов радиолокационного дозора и наведения. Но над морем эту функцию вполне способны взять на себя корабли постоянного соединения флота России на Средиземноморье. Цели они обнаруживать всё равно будут, и поделиться информацией с сирийскими друзьями могут вполне.
  • Andrey Tilinin
    А может провести гуманитарную интервенцию в прибалтику - только для предотвращения моральных страданий "неграждан". Ну и конечно "для припятствия использования химического оружия". Ну и что, что его там небыло и нет? А вдруг будет, а мы не попрепятствовши?
  • Варвара Кулешова
    Я не очень поняла - офис Кэмерона. Уборщица что ли сделала такое заявление?!
  • в ответ пользователюИванов Иван(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иванов Иван, вы правильно считаете, но не предлагаете ничего конкретного, что необходимо сделать для того, чтобы поставить на место обнаглевших амеров и наглосаксов. Создаётся впечатление, что этот пост вы написали стоя в очереди в военкомат из желающих призвать обнаглевших к порядку.
  • Kira R.
    Уже 2 российских военных корабля бороздят средиземное море,со словами "плановый поход"...в Китае шум, крик и призывы : в случае удара по Сирии,Россия,Китай и Иран должны быть готовы оказать военную помощь Дамаску.... на этот раз ситуация явно выходит из под контроля "всемирных демократов".
  • Валерий Николаев
    Давно видать британцы не получали гуманитарных ракет на свой остров...- забыли вкус..., так ведь за сирию если вступится Иран, он ведь и напомнить может...
  • mihail.sherban
    думаю, что ничего Россия не сделает. Это только как всегда слова. Неужели еще не привыкли? С ситуациях с Ираком, Ливией, Югославией. Мы только говорим, "ложим" вето, продаем оружие и больше ничего, никакой реальной помощи. Какая Прибалтика??? я уверен на 100%, что никто туда даже не сунется. Это ЕС, а там и США. Тут только 2 варианта: или нам на всех на...ть, или мы реально боимся куда то влезть. Союз всегда шел напролом (взять ту же Кубу). В наше время все не так....очень жаль
  • Валерий Николаевв ответ пользователюВарвара Кулешова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Варвара Кулешова, Да нет...она бы не додумалась, да и помешали бы ей, это все сторож...- когда все спали он директор ночной....
  • Алекс Брагаускасв ответ пользователюAleksey Salamatin(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aleksey Salamatin, отличная аналитика.Так держать!!
  • Тимур Повышев
    Берёт за душу Британская гуманитарная интервенция ракетами на головы мирных граждан Сирии . Времена когда страны запада хоть делали вид , что они блюдут идеалы демократии канули в лет . На практике говоря о демократии но не соблюдать её , можно охарактеризовать как позорно на практике якобы демократические страны как Британия или США превращаются в страны диктатуры террора и режимы поддерживающие терроризм в масштабах мира , здесь ощущается плавный переход падения этих стран блюсти свободы и права к полному блудовству хаоса государствами , это напоминает уже Гитлеровскую коалицию с Муссалини , они тоже любили бегать по палате в психушке и кричать мы властелины мира -возьмите нас в оборот , т.е. наденьте смирительную рубашку . Зато приятно ,что в недавнем интервью один Британский мусульманин сказал не боясь , что -мусульманское население превышает в ряде районов даже Лондона других религий и пора входить во власть для изменения устоев для большинства в сторону введения исламских норм ,к ним скоро тогда присоединятся и радикальные исламисты из воюющей Сирии . Потом о соблюдении норм демократии мусульманами будет смешно ,коль сама Британия не чтит своих норм .
  • Фердинанд Грау
    гуманитарная интервенция.... звучит-то как) откуда столько кретинов взялось?)
  • Вениамин Алексеев
    Раньше это называлось, "нести МИР на ближний восток". Сейчас это назвали "гуманитарной интервенцией", главное название демократическое:)
  • Иванов Иванв ответ пользователю (показать комментарийскрыть комментарий)
    Старый ЁЖ, поверьте, я уже участвовал в призыве обнаглевших к конституционному порядку, если надо, я могу и в очередь встать, благо держать оружие в руках еще не разучился. А что касается конкретики, то почему бы не оказать военную помощь Сирии, или хотя бы прогнать информацию во всех мировых СМИ, что окажем (но быть к этому готовым), может тогда америкосы заткнуться наконец.Мы совсем перестали оказывать помощь нуждающимся людям, а ведь Россия на протяжении своей истории только и делала, что заступалась за обиженные народы, хотя стоило это ей немало, но никогда никого не боялась, а сейчас не можем подтвердить серьезность своих слов и на нас никто не обращает внимания.
  • ortodox.blackв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, это звучит как бред. Плохая попытка заставить собственное быдло поверить в благие намерения правительства.
  • в ответ пользователюИванов Иван(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иванов Иван, "а сейчас не можем подтвердить серьезность своих слов и на нас никто не обращает внимания"
    Наверное потому, что из воинов превратились в интернетных хомячков
  • Ned Sandв ответ пользователюИванов Иван(показать комментарийскрыть комментарий)
    Иванов Иван, а с чего Вы взяли что Россия не оказывает ни какой помощи? Взять хотя бы недавние учения флота,с заходом наших БДК в Сирийский порт(что они там выгружали?..., вспомните Кубу...) Парламент Англии запретил правительству ввязываться в конфликт,вслед и др.члены НАТО отказались...(последние новости). Пока остались США и Франция(думаю и она погремит костями и отвалит)
  • Фердинанд Граув ответ пользователюortodox.black(показать комментарийскрыть комментарий)
    ortodox.black, известный прием
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры