Общество

RSS

Госдума одобряет поправки о запрете распространения ложной информации

(обновлено: )4194234
Кроме привычного так называемого принципа "запрета порочащей лжи", например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые появилось правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации.

МОСКВА, 14 июн — РИА Новости. Госдума приняла в пятницу во втором чтении поправки в Гражданский кодекс (ГК) РФ в рамках "третьего" пакета президентских поправок, которые напрямую затронут СМИ — они запрещают распространение ложной информации о гражданине, даже если она не является порочащей.

"В проекте появилось правило о "поэтапном" применении мер защиты при распространении ложной информации о гражданине. Кроме привычного так называемого принципа "запрета порочащей лжи", например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации", — сказал журналистам глава профильного комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников, комментируя поправки.

Он назвал это так называемым принципом "запрета нейтральной и доброй лжи", например, при распространении сведений о несуществующей победе гражданина в конкурсе или получении им несметного наследства.

Гражданин сможет требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего их распространения путем изъятия и уничтожения без компенсации изготовленных экземпляров носителей этой информации, если без такого уничтожения удаление соответствующей информации невозможно.

Если порочащие сведения оказались после их распространения доступными в интернете, гражданин сможет требовать удаления информации, опровержения сведений, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда. Все вышеуказанные меры (кроме компенсации морального вреда) могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Кроме того, вводится новая норма об охране частной жизни гражданина, в которой установлен запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни без его согласия. "В частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни", — пояснил глава комитета. При этом не будет нарушением права на неприкосновенность частной жизни сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Общество

Обсуждение

Все комментарии

  • dmenshikov
    А еще существует личное мнение. Простое личное мнение, в том числе и о ком-либо. Как быть с ним?
  • Вячеслав Амброзиак
    Значит , например, гражданин Петров увидел, что гражданин чиновник Иванов с зарплатой 70 000 рублей вдруг построил виллу стоимостью не менее 1млн. долларов, купил "бенли" и яхту.. Если Петров напишет об этом даже не в СМИ, а в Прокуратуру, то, получается, он нарушает закон , запрещающий использовать (в данном случае для обращения в Прокуратуру) сведения о личной жизни явного ворюги Петрова. Нечто небывалое в правовой мировой практике. Выходит , что надпись на фронтоне здания "Государственная Дума" надо заменить словами "Здесь всё запрещается".
  • Вячеслав Амброзиакв ответ пользователюdmenshikov(показать комментарийскрыть комментарий)
    dmenshikov, ну,конечно, судить и сгноить "мерзавца". Ишь, взял моду , мнение иметь!
  • Alexandr Borisov
    Хватит истерить то. Вы прочитайте законопроект." Речь идёт о СМИ, а не рядовых гражданах. Разницу видите или нет? Лишь чё нить ляпнуть?
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры