Актуальный комментарий

RSS

Пять мифов о деле Pussy Riot

Скандал вокруг Pussy Riot, арест участниц акции. Реакция и комментарии (178)

26892
Споры по делу трех активисток панк-группы Pussy Riot , которые уже больше 4-х месяцев находятся под арестом в ожидании суда, обычно начинаются со слов: "каждому здравомыслящему человеку ясно, что…". А вместо многоточия каждый вкладывает собственные представления о добре и зле, оскорбленные чувства или трактовку уголовного кодекса.
Суд над Pussy Riot

Наталья Афанасьева, обозреватель  РИА Новости.

Споры по делу трех активисток панк-группы Pussy Riot, которые уже больше 4-х месяцев находятся под арестом в ожидании суда, обычно начинаются со слов: "каждому здравомыслящему человеку ясно, что…".  А вместо многоточия каждый вкладывает собственные представления о добре и зле, оскорбленные чувства или трактовку уголовного кодекса. Тогда как женщин собираются судить по конкретным статьям. И наказание им грозит не эфемерное - до 7 лет лишения свободы. С помощью юристов и религиозных экспертов мы пытались развенчать пять самых распространенных мифов о деле Pussy Riot.

Роль РПЦ

Миф первый: девушки, которые, как утверждает следствие, устроили панк-молебен в Храме Христа спасителя, арестованы по инициативе Русской Православной Церкви. И им грозит наказание за богохульство и оскорбление чувств верующих. 

Этим аргументом пользуются оппоненты с обеих сторон  – и те, кто считает, что церковь вправе защищать чувства своих прихожан и не оставлять безнаказанным выходки на "их территории". И те, кто полагает, что церковь должна проявить милосердие, а не карать. А  возбуждение такого уголовного дела – мракобесие и религиозная нетерпимость, начало инквизиции, одним словом.

В прошлый четверг  главе патриаршей пресс-службы диакону Александру Волкову пришлось опровергать причастность РПЦ к аресту активисток Pussy Riot: "Абсурдно считать, что после этой акции, после этой выходки патриарх Кирилл или какие-то его представители звонили министру внутренних дел, прокурору, кому бы то ни было еще и требовали... наказать, принять необходимые меры", - подчеркнул Волков.

На самом деле, ни одна из конфессий на территории РФ, не имеет исполнительной власти и не может инициировать арест или возбудить уголовное дело. 

Волков заявил также, что Патриарх выскажет свое отношение по этому делу только после того, как будет вынесен приговор: "И мы призываем всех к терпению, потому что до того, как следственные органы, до того, как суд вынесет решение по этому делу, ни о каких официальных заявлениях, каким-то образом оценивающих поступки этих девушек, речи быть не может". В противном случае, по словам диакона, вмешательство патриарха Кирилла в ход дела будет расценено как давление на следствие.

Впрочем, еще 24 марта, спустя месяц после панк молебна в ХХС, Патриарх все-таки высказал свое мнение об этой акции, назвав ее "глумлением над святыней", а попытки оправдания "кощунства" со стороны православных верующих – недопустимыми.

Между тем, предполагаемых участниц акции в храме судят не за кощунство, не за поругание святынь. Нет в российском Уголовном кодексе  статей, предусматривающих наказание за "богохульство".

"В светском, демократическом государстве невозможно законодательно определить такие нормы. Чтобы они появились в РФ, нужно менять государственный строй и вводить новые положения Конституции о том, что государство берет на себя обязанность защищать православную веру и религиозные чувства верующих", – разъясняет ситуацию Роман Лункин, директор института религии и права Института Европы РАН, сотрудник центра по изучению проблем религии и общества.

Нарушение порядка по версии УК

Миф второй: панк-певицы, которые ворвались в храм и устроили там концерт, нарушили общественный порядок. Поэтому им грозит статья "за хулиганство". Это преступление, описанное Уголовным кодексом, а религиозные чувства тут не при чем. 

"Девицы из Pussy Riot вторглись в храм, забрались на амвон, попели, чем изумили и ввергли в оторопь немногочисленных верующих, там находившихся. И почти сразу же оттуда были выдворены. Такое хамство не приветствуется не только правилами приличия, но и законом, - разъясняет в своем блоге адвокат Генри Резник.

"Здесь, как выражаемся мы, юристы, конкурируют две нормы Административного кодекса – 5.26 и 20.1. По мне, применима первая – "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики". "Мелкое хулиганство" меньше подходит: панк-молебен не преследовал цель нарушить общественный порядок", - считает адвокат.
Нарушение этих статей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако задержанным гражданкам предъявлена статья 213 Уголовного кодекса. За "хулиганство", то есть "грубое нарушение общественного порядка" и подразумевающая уголовное наказание в виде лишения свободы (до 7 лет).

Есть и разъяснение применения этой нормы: "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Поскольку оружия не было, обвинение должно найти и доказать у участниц акции мотивы религиозной, национальной или иной "вражды и ненависти". "А как ты таковое докажешь, если в песне ни одного слова против религии нет?", - пишет адвокат Резник.

"Религиозная вражда подразумевает оскорбление группы людей, основанное на их принадлежность к определенной религии", - пояснил РИА Новости Роман Лункин. В тексте песни группа людей - "православные" -  упоминаются только однажды со словами "ползут на поклон". Эти слова при всем желании невозможно назвать "враждебными".

"Персоналии – неприятие Путина в качестве президента, оскорбления (да-да, как ни прискорбно, прямое!) Патриарха Кирилла – есть. А нападок на веру – нет", - констатирует Резник.

Адвокат Дмитрий Аграновский не видит в действиях подозреваемых состава преступления: "Если человек ведет себя непристойно – это не является разжиганием ненависти или вражды. Плохое воспитание, желание привлечь к себе внимание, психические отклонения – все, что угодно. Но это не уголовно наказуемо".

Спорно, по мнению юриста, и то, что акция в храме была "грубым нарушением порядка, выражающее явное неуважение к обществу". "Насколько это было грубое и насколько неуважение – это вопрос спорный.  У нас сейчас каждый пользу для общества понимает по-своему. И даже страшные преступления, иной раз, объясняют большой любовью к обществу". 

Храм или бизнес-центр?

Миф третий:  Все оправдывает то, что свою акцию Pussy Riot провели в храме Христа Спасителя – месте, где процветает коммерция, торговля и мойка машин. Это бизнес-центр, а не храм.

Действительно, ни здание Храма, ни земля вокруг него не принадлежит церкви. РПЦ, как и другие организации, которые находятся на территории ХХС , арендуют помещение для служб у города  (правда, в отличие от других, безвозмездно).

Однако, Патриарх, осуждая поступок Pussy Riot,  напомнил о том, что в храме Христа Спасителя хранится величайшая православная святыня - частица Ризы Господней, в которой Христа вели на Голгофу. Над ней, в представлении патриарха, и глумились активистки.

Однако, в данном случае, не имеет никакого значения – проходила ли эта акция, которая, по мнению обвинения, стала "грубым нарушением порядка", в храме или в бизнес-центре (тем более что ранее нечто похожее девушки устроили и в Елоховском соборе). Дело в том, что с точки зрения закона, церковь – это  такое же учреждение, как офис, университет или музей.

"Давайте представим, что кто-то устроил пляски в Мавзолее Ленина. Для большой части населения – это святыня, им будет очень неприятно, если там кто-то устроит провокацию, они будут оскорблены. В этом плане я очень понимаю чувства верующих, разделяю их возмущение", - говорит адвокат Аграновский. "Это неприлично, некультурно, но состава преступления в рамках Уголовного кодекса тут нет – вот что важно", - резюмирует он.

В Уголовном кодексе РФ есть статья 329 "Надругательство над Государственным гербом или Государственным флагом Российской Федерации". "Там четко прописано наказание за осквернение конкретных символов, которое наказывается  ограничением свободы на срок до 1 года либо арестом  до 3-х месяцев", - уточняет юрист. Все остальное - из области ощущений, считает он. И если обществу нужны такие нормы, которые бы защищали какие-то другие символы, нужно принимать такие законы, чтобы люди, которые их преступают, понимали, чем они рискуют: "На одном из процессов над нацболами мама моего подзащитного сказала: раньше сажали за лишнее слово, а сейчас непонятно, какое слово лишнее".

По этой же причине не имеет значения, включали ли девушки в храме аппаратуру, считаются ли их наряды вызывающими, заходили ли они в какие-то запрещенные места – все это нарушение правил внутреннего распорядка и лежит вне зоны действия УК.

О мечетях и синагогах

Миф четвертый: устрой они такое в мечети или синагоге, мусульмане или евреи их закидали камнями, расправились бы на месте. Один из самых распространенных аргументов, который, впрочем, ничего не доказывает, но звучит ярко, поэтому вызывает бурные эмоции. Как отреагировали  бы  верующие других конфессий, окажись они свидетелями панк-акции? С этим вопросом мы обратились к экспертам по еврейскому и мусульманскому праву.

Помощник главного раввина России Андрей Глоцер сказал РИА Новости, что возмутительные случаи происходят в московских синагогах очень часто - если это просто выходки хулиганов, охрана, как правило, выводит их на улицу. Если при этом был нанесен ущерб, сообщают в полицию.

"Камнями бы их никто не закидал, конечно. Ну, может быть только в каких-нибудь ультра-ортодоксальных закрытых религиозных группах – такие есть в Израиле", - сказал Глоцер. При этом он уточнил, что "никто имеет права казнить или миловать в соответствии с еврейскими законами. Еврейское право носит сугубо теоретический характер  и не применяется в качестве исполнительного ни в одной стране мира, включая Израиль".

По мнению востоковеда, специалиста по мусульманскому праву Леонида Сюкияйнена, такая выходка в мечети вызвала бы очень бурную и  крайне негативную реакцию, но до самосуда бы дело, скорее всего не дошло. "Даже если бы кто-то и сделал попытку, другие бы остановили. Скорее всего, участниц  вывели бы из мечети и передали полиции".

Другое дело, что в некоторых исламских странах, в отличие от России, есть специальное  законодательство, предусматривающее наказание за оскорбление святынь, вплоть до смертной казни, поясняет эксперт.

"Например, в Пакистане есть статья "за богохульство", причем она применялась неоднократно, что вызывает очень болезненную реакцию европейского сообщества, расценивающего это как религиозную нетерпимость и наступление на свободу слова".

Есть мусульманские государства, которые живут по светским законам, например, Турция. Там недавно произошел такой случай: 8 марта этого года украинские феминистки FEMEN в знак протеста против насилия, разделись у собора Святой Софии в Стамбуле. Они были задержаны и доставлены в полицейский участок, после чего отправлены на родину без предъявления обвинений.

Свободные художники

Миф пятый: это была художественная акция. В демократических странах  художник может самовыражаться как угодно и где угодно, и ничего им за это не бывает.

В Европе то и дело случаются судебные разбирательства,  когда верующие люди требуют защитить их чувства. Например, в 1994 году Европейский суд по правам человека рассматривал дело "Институт Отто-Премингер против Австрии". И оправдал решение местного суда города Инсбрука, который в 1985 году принял решение запретить публичную демонстрацию фильма "Любовный собор" режиссера Вернера Шрётера. Этот, по сути, порнографический фильм, героями которого были Богоматерь, Иисус и другие святые, возмутил католиков. И по их жалобе власти наложили арест на фильм.

Суд по правам человека счел такой приговор законным и не противоречащим принципам свободы слова с формулировкой: "Осуществляя конфискацию данного фильма, австрийские власти действовали для обеспечения религиозного мира в этом регионе и для предотвращения того, чтобы у некоторых людей возникло ощущение, что их религиозные верования подвергаются неоправданным и оскорбительным нападкам". 

Однако тут надо понимать, что речь идет об аресте произведения, а не его авторов и исполнителей.

Генеральный секретарь Совета Европы Торнбьорн Ягланд, кстати, высказался по поводу акции Pussy Riot и ее последствий, так что официальная позиция демократического мира известна: "Устраивать подобное выступление в храме я считаю неприемлемым. Все люди должны уважать религию, будь то в церкви, в мечети или синагоге. Я бы сказал: да, у вас есть свобода выражения, но вы также должны думать, как ее выражать и где это делать", - сказал он в интервью, которое 5 мая опубликовала газета "Ведомости". В то же время он подчеркнул, что считает неприемлемым "помещать людей в тюрьму за это".

В 2009 году комиссия "За демократию через право" парламентской ассамблеи Совета Европы приняла рекомендации для европейских стран: "демократические общества не должны становиться заложниками чрезмерной чувствительности отдельных лиц. Должна существовать возможность критиковать религиозные идеи".

Что бы не ходить далеко, вспомним еще раз украинских FEMEN (а у них с Pussy Riot много общего - феминистки, которые выражают свои взгляды  путем несанкционированных, провокационных акций). Буквально в апреле этого года пять активисток группы залезли на колокольню Софийского собора в центре Киева. Они, как обычно,  разделись и стали  звонили в колокола, протестуя таким образом против законопроекта о запрете абортов.  Охранники вызвали милицию, которая смогла попасть на место преступления и снять голых женщин,  но для этого пришлось разрезать болгаркой цепь, закрывающую вход на колокольню.

Против активисток было заведено уголовное дело по статье "хулиганство". Однако 15 мая Шевченковский районный суд Киева признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении четырех активисток движения FEMEN и аннулировал дело виду отсутствия состава преступления.

"Анализируя данные предоставленных суду материалов, учитывая то, что топлесс-протест как форма протеста во время гражданских акций и митингов не запрещена законом, а право личности выражать гражданский протест во время публичных гражданских акций гарантировано статьей 39 конституции Украины, суд пришел к выводу, что на момент возбуждения уголовного дела относительно Шевченко И.В., Авраменко М.И., Ждановой Я.А., Шевченко А.С. у следователя не было достаточных законных оснований для возбуждения уголовного дела, в связи с чем постановление следователя подлежит отмене, а жалоба удовлетворению", - гласит решение суда.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Скандал вокруг Pussy Riot, арест участниц акции. Реакция и комментарии

Обсуждение

  • natbadm
    имхо, путин мстительный мужик. и все что заварили власти по этому делу-на самом деле только из-за одной фразы - "Богородица, путина прогони" Это называется личная неприязнь. зацепили мужика бабы. Обозлился человек даже не на то что его не любят - этого полно - а на то, что "прогони" как какого то пса шелудивого - богородица, понимаешь, прогони... а вот я вам покажу,будете у меня полгода без приговора сидеть за решеткой только по одному движению пальца моего, чтобы помнили, кто хозяин в доме. где то так. знавала я таких мелкомстительных мужиков при власти. если утолил свое самолюбие - отпустит, если еще что то рассердит батюшку-царя - будет держать, как ходорковского. тот тоже по личной государевой неприязни сидит, но по-большому. а эти - по мелкому.
  • пиногвин
    Вопрос стоит не о наличии уголовного состава хулиганства в действиях музыкантов, а о том, сумеет ли обвинение сочинить формально достаточную версию для подтверждения наличия состава преступления. Дело резонансное, а значит, есть социальный и политический заказ на такое изобретение, причем политический заказ существует с двух сторон. Осудить в таком случае, тем более, если осудить несправедливо, это значит для власти - показать свою беспредельную силу, в назидание всем на будущее,чтоб знали, на что идут, а для оппозиции - символ жестокости власти, очередной яркий пример нарушения прав человека. То есть, всем будет удобно, если девочки, как общественное явление, символически будут осуждены. До конкретных личностей же дело есть только родственникам, друзьям и адвокату, как обычно... Говоря же способности следствия и прокуратуры сочетать несочитаемое, видали еще и не такие экзотические формы составов преступлений. Некоторые широко известные личности уже много лет сидят в тюрьме за то, чего не совершали. В любом случае - клеить или не клеить состав решать будут не следователь и не суд, а тот, кто всю эту музыку заказывал. Кстати, никакое больное сознание садиста-обвинителя не натянет этот состав (если он будет) на вернюю границу санкции - 7 лет, уголовный кодекс комментируют все кому не лень, в основном люди несведующие. Статья абстрактная, а дело конкретное. Скорее всего, будет минимальный срок и "условно" или штраф после того, как подержут на аресте для острастки до суда.
  • Владимир Лещев
    Правильная, обстоятельная, спокойно изложенная,без демогогии и передергиваний статья. Люди,читающие библию знают отношение апостола Павла к подобным случаям. Он там (дословно не приведу слова, только смысл) говорит о том, что результат мирского суда над христианами силы не имеет.В тоже время он там же говорит о том, что Всевышний в нужный момент сам разберется с нападающими на ЦЕРЬКОВЬ(если принять ее за идеологию). К смирению он там призывает.А тут прямо разгул воинствующих ПРАВОСЛАВНЫХ. Ох как крови взалкали.Уняться бы надо, да заодно и о душе подумать.
  • boris1962
    Столь долгий арест конечно же юридическая ошибка, говорящая о регулируемости следственных органов, что в принципе означает беззаконие. Беззаконие это не когда нет закона, а когда одни могут диктовать свою волю и препирать то, что прописано в законе.
    Что касаемо девушек, то тут я вполне понимаю их поступок. Если вспомнить историю Христа, то и он когда то ворвался в храм и стал громить прилавки торгашей. Нынешняя РПЦ это крупная коммерческая организация. Вспомните очереди на просмотр даже не оригинала, а копии с иконы, привезенной из Греции. По-моему были даже жертвы (стояли морозы). Сам храм построен в годы лишений. Никто не задавался вопросом откуда взялись деньги ведь тогда экономика рушилась. Что касается пожертвований, то даже сейчас было бы сложно собрать их. За золото которое было вывезено из золотодобывающих шахт Баргузина так и не было заплачено. Из-за чего многие семьи шахтеров оказались на грани гибели. Но на фоне всеобщего разграбления это было мелочью. Получается Ельцин и тогдашний патриарх грабанули казну. Не думаю что это было законным действием. Да и в самом облике нынешнего храма есть что-то греховное что-ли, но святостью там не пахнет это точно. Молодые сердца это чувствуют острее и максималистично. И мне это очень понятно.
    Когда я смотрю на нынешнюю церковь, то это мне напоминает воскрешение мертвых мумий и вампиров. А ведь даже католичество пытается реформироваться и пересматривает свои доктрины и кается в совершенных даже много веков назад грехах (как то гонение ведьм и истребление индейцев и т.д.). Вся эта история вскрывает внутренние язвы не только в самой церкви, но и в обществе в целом.
  • иван1117
    [u][b]Тимур Нечаев[/b][/u]
    Болею за московское"Динамо". Если вдруг приспичит мне по маленькому\большому в окрестностях прокуратуры, то по этой логике выступишь , что "Менты срать хотели на закон?". Бред.
  • Владимир Лещев
    А вот это уже демагогия и передергивание. Во всем цивилизованном мире фашистская символика и приветствие запрещены законом. Да и не прийдет никому в голову щеголять такими вещами.ТЕМ БОЛЕЕ в России и Германии, как в странах наиболее пострадавших от этого ужаса. Вы бы еще Израиль сюда присовокупили.
  • l.savelyeva
    Лепсик, это вы демагог. Сравнивать Пакистан и Россию совершенно некорректно. Россия светская страна. Мне не хотелось бы возвращаться в средневековье. И по поводу свастики нарисованной скинхедами на фасаде синагоги. В Федеральном законе есть такое положение:"В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах." Так что независимо от того, где эта символика была изображена - это прямое нарушение Федерального закона. И осуждены эти молодые люди были не за факт нанесения символики, а за создание подпольной неонацистской организации с жестким уставом. Но считаю приговор неоправданно суровым.
  • Полковник Васин
    В прибалтике, наоборот все, что связано с фашизмом и СС, как проявление фашизма, в почете. А там этим щеголяют!!!
  • sm_nick
    Это дело показало уровень развития государства
  • JKL
    в Султанахмет мечеть они бы просто не вошли

    мечеть - для мужчин, а не для женщин

    женщины там находятся отдельно от мужчин и не в общем зале
  • gbtermik
    Сейчас - да. Но история не стоит на месте, ушли в прошлое злодеяния Нерона и Калигулы, на Варфоломеевскую ночь и костры инквизиции смотрят, как на исторические события. Пройдут столетия, и будут говорить: "Одно время, в двадцатом веке, знак солнца символизировал нацизм, и его запрещали"
  • yanradiy
    РПЦ давно взяло на себя роль отдела ЦК ЕР по идеологической работе с населением, что противоречит Учению Христа. Деятели анти христовой секты прекрасно понимают, в чем смысл этого эпатажного выступления девиц. Это был крик против лицемерия офмициоза. Отсюда и жестокость государства против вних.
  • nnniiikkkiii
    ой какие аргументы подобраны в статье-и все в защиту этих дефок! ни одного аргумента не представлено в защиту тех кто молится в Храме Христа Спасителя,кто мечтает там побывать-преклонить свои ноги там!
    а этим Дефкам надо было эдак подХулиганить -у меня одно в голове крутится-представляете! эй ЗАЩИТНИЧКИ--одна из них имеет гражданство не наше-это с каких таких пор граждане чужой страны-толь Канады толь ШТАТОВ устраивают собственные демонстративные игрища---вот представьте-попробовали б эти дефки там ради шутки под песни пляски сжечь флаг американский
  • YaNik
    Браво!!! 10000!
  • АлекЗ
    Сомневаюсь. Слишком просто. Моё предположение: их осудят на большой срок, в тюрьме, вдали от прессы, начнут жесточайшую психологическую обработку с целью заставить принять монашество: когда "сломают", отправят в монастырь, начнётся кампания в прессе. К этому времени "православный ястреб" В. Чаплин соберёт "войско" фанатиков - и начнётся Второе Крещение Руси, пожалуй, не менее кровавое, чем первое...
    О, как я хочу ошибиться!
  • YaNik
    Действительно хотите? Вы же уже яркую картинку нарисовали, что и как будет )) Яки ясновидец! Но, думаю, Вы всё же ошибётесь...
  • АлексП
    а аргументов в защиту храма нет и не будет. Храм это камни и только также как иконы исключительно деревяшки. И сравнивать их с человеком, вот истинное кошунство!!!!
  • SiMM
    > В Оренбургской области вынесен приговор двум неонацистам, которые расписали фасад синагоги свастикой. Молодые люди проведут в заключении до шести лет.

    Ещё один миф – centralny.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=122
    6 лет – за грабёж и разбой
    5 лет – за незаконные действия с оружием
    240 часов исправительных работ – за два эпизода по 282 статье
    160 часов исправительных работ – за один эпизод по 282 статье
  • SiMM
    > А рецедивистам хулиганку дают по максимуму.
    А по какой статье УК их раннее привлекали? Вот слова адвоката обвинения по одной из акций:
    > Лариса Павлова: И даже та же Толоконникова в музее – я там не знаю, привлекалась она к административной ответственности или нет, – но за хулиганство ее привлечь нельзя. Хотя это действие действительно возмутительное и оскорбляет всех…
    Источник: www.pravmir.ru/protoierej-dimitrij-smirnov-beseda-s-advokatom-poterpevshix-po-delu-pussy-riot-video
  • Белый Маг
    А у нас была подобная история.
    Дело было в Родительский день, на городском кладбище. 5 (пятеро) девушек возраста 18-23 года, начали бегать по могилкам, топтать их и прыгать на них (прямо на надгробном месте, топча возложенные цветы), и напевая какую-то песню. И специально старались заскочить на те, могилки, на которых кто-то был и прибирал их. Резвых девушек поймали не сразу. Могилок наверное 40 (сорок) они потоптать успели.
    Так вот! Среди пострадавших и видевших это глумление над могилками своих родных и близких, нашлись недовольные этим поступком (и не только пострадавшие, но и свидетели сего действия), которые и написали жалобы (заявления) в полицию на этих девушек! Где просили их привлечь к ответственности!
    Хотя, как позже разобрались - это была чисто политическая акция, протест против городской власти. Девушки ни кому не хотели зла и никого не хотели оскорбить. Это делалось исключительно в цели заострить внимание людей на проблемы города. Такую акцию ответственные девушки провели в четвертый раз, пока их не поймали (первые 3 раза они проводили акции, особо не приближаясь к посещавшим могилки людям, что бы было время на возможность скрыться).
    Так как состава преступления не нашли, девушек просто отпустили…
    Хотя весь город был возмущен и все их почему то осуждали. Нашлись лишь несколько понимающих, кто поддержал девушек в их нелегком деле.
    Да, забыл сказать – акцию они всегда проводили в масках…
Показать новые комментарии (0)
    Партнеры
    • Все
    • Германия

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры