![]() |
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||
خوانندگان گرامی! شما می توانید نظرات خود درباره این مقاله را برای ما ارسال کنید، بهترین و جالب ترین نظرات همه روزه در بخش نامه های شما منتشر می شوند. برای نوشتن نظرات خود اینجا کلیک کنید محتوای مطالب منتشره می تواند مغایر با مواضع «ریا نووستی» باشد استفاده از مطالب خبرگزاری «ریا نووستی» تنها با ذکر منبع مجاز است "ماکسیم آرتمیف" کارشناس روزنامه روسی "نووایا پالیتیکا" می نویسد: "باراک اوباما" رئیس جمهور آمریکا که سال گذشته در پراگ هدف اصلی خود را نابودسازی کامل سلاح هسته ای عنوان کرده بود، باری گران بر دوش خود نهاد. کنفرانس مروری قرارداد منع گسترش سلاح هسته ای (ان پی تی) که به تازگی در نیویورک برگزار شد، این را نشان داد. وی می نویسد: جامعه جهانی حتی ذره ای نیز در جهت کاهش ریسک بروز جنگ هسته ای و جلوگیری از گسترش سلاح هسته ای حرکت نکرده است. اختلاف نظرات بیش از حد سازش ناپذیر و اهداف کشورها بیش از حد متفاوت هستند. بعنوان مثال به خاور نزدیک نگاه می کنیم: تا زمانی که اسرائیل سلاح هسته ای دارد، ایران و سوریه سلاح هسته ای خواهند ساخت. اما تا زمانی که اسرائیل توسط کشورهای دشمن احاطه شده است، هیچگاه از سلاح هسته ای امتناع نمی کند. و تعداد چنین اوضاع بن بست گونه ای کم نیست. مولف ادامه می دهد: مثلاً هند سلاح هسته ای را بعنوان دفاع در برابر چین هسته ای ساخت. به نوبه خود پاکستان نیز بمب هسته ای را برای دفاع در برابر هند ساخت. بدین ترتیب مطرح کردن این مسئله، آنگونه اوباما مطرح می کند، یعنی نابودسازی کامل ذخایر هسته ای، بمعنای آگاهانه خود را به شکست محکوم کردن است. در جهان معاصر که مناقشات ارضی، سیاسی، دینی و اقتصادی متعددی وجود دارند، هیچگاه هیچکس داوطالبانه از سلاح هسته ای صرفطنر نخواهد کرد. وی می نویسد: تنها دستیابی به محدودسازی گسترش سلاح هسته ای امری وافعیت پذیر است. اما در اینجا نیز ما با مجموعه ای از موانع مواجه می شویم. اول اینکه ساخت بمب اتمی از نظر فنی اصلاً دشوار نیست. آن را کره شمالی که جامعه ای بسیار عقب افتاده دارد نیز ساخت. دوم اینکه جامعه جهانی مکانیزمی ندارد که از گسترش فناوری آن جلوگیری کند. مسئله تحریم ایران مدت بسیاری است که بحالت معلق در آمده است، چرا که منافع طرفین درگیر در حل آن بیش از حد مغایر است. یکی نیاز به خرید نفت از آن دارد، دیگری بالعکس می خواهد فناوری و کالا بدان صادر کند، دیگری نیز همسایه است و می ترسد که تحریمات به آن نیز ضربه بزنند. سوم اینکه، واشنگتن استراتژی مشخصی در رابطه با ایران ندارد. مولف در ادامه می نویسد: دولت کنونی آمریکا قصد جنگ با ایران را ندارد. تهران بخوبی متوجه این عدم قاطعیت هست و از این رو بلف می زند. حتی سیاستمداران سرشناسی همچون "ازبیگنف بژزینسکی" (مشاور سابق رئیس جمهور آمریکا)، پیشنهاد می دهند که با واقعیت دستیابی ایران به سلاح هسته ای ساخت. وی ادامه می دهد: این تضادآمیز به نظر می رسد، اما کشورهای اسلامی، همانند عربستان سعودی، امارات متحده عربی و عراق بیش از همه نگران پیدایش بمب اتمی در ایران هستند و از این رو تنها استدلالی که می تواند بر موضع ایران تاثیر بگذارد، می تواند تهدید ایجاد سلاح کشتار جمعی از سوی این کشورها باشد. یک یا دو سال آینده نقشی تعیین کننده در سرنوشت حل مشکل هسته ای ایران بازی خواهند کرد. بنظر می رسد که آمریکا این را پذیرفته است که دیر یا زود تهران بمب را خواهد ساخت. و هدف آمریکا اکنون این است که توضیحاتی متقاعد کننده برای ملت خود پیدا کنند که چرا چنین چیزی ممکن است و چه چیزی عدم حمله ایران به آمریکا را تضمین خواهد کرد. اما در صورتی که این سناریو پیش رود، اسرائیل وارد صحنه خواهد شد، چرا که قصد ندارد بنشیند و دست روی دست بگذارد و زیر چتر هسته ای آمریکا پنهان شود. اما حمله آن به ایران نیز می تواند جنگ در مقیاس جهانی را برانگیزد. مولف در پایان می نویسد: بعبارت دیگر، راهکاری قطعی برای حل مشکل سلاح هسته ای وجود ندارد و بنظر می رسد که اوباما دیگر این را درک می کند. خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 18 اردیبهشت ماه
اخبار مرتبط
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | ||
![]() |
برخی از مطالب به افراد کمتر از 18 سال توصیه نمی شود
|