ریانووستی - سیاست - بین الملل - مصاحبه با کارشناس روس درباره جنجال پیرامون استروس-کان

12:35
25/12/1392

RUS ENG DEU FRA ARA PER ESP JPN CHN S CHN T |  | جستجو

مرور اخبار علمی هفته، 5 اسفند
مصاحبه اختصاصی با سفیر ایران در روسیه
چالش دموکراسی خیابانی در اوکراین
فرصت اندک رییس جمهور جدید ایران برای توافق هسته ای
حمایت ایران از سوریه تا کجا ادامه خواهد داشت؟

|  | بین الملل

# مصاحبه با کارشناس روس درباره جنجال پیرامون استروس-کان

20:20 | | | 1390 / 03 / 10

مسکو، 10 خرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/ تاکنون روشن نشده که در جنجال پیرامون "دومنیک استروس-کان" چه چیز بیشتر است: تراژدی و یا طنز. اما قدر مسلم آنکه پیامد آن شامل همه و در وحله اول اروپا می شود. در رابطه با مغلطه دسایس سیاسی پیرامون رییس سابق صندوق بین المللی پول با "سرگی فدوروف" عضو هیئت علمی انستیتوی اروپای آکادمی علوم روسیه گفتگو می کنیم.

پرسش: اولین سئوال ما پیرامون سرنوشت استروس-کان است و چه کسی از اینکه وی از عرصه سیاسی خارج می شود نفع می کند و تا چه اندازه شایعات پیرامون توطئه پشت پرده علیه وی صحت دارد؟

پاسخ: ما شاهد دو پیامد مشهود در این داستان هستیم: خط سرنوشت استروس-کان و اینکه چطور این مسئله بر اوضاع سیاسی داخلی فرانسه تاثیر خواهد گذاشت. در هر صورت حتی اگر وکلا ثابت کنند که استروس- کان بیگناه است، این شخص از عرصه سیاست فرانسه دور خواهد شد و بعید به نظر می رسد که در انتخابات ریاست جمهور که سال آینده برگزار خواهد شد، شرکت کند. به همین خاطر این مسئله وضعیت سیاسی درون فرانسه را تغییر خواهد داد چرا که بر اساس نظر سنجی هایی که پیش از این انجام شده بود، دومنیک استروس-کان محبوب تر از بقیه نامزدان احتمالی بود و در صورتیکه انتخابات در آن زمان انجام شده بود، وی بیشتری رای را کسب می کرد. به همین خاطر این مسئله بر اوضاع داخلی فرانسه و همچنین سرنوشت خود استروس-کان تاثیر خواهد گذاشت.

پرسش: مسلما محبوبت وی کاهش یافته و سارکوزی فرصت بهتری برای انتخاب مجدد پیدا کرده است. این نظریه وجود دارد که طرفداران سارکوزی این پاپوش را برای وی درست کرده اند.

پاسخ: کاملا درست است. اگر ما به نظرسنجی هایی که انجام شده بود، نگاه کنیم خواهیم دید که تقریبا 60% از فرانسوی ها به توطئه (علیه استروس-کان) اعتقاد دارند بعبارت ساده تر چه کسی می توانست که از دور شدن رییس سابق صندوق بین المللی پول نفع ببرد و سئوالات زیاد دیگری در همین زمینه. بعنوان مثال گزینه اول: نیروهای امنیتی آمریکا این سناریو را طراحی کردند تا در آینده سارکوزی را بعنوان آمریکایی ترین رییس جمهور فرانسه طی کل تاریخ این کشور حفظ کنند. اما این گزینه چندان به حقیقت نزدیک نیست چرا که دومنیک استروس -کان هم یکی از سیاستمداران طرفدار آمریکا مجسوب می شود. وی در آمریکا صاحب اموال غیر منقول بوده و دخترش نیز در ایالت متحده مشغول تحصیل است.

پرسش: ببخشید که من صحبت شما را در مورد آمریکا قطع می کنم. این نظر وجود دارد که استروس-کان سیاستی را در خصوص تحکیم یورو و تضعیف موقعیت دلار آمریکا اجرا می کرده است؟

پاسخ: گزینه دوم اینکه اهرم های مالی جهانی پشت پرده این جنجال را ترتیب داده تا بدینوسیله با سیاست های استروس-کان در پست ریاست صندوق بین المللی پول مقابله کنند. می توان به این مسئله فکر کردم اما وی به هر حال 2-3 ماه دیگر از این پست کناره گیری می کرد، پس معلوم نیست که چرا باید این روند را در پیش می گرفتند. فصل جدیدی در صندوق بین المللی پول با استروس-کان آغاز شد. برکسی پوشیده نیست که سالیان درازی بسیاری معتقد بودند که صندوق بین المللی پول ابراز فشار سیاسی آمریکا در اقتصادی و خود سیاست کلان است و به نوعی همین طور هم بود. چرا که آمریکا در این سازمان سلطه داشت. با به روی کار آمدن دومنیک استروس-کان اوضاع تغییر کرد. صندوق بین المللی پول با حضور کشورهای در حال توسعه شروع به گسترش یافت و تغییر ساختاری داد. وی از سیاست نئولیبرالیسم که طی ده ها سال در صندوق بین المللی پول حاکم بود دور شد. استروس-کان پیشنهاد کمک به کشورهای اروپایی که ورشکست شده بودند را مطرح کرد و درخواست نمود که شرایط تسهیل شده ای را برای اعطای وام به این کشورها در نظر بگیرند.

پرسش: آیا بعبارت دیگر کسانی بودند که با این کار موافقت نداشتند؟

پاسخ: باید درک کرد که صندوق بین المللی پول بانک تجاری خصوصی نیست که هدف آن کسب سود باشد. به همین خاطر در گزینه ای که بر اساس آن محافل سری مالی وجود دارند که می خواستند رییس صندوق بین المللی پول را از سر راه بردارند، نکات ناگفته بسیاری هست.

گزینه سوم، سارکوزی است بعنوان شخص ذینفع که می تواند این دسیسه را چیده باشد. در کل همه چیز را می توان در نظر گرفت اما این حقیقت که کاخ الیزه بعد از اعلام این خبر در بهت و حیرت بسر می برد و هنوز هیچگونه واکنشی به این اتفاق نشان نداده به طور غیر مستقیم وجود این گزینه را از بین می برد. فقط چند روز بعد از این اتفاق سارکوزی به طور گوشه و کنایه به این رویداد اشاره کرد. این مسئله حاکی از آنست که اگر این اتفاق صحنه سازی شده بود، آنها از پیش واکنش خود را به این رخداد نیز بایستی تنظیم می کردند. اما اینطور نبود. به همین خاطر اگر ما به طور مشروح به این سه گزینه نگاه کنیم، در آنها ادله کافی نمی بینیم. باید قدرت خیال پردازی خوبی داشت که بتوان تصور نمود که سارکوزی مخصوصا از نهادهای امنیتی آمریکا درخواست کرده بود که چنین عملیاتی را انجام دهند.

خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 10 خردادماه

ارسال خبر | بازگشت به صفحه اصلی

اخبار مرتبط

17:35 04.01.1391 | کارشناس: همکاری ایران، روسیه و چین در سوریه می تواند تعیین کننده باشد
21:26 01.06.1390 | دادگاه عالی نیویورک پرونده دومنیک استروس کان را مختومه اعلام کرد
13:43 08.04.1390 | کارشناس: اوضاع اقتصادی در جمهوری بلاروس بسیار بغرنج است
13:02 19.03.1390 | آرش: دوستان زیادی در روسیه دارم

امکانات

|  | © 1384 "ALL RIGHTS RESERVED" برخی از مطالب به افراد کمتر از 18 سال توصیه نمی شود