«Щёлоковщина» – изобретение Андропова? » УФСКН РФ по Самарской области

Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Главная страница » «Щёлоковщина» – изобретение Андропова?

Навигация по сайту

| Управление
|  |  | структура
|  |  | руководство
|  |  | задачи и функции
|  |  | правовая база
|  |  | прохождение службы
|  |  | контактная информация

|  |  | официальный баннер
| Государственные услуги
|  |  | разрешения и заключения
|  |  | планы проверок
|  |  | обращения граждан
| Гражданам и организациям
|  |  | обжалование решений
|  |  | соглашения
|  |  | закупки, заказы
|  |  | бюджетные средства
| Кадровое обеспечение
|  |  | вакансии
|  |  | результаты конкурсов
| Противодействие коррупции
|  |  | нормативно-правовые акты
|  |  | антикоррупц. экспертиза
|  |  | методические материалы
|  |  | формы, бланки
|  |  | сведения о доходах
|  |  | комиссии
|  |  | обратная связь
| Прокуратура разъясняет
| СМИ
|  |  | новости и публикации
|  |  | события
| Розыск
| Суд вынес приговор
| Задайте вопрос
| Почта доверия
| Профилактика наркомании
| Служба собственного спасения
| Вам помогут

Телефон доверия

| В Управлении ФСКН России по Самарской области круглосуточно работает телефон доверия. Если Вам стало известно о фактах незаконного оборота наркотиков - позвоните по телефону (846) 335-66-88 (круглосуточно). Или напишите письмо! Анонимность и конфиденциальность гарантируется. Если Вы хотите получить ответ на Ваше заявление (обращение) укажите контактные сведения: Ф.И.О., почтовый адрес, электронный адрес (при наличии). Если на Вашем компьютере данная ссылка не работает, просто кликните чуть выше (по по картинке "Сообщи, где торгуют смертью"). |

Оперативная информация

| Вопросы и предложения руководству Управления ФСКН РФ по Самарской области, органов исполнительной власти, представителям общественных и религиозных организаций, специалистам в сфере профилактики, лечения и реабилитации наркозависимых лиц Вы можете задать по адресу 63.fskn@samtel.ru Для получения ответа на Ваше обращение укажите Ф.И.О., почтовый и электронный адрес

Популярные новости

» Всегда был примером для личного состава
» Более 25 кг "синтетики" уничтожены
» Результат проверки ЗАО "Аком" (г. Тольятти)
» Вниманию юридических лиц и индивидуальных предпринимате ...
» Результат проверки ГБПОУ СО "Алексеевское профессионал ...
» Результат проверки ГБОУ СОШ Образовательный центр с. Ал ...
» Результат проверки ЗАО "Самарская кабельная компания"
» Результат проверки АО "Куйбышевский нефтеперерабатываю ...

Выскажитесь

Календарь

« Июнь 2016 »
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс
--- | --- | --- | --- | --- | --- | ---
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
27 | 28 | 29 | 30 |

Архив новостей

Май 2016 (8)
Апрель 2016 (13)
Март 2016 (46)
Февраль 2016 (43)
Январь 2016 (18)
Декабрь 2015 (38)
Ноябрь 2015 (25)
Октябрь 2015 (30)
Сентябрь 2015 (43)
Август 2015 (31)
Июль 2015 (37)
Июнь 2015 (48)
Май 2015 (32)
Апрель 2015 (54)
Март 2015 (51)
Февраль 2015 (38)
Январь 2015 (32)
Декабрь 2014 (52)
Ноябрь 2014 (52)
Октябрь 2014 (50)
Сентябрь 2014 (38)
Август 2014 (21)
Июль 2014 (8)
Июнь 2014 (22)
Май 2014 (21)
Апрель 2014 (27)
Март 2014 (38)
Февраль 2014 (27)
Январь 2014 (18)
Декабрь 2013 (27)
Ноябрь 2013 (19)
Октябрь 2013 (31)
Сентябрь 2013 (25)
Август 2013 (19)
Июль 2013 (27)
Июнь 2013 (33)
Май 2013 (38)
Апрель 2013 (41)
Март 2013 (40)
Февраль 2013 (43)
Январь 2013 (29)
Декабрь 2012 (32)
Ноябрь 2012 (36)
Октябрь 2012 (39)
Сентябрь 2012 (30)
Август 2012 (17)
Июль 2012 (29)
Июнь 2012 (36)
Май 2012 (55)
Апрель 2012 (46)
Март 2012 (33)
Февраль 2012 (29)
Январь 2012 (27)
Декабрь 2011 (33)
Ноябрь 2011 (61)
Октябрь 2011 (61)
Сентябрь 2011 (40)
Август 2011 (41)
Июль 2011 (18)
Июнь 2011 (27)
Май 2011 (30)
Апрель 2011 (37)
Март 2011 (27)
Февраль 2011 (29)
Январь 2011 (21)
Декабрь 2010 (27)
Ноябрь 2010 (25)
Октябрь 2010 (23)
Сентябрь 2010 (51)
Август 2010 (15)
Июль 2010 (6)
Июнь 2010 (12)
Май 2010 (9)
Апрель 2010 (15)
Март 2010 (15)
Февраль 2010 (14)
Январь 2010 (11)
Декабрь 2009 (9)
Ноябрь 2009 (9)
Октябрь 2009 (16)
Сентябрь 2009 (21)
Август 2009 (15)
Июль 2009 (21)
Июнь 2009 (21)
Май 2009 (13)
Апрель 2009 (13)
Март 2009 (15)
Февраль 2009 (11)
Январь 2009 (7)
Декабрь 2008 (5)
Ноябрь 2008 (11)
Октябрь 2008 (6)
Сентябрь 2008 (13)
Август 2008 (10)
Июль 2008 (8)
Июнь 2008 (9)
Май 2008 (13)
Апрель 2008 (13)
Март 2008 (14)
Февраль 2008 (13)
Январь 2008 (3)
Показать весь архив

| --- : «Щёлоковщина» – изобретение Андропова? |

| 28 сентября 2010 | Просмотров: 1731

«Щёлоковщина» – изобретение Андропова?
Министр Щёлоков: новый взгляд
В начале сентября на Международной книжной ярмарке в Москве издательство «Молодая гвардия» в ряду прочих новинок представляло книгу Сергея Кредова «Щёлоков», выпущенную в популярной серии «ЖЗЛ». Книга, как явствует из ее названия, посвящена Николаю Анисимовичу Щёлокову – 50-му министру внутренних дел в истории ведомства и 13-му – в советской истории. Сегодня мы беседуем с ее автором.
Журналисты: Щёлоков – «замечательный человек»? Не перебор ли, Сергей Александрович? Чем вас привлекла такая противоречивая фигура?
Сергей Кредов: Своей противоречивостью, во многом, она меня и привлекла. Работа над книгой о Щёлокове неизбежно должна была носить характер расследования, и это обстоятельство меня дополнительно «заводило». В отечественной журналистике жанр расследования практически умер. Но писатель может позволить себе эту роскошь – изучать некий вопрос «с нуля», искать истину без торопливости, готовых ответов, под которые «заказчик» или внутренний цензор требуют подогнать правдоподобные решения. В писательском ремесле таких ограничений нет.
Не скрою, был в моем замысле и элемент расчета. Любой автор, даже если он ветхозаветный пророк, желает распространить плоды своего труда. Николаю Анисимовичу Щёлокову 26 ноября 2010 года исполняется 100 лет – всплеск внимания к его фигуре в ближайшее время неизбежен. Кроме того, в обществе уже тогда, полтора года назад, назревало недовольство положением в МВД. Поэтому я и предложил издательству «Молодая гвардия» эту кандидатуру для серии ЖЗЛ – Щёлокова. К моему удивлению, положительный ответ был дан немедленно.
Но первичным для меня был все-таки интерес к фигуре 50-го министра. Я чувствовал, что код этого человека не разгадан, и меня ожидает много открытий. Не предполагал только, до какой степени их будет много…
Ж.: Вы о нем пишете и говорите: реформатор эпохи застоя. А еще можно добавить: уличенный в использовании служебного положения коррупционер, при этом и покровитель деятелей культуры, причем таких, как знаменитые музыканты Растропович и Вишневская, наш земляк Александр Солженицын – в тяжелейшее для них время! Как это совместить? Реформатор, меценат – и «щёлоковщина», которая стала чуть ли не синонимом застоя и мздоимства в милиции?
С.К.: Вы полагаете, «щёлоковщина» и «мздоимство» – синонимы? Не буду пока это замечание комментировать. Давайте я задам встречный вопрос: что вам точно известно о злоупотреблениях Щёлокова? Вижу, вы задумались…
Ж.: Сразу действительно не вспомнишь. Кажется, его уличили в том, что он присвоил «мерседесы», которые использовались на московской Олимпиаде в 1980 году. В чем-то, наверное, еще.
С.К.: Вас можно считать эрудированными людьми. Многие сегодня и этого не вспомнят. Говоря о Щёлокове, они просто закатывают глаза и говорят «ох-ах», раз он жил в то время и дружил с Брежневым, то, конечно, обладал всеми пороками тогдашней номенклатуры. Он наверняка из компании Медунова, Рашидова, Чурбанова и прочих, а жена его на пару с Галей Брежневой спекулировала бриллиантами. Для начала дам короткую справку. Ни в мздоимстве, ни в создании коррупционных схем Щёлокова по-серьезному даже не подозревали, хотя соответствующие показания из его подчиненных выбивались. Говоря строгим юридическим языком, Щёлоков – руководитель министерства, в котором вскрылись финансово-хозяйственные нарушения. Не меньше, но и не больше. Начальника ХОЗУ МВД Калинина и еще нескольких его подчиненных в 1985 году осудили. Их деятельность подвергли тотальной проверке, ущерб в итоге оценили в 67,1 тысяч рублей. Это единственная достоверная цифра, которая позволяет судить о масштабе злоупотреблений в МВД при Щёлокове. Меньше 130 тысяч долларов по тогдашнему курсу. В наши дни эта цифра равносильна, может быть, одному миллиону. Теперь загляните в декларации доходов нашего правительства… То-то. Я заглянул, когда писал соответствующие главы книги, и мой обличительный пафос поугас. Такие это были страшные коррупционеры.
Конечно, есть соблазн отмахнуться от всех обвинений в адрес Щёлокова на том основании, что вчерашние привилегированные – дети, по сравнению с нынешними. Дача Брежнева сегодня смотрится курятником на угодьях знаменитого демократа Гавриила Попова. Экс-хозяин Москвы Гришин, как известно, умер в очереди в собесе. Мне рассказывали, что один из «застойных» секретарей ЦК, выйдя на пенсию, подрабатывал консьержем в доме. Такие параллели напрашиваются. Однако я не стал упрощать свою задачу, постарался оценить обвинения в адрес 50-го министра по меркам прежде всего его времени…
Щёлокову после смерти Брежнева была уготована роль, которую впоследствии сыграл зять генсека, Чурбанов – отсидеть «за всех». Руководитель министерства, в котором проворовался хозяйственник – эка невидаль? Тогда можно было почти любого в стране завхоза брать и сажать на скамью подсудимых рядом с Калининым. Поэтому экс-министра «отпиарили», используя слухи, закрытые справки для руководства страны, составленные в спецслужбах. Мы же помним, в каком ведомстве работал главный аппаратный противник 50-го министра – Юрий Владимирович Андропов. На основании этих оперативных справок и принимались решения в отношении Щёлокова. Замечу, что постановление Верховного Совета о лишении Николая Анисимовича правительственных наград было абсолютно незаконным – лишить человека наград можно только по решению суда за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. А уголовного дела в отношении Щёлокова, повторяю, не было. Было дело о злоупотреблениях в ХОЗУ МВД.
Ж.: Присвоенные им олимпийские «мерседесы» – тоже черный пиар?
С.К.: Чернейший. Такие сведения широко распространялись. Сменщик Щёлокова, Федорчук, пришел в министерство с полной убежденностью, что его предшественник «украл десять «мерседесов». А в 1984 году вдруг решил выяснить, куда делись иномарки, обслуживавшие Олимпиаду? Я встречался с оперативником, который проводил эту секретную проверку. Все 12 иномарок благополучно обнаружились в управлении делами Совмина. Но к тому времени информация уже свое отработала, Щёлокова не было в живых. После чего она…перекочевала на страницы печати и там закрепилась.
Какую-то путаницу в этом вопросе вызвало то, что в начале 1983 года Николай Анисимович добровольно сдал государству три иномарки, принадлежавшие его семье. Только к Олимпиаде они отношения не имели. У него имелось решение правительства, разрешавшее ему принять машины в собственность. Можно осуждать эту практику – советские руководители принимали от иностранных компаний дорогие подарки, Однако закона Щёлоков не нарушал. Столкнувшись с обвинениями, Николай Анисимович вернул эти машины. Многие его отговаривали от такого шага, ведь получалось, что он признал факт злоупотребления и вернул «похищенное». Но он поступил как совестливый человек.
Ж.: В своем блоге в «Живом журнале» вы анонсировали, что в книге будет много эксклюзива, то есть добытых новых фактов из биографии легендарного 50-го министра МВД, которые, как вы полагаете, могут повлиять на восприятие его личности многими. Кстати, кто у вас был в числе консультантов, экспертов при написании книги?
С.К.: Хороший вопрос. Виктор Гюго сказал: «Жаль, что голоса считают, а не взвешивают». В какой-то момент я проанализировал все разноречивые свидетельства о Щёлокове и их «взвесил». Получилось, что показания «против» Щёлокова дают почти сплошь бывшие чекисты и партаппатчики, а показания «за» – заслуженные сыщики, деятели культуры, даже правозащитники. Для первых Щёлоков – мерзавец и проходимец, для вторых – «замечательный человек», как выразилась Галина Павловна Вишневская. По каким-то причинам особого доверия вызывают отзывы первых, а других просто не слышат. Я все эти мнения привел, но взвесил их заново.
Добраться до первоисточников оказалось очень не просто. Ведь память о Щёлокове в 1983–1985 годах целенаправленно уничтожалась. В музеях МВД изымались экспонаты, которые он туда дарил, сотрудников заставляли с металлических и мраморных поверхностей соскабливать дарственные надписи с его именем. Во дворе Центрального музея МВД (созданного Николаем Анисимовичем в 1981 году) сложили большой костер – жгли его фотографии. Снимки Щёлокова изымались даже из личных архивов милиционеров. Печатные работы не только экс-министра, но и его соратников, известных ученых-криминологов, оказались в библиотеках под запретом. Я столкнулся с множеством диких фактов: например, одного из его подчиненных, заслуженного оперативника, бросили в психушку, где кололи ему «сыворотку правды», выбивая показания на шефа. Он вышел оттуда инвалидом. Творилось черт знает что. Могли так действовать люди, уверенные в своей правоте? Я сомневаюсь. Его враги расчищали себе дорогу к власти, а инструментом к этому видели борьбу с «брежневщиной». Щёлоков на тот момент был самым влиятельным из отставников, его и готовили к роли козла отпущения, считая, что для этого все средства хороши.
Главная военная прокуратура, которая в 1980-е годы расследовала злоупотребления в ХОЗУ МВД, помогать мне в моем исследовании отказалась. Какие вопросы задавались Щёлокову, когда его допрашивали в качестве свидетеля? Какие обвинения ему собирались предъявить (но так и не предъявили)? К счастью, мы располагаем достаточно надежными легальными источниками. О многом рассказал в печати в 1991 году тогдашний главный военный прокурор Катусев. Работал с материалами следствия историк МВД Некрасов. Мне удалось встретиться с людьми, которые участвовали в следственных действиях в отношении руководства МВД, близко наблюдали Щёлокова в драматические для него моменты. Возникает достаточно полная и непротиворечивая картина. Не меньше полугода я добросовестно собирал «компромат» на своего героя, прежде всего, желая понять, почему он поступил так, а не иначе. Встретился с множеством людей, близко знавших 50-го министра. Некоторые эпизоды мне удалось расследовать самостоятельно. И в какой-то момент я понял, что иду по замкнутому кругу, ничего нового о личности Николая Анисимовича я уже не узнаю. Щёлоков не был стяжателем по складу своего характера. Эту оценку я впервые услышал не от кого-нибудь, а от следователя, который участвовал в его допросах. Ему дарили порой ценные вещи, и он многое дарил. Например, к себе на родину в город Стаханов он отправил около 70 картин, и не «второй сорт», а произведения уровня Шилова, Кукрыниксов, Глазунова. Сейчас музей в Стаханове располагает самой значительной на Восточной Украине коллекцией картин советских художников. Вообще его благотворительная деятельность была очень значительной. Я не буду пересказывать книгу. Ограничусь утверждением: Щёлоков в своей жизни совершал ошибки, в том числе трагические, но он не совершал аморальных поступков, которые вызывали бы к нему брезгливость, переводили бы его в разряд «нерукопожатных». Он стал фигурой умолчания – это полная нелепость и несправедливость по отношению к человеку, много сделавшему для своей страны.
Ж.: Можете привести пример ошибки, не носящей характера аморального поступка?
С.К.: Вот достаточно характерный эпизод. В семье Щёлоковых было много картин – Николай Анисимович собирал их всю жизнь, он с юности увлекался живописью. Следствие особенно внимательно изучало происхождение одной из них. С тех пор в «литературе» о Щёлокове закрепилось такое утверждение: якобы в 1971 году, находясь в Армении, министр посетил выставку художника Сарьяна и распорядился приобрести для себя лично картину «Полевые цветы» за счет ХОЗУ МВД республики. Что местные товарищи и поспешили сделать – с финансовыми нарушениями. Среди наших читателей наверняка многие понимают, что «так дела не делаются». Зачем руководителю такого ранга действовать столь грубо? Его желания подчиненные и так читают по глазам. Мне казалось, что истину уже не установить, но по счастливой случайности удалось найти очевидца тех событий. Действительно, министр побывал в Ереване на праздновании 50-летия МВД республики. Его познакомили с Сарьяном – замечательному художнику на тот момент минуло 90 лет. Щёлоков и Сарьян понравились друг другу. Затем Николай Анисимович вернулся в Москву. Армянские товарищи озаботились: нехорошо получилось, не гостеприимно, отпустили без сувенира. Что бы ему подарить? Вскоре в кабинете министра появляется посланец из Еревана с картиной «Полевые цветы» – подарком от Сарьяна. Щёлоков звонит художнику, благодарит. Картина некоторое время висит в кабинете Николая Анисимовича – таково было пожелание дарителей, они хотели рекламировать творчество своего земляка. Затем в руководстве республиканской милиции возник конфликт, пошли доносы, и выяснилось, что «Полевые цветы» приобретены у Сарьяна за большие деньги и с нарушениями. Узнав об этом, Щёлоков распорядился убрать картину из кабинета, она в результате оказалась в студии художников МВД. Нарушение налицо, но можем ли мы считать, что Щёлоков вел себя аморально, «вымогал» эту картину?
Когда ваши микро-расследования раз за разом заканчиваются однообразно, в какой-то момент вы говорите себе: хватит. Щёлоков, повторяю, не был стяжателем. Ему следовало быть осторожнее, больше заботиться о своем имидже? Безусловно. Но надо и учесть, что представляла собой должность министра МВД. Ведь от него всем было что-то нужно, в его приемной постоянно находились посетители. Там можно было встретить и поэта Михалкова, композитора Кабалевского, и артиста Большого театра Огнивцева, и певицу Пугачеву. МВД – это вопросы прописки, «уголовка», проблемы с ГАИ, разрешения на выезд за границу… Председателю КГБ гораздо проще было сохранить свое имя в чистоте.
Ж.: Если бы вы захотели «наехать» на Щёлокова, какие обвинения вы бы ему предъявили?
С.К.: Все обвинения в моей книге имеются. ХОЗУ в его ведомстве возглавлял недостойный человек, ставший в конце карьеры законченным жуликом. Щёлоков как руководитель несет за это ответственность. Я добросовестно пытался выяснить, почему такое стало возможным, а насколько мне это удалось – судить читателю.
Ж.: Какое качество, на ваш взгляд, было главным в Щёлокове?
С.К.: Доброта. Его соратники единодушно отмечают, что он не сломал ни одной человеческой судьбы. Его доброта не была барской, от обилия возможностей; он был деятельно добрым, часто в ущерб себе и с риском для своей карьеры. Это его качество проявлялось и в малом, и в крупном. Один эпизод: МВД вовремя не ответило на письмо из ЦК, там раздули историю. Щёлоков вызывает «на ковер» полковника из секретариата, ответственного. Начинает его распекать. Вдруг говорит: «А что у вас с руками?» Тот отвечает: «Экзема, товарищ министр». Щёлоков: «Есть эффективное лекарство от экземы. Я вам его достану. Ладно, идите, наводите порядок в своем хозяйстве». И действительно, вскоре передал полковнику лекарство от экземы!
Мне кажется важным отметить следующее. Деятельность Щёлокова на посту министра была не просто целесообразной по меркам того времени (и не только того), она была гуманной. Среди всех мер, которые он предлагал, ни одна не была направлена «против» населения, все они были направлены «против» милиции. Милиционерам при Щёлокове работать стало труднее, а не легче. От них требовалось повышать образование, культурно и вежливо обращаться с гражданами. Щёлоков выступал за максимально широкое применение условной меры наказания, чтобы впервые оступившийся человек не попадал за решетку, где из него сделают рецидивиста. При нем появился институт «химии»: сотни тысяч осужденных за малозначительные преступления направлялись на стройки, а не в зоны, то есть не выпадали из общества. Любопытный эпизод рассказал известный ученый- криминолог профессор Алексеев, автор десятков книг и учебников, часть из которых переведена на иностранные языки. Молодой Алексеев разработал для сотрудников уголовного розыска памятку о соблюдении педагогического такта при общении с рецидивистами. Щёлоков, узнав об этом, распорядился издать ее массовым тиражом и распространить по подразделениям угро. Кому бы еще такое пришло в голову, удивлялся Алексеев. С рецидивистами был один разговор: заковать в наручники – и пошел. Мы можем долго говорить на эту тему. Читателю, наверное, небезынтересно будет познакомиться с фрагментами дневника Николая Анисимовича. Он был добрым человеком. Когда я понял это, стал гораздо «субъективнее» по отношению к своему герою.
Ж.: В разговоре с вами грех не спросить, как вы относитесь к сегодняшним предложениям по реформированию МВД, в частности, к тому, что скоро милиция, по всей видимости, станет полицией?
С.К.: Как обычно, под занавес зашел разговор о главном. Такова судьба Николая Анисимовича Щёлокова. Всех чрезвычайно интересует его моральный облик. А ведь гораздо важнее осмыслить, что полезного или не очень полезного он сделал в МВД за 16 лет пребывания в должности. Я достаточно внимательно изучал историю ведомства, в моей книге даны короткие биографии всех министров и наркомов, когда-либо его возглавлявших. Смею утверждать: самые глубокие преобразования в МВД были проведены именно при 50-м министре. Этот период по масштабности просто не с чем сравнивать. Вспомним: Щёлоков занял должность через 13 лет после Берии, когда тени сталинских наркомов еще бродили по ведомству. Ему досталась нищая, необразованная, плохо оснащенная, деморализованная милиция. Даже союзного МВД не было (Хрущев упразднил) – его пришлось заново создавать. С чего начал новый министр? С того, что стал приглашать в свою команду профессионалов. Не земляков, заметьте, а профессионалов, «звезд». У кандидата в члены ЦК хватило для этого ума. Это были люди неуживчивые, с норовом, но работа закипела. Вроде бы, действовали неспеша, по цепочке: научная проработка – эксперимент в регионе – обсуждение эксперимента – формулирование предложений в правительство и Политбюро – внедрение. А получалось быстро. Они построили современную структуру МВД, создали институт профилактики преступлений, открыли 17 новых вузов и Академию, подняли на высоту милицейскую науку, обмундировали милиционеров, подняли им зарплату, оснастили их техникой, подняли престиж профессии, совершили своеобразную «культурную революцию» в различных областях искусства... Все эти меры проводились в комплексе, широко обсуждались в ведомстве, люди понимали, что от них хотят. Поэтому был результат. Облик милиции за 16 «щёлоковских» лет разительно изменился.
За день переименовать милицию и видеть в этом нечто реформаторское? Такое тогда никому бы в голову не пришло. ГАИ, вон, переименовали, а что толку? За «милицией», при всех ее недостатках, есть традиция, есть Жеглов, Анискин, дядя Степа, а за «полицией» – пустота, она не вызывает у населения никаких положительных эмоций. Собственно, я отчасти ответил на ваш вопрос. Пока то, что происходит, противоречит моему представлению о том, какой должна быть настоящая реформа МВД. И, положа руку на сердце, главный вопрос реформы: КТО? Кто возьмется ее осуществлять, вооружившись гениальным, впитавшим в себя тысячи поправок законом? Возможно, когда мы узнаем фамилию преобразователя, нам захочется заняться чем-нибудь еще. Хотя, конечно, всегда надеешься на лучшее.
Ж.: Когда же поступит в широкую продажу ваша книга? К финалу нашего разговора вы нас вконец заинтриговали.
С.К.: Презентация «Щёлокова» состоялась на Международной книжной ярмарке в Москве. В столичные магазины книга уже начинает поступать. Когда она будет в других городах – сказать затрудняюсь. Наверное, чем раньше ею начнут интересоваться читатели, тем быстрее она к ним поступит. Разумеется, книгу можно приобрести через Интернет.

Другие новости по теме:

- Соблазн
- Долг
- «Я строю свою жизнь по кирпичику»
- «Город без наркотиков»
- Наркотики – это конец

- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

(голосов: 0)

Распечатать

Полезные ссылки