Дивный новый мир: накопления не приносят доходов - ИА "Финмаркет"

.
.
СЕГОДНЯ:
.
ПОИСК | INTERFAX.RU | RUSBONDS.RU
.
.
Финансы
Главная / Финансы / Дивный новый мир: накопления не приносят доходов
.
СВЯЗАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Ипотеку не задушишь
Аналитики ожидают сохранения базовой ставки ЕЦБ
Инфляция с 29 апреля по 5 мая составила 0,2% - Росстат
Доходность 10-летних облигаций Италии и Испании снизилась до рекордных минимумов
Инфляция в апреле замедлилась до 0,9%, в годовом выражении ускорилась до 7,3% - Росстат
НОВОСТИ В СЕТИ
Новости net.finam.ru
.
11 февраля 2014 года 12:00

# Дивный новый мир: накопления не приносят доходов

1 |

РИА Новости, Сергей Венявский
Копить на старость, квартиру или образование детей бессмысленно, уверяет бывший глава Банка Англии Мервин Кинг. За последние 20 лет реальные ставки упали и так и не выросли вновь. В новом мире заработать деньги на деньгах невозможно
Лондон. 11 февраля. FINMARKET.RU - Бывший глава Банка Англии Мервин Кинг и Дэвид Лоу из Университета Нью-Йорка решили рассчитать среднюю реальную доходность накоплений в посткризисном мире. Оказалась, что реальная ставка доходность сейчас очень небольшая - меньше 1%. Причем она серьезно снизилась: до кризиса ставка превышала 2%, а в начале 2000-х годов - 3%.

Падение реальных ставок наблюдалось все последние 20 лет, но серьезно ускорилось оно после кризиса.

- Объяснить это можно эффектом трансфера богатства: все больше средств из Китая и стран бывшего СССР переводилось в развитые страны.

- Еще одна причина в демографических изменениях: домохозяйства стали стареть, а значит и больше копить.

- Внесли свой вклад и центробанки с ультрамягкой денежной политикой.

Фактически, накопления и богатство перестали приносить доходы: в новом мире на деньгах деньги уже не сделаешь. Низкие реальные ставки, с одной стороны, позволяют выгодно взять в долг, но люди из-за них уже не могут заработать на сбережениях.

Облигации против инфляции

Кинг взял в качестве реальных процентных ставок ставки по 10-летним государственным облигациям с защитой от инфляции.

- Подобные бумаги правительства начали продавать в конце 1970-х годов: тогда центробанки взяли курс на таргетирование инфляции, а правительства хотели защитить граждан от ее колебаний.

- Доходность по таким бумагам индексировалась с учетом инфляции. Сначала подобные облигации начали выпускать Бразилия и Израиль, страны, активно боровшиеся с инфляцией. В 1981 году их выпустила Великобритания, а в 1997 году - США.

- Подобные ставки являются менее волатильными и могут защитить от краткосрочных колебаний инфляции. Кинг фактически взял среднее значение для всех стран.

- Они также отражают среднюю премию за риск для каждой страны. Экономисты учли среднее взвешенное значение премии для каждой страны. Премия за риск отражает возможность дефолта по облигациям.

- Премия по облигациям, номинированным в долларах, отрицательна, так как они более надежны для инвесторов.

Премия за риск

- Экономисты подсчитали премию за риск по облигациям стран G7 за исключением Италии. Доходность по итальянским облигациям в значительной степени отражает риски, с которыми сталкивается страна в последнее время.

- Экономисты представили две оценки мировых ставок: просто среднее значение по странам и с учетом объема их мирового ВВП.

- Ставки с начала 1990-х годов постепенно начали снижаться. Особенно резкое падение произошло в середине 1990-х годов и в начале 2000-х годов.

- Ставки выросли во время кризиса 2008-2009 годов, а затем продолжили падение. Небольшой рост ставок наблюдается в последнее время.

- Динамика облигаций в странах G7 явно коррелирует.

NBER

- В США и Великобритании показатели различаются: в США используется индекс потребительских цен, а в Великобритании - индекс розничных цен, который оказывается в среднем на 1 п.п. выше американского индекса. Чтобы сгладить этот эффект, экономист использовали плавающую среднюю величину разрыва за пять лет.

- Для Великобритании и США доступны долгосрочные форвардные ставки. Здесь также видно явное падение ставок.

NBER

- Доходность облигаций США не равна мировой кривой доходности. Напротив, она несколько отличается из-за статуса США как "тихой гавани": динамика американских облигаций отражает склонность к риску на мировых рынках.

NBER

- Фактически разрыв в ставках между США и остальными странами можно считать показателем склонности к риску. До кризиса он был достаточно высоким, а затем резко снизился.

NBER

- Динамика облигаций США и Великобритании показывает, что после кризиса доходность по ним сначала снижалась, а потом немного расти. Причина в спекуляциях по поводу ужесточения денежной политики ФРС.

Опубликовано Финмаркет
поделиться:
.
Ключевые слова: ставки, доходность, инфляция, исследование, финансы, накопления, Кинг
Материалы по теме

- Инвесторы перестали бояться и научились любить кризис в ЕС
- Тосунян: в России дефицит банков, что подтверждает высокая стоимость кредитов
- Нефтяники и девальвация: кому война, а кому мать родна
- Последнее дело председателя Бернанке
- С 2005 года доходность инвестиций в предметы роскоши выросла в 1,8 раза, винтажные авто подорожали более чем в 3,5 раза
- Рассвет в мировой экономике начнется с кризиса в России
- За 2013 год доходность размещения средств Резервного фонда и ФНБ составила в рублях 9,9%, в валюте - 0,08% - Минфин
- ВЭБ по-минимуму обогнал инфляцию

Мнение посетителей сайта, оставляющих свои комментарии на новости и статьи, может не совпадать с мнением редакции ИА «Финмаркет», и за содержание комментариев ИА «Финмаркет» ответственности не несет. При этом агентство оставляет за собой право модерировать и удалять любые комментарии посетителей сайта.
ixvertor 11.02.2014
Это всего лишь трабл по обязательствам государства. Это системный баг. Государство, в принципе, не является экономическим агентом и не может создавать новую стоимость. А, следовательно, и обеспечивать доходность накоплений. Но при этом оно присвоило себе функцию эмиссионного центра, и пытается просто отнять доход ( полностью или частично) за счет ставок. Именно это и является первопричиной падения доходности. Так что вывод, "бывшего главы Банка Англии" продиктовано корпоративной солидарностью и необходимостью оправдать свою деятельность, но никак не экономической необходимостью.
НОВОСТИ В СЕТИ
Новости СМИ2
.
.
.