Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21- 3720/2014
«30» | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
рассмотрев дело по иску: ООО «Балт-Софит-Транс»
к ООО «Фермасталь и К»
о взыскании 200 025 руб. 17 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» (далее - ООО «Балт-Софит-Транс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермасталь и К» (далее - ООО «Фермасталь и К») о взыскании задолженности в размере 190 500 руб., пени в размере 9 525 руб.
Судом установлено, что исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.05.2014 г. исковое заявление ООО «Балт-Софит-Транс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору №КА 14/08/12 от 14.08.2012г. на предоставление в эксплуатацию автомобильного крана с обслуживающим персоналом. Задолженность составила 190 500 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка в размере 9 525 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по исковым требованиям не заявил.
27.05.2014г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170 500 руб.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 226-228 АПК РФ.
Изучив материалы дела , суд установил следующее.
14.08.2012 г. между ООО «Балт-Софит-Транс», как исполнителем, и ООО «Фермасталь и К», как заказчиком, был заключен договор №КА 14/08/12 на предоставление в эксплуатацию автомобильного крана с обслуживающим персоналом, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги путем предоставления (выделения) заказчику: автомобильного крана «OMEGA S35» грузоподъемностью - 33т с длиной стрелы - 27 м (с «гуськом» (7м) - 34м); автомобильного крана «КАМАЗ» КС-45717К-1 «Ивановец» грузоподъемностью - 25 т с длиной стрелы 21 м.; автомобильного крана «GROVE GMK 3055» грузоподъемностью - 55т с длиной стрелы - 43 м. (с «гуськом» (8,7 - 15м) - 60м); автомобильного крана «TODANO TR 500 EG» грузоподъемностью - 50 т с длиной стрелы - 32,5 м (с «гуськом» (9,8м) - 42,3м) - (далее - кран) на объект заказчика в г. Калининграде и Калининградской обл. согласно официальной заявке (приложение № 1 к договору), (далее - Объект) на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре согласно графика работ заказчика. Заказчик принимает услуги крана на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре согласно своего графика работ (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора установлено, что услуги крана предоставляются заказчику на время, указанное в официальной заявке (приложение № 1) на период действия данного договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по данному объекту.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стоимость договора и порядок расчетов определены разделом 3 договора.
Согласно пункту 3.8 договора оплата отработанного времени крана производится на основании путевого листа и акта выполненных работ. Оплата заказчиком работы крана производится еженедельно в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ крана (пункт 3.9 договора).
Исполнение договора истцом подтверждается представленными в материалы дела документами: актами, подписанными сторонами, путевыми листами.
Поскольку ООО «Фермасталь и К» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору №КА 14/08/12 от 14.08.2012г., образовалась задолженность в размере 170 500 руб. Наличие задолженности подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2014г., подписанным представителями сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе рассмотрения дела суд предлагал сторонам раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 4.2 договора установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.
Истец заявил о взыскании неустойки в размере 9 525 руб.
Расчет взыскиваемой неустойки ответчиком не оспорен, соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 170 500 руб., неустойки в размере 9 525 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 75 коп. следует возложить на ООО «Фермасталь и К».
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 599 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермасталь и К» (ОГРН 1103925015248) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» (ОГРН 1023900986185) задолженность в размере 170 500 руб., неустойку в размере 9525 руб., всего 180 025 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6400 руб. 75 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 599 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок , не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Лобанова Е.А.