Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3729/2014
«07» | Июля | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Ефименко С.Г.
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Дария» (ОГРН 1093914001004, ИНН 3911014557)
к | ООО «Мясной комбинат Пионерский-Опт» (ОГРН 1023902055100, ИНН 3910004394)
о | взыскании задолженности

установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дария» (далее - ООО «Дария») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат Пионерский-Опт» (далее - ООО «Мясной комбинат Пионерский-Опт») о взыскании с ответчика 123 240 руб. задолженности за поставленный товар, 4698 рублей расходов на оплату госпошлины.
Судом установлено, что исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридических лиц определяется на основании выписок из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Определение суда было направлено ООО «Мясной комбинат Пионерский-Опт» по последним известным суду адресам: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, 19, и Калининградская область, г. Пионерский, Калининградское шоссе, 21 А, копии судебных актов не вручены, вернулись по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и направлено сторонам.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Изучив материалы дела, суд установил.
26.08.2011 между ООО «Дария» (Продавец) и ООО «Мясной комбинат Пионерский-Опт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 07/11 (далее - договор).
По условиям договора Продавец обязуется поставить пищевые добавки для мясопереработки в порядке и на условиях, установленных договором.
П. 2.1 устанавливает, что поставки осуществляются самовывозом или транспортом поставщика (по договоренности).
В соответствии с п. 2.2 настоящего договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа до 14 банковских дней с момента получения товара.
Так как ответчик не в полном объеме оплатил полученный товар (задолженность составляет 123 240 руб.), истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных, а также копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.07.2013.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил.
В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО «Мясной комбинат Пионерский-Опт» обоснованных возражений суду не представило, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 123 240 руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленные в иске требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину по настоящему иску следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат Пионерский-Опт» (ОГРН 1023902055100, ИНН 3910004394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дария» (ОГРН 1093914001004, ИНН 3911014557) 123 240 руб. основного долга и 4698 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Г. Ефименко