Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-2349/2014
26 | июня | 2014 года |

«23» июня 2014 года оглашена резолютивная часть определения
«26» июня 2014 года изготовлено мотивированное определение

Судья | Гурьева И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граф И.А.,

рассмотрев дело по иску
ООО «Стройуниверсал» (ОГРН 1023901956870, ИНН 3909026308)
к ООО «Эллада-Балт» (ОГРН 1033917003867, ИНН 3917018815)
о взыскании задолженности по договору поставки № 12/01/13 от 12.01.2013г. в рублях в сумме, эквивалентной 18 635,56 евро по ставке ЦБ РФ на дату фактического платежа, пени в размере 129 571,47 руб.,

При участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Казаков А.М., доверенность от 02.04.2014г., паспорт;

установил:

ООО «Стройуниверсал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада-Балт» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 12/01/13 от 12.01.2013г. в рублях в сумме, эквивалентной 18 635,56 евро по ставке ЦБ РФ на дату фактического платежа, пени в размере 129 571,47 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил. Заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного истца в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель ООО «Эллада-Балт» в судебном заседании признал наличие задолженности по договору поставки № 12/01/13 от 12.01.2013г., пояснил в настоящее время ответчик производит выплаты по имеющимся долгам и намеревается их оплатить в полном объеме в ближайшее время.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Поскольку в судебные заседания, назначенные на 26.05.2014г. и 23.06.2014г., несмотря на надлежащее извещение, истец не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «Стройуниверсал» без рассмотрения.
Вернуть ООО «Стройуниверсал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 701,21 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева