Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

### ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Калининград |  | Дело № А21-5609/2014
08 июля 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев исковое заявление Гончарова Михаила Александровича к ООО «Нео-Строй» (место нахождения: 236001, г.Калининград, ул.Ялтинская, д.20В) о взыскании 430 000, руб. основного долга, 13 760, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

### УСТАНОВИЛ:

Гончаров Михаил Александрович 4 июля 2014 года обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Нео-Строй» о взыскании 430 000, руб. основного долга, 13 760, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно исковому заявлению Гончаров Михаил Александрович просит отсрочить оплату государственной пошлины, поскольку Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его затруднительное финансовое положение. Приложенная к исковому заявлению копия пенсионного удостоверения Гончарова М.А., не может рассматриваться достаточным доказательством затруднительного финансового положения Истца.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

### ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить Гончарову Михаилу Александровичу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Приложение:
-исковое заявление на 2 листах, приложения на 3 листах.

Судья | Т. В. Пахомова