Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Калининград | Дело № | А21-2743/2014

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2014 г., полный текст решения изготовлен 30.06.2014 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Чумаковым В.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, зал судебных заседаний № 5, дело по исковому заявлению:
ООО «Форпус» (ОГРН 1073905011553, ИНН 3904086582), юридический адрес: 236000 г. Калининград, ул. К.Маркса, 18,
к ООО «Аптеки Кёнигсберга» (ОГРН 1103925000695, ИНН 3906214889), юридический адрес: 236016 г. Калининград, ул. А. Невского,73
о взыскании задолженности по договору поставки 31 664, 03 рублей,
при участии:
от истца: извещены,
от ответчика: извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форпус» (далее по тексту - ООО «Форпус», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Кёнигсберга» (далее - ООО «Аптеки Кёнигсберга», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 09/02-11 (228/11) от 01.02.2011г. в сумме 31 664, 03 рублей.
Стороны о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Предварительное судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает дело подготовленным к судебном заседанию.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, протокольным определением открыто основное судебное заседание суда первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Форпус» (поставщик) и ООО «Аптеки Кёнигсберга» (покупатель) 01.02.2011г. был заключен договор № 09/02-11 (228/11) (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю канцелярские товары, офисное оборудование и расходные материалы (далее - товар), поименованные в накладных на каждую поставку, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно п. 4.3.1 договора, покупатель обязан оплачивать поставленный товар не позднее 10 банковских дней с момента получения товара.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товары, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Ответчик товар получил, при этом претензий по качеству поставленных товаров предъявлено не было.
Однако ответчик обязательство по оплате поставленных товаров исполнил ненадлежащим образом, не в полном объеме оплатил поставленный товар, в результате чего у ответчика, с учетом частичной оплаты, образовалась перед истцом задолженность в размере 31 664, 03 руб.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных товаров составляет 31 664, 03 рублей.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения данной суммы со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 31 664, 03 рублей, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 31 664, 03 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 506 ГК РФ.
При подаче искового заявления в суд ООО «Форпус» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Кенигсберга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпус» 31 664, 03 рублей задолженности по договору поставки товара от 01.02.2011 № 09/02-11 и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Талалас