Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № А21-3878/2014
«04» июня 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2014.
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемискиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1073905021838 ИНН 3904090780) к ООО «Залкин и К» (ОГРН 1043913501895 ИНН 3915446075) о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № 39/ДДП-000171 от 10 декабря 2008 года,

при участии в судебном заседании: от истца - Косолапова Н.И., паспорт, доверенность от 25.07.2013, Кущ С.В., паспорт, доверенность от 22.04.2014. от ответчика - не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

Западно-Балтийское территориальное управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залкин и К» (далее - Общество, ответчик) о расторжении договора № 39/ДДП-000171 от 10 декабря 2008 года о закреплении доли в объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.
Требование заявлено в связи с нарушением договора, поскольку в 2012 и 2013 годах общество осуществляло промысел трески в объеме менее 50 % выделенной квоты.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное требование.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует: в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) Федеральное агентство по рыболовству и ООО «Залкин и К» заключили договор № 39/ДДП-000171 от 10 декабря 2008 года о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно пункту 1 раздела I договора обществу предоставлено право добычи трески в 26 подрайоне Балтийского моря в размере 0,5 %.
Срок действия договора 10 лет.
Квоты вылова распределяются на каждый календарный год по виду и районам промысла, исходя из утвержденных в установленном порядке на этот год соответствующих видов квот добычи и доли, закрепленной за ответчиком.
Одним из оснований для расторжения договора в пункте 9 «б» раздела IV договора указано на вылов водных биологических ресурсов в течение 2 лет подряд в объеме менее 50 % квоты.
В связи с тем, что общество в 2012 и 2013 году освоило менее 50% выделенной ему квоты трески, комиссия Росрыболовства по подготовке предложений по определению долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов 13.02.2014 приняла решение о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов с пользователями, освоившими в 2012 - 2013 годах менее 50 % квот добычи водных биоресурсов, в том числе договора, заключенного с ответчиком.
Решение оформлено протоколом № 58. Проведение процедуры расторжения договоров поручено территориальным управлениям Росрыболовства.
Истец, ссылаясь на подпункт 2 пункта 2 статьи 13 Закона о рыболовстве, письмом от 20.03.2014 № 04-02/71 направил ответчику проект соглашения о расторжении договора.
Ответ на предложение расторгнуть договор не был получен, что послужило основанием для обращения в суд.
Как предусмотрено статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 13 Закона о рыболовстве принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случаях, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее пятидесяти процентов промышленных квот.
Вылов трески в 2012 и 2013 годах в объеме менее 50 процентов квот, выделенных обществу «Залкин и К» в соответствии с закрепленной за ним долей является существенным нарушением условий договора, так как создает предпосылки для перераспределения на межгосударственном уровне доли Российской Федерации в общем допустимом улове трески, что не отвечает экономическим интересам России.
Указанное обстоятельство в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, соблюден.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к ответчику, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № 39/ДДП-000171 от 10 декабря 2008 года, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и ООО «Залкин и К».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залкин и К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Иванов