Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-3837/2014
« 08 » июля 2014 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759 ИНН 3903010414)
к ООО «Каннель» (ОГРН 1023900994182 ИНН 3907015029)
о взыскании пени
при участии: без вызова сторон

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее по тексту - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каннель» (далее - ООО «Каннель», ответчик) о взыскании пени в размере 27 888,35 руб. в виду ненадлежащего исполнения условий договора № 2447 аренды нежилых помещений от 12.01.1999.
Определением арбитражного суда от 14.05.2014 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Действующее законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Определение арбитражного суда от 14.05.2014 направлялось истцу и ответчику по юридическим адресам.
Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства 15.05.2014 на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании пени в размере 27 888,35 руб. и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.1999 между Комитетом (арендодатель) и ООО «Каннель» (арендатор) заключен договор № 2447 аренды нежилых помещений (далее - договор), согласно условиям которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 150,9 кв.м., расположенное по адресу: Калининград, ул. 9 Апреля, 5 для использования под магазин продовольственных товаров (п. 1.1 договора).
Подписав договор, ответчик взял на себя обязательство выполнять все его условия, в том числе по своевременной оплате предоставленных нежилых помещений в размере и порядке предусмотренных указанным договором.
В соответствии с п. 4.2 договора арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату за каждый месяц вперед не позднее 5-го числа текущего месяца.
В материалы дела представлено соглашение от 31.12.2002 о досрочном расторжении договора аренды № 2447 от 12.01.1999, подписанное сторонами, из которого следует, что договора расторгнут по соглашению сторон с 31.12.2002.
В связи с систематическим ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в период действия договора, у него образовалась задолженность по пени, которая согласно детализации расчетов истца составляет 27 888,35 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.04.2014 с требованием о погашении задолженности по пени, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Наличие непогашенной задолженности по пени явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
В соответствии с требованиями установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года для защиты прав, вытекающих из гражданско-правовых договоров.
Договор аренды № 2447 нежилых помещений от 12.01.1999 расторгнут с 31.12.2002, что подтверждается материалами дела, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2005.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 08.05.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отзыв ответчика, исковые требования в части взыскания пени в размере 27 888,35 руб. не подлежат удовлетворению в виду истечения срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Ковалев