Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3590/2014
«30» | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Шанько О.А.
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ИП Михаленковой Т.И.
К | ИП Живичкину И.А.
О | взыскании задолженности

установил: Индивидуальный предприниматель Михаленкова Татьяна Ивановна (далее - ИП Михаленкова Т.И., истец) (ОГРНИП 308392531000071, ИНН 391700020320) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Живичкину Игорю Александровичу (далее - ИП Живичкин И.А., ответчик) (ОГРНИП 309392535800054, ИНН 390500339774) о взыскании 5 676 руб. 73 коп. основного долга и 1 097 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также ИП Михаленкова Т.И. просит взыскать с ИП Живичкина И.А. 270 руб. судебных издержек, из которых 70 руб. почтовые расходы и 200 руб. расходы на получение выписки из ЕГРИП.
Определением суда от 05.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен.
ИП Живичкин И.А. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался по последнему известному суду адресу (Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Заостровье, ул. Набережная, д. 11), копия судебного акта не вручена, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и направлено сторонам.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Живичкин И.А. 05.09.2010 прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 года № 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляемой ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до прекращения государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя. Указанная позиция подтверждена Постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 4746/04.
Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд после регистрации прекращения деятельности Живичкина И.А. в качестве предпринимателя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А21-3590/2014 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Михаленковой Татьяне Ивановне из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Шанько