Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4856/2014
03 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2014.
Полный текст решения изготовлен 03.07.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области (место нахождения: 236000, г. Калининград, Октябрьская, 71-73)
о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Салехова Рафаеля Агасаб оглы (07.08.1968 года рождения, место рождения: Азербайджан, г. Сумгаит, ИНН 391301962305, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, ОГРН 308391702900029; место нахождения: 238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Красноармейская, д. 9, кв. 14) по ст. 14.10 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петрище В.А., доверенность, удостоверение;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил: отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области (далее - отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Салехова Рафаеля Агасаб оглы (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Предприниматель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, вину признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается следующее.
18.04.2014 в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области поступило заявление Лешкина Н.С., действующего по доверенности от имени Компании «Адидас АГ», о том, что ИП Салеховым Р.А. на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Калининград, граница ул. Черняховского-Пролетарская-проф. Баранова осуществляется реализация продукции (спортивной обуви - кроссовок), маркированной товарными знаками «адидас».
В тот же день в присутствии ИП Салехова Р.В. начальником отделения исполнения административного законодательства УМВД России по Калининградской области составлен протокол осмотра и изъятия, согласно которому 18.04.2014 в торговом павильоне № 4, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, 15а, ИП Салеховым Р.В. осуществляется реализация спортивной обуви (кроссовок) с логотипом товарного знака «adidas» с визуальными признаками контрафактности. Указанная обувь в количестве 15 пар общей стоимостью 16 450 руб. была изъята.
06.06.2014 в присутствии предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении БА №0008012 по признакам совершения заинтересованным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
10.06.2014 отдел в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией изъятого товара.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
При этом согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладателем товарного знака «ADIDAS» на основании международной регистрации является компания «Адидас АГ», зарегистрировавшая на территории Российской Федерации товарный знак «ADIDAS», о чем получило свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и.
Наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается материалами дела (в том числе заключением эксперта № 2815 от 13-21.05.2014) и заинтересованным лицом признается. Доказательств предоставления правообладателем разрешения на использование предпринимателем товарного знака суду не представлено.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая, что вина в совершении правонарушения признана предпринимателем, суд признает необходимым и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - 25 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых согласно протоколу осмотра и изъятия от 18.04.2014.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что им представлены и раскрыты все имеющиеся у него доказательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области (место нахождения: 236000, г. Калининград, Октябрьская, 71-73) удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Салехова Рафаеля Агасаб оглы (07.08.1968 года рождения, место рождения: Азербайджан, г. Сумгаит, ИНН 391301962305, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, ОГРН 308391702900029; место нахождения: 238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Красноармейская, д. 9, кв. 14) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых по протоколу осмотра и изъятия от 18.04.2014.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), р/счет 40101810000000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Калининградской области, БИК 042748001, ИНН 3904020768, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, КБК 188116 90040 046 000 140.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Зинченко С.А.