Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-3649/2014
«30» июня 2014 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Можеговой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (ОГРН 1043912500015, ИНН 391401001)
к муниципальному казенному учреждению «Информационно-методический центр МО «Озерский район» (ОГРН 1043911501974, ИНН 3921003508)
о взыскании имущественного налога в сумме 1753 руб. и пени в сумме 81 руб. 02 коп.,
при участии: без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (ОГРН 1043912500015, место нахождения: Калининградская область, г.Черняховск, ул. Калинина, 6) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Информационно-методический центр МО «Озерский район» (ОГРН 1043911501974, место нахождения: 238120 Калининградская обл., г. Озерск, ул. Черняховского,10) задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 г. в сумме 1 753 руб. и пеней в сумме 81,02 руб.
Определением суда от 06 мая 2014г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Учреждение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом.
В установленный судом срок отзыв на заявление, а также доказательства и иные документы в обоснование возражений от ответчика не поступили.
Доказательства, представленные заявителем при подаче иска, позволяют рассмотреть данный спор по существу.
Как следует из материалов дела, на основании представленного Учреждением расчёта по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года и в связи с неуплатой в установленный законом срок сумм, отражённых в этом расчёте, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от 14.11.2013г. № 24693 об уплате налога в общей сумме 1 753 руб. и пеней в общей сумме 823 руб.
Срок исполнения требования № 24693 - до 04.12.2013г.
В указанные сроки требование в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что и послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.
Требования налогового органа признаны судом подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
По данным Инспекции на момент подачи заявления задолженность Учреждения по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года составляла 1 753 руб.
Доказательства уплаты указанных сумм Учреждением не представлены.
В соответствии со статьей 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За просрочку уплаты спорного налога за 9 месяцев 2013 года Инспекцией были начислены пени в сумме 81,02 руб. за период с 31.10.2013 по 01.04.2014.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку Инспекция обосновала свои требования по праву и по размеру, заявленные ею требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Информационно-методический центр МО «Озерский район» (ОГРН 1043911501974, место нахождения: 238120 Калининградская обл., г. Озерск, ул. Черняховского,10) в соответствующий бюджет налог на имущество в сумме 1 783 руб. и пени в сумме 81,02 руб.
-в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Н.А. Можегова