Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Вернуться в дело

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-388/2014
«02» | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи | Емельяновой Н.В.
Ознакомившись с требованием Гуджель А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО «БалтЭкоПрод» (ОГРН 1023900990134, ИНН 3917013711) с суммой требований 4 300 000 рублей

установил:
установил: 15.04.2014 г. в арбитражный суд поступило требование Гуджель А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО «БалтЭкоПрод» с суммой требований 4 300 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 16.04.2014 г. требование оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основание для оставления требования без движения.
Однако в установленный арбитражным судом срок и на момент принятия настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, заявителем не устранены.
В ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный арбитражным судом срок и на момент принятия настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, заявителем не устранены, указанное требование подлежит возврату.
Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Требование Гуджель А.Ю. возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Приложение: требование на 1-м листе, приложенные документы на 1-м листе.
Судья Н.В. Емельянова