Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-3629/2014
«24» июня 2014 года

резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граф И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Земес» (ОГРН 1053902860175, ИНН 3906137401) к ОАО «Светлогорский» (ОГРН 1093925025468, ИНН 3912501289) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 757 200 рублей,
при участии:
от истца: - Бокша А. О. по доверенности,
от ответчика: - Шевченко Ф. А. по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земес» (далее - ООО «Земес, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Светлогорский» (далее - ОАО «Светлогорский», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 757 200 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 23 июня 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик иск признал; признание иска оформлено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Светлогорский» в пользу ООО «Земес» задолженность за поставленный товар в размере 757 200 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 144 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И. Л. Гурьева