Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3158/2014
“07” | июля | 2014 года |

«30» июня 2014 года оглашена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснянка» (ОГРН 1023902001892, ИНН 3924002439) к Администрации муниципального образования «Славский МР» (ОГРН 1023902005995, ИНН 3924000079), Администрация муниципального образования «Большаковское СП» (ОГРН 1093914000366, ИНН 3924006377)
о признании права собственности,
при участии:

от истца | конкурсный управляющий Рубаненко Е.А. по паспорту;
от ответчиков | не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснянка» (далее - ООО «Краснянка», общество, истец) в лице конкурсного управляющего Рубаненко Е. А. обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Славский муниципальный район», администрации муниципального образования «Большаковское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое административное здание (контору) 1964 года постройки, общей площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Красное, дом 2.
Свои требования истец основывает на статьях 218, 224, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные ходатайства администрации муниципального образования «Славский муниципальный район», администрации муниципального образования «Большаковское сельское поселение» о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в отношении заявленных требований не возражают.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АОЗТ «Краснянское» в счет погашения задолженности перед ООО «Краснянка» на основании соглашения от 16 марта 2000 года передало в собственность ООО «Краснянка» имущество на общую сумму 112 094 рублей, в состав которого входит, в том числе, домик для животноводов (административное здание).
Указанное имущество было передано обществу по акту о передаче основных средств.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июля 2002 года по делу №А21-2681/02-С2, вступившим в законную силу, признан факт владения обществом на праве собственности домиком для животноводов (административным зданием).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31 января 2011 года по делу №А21-13028/2009 в отношении ООО «Краснянка» введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рубаненко Е. А.
Поскольку АОЗТ «Краснянское» ликвидировано, о чем 22 января 2006 года внесена запись в ЕГРЮЛ, получение каких-либо документов от данного лица невозможно. Материалы дела №А21-2681/02-С2 уничтожены за истечением срока хранения.
Данные обстоятельства препятствуют государственной регистрации права собственности ООО «Краснянка» на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, что является нарушением закрепленного ч. 2 ст. 35 Конституции РФ права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 34 Конституции РФ права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Кроме того, невозможность оформления спорного имущества ведет к нарушения правомочий собственника, закрепленных п. 1 ст. 209 ГК РФ, что в свою очередь, является ущемлением правового статуса юридического лица как участника гражданского оборота и субъекта правовых отношений.
Истцом изготовлен и представлен в материалы дела кадастровый паспорт и технический план административного здания с указанием технических характеристик, а также координат месторасположения здания и поэтажного плана.
Решением по делу №А21-2681/02-С2 установлен факт владения спорным имуществом ООО «Краснянка» с 2000 года.
Поскольку истец не имеет возможности осуществить свои права, связанные с регистрацией права собственности на спорный объект, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Помимо изложенного, суд учитывает фактическое признание иска ответчиками.
Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ООО «Краснянка» право собственности на объект недвижимости - нежилое административное здание (контору) 1964 года постройки, общей площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Красное, дом 2.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И. Л. Гурьева