Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3022/2014
“11” | июля | 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Талалас Е.А.,
При ведении протокола судебного заседания | Секретарем Остапенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МКП «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033904500332 ИНН 3903006520)
к | ИП Михейкину Е.Н. (ОГРНИП 304390517500074)
о | о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца:
Иванов А.А. по доверенности, паспорту;

от ответчика:

Пикачев Г.П. по доверенности, паспорту;

установил: муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (далее - МКП «Калининград-ГорТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михейкину Евгению Николаевичу (далее - ИП Михейкин Е.Н., ответчик) о взыскании 168 794, 99 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на произведенные ответчиком оплаты в рамках исполнительного производства. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОСП Ленинградского района.
Представитель истца возражает против привлечения к участию в деле ОСП Ленинградского района.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2010 по делу №А21-4452/2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП Михейкиным Е.Н. признан основной долг перед МКП «Калининград-ГорТранс» по состоянию на 10.06.2010 в сумме 915 950 руб. 55 коп.
Согласно пунктов 3 и 4 мирового соглашения Ответчик обязался ежемесячно, начиная с 01.10.2010 погашать частями Истцу задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в мировом соглашении, и полностью погасить основной долг в сумме 915 950 руб. 55 коп. не позднее 31.08.2011.
Ввиду уклонения Ответчика от исполнения условий мирового соглашения Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Калининградской области за выдачей исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения в ОСП Московского района г. Калининграда. Позднее исполнительный лист был передан в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
Решением Арбитражного суда по делу №А21-4749/2012 с ИП Михейкина Е.Н. в пользу МКП «Калининград-ГорТранс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 25.06.2012 в сумме 60 045, 65 рублей в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного по делу №А21-4452/2010.
В рамках рассмотрения настоящего иска истец указывает, что по состоянию на 01.04.2014 года основной долг по делу №А21-4452/2010 ответчиком не погашен, судебный акт не исполнен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2012 по 01.04.2014 в размере 133 289, 89 рублей за 635 дней просрочки платежа (915 950, 55/360Х8,25%х635дн.).
Кроме того, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2012 по делу №А21-8556/2011 с ИП Михейкина Е.Н в пользу МКП «Калининград-ГорТранс» взыскано 160 000 руб. задолженности и 7 792 руб. пени по договору от 30.11.2007 № 1; задолженность за пользование электроэнергией по договору от 01.10.2006 в размере 49 275, 84 руб., задолженность за пользование электроэнергией в размере 5 960, 13 руб. по договору от 30.06.2008 № 69 и 7 686, 92 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение от 30.01.2012 оставлено без изменения.
Истец, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.04.2014 решение суда по делу №А21-8556/2011 ответчиком не исполнено, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 по 01.04.2014 года в размере 35 505, 10 рублей.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Данная норма предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Обязанность ответчика по уплате истцу денежных средств установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А21-4452/2010, № А21-8556/2011.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела, судебный акт по делу №А21-8556/2011, обязывающий ответчика выплатить причитающуюся истцу денежные средства вступил в законную силу 25.04.2012 года. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом выбран правомерно с 26.04.2012 по 01.04.2014 года. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением определения суда, утвердившего мировое соглашение по делу №А21-4452/2010, истцом также обоснованно произведен за период с 26.06.2012 по 01.04.2014, поскольку ранее вынесенным судебным актом по делу №А21-4749/2012 с ответчика взысканы проценты за период с 01.09.2011 по 25.06.2012.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом при расчете процентов не были учтены платежи, поступившие в рамках исполнительного производства № 34391/11/01/39, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку принудительное исполнение судебного акта ответчиком произведено в период с 10.04.2014 по 24.04.2014, истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено по состоянию на 01.04.2014. Доказательства того, что ответчик производил оплату задолженности до указанной даты (01.04.2014) ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом вышеизложенного, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОСП Ленинградского района, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
Учитывая изложенное, суд, приняв во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов, считает требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ленинградского района по Калининградской области отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михейкина Евгения Николаевича в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» 168 794, 99 рублей процентов за пользование чужими денежынми средствами и 6 063, 82 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас