Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

### РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-3822/2014
08 июля 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилсервис плюс» (ОГРН 1083911000766; ИНН 3911013899; место нахождения: 238756,Калининградская обл, Советск г, Калининградское шоссе ул,16) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в размере 97 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813,15 руб.

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилсервис плюс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в размере 97 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813,15 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 мая 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит уменьшить сумму долга за потребленную электроэнергию на 62 786,75 руб. в связи с погашением задолженности. В доказательство к отзыву приложены копии платежных поручений от 15 апреля 2014 года №50 на сумму 28 073,50 руб., от 26 мая 2014 года №70 на сумму 34 713,25 руб.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения.
Как следует из представленных Истцом документов, ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 97 500 руб.
На основании представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №2/122013/00716 от 31.12.2013, №2/012014/00714 от 31.01.2014; №2/022014/00722 от 28.02.2014, счета №2/122013/00716 от 31.12.2013, №2/012014/00714 от 31.01.2014, №2/022014/00722 от 28.02.2014, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 62 786,75 руб.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» 16 апреля 2014 года письмом исходящий №291 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно исковому заявлению Истец просит взыскать с Ответчика 97 500 руб. задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию, 813,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец отпускал ответчику энергию и мощность в объёме, указанном истцом в счетах, счетах-фактурах, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску в части неоплаченной задолженности. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало.
Вместе с тем, Ответчиком, согласно платежным поручениям от 15 апреля 2014 года №50, от 26 мая 2014 года №70, произведена оплата основного долга за декабрь 2013 года, январь 2014 года в размере 28 073,50 руб., 34 713,25 руб. соответственно.
Учитывая даты произведенных платежей, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 69 426,50 руб., по состоянию на дату вынесения решения - 34 713,25 руб. Наличие задолженности в размере 34 713,25 руб., факт не оплаты указанной задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма долга в размере 34 713,25 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 года по 15 апреля 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 813,15 руб.
Представленный Истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Частичная оплата задолженности произведена Ответчиком 15 апреля 2014 года, 26 мая 2014 года, в то время, как проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены Истцом по 15 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 813,15 руб. за период с 01 февраля 2014 года по 15 апреля 2014 года.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 07 мая 2014 года №4679 оплачена государственная пошлина в размере 3 932,52 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и даты погашения задолженности Ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 421,05 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилсервис плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 36 947,45 руб., в том числе 34 713,25 руб. основного долга, 813,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, руб. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 421,05 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова