Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Вернуться в дело

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-2037/2009
«02» | июля | 2014 года |

Резолютивная часть определения оглашена 25 июня 2014г.
Полный текст определения изготовлен 02 июля 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тан А.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Михновца А.А.
об установлении процентов в размере 395563.13 руб.
при участии: от Кейселя Р.В.- Милютин С.Ю. по доверенности от 14.02.2013г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 августа 2009г. ООО «Балтрыбпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович.
Конкурсный управляющий Михновец А.А. (далее- Заявитель) обратился 29 января 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 395563.13 руб.
Конкурсный управляющий Михновец А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, на рассмотрении заявления настаивал.
В судебном заседании представитель кредитора Кейселя Р.В. просил снизить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку судебными актами установлены ненадлежащие действия управляющего при проведении процедуры банкротства ООО «Балтрыбпром».
Ходатайство рассмотрено в отсутствии управляющего, кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. №60, расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую выплате арбитражному управляющему.
Как следует из заявления, в период конкурсного производства конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов : второй очереди на сумму 37373.19 руб., третьей очереди в размере 13148064.62 руб. (15% от общего размера третьей очереди).
Согласно представленному управляющим расчету, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Михновца А.А. составляет 395563.13 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерного уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013г. по делу А21-2037/2009 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Михновца А.А. в уклонении от принятия мер по взысканию задолженности с Бобровой Е.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013г. по делу А21-2037/2009 признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Балтрыбпром» Михновцом А.А. возложенных на него обязанностей, выразившихся в бездействии по взыскании задолженности с ООО «Карго ИмпЭкс Лтд», ООО «ТД «Пеликан» по договорам уступки прав требований.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 января 2014г. признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновца А.А. в части непредставления доступа к документам, определяющим текущее состояние конкурсного производства в ООО «Балтрыбпром».
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 июня 2014г. признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпрлм» Михновца А.А. в связи с неправомерным перечислением в адрес ООО «Каунти» денежных средств в размере 7525873.45 руб. На дату судебного разбирательства определение обжаловано лицами, участвующим в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 июня 2014г. признаны надлежащими действия конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновца А.А. в части: не включения проекта договора при опубликовании сведений; выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 412121.20 руб. в нарушение установленного порядка без соответствующего судебного акта; произведенных расходов в размере 811194.50 руб., превышения лимита расходов без соответствующего судебного акта. На дату судебного разбирательства определение обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом установленных судебными актами ненадлежащих действий конкурсного управляющего Михновца А.А. при проведении процедуры банкротства ООО «Балтрыбпром» , суд считает, что имеются основания для снижения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до 150000 руб.
С учетом вышеизложенного, следует установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Михновца А.А. в размере 150000 руб. В остальной части следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновца Александра Александровича удовлетворить частично.
Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновцу Александру Александровичу в размере 150000 руб.
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Емельянова