Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Дело №А21-3345/2014

Дело №А21-3345/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело № А21- | 3345 | /2014
27 | июня | 2014 года |  | г. Калининград
Резолютивная часть определения объявлена | 24 июня 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено | 27 июня 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Стушновой А.Ю.,

при участии в судебном заседании от истца Шершинева О.С. - представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (место нахождения: 238151, Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, у. Барклая Де Толли, 2; ОГРН: 1073914002117; ИНН: 3914111855) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление» (место нахождения: 238181, Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Гагарина, 1 «а», ОГРН: 1093914003886; ИНН: 3914019232) о взыскании 531 679 рублей 02 копейки основного долга за потреблённую по договору тепловую энергию и неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (далее по тексту - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление» (далее по тексту - Общество, ответчик) основного долга в размере 521 115 рублей 38 копеек за потребленную электроэнергию в период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года по договору №182/10-1 на поставку теплоэнергии от 01 октября 2010 года, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 10 563 рубля 64 копейки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633 рубля 60 копеек.
Общество в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений в суд не представило. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Предприятия заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу и возвратить из федерального бюджета государственную пошлину.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Предприятие уплатило по платёжному поручению №357 от 17 апреля 2014 года государственную пошлину в размере 13 633 рубля 60 копеек.
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращении производства по делу, предусмотренных статьёй 151 АПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным выше, производство по делу подлежит прекращению, указанная выше сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (место нахождения: 238151, Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Барклая Де Толли, 2; ОГРН: 1073914002117; ИНН: 3914111855) из федерального бюджета 13 663 рубля 60 копеек государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов