Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21 - 1924/2014
«04» | июля | 2014 года |

Резолютивная часть оглашена 30 июня 2014 года. В полном объеме решение изготовлено
04 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания | помощником судьи Юрченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Траст» (ИНН 3906284163, ОГРН 1123926078649)

к

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Борское муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (ИНН 3916008758, ОГРН 1023902272261)
Третье лицо: Администрация муниципального образования «Гвардейский район»

| о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: от Истца: Юрина С.В., доверенность от Ответчика: уведомлены, не явились от Третьего лица: Дотер А.В., доверенность

установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Траст» (ИНН 3906284163, ОГРН 1123926078649) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Борское муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (ИНН 3916008758, ОГРН 1023902272261) (далее - Ответчик) о взыскании основной задолженности по договору в размере 252 018 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 рублей 79 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 051 рублей 28 копеек.
Определением суда от 12 марта 2014 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 30 апреля 2014 года судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 846 рублей 53 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 051 рублей 28 копеек.
На основании определения суда от 12 мая 2014 года дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела Истец в порядке статьи 49 АПК РФ окончательно уточнил исковые требования, с учетом последнего уточнения просил суд взыскать с Ответчика основную задолженность по договору в размере 162 693 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 051 рублей 28 копеек.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
На основании определения суда от 09 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Гвардейский район» (далее - Администрация).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
В ходе судебного заседания представитель Истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, просил суд иск удовлетворить.
Представитель Администрации не возражал против удовлетворения исковых требований.
Как дополнительно пояснили представители Истца и Администрации, в порядке статьи 65 АПК РФ ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.
Заслушав представителей Истца и Администрации, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (получателем) 31 декабря 2013 года заключен гражданско-правовой договор № 0135300010013000071-0168640-01 на поставку дизельного топлива для нужд муниципальных бюджетных образовательных учреждений муниципального образования «Гвардейский район» на 1 полугодие 2014 года (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить для нужд получателя дизельное топливо ЕВРО ГОСТ Р 52368-2005 (товар), а получатель обязуется принять товар при соответствии его требованиям технического задания (приложение к Договору), и оплатить поставленный товар по мере поступления бюджетных средств.
В силу пункта 3.4 Договора, оплата поставленного товара производится получателем в течение 30 дней по факту поставки на основании представленного поставщиком счета на оплату, подтвержденного тремя оригиналами товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и актами приема-передачи товаров получателем.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 14 января 2014 года по 09 марта 2014 года поставил в адрес Ответчика предусмотренные условиями Договора и технического задания товары (дизельное топливо) на общую сумму 548 428 рублей 18 копеек.
Однако Ответчик обязанность по оплате полученных товаров исполнил ненадлежащим образом, поскольку в счет оплаты товаров перечислил в пользу Истца только 385 734 рублей 82 копеек, в результате чего у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 162 693 рублей 36 копеек.
Направленная Истцом претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим уточненным иском.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом по оплате полученных товаров составляет 162 693 рублей 36 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 июня 2014 года.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности со стороны Ответчика в материалы дела не представлено.
Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил, а в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таком положении, требование Истца следует удовлетворить и взыскать с Ответчика основную задолженность по Договору в размере 162 693 рублей 36 копеек.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный Истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 рублей 20 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления платежным поручением № 101 от 06 марта 2014 года Истец оплатил государственную пошлину в размере 8 051 рублей 28 копеек.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос. Борское муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (ИНН 3916008758, ОГРН 1023902272261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Траст» (ИНН 3906284163, ОГРН 1123926078649) основную задолженность по договору в размере 162 693 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 051 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко