Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-11174/2013
03 | июля | 2014 года |
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2014. Определение изготовлено в полном объеме 03.07.2014. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.03.2014 по делу по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 1083914001269, место нахождение: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, 11А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН 1073917010122, место нахождение: 236016, г. Калининград, ул. Пионерская, 26Б)
о взыскании денежных средств,
при участии: согласно протоколу,
установил: решением арбитражного суда от 24.03.2014 по настоящему делу исковые требования ООО «СПЕКТР» удовлетворены, с ООО «Строй-Инвест» в пользу ООО «СПЕКТР» взыскано 83 700 руб., в том числе 41 850 руб. долга и 41 850 руб. пени, а также 3 378 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В установленном порядке решение до настоящего времени обжаловано не было.
15.05.2014 ООО «Строй-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу А21-11174/2013 от 24.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления общество ссылается на следующее:
- общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела,
- не имея в штате юриста, общество не знало, что в порядке упрощенного производства дело рассматривается без вызова сторон,
- договор возмездного оказания услуг от 27.09.2010 № 61 ответчиком не подписывался, подпись ответчика подделана,
- услуги по договору истцом не оказывались,
- акт об оказании услуг не подписан.
Поскольку об указанных обстоятельствах суд не был проинформирован, заявитель считает их вновь открывшимися и существенно влияющими на принятое решение.
В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал.
Представитель истца в удовлетворении заявления просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве не заявление.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются перечисленные ниже обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко