Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2859/2014
«07» июля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2014г.
Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кримовской О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах»
к ООО «Балтпродсервис», СОАО «НСГ»
о взыскании 977 788,46руб.
при участии:
от истца: Мельникова А.Б.- по доверенности от 09.01.2014г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, место нахождения: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) в лице филиала в Калининградской области (г.Калининград, площадь Победы, дом 10) обратилось в суд с иском в порядке суброгации о взыскании выплаченного страхового возмещения
в сумме 120 000руб. со Страхового открытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА» (ОГРН: 1025001202148, место нахождения: Московская область, Мытищенский район, город Долгопрудный, Лихачевский проспект, дом 12)
в сумме 857 788,46руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Балтпродсервис» (ОГРН: 1053900058365; место нахождения: г.Калининград, площадь Победы дом 4, офис 11).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик (ООО «Балтпродсервис») по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не находится, корреспонденцию не получает.
Ответчик (СОАО «НСГ»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражения по существу спора не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
07 апреля 2012 года на автодороге М-4 (Дон) 81 км + 840 м произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGS, регистрационный знак К 514 СО 36 с полуприцепом Rolfo S2R1 (регистрационный знак АР 7339 36), застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Магистраль»), и автомобиля ДАФ XF, регистрационный знак О 084 РР 39 с полуприцепом Pezzaioli SBA 63 (регистрационный знак АК 0088 39), находившимся под управлением водителя Бушмакина В.А.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Бушмакиным В.А. требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением справкой о ДТП и №774744 по делу об административном правонарушении (лист дела 18).
На момент совершения ДТП водитель Бушмакин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Балтпродсервис» и действовал на основании путевого листа от 04.04.2012г.
В результате ДТП полуприцепу Rolfo S2R1 (регистрационный знак АР 7339 36) были причинены механические повреждения.
Поскольку полуприцеп Rolfo S2R1 был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор серия 171Д11 № 251-064), истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 1 097 788 руб. 46 коп.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ДАФ XF (регистрационный знак О 084 РР 39) была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ № 0171616527).
В связи с этим ООО «Росгосстрах» направило в ОСАО «Ингосстрах» претензию о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.
Гражданская ответственность владельца полуприцепа Pezzaioli SBA 63 (регистрационный знак АК 0088 39) была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «Национальная Страховая Группа» (полис ВВВ №0558618241).
Полагая, что страховщик гражданской ответственности причинителя вреда и сам причинитель вреда обязаны возместить ему убытки в размере выплаченного страхового возмещения (за минусом 120 000руб., оплаченных ООО «Ингосстрах»), страховое общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В данном случае материалами дела подтверждено, что вред, причиненный застрахованному истцом автомобилю, находится в причинно-следственной связи с действиями работника ООО «Балтпродсервис».
В соответствии со статьями 931, 935 ГК РФ, статьями 1, 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению причиненного потерпевшему ущерба в пределах лимита ответственности возлагается на страховую компанию, в которой застрахована по ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства.
Согласно справке о ДТП (лист дела 16) гражданская ответственность владельца полуприцепа Pezzaioli SBA 63 (регистрационный знак АК 0088 39) была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «Национальная Страховая Группа» (полис ВВВ №0558618241).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, в силу пункта 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, относится к транспортным средствам.
Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (п. 1.2 ПДД).
Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.
В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.
Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах истец правомерно посчитал, что причиненный в результате спорного ДТП ущерб подлежит возмещению страховщиками ОСАО «НСГ» и ОСАО «Ингосстрах» в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности (по 120000 руб. каждая страховая компания).
Таким образом, из суммы страхового возмещения, выплаченного истцом (1 097 788,46руб. - лист дела 25), 240 000руб. подлежат возмещению за счёт страховщиков.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что водитель Бушмакин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Балтпродсервис».
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах иск, заявленный к ООО «Балтпродсервис», подлежит удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований (исходя из пропорции 87,73% к 12,27%).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтпродсервис» (ОГРН: 1053900058365; место нахождения: г.Калининград, площадь Победы дом 4, офис 11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, место нахождения: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) в лице филиала в Калининградской области (г.Калининград, площадь Победы, дом 10) в порядке суброгации ущерб в размере 857 788,46руб. и 19 788,18руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА» (ОГРН: 1025001202148, место нахождения: Московская область, Мытищенский район, город Долгопрудный, Лихачевский проспект, дом 12) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, место нахождения: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) в лице филиала в Калининградской области (г.Калининград, площадь Победы, дом 10) в порядке суброгации ущерб в размере 120 000руб. и 2 767,59руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Можегова