Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1412/2014
«09» июля 2014г.
Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2014г.
Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кримовской О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Иваново-Текс»
к ООО Страховая компания «Инвест-Альянс»
третье лицо: ООО «АЛЬФА»
о взыскании 433 429,88руб.
при участии: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (ОГРН: 1103702015559, место нахождения: г.Иваново, улица Тимирязева, дом 1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест-Альянс» (ОГРН: 1027714016615, место нахождения: г.Калининград, улица Пролетарская, 15, 4) страхового возмещения в размере 430 929,88руб. и 2500руб. в возмещение затрат на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Определением от 05 декабря 2013г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-лизинг» (определением от 20 мая 2014г. заменено в порядке статьи 48 АПК РФ на ООО «АЛЬФА»).
Определением от 24 января 2014г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
До принятия решения по делу от ответчика поступил встречный иск о взыскании с ООО «Ивано-Текс» задолженности по уплате страхового взноса в размере 16 698,15руб. и процентов в сумме 949,01руб.
Встречный иск принят к рассмотрению определением от 20 мая 2014г.
Истец и третье лицо в судебное заседание 08 июля 2014г. не явились, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 18.06.2014г. от ООО «Иваново-Текс» поступили возражения, в которых истец соглашается с уменьшением заявленных требований на сумму встречного требования в размере страховой премии (16 698,15руб.).
Ответчик представил отзыв (с дополнением), в котором возражает против удовлетворения иска.
08.07.2014г. от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения спора, которое расценено судом как направленное на затягивание рассмотрения спора (ходатайство мотивировано необходимостью ознакомления с дополнительно поступившими от истца и третьего лица документами, однако из материалов дела следует, что 07.07.2014г. представитель ответчика Васильева Е.Р. знакомилась с материалами дела и снимала фотокопии, о чем имеется отметка на заявлении).
При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
19 декабря 2011 года ООО «Альфа-Лизинг» (лизингодатель), и ООО «Иваново-Текс» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) - том 1, листы дела 33-40.
Предметом лизинга являлся автомобиль _Мазда- 6 (год выпуска- 2009), VIN: JMZGH128211401012. Впоследствии машине был присвоен государственный регистрационный номер А701АТ 37.
09.05.2013 года между ООО «Иваново-Текс» и ООО СК«Инвест-Альянс» заключен договор добровольного страхования названного транспортного средства, в подтверждение которого страховщиком выдан страховой полис Т 000824 сроком действия с 10.05.2013г. по 09.05.2014г.
Размер страховой суммы по договору составляет 651 000руб., размер страховой премии - 33 396.30руб. со сроками уплаты 09 мая 2013г. и 08 сентября 2013г.
Договором также предусмотрено возмещение расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа деталей, подлежащих замене.
По условиям договора страхования выгодоприобретателем выступал собственник ТС - ООО «Альфа-Лизинг».
Из материалов дела следует, что 13 мая 2013 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого ему был причинен ущерб.
В связи с наступлением страхового случая страхователь направил страховщику телеграмму (том 1, лист дела 59) о необходимости присутствия при осмотре застрахованного автомобиля.
В связи с неявкой представителя страховщика осмотр по заявке истца произведен ИП Мулиновым А.П., им же произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, которая составила 430 929,88руб. без учета износа.
02.07.2013г. в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы.
Взаимное неисполнение сторонами своих обязательств по договору страхования №000824 послужило основанием для обращения в суд с иском и встречным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страховым случаем в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ на страховщика возложена обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела (отчет об оценке - том 1, листы 54-57) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда-6» составляет (без учёта износа деталей) 430 929,88руб.
Ответчик в дополнении к отзыву ставит под сомнение указанное выше заключение, полагая, что часть указанных в нем повреждений не связана с наступлением спорного страхового случая. В этом же дополнении к отзыву страховая компания заявляет об отсутствии у нее возражений против назначения по делу судебной экспертизы.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Между тем, вопрос о назначении экспертизы ни истцом, ни судом в рамках данного дела не ставился, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком в установленном порядке (письменно или в устно с фиксацией в протоколе судебного заседания) не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств в обоснование иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного им автомобиля. Следовательно, требования истца обоснованы по праву и по размеру (в том числе, в части возмещения расходов, подтвержденных документально, на оплату проведенной оценки), в связи с чем подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет доводы страховой компании о заявлении иска ненадлежащим истцом и о неисполнении страхователем обязанности об извещении страховщика о замене выгодоприобретателя.
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
В данном случае замена выгодоприобретателя, предусмотренная статьей 956 ГК РФ, отсутствует, поскольку страхователь ООО «Иваново-Текс» не заявлял страховщику о том, что выгодоприобретатем по договору №000824 будет являться другое лицо.
Из материалов дела следует, что после наступления страхового случая выгодоприобретатель (ООО «Альфа-Лизинг») уступило право на страховую выплату лизингополучателю, имеющему основанный на законе и договоре лизинга интерес в сохранении застрахованного имущества.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание еще и потому, что страховое возмещение по страховому случаю, наступление которого им не оспаривается, не было выплачено ни страхователю, ни выгодоприобретателю. Не были приняты ответчиком и своевременные меры для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС.
По встречному иску требования ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец по основному иску не оспаривает наличие задолженности по уплате страховой премии.
Поскольку денежное обязательство не было выполнено страхователем в предусмотренный договором страхования срок, начисление процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2013г. по 14 мая 2014г. не противоречит закону и условиям обязательства.
В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 415 782руб. 72коп.
Судебные расходы по данному делу распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест-Альянс», произвести зачет встречных требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест-Альянс» (ОГРН: 1027714016615, место нахождения: г.Калининград, улица Пролетарская, 15, 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (ОГРН: 1103702015559, место нахождения: г.Иваново, улица Тимирязева, дом 1) страховое возмещение в размере 415 782руб. 72коп. и 11 315руб. 65коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Можегова