Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № А21-2583/2014 |
«26» | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску крестьянского(фермерского) хозяйства «ХОМЧЕНКО» ( ИНН: 3914000062; ОГРН: 1023902151536) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР ЛОГИСТИКА» ( ИНН: 3906198193; ОГРН:1083925022092)
о взыскании 58 000руб.
установил: Крестьянское(фермерское) хозяйство «ХОМЧЕНКО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР ЛОГИСТИКА» (далее - Ответчик) о взыскании суммы 58 000руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке по заявке-договору от 07.10.2013г..
Определением суда от 29.04.2014г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Ответчик и Истец извещены надлежащим образом судом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В установленный судом срок Ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление и возражения на иск. В отзыве Ответчику указывает, что не отказывался от оплаты долга, но просил Истца дать ему отсрочку в связи с неоплатой услуг контрагентом Ответчика. Ответчик представил доказательства оплаты услуг(платежные поручения) в общей сумме 45 000руб..
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела Истцом и Ответчиком подписана заявка - договор от 07.10.2013г. на перевозку груза - коньяка по маршруту г.Черняховск - г.Москва, дата загрузки: 09.10.2013г. 09.00, стоимость фрахта 68 000руб..
Условия данной заявки Истцом выполнены, что подтверждается CMR от 09.10.2013г., подписанным Истцом и Ответчиком актом №57 от 22.10.2013г. на выполнение работ -услуг на сумму 68 000руб..
30.12. 2013г. Ответчику Истцом вручена претензия с требованием оплаты долга в сумме 68 000руб..
На оплату услуг Истцом выписан счет №57 от 22.10.2013г. на сумму 68 000руб., который как указал Истец оплачен Ответчиком платежным поручением №10 от 15.01.2014г. в сумме 10 000руб.. Недоплата составила 58 000руб..
Настоящий иск заявлен на взыскание долга в сумме 58 000руб. долга.
Суд считает, что исковые требования Истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 23 000руб. долга, исходя из следующего.
Как предусмотрено в п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается и Ответчиком не оспаривается, что Истец выполнил условия заявки-договора от 07.10.2013г. на перевозку груза и услуги на сумму 68 000руб. Ответчику оказал, а последний указанные услуги принял.
Как следует из материалов дела и представленных Ответчиком документов последний произвел оплату услуг по счету №57 от 22.10.2013г. на сумму 68 000руб. в общей сумме 45 000руб.:
- платежное поручение №10 от 15.01.2014г. на сумму 10 000руб.;
- платежное поручение №94 от 09.04.2014г. на сумму 29 000руб.;
- платежное поручение №130 от 16.05.2014г. на сумму 2 000руб.;
- платежное поручение №146 от 06.06.2014г. на сумму 2 000руб.;
- платежное поручение №159 от 18.06.2014г. на сумму 2 000руб..
Таким образом, на момент вынесения решения судом Ответчиком не оплачена сумма 23 000руб..
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств, что услуги Истцом не были оказаны или оказаны ненадлежащее и на меньшую, чем указано в акте сумму.
Материалы дела подтверждают факт оказания Истцом услуг по заявке на сумму 68 000руб. и оплата Ответчиком из этой суммы 45 000руб..
Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг в сумме 23 000руб..
Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств оплаты Истцу 23 000руб., то подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неоплаченной суммы 23 000руб..
При подаче иска Истец оплатил госпошлину с заявленной суммы иска 58 000руб. - 2 320руб..
Иск предъявлен в суде 31.03.2014г., оплата Ответчиком суммы 35 000руб. долга произведена после подачи Истцом иска в суд.
Поэтому расходы по госпошлине, понесенные Истцом при подаче иска в размере 2 320руб. следует отнести на Ответчика .
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР ЛОГИСТИКА» ( ИНН: 3906198193; ОГРН:1083925022092) в пользу крестьянского(фермерского) хозяйства «ХОМЧЕНКО» ( ИНН: 3914000062; ОГРН: 1023902151536) 23 000руб. долга и 2 320руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.М.Педченко