Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3833/2014
«07» | июля | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Шанько О.А.
Рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску: Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»
К | ООО «Мудрый пескарь»
О | взыскании задолженности по арендной плате, пени.
При участии:
от истца: | Извещен
от ответчика: | Извещался

установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) (ОГРН 1023900592759, ИНН 3903010414) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мудрый пескарь» (далее - ООО «Мудрый пескарь») (ОГРН 1023900781981, ИНН 3905036792) и уточнив исковые требования просит взыскать 16 528 руб. 83 коп. пени.
Определением суда от 14.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
Определение суда о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ООО «Мудрый пескарь» по последнему известному суду месту нахождения ответчика (г. Калининград, ул. К. Маркса, д. 87, кв. 3), копия судебного акта не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
Изучив материалы дела, суд установил.
29.10.2012 между Комитетом (арендодатель) и ООО «Мудрый пескарь» (арендатор) заключен договор № 6433 аренды нежилого помещения (здания), в соответствии с которым Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое здание (объект) общей площадью 79,4 кв.м. (Лит. А), расположенное по адресу: г. Калининград, пос. Прегольский, 3а для использования под водопроводную насосную станцию (п. 1.1 договора).
Срок действия договора установлен по 01.06.2017.
В соответствии с разделом 4 договора арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 3 458 руб. 66 коп. не позднее 5-го числа текущего месяца.
В связи с систематическим неисполнением арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей по состоянию на 21.04.2014 у него образовалась задолженность в размере 18 767 руб. 22 коп.
Сторонами установлена ответственность за ненадлежащие выполнение условий договора, а именно: при невыполнении или ненадлежащем выполнении арендатором условий п.п. 3.3.3, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 договора).
Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 21.04.2014 составил 16 528 руб. 83 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № и-кми-05/10501 от 14.04.2014, которая была оставлена без удовлетворения.
Наличие непогашенной задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству ответчик основной долг погасил, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Комитет просит суд взыскать с ООО «Мудрый пескарь» 16 528 руб. 83 коп. пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства своевременного перечисления задолженности по пени в материалах дела отсутствуют, обоснованных возражений ответчик суду не представил, требование Комитета о взыскании с ООО «Мудрый пескарь» 16 528 руб. 83 коп. пени подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.
Истец в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 4 ч. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мудрый пескарь» в пользу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» 16 528 руб. 83 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мудрый пескарь» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья | О.А. Шанько
| ( (подпись, фамилия))