Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21- 3666/2014
«30» | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
рассмотрев дело по иску: ООО «СоюзТехноПрод»
к ООО «БалтМясоПродукт»
о взыскании 129 181 руб. 38 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзТехноПрод» (далее - ООО «СоюзТехноПрод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтМясоПродукт» (далее - ООО «БалтМясоПродукт») о взыскании задолженности в размере 124 036 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5144 руб. 93 коп.
Судом установлено, что исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 08 мая 2014 года исковое заявление ООО «СоюзТехноПрод» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчиком не оплачен поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 036 руб. 45 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5144 руб. 93 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.
Информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 226-228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар: по товарной накладной №121 от 18.12.2012г. на сумму 124 033 руб. 87 коп., по товарной накладной №122 от 18.12.2012г. на сумму 326 362 руб. 60 коп.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Платежным поручением № 658 от 28.12.2012г. ответчик оплатил за товар 326 360 руб. 02 коп.
Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 124 036 руб. 45 коп.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал сторонам представить доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения спора.
Возражения по заявленным исковым требованиям, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013г. по 11.04.2014г. в размере 5144 руб. 93 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, соответствует обстоятельствам дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875 руб. 44 коп. следует возложить на ООО «БалтМясоПродукт».
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтМясоПродукт» (ОГРН 1053902803272) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзТехноПрод» (ОГРН 1043900835780) задолженность в размере 124 036 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5144 руб. 93 коп., всего 129 181 руб. 38 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4875 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья | Е.А. Лобанова