Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-3587/2014
«26» июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
ООО «Балтийская угольная компания» (ОГРН 1023900995964 ИНН 3906070115)
к МБУ «Озерское объединение городских библиотек» (ОГРН 1023902150920, ИНН 3921002790)
о взыскании задолженности по договору № 275/08 от 30.08.2013г. в размере 75 416,99 руб.,
при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» (далее по тексту - ООО «Балтийская угольная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Озерское объединение городских библиотек» (далее - МБУ «Озерское объединение городских библиотек», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 275/08 от 30.08.2013г. в сумме 75 416,99 руб.
Определением суда от 05.05.2014г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Определение арбитражного суда от 05.05.2014г. направлялось сторонам по юридическим адресам и было получено истцом 16.05.2014г., ответчиком - 14.05.2014г.
Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 06.05.2014г. на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 30.08.2013г. между ООО «Балтийская угольная компания» (поставщик) и МБУ «Озерское объединение городских библиотек» (покупатель) был заключен договор № 275/08 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2013г. (далее - договор), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить уголь каменный (далее - товар).
Согласно ч. 3.1 договора оплата поставляемого товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты оформления счетов-фактур.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 22.10.2013г. по 24.12.2013г. товар, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, актами приемки-передачи товара и Актом сверки взаимных расчетов от 03.04.2014г. на сумму 75 416,99 руб., подписанными сторонами и имеющимися в материалах дела. Ответчик товар получил, при этом претензий по качеству поставленных товаров предъявлено не было.
Однако ответчик обязательство по оплате поставленных товаров исполнил ненадлежащим образом, не оплатил поставленный товар, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 75 416,99 руб.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных товаров составляет 75 416,99 руб.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения данной суммы со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности за поставленные товары в размере 75 416,99 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Истец при подаче иска в суд платежным поручением № 1506 от 25.04.2014г. года оплатил государственную пошлину в размере 3 016,68 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ «Озерское объединение городских библиотек» в пользу ООО «Балтийская угольная компания» задолженность за поставленные по договору № 275/08 от 30.08.2013г. товары в размере 75 416,99 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 3 016,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Л. Гурьева