Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3154/2014
“10” | июля | 2014 года |

08 июля 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
10 июля 2014 г. изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Ершовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания | секретарем Соселия М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Торгэкспорт» (ОГРН 1043900852093, ИНН 3905062070)
к ООО «БалтРыбтех» (ОГРН 1023900985822, ИНН 3906099107)
о взыскании 664 000 рублей долга,

при участии:
от истца: | Ярославская О.В. по доверенности от 10.02.2014 г.,
от ответчика: | Такранова Е.В. по доверенности от 16.12.2013 г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгэкспорт» (далее - ООО «Торгэкспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» (далее - ООО «БалтРыбТех», ответчику, обществу) о взыскании 664 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.10.2013 г. № 04/10/БРТ.
Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ответчик наличие задолженности и сумму долга не оспаривал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.10.2013 г. ООО «Торгэкспорт» (исполнитель) и ООО «БалтРыбТех» (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции № 04/10/БРТ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, перечень и объем которых определяется заказчиком в заявке. Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги в установленном договором порядке.
Исполнитель принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, организовав перевозки грузов в октябре 2013 года, в подтверждение чего в дело представлены международные товарно-транспортные накладные, двусторонние акты выполненных работ от 07.10.2013 г. № 629, от 23.10.2013 г. № 673, от 24.10.2013 г. № 680, от 25.10.2013 г. № 683.
По расчету истца задолженность ответчика по выполненным услугам составила 664 000 рублей. Вместе с тем, оплата стоимости услуг исполнителя не была исполнена заказчиком своевременно, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В ходе рассмотрения спора истец также заявил требование о взыскании с ответчика 28 074,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты экспедиторских услуг, однако судом указанные требования не были приняты к рассмотрению как нарушающие ч. 1 ст. 49 АПК РФ в связи с тем, что заявленное ООО «Торгэкспорт» требование является самостоятельным и может быть подано отдельным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг в октябре 2013 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несет ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати. Срок оплаты наступил, предложенный должником график погашения задолженности им самим не исполнен.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «Торгэкспорт» при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» в пользу ООО «Торгэкспорт» 664 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.10.2013 г. № 04/10/БРТ и 16 280 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья | Ершова Ю.А.