Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-3823/2014
08 июля 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» (ОГРН 1033908000741; ИНН 3924003633; место нахождения: 238628,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ,СЛАВСКИЙ Р-Н, МЫСОВКА П,СИРЕНЕВАЯ УЛ,11) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по январь 2014 года электроэнергию в размере 8 364,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51,04 руб.,

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по январь 2014 года электроэнергию в размере 8 364,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51,04 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 мая 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой задолженности. В доказательство к отзыву приложена копия платежного поручения от 15 мая 2014 года №335501 на сумму 8 608,62 руб.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнергосбыт» (в Договоре названное - Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (в Договоре названным - Потребитель) 08 октября 2013 года заключен договор энергоснабжения №13/23 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором. Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующий поставщик привлекает Сетевую(вые) организацию(ии), указанную(ые) в Приложении № 2 к Договору. Услуги по передаче электрической энергии по Договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора исполнение Договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В случае, если в ходе исполнения Договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по Договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны, с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по Договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.
В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платёжные документы оформляются в соответствии с нормами действующих Правил безналичных расчётов.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период с декабря 2013 года по январь 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 8 608,62 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №2/122013/00169 от 31.12.2013, №2/012014/00169 от 31.01.2014, №2/032014/00167 от 31.03.2014, счета №2/122013/00169 от 31.12.2013, №2/012014/00169 от 31.01.2014, №2/032014/00167 от 31.03.2014, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 243,73 руб.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» 21 апреля 2014 года письмом исходящий №306 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно расчету Истец просит взыскать с Ответчика 8 364,89 руб. задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по январь 2014 года электроэнергию, 51,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Ответчиком сумма задолженности оплачена, что подтверждается приложенной к отзыву копией платежного поручения от 15 мая 2014 года №335501 на сумму 8 608,62 руб. Истцом факт оплаты возникшей задолженности не оспорен.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные Истцом исковые требования в части взыскания 8 364,89 руб. основного долга удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 6.4 Договора сроки оплаты потреблённой электрической энергии (мощности) и получения платёжных документов: 1-й платеж - 30% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя: 1)стоимость фактически потребленной в расчётном периоде электрической энергии, с учетом изменения удельной стоимости электрической энергии оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчётном в периоде; 2) стоимость отклонений фактического объема потребления от объема покупки в расчётном периоде - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 года по 24 апреля 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 51,04 руб.
Представленный Истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Частичная оплата задолженности произведена Ответчиком 15 мая 2014 года, в то время, как проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены Истцом по 24 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 51,04 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 07 мая 2014 года №4684 оплачена государственная пошлина в размере 2 000, руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку основной долг оплачен Ответчиком после подачи искового заявления в суд, а требования о взыскании процентов признано судом обоснованным, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 51,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова