Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Калининград |  | Дело № А21-3478/2014
30 июня 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Крылова 5А» к ООО «Профит СТК» о взыскании 146 648,42 руб.,

### УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 апреля 2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 22 мая 2014 года.
В связи с тем, что Истцом в установленный судом срок определение от 29 апреля 2014 года не получено, срок оставления без движения в соответствии с определение от 26 мая 2014 года был продлен.
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России определение суда не вручено заявителю по причине «Истек срок хранения».
Истец извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес Истца, по которому Истцу не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствует сведениям , указанным в исковом заявлении. Проверить по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 марта 2014 года, не представляется возможным, поскольку Истец не приложил выписку к исковому заявлению.
В установленный срок, а также на момент вынесения определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Неустранение отмеченных нарушений является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

### ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить ТСЖ «Крылова 5А».

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Приложение:
-исковое заявление на 2 листах, приложения на 6 листах.

Судья | Т. В. Пахомова