Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-2630/2013
09 июля 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трипутько О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» (ОГРН 1063905023082; ИНН 3905072286; место нахождения: 236004, Калининградская обл, Калининград г, Октябрьская ул, 73) о взыскании 382 221,19 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Бишанов Д.В. представитель по доверенности, паспорту; Гончарова Т.А. представитель по доверенности, паспорту;
от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия": Суровцев В.М. представитель по доверенности, паспорту; Крупин В.Ю. представитель по доверенности, паспорту;

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» (далее - Ответчик) о взыскании 2 134 853,07 руб. основного долга за потребленную в период апрель, с сентября по ноябрь 2012 года, с января по декабрь 2013 года электроэнергию.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 марта 2013 года данное заявление принято к производству.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание проведено с участием представителей Истца, Ответчика. В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названное - Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (в Договоре названным - Абонент) 05 июня 2007 года заключен договор энергоснабжения №6252 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает потребленную электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниями приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета Абонента.
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Абонентом.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Истцом и Ответчиком, сторона по Договору ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период апрель, с сентября по ноябрь 2012 года, с января по декабрь 2013 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 7 737 708,72 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №1/042012/10220 от 30.04.2012, №1/092012/8764 от 30.09.2012, №1/102012/10197 от 31.10.2012, №1/112012/9899 от 30.11.2012, №1/012013/8672 от 31.01.2013, счета №4 (6442) от 30.04.2012, №9 (6442) от 30.09.2012, №10 (6442) от 31.10.2012, №11 (6442) от 30.11.2012, №13 (6442) от 30.04.2012, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 5 602 855,65 руб.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» письмами от 22 июня 2012 года исходящий №юр/б-74, от 25 декабря 2012 года исходящий №юр/б-278, от 21 февраля 2013 года исходящий №юр/47 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно уточненному расчету Истец просит взыскать с Ответчика 2 134 853,07 руб. задолженности за потребленную в период апрель, с сентября по ноябрь 2012 года, с января по декабрь 2013 года электроэнергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела, к Договору между Истцом и Ответчиком подписаны соглашения о порядке получения платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах от 21 сентября 2011 года, от 30 декабря 2011 года, от 01 марта 2012 года, от 28 июня 2012 года, от 13 июля 2012 года, от 12 ноября 2012 года.
В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с определением, данным в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.
Согласно пункту 90 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Из приведенных положений следует, что передача гарантирующему поставщику правомочий по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на Истца исполнение этих обязанностей. Эти обязательства сохраняются за управляющей организацией, равно как и обязанность по оплате поступившей во внутридомовые сети электрической энергии.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года №5614/13 указывает на то, что закрепленные условия договора или соглашения об оплате коммунального ресурса не влияют на закрепленные жилищным законодательством статус Ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации с другой. При этом, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Как следует из дополнительных пояснений, представленных Истцом в материалы дела, он ежемесячно на электронный адрес направляет поквартирные реестры задолженности за потребленную электроэнергию многоквартирными жилыми домами которые находятся в управлении Ответчика. Факт получения реестров задолженности Ответчиком не оспаривается. Реестры передаются Ответчику с нарастающей задолженностью.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. Однако до настоящего времени собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, такое решение не принято. Собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах, Ответчиком как управляющей организацией, не выведены на прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на Ответчике как исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по оплате всей электроэнергии, потребленной находящимися в его управлении многоквартирными жилыми домами и другими объектами энергоснабжения, определенными договором.
Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности. В подтверждение уточненных исковых требований в материалы дела Истцом представлен детализированный отчет по балансу договора за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2014 года по состоянию на 03 июля 2014 года.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных Истцом требований по мотивам изложенным в отзыве. Доводы Ответчика признаны судом необоснованными. Кроме того, Ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Возражения Ответчика признаны судом необоснованными. Наличие задолженности в уточненной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 2 134 853,07 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 25 марта 2014 года №1391 уплачена государственная пошлина в размере 10 644,42 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать 23 029,84 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 2 145 497,49 руб., в том числе 2 134 853,07 руб. основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 644,42 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 029,84 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова