Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-7221/2013
30 июня 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновским А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 1033901822800; ИНН 3904055810; место нахождения: 236022, Калининград Город, Коммунальная Улица, 50, 6) о взыскании 18 200,64 руб.,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832; ИНН 3903007130; место нахождения: 236040, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Театральная, 34), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (ОГРН 1043902811160; ИНН 3906120895; место нахождения: 236006,Калининградская обл, Калининград г, 9 Апреля ул,102, 65),
при участии в судебном заседании представителей:
от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Матовецкий Р.Б. представитель по доверенности, паспорту;
от Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ": Абрамова С.Ю. представитель по доверенности, паспорту;
от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис": не явился, надлежаще извещен;
от Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго": не явился, надлежаще извещен;

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее - Ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период июнь, октябрь, ноябрь 2011 года электроэнергию в размере 18 200,64 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис».
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 августа 2013 года данное заявление принято к производству.
Истец, Ответчик, Третьи лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третьи лица надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителя не обеспечили, возражений по проведению судебного заседания в их отсутствие не заявляли.
Судебное заседание проведено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третьи лица ходатайств и заявлений по делу в суд не направили.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названное - Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (в Договоре названным - Абонент) 19 января 2009 года заключен договор энергоснабжения №3125 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором. Объектом энергоснабжения определено шесть мансардных квартир в жилом доме №№50-54 по ул.Коммунальной в Калининграде, застройщиком которых являлось ООО «Вест-Строй-Реокнструкция».
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Гарантирующего поставщика с расчетного счета Абонента.
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Абонентом.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнерго» в период июнь, октябрь, ноябрь 2011 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 22 282,24 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнерго» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №1/062011/11173 от 30.06.2011, №1/102011/11404 от 31.10.2011, №1/112011/11504 от 30.11.2011, счета №28 (7378) от 30.06.2011, №31(7378) от 31.10.2011, № 32(7378) от 30.11.2011, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 4 081,60 руб.
Между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в договоре названный - Цедент) и ОАО «Янтарьэнергосбыт» (в договоре названный - Цессионарий) 22 марта 2013 года заключен договор №153 уступки прав (цессии), по которому ОАО «Янтарьэнерго» уступил ОАО «Янтарьэнергосбыт» право требования с Учреждением задолженности по Договору в указанной выше сумме.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» 25 апреля 2013 года письмом исходящий №5113 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела ответчик являлся застройщиком шести мансардных квартир в жилом доме по ул.Коммунальной,50-54. В целях расчета потребляемого ресурса на данном объекте был установлен общий прибор учета, номер которого указан в приложении к договору, а также индивидуальные приборы учета в каждой из квартир. Ответчик регулярно с момента заключения договора производил оплату получаемого ресурса. 31 декабря 2009 года на основании разрешения № RU39315000-277 объект капитального строительства был введен в эксплуатацию. В феврале 2010 года по акту приема-передачи квартиры, являющиеся объектом договора, были переданы новым собственникам. В указанных актах обязанность внесения платежей за коммунальные услуги закреплена за новыми собственниками. 18 ноября 2010 года ответчиком в соответствии с пунктом 9.2 договора в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора №3125 от 19 января 2009г. в связи с определением новых балансодержателей квартир. Указанное письмо было оставлено без ответа. Также в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников жилых помещений по ул.Коммунальной,50-54, из которого следует, что с 09 февраля 2010г. управление, техническую эксплуатацию и содержание общего имущества дома осуществляло ООО «УК Сервис».
На основании ст. ст. 210, 219 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, в силу которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности, суд пришел к выводу, что при подтвержденности материалами дела того обстоятельства, что ответчик, являвшийся застройщиком объекта передал по акту приема-передачи объекта новым собственникам в 2010 году, то обязанность по внесению платежей за потребленный ресурс после перехода права собственности лежит на собственнике помещений. Кроме того, согласно материалам дела с февраля 2010 года управляющей компанией в отношении жилого дома по ул.Коммунальной,50-54 избрано ООО «УК Сервис», которое в силу закона является исполнителем коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал фактического потребления ответчиком 18 200,64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в июне,октябре,ноябре 2011 года. Кроме того, суд считает, что с момента смены балансодержателя построенных квартир, ООО «Вест-Строй-Реконструкция» обязанность заказчика-застройщика, коим являлся ответчик, по оплате коммунального ресурса прекратилась.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова