Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-2471/2013

03 июля 2014 года
резолютивная часть оглашена 30 июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граф И. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стальлюксстрой Плюс» (ОГРН 1093925005921, ИНН 3906205651) к ООО «БалтСпецСтрой» (ОГРН 1103926004302, ИНН 3904614553) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 02/001-032012 от 27.03.2012г. в размере 246 484,19 руб., пени в сумме 132 455,42 руб.,
при участии:

от истца | Голоенко В.В. доверенность от 25.03.2014г., паспорт;
от ответчика | не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальлюксстрой Плюс» (далее - ООО «Стальлюксстрой Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСпецСтрой» (далее - ООО «БалтСпецСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 02/001-032012 от 27.03.2012г. в размере 246 484,19 рублей, пени в сумме 132 455,42 рублей.
ООО «БалтСпецСтрой» в предварительное и судебное заседания представителя не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляло, письменных возражений по иску не представило.
Определением суда дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Судом в определениях сторонам неоднократно разъяснялись положения статьи 65 АПК РФ о необходимости раскрытия и предоставления суду всех известных им доказательства, имеющих значение для правильного и полного рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у сторон не было.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, 27 марта 2012 года между ООО «СтальЛюксСтрой» (продавец) и ООО «БалтСпецСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи №02/001-032012, по условиям которых истец поставлял ответчику товар, а ответчик должен был оплачивать переданный ему товар по цене, указанной в накладных на каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты.
Истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен товар - строительные материалы.
При этом претензий по качеству поставленных товаров ответчиком предъявлено не было.
По состоянию на 09 декабря 2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате товара на общую сумму 4 667 713,12 рублей, из которой в апреле 2013 года ответчик погасил 4 421 228,93 рублей.
Поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, а также штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по качеству, количеству и ассортименту товара, а также по оформлению документов суду не представлены.
Таким образом, суд принимает ко взысканию сумму долга по поставленному товару в размере, заявленном истцом, и равном 246 484,19 рублей.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.2 Договора стороны установили, что за нарушение покупателем сроков оплаты партии товара подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Стороны подписали Договор без каких-либо оговорок и замечаний. Доказательства наличия разногласий по условиям Договора в части штрафных санкций на стадии его заключения в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с ООО «БалтСпецСтрой» неустойки составляет 132 455,42 рублей.
Имеющийся в материалах дела расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств оплаты неустойки со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении суд считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БалтСпецСтрой» в пользу ООО «Стальлюксстрой Плюс» задолженность по договору купли-продажи № 02/001-032012 от 27.03.2012г. в размере 246 484,19 рублей, пени в сумме 132 455,42 рублей, судебные расходы в размере 10 578,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева