Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Дело №А21-3669/2014

Дело №А21-3669/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело № А21- | 3669 | /2014
26 | июня | 2014 года |  | г. Калининград
Резолютивная часть определения объявлена | 19 июня 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено | 26 июня 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Трипутько О.В.,

при участии в судебном заседании от истца Ткаченко А.В. - представителя по доверенности и паспорту, от ответчика Митюшкиной Т.В. - представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 58; ОГРН: 1023901007008; ИНН: 3903003375) об оспаривании решения Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калининградской области (место нахождения: 236010, Калининградская область, г. Калининград, Проспект Победы, 61; ОГРН: 1043902851233; ИНН: 3906129873),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту - МУП «Калининградтеплосеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об оспаривании предписания №8.1 - 1463вн-П/006-2014 от 20 января 2014 года Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калининградской области (далее по тексту - Управление) в части установления срока его исполнения.
Управление в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений в суд не представило. Проведено судебное разбирательство в отсутствие Управления на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В арбитражный суд от МУП «Калининградтеплосеть» 03 июня 2014 года поступил отказ от заявления, в котором заявитель просит прекратить производство по делу.
Для проверки указанных оплат на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17 июня 2014 года по ходатайству истца объявлялся перерыв до 19 июня 2014 года до 08 часов 45 минут.
После перерыва в судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал заявление об отказе от заявления. Представитель поддержал заявление в полном объёме.
Рассмотрев заявление заявителя, суд считает, что следует принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
При подаче заявления МУП «Калининградтеплосеть» уплатило по платёжному поручению №1637 от 29 апреля 2014 года государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращении производства по делу, предусмотренных статьёй 151 АПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным выше, производство по делу подлежит прекращению, указанная выше сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявления муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 58; ОГРН: 1023901007008; ИНН: 3903003375) принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 58; ОГРН: 1023901007008; ИНН: 3903003375) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов