Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Калининград Дело № А21-1524/2014
«11» июля 2014 года
Резолютивная часть определения изготовлена 07 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Юрченко А.В.
рассмотрев дело по исковому заявлению
Администрации Пионерского городского округа
к ООО «Макросервис»
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды городских земель от 05.03.2007г. № 007/2007, пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Соломин А.В., по доверенности, паспорту;
от ответчика: извещен, не явился.
установил:
Администрация Пионерского городского округа (ИНН 3910002326, ОГРН 1023902054670) (далее - Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макросервис» (ИНН 3917510946, ОГРН 1113926015741) (далее - Общество) о взыскании 87 962,52 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды городских земель от 05.03.2007г. № 007/2007, 6 279,44 рублей пени.
Определением суда от 28 февраля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением суда от 25 марта 2014 года судом были приняты к рассмотрению уточненные требования, а именно: о взыскании с Общества задолженности по договору аренды период со второго квартала 2013 года по первый квартал 2014 года в размере 143 222,40 рублей и пени за период с 11 июля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 9 056,31 рублей.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика определением суда от 28 апреля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества.
Представителем Администрации подано через канцелярию суда заявление об уточнении исковых требований. Администрация просит взыскать с Общества задолженность по договору аренды за период со второго квартала 2013 года по первый квартал 2014 года в размере 143 222,40 рублей и пени за период с 11 июля 2013 года по 07 июля 2014 года в размере 15 358,09 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Представителем Администрации в судебном заседании заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В ч. 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в любой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Администрации от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Последствия отказа от заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации представителю Администрации известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 1.1, ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрация Пионерского городского округа (ИНН 3910002326, ОГРН 1023902054670) от заявленных требований. Производство по делу прекратить.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Г. Ефименко