Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Дело №А21-4132/2014

Дело №А21-4132/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А21- | 4132 | /2014
26 | июня | 2014 года |  | г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена | 19 июня 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено | 26 июня 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Трипутько О.В.,

при участии в судебном заседании от истца Бобровой Д.А. - представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, д.26; ОГРН: 1023900984337; ИНН: 3906100137) о взыскании 26 656 рублей 16 копеек основного долга за фактически потреблённую электроэнергию за период с января по март 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» (далее по тексту - ООО «Гусевский индустриальный парк», Общество, ответчик) основного долга в размере 651 216 рублей 62 копейки за фактически потреблённую электрическую энергию за период с января по март 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 рублей 13 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 рубль 32 копейки.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 мая 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19 июня 2014 года на 10 часов 20 минут. При этом в пункте 7 указанного определения указано о возможности проведения судебного заседания суда первой инстанции в указанное в определении время и месте.
Сведения о принятии заявления к производству размещены 23 мая 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ООО «Гусевский индустриальный парк» в предварительное судебное заседание представителей не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений в суд не представил.
Проведено предварительное судебное заседание на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с Общества основной долг в размере 22 062 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 4593 рубля 54 копейки. Уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик отзыв, в нарушение статьи 131 АПК РФ, в суд не представил, ходатайств не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» гарантирующим поставщиком и ООО «Гусевский индустриальный парк» абонентом-исполнителем сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для использования на промышленные и непромышленные нужды.
Договор в письменной форме между сторонами не заключался.
Потребленная ответчиком электроэнергия определялась ежемесячно по показаниям приборов учёта абонента.
Общество в период с января по март 2014 года потребило электроэнергию на общую сумму 1 002 005 рублей 88 копейки. При этом Общество ежемесячно предоставляло ОАО «Янтарьэнергосбыт» в сведения о расходе электроэнергии по каждому месяцу с указанием номера счётчика начальными и последними показаниями по каждому из объектов.
На основании указанных сведений ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело расчёт потреблённой электрической энергии, выставило счета и счета-фактуры за указанный период.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» письмом исходящий №194 от 13 мая 2014 года направило Обществу счета-фактуры за указанный период.
Общество частично оплатило основной долга за потреблённый ресурс на общую сумму 348 715 рублей 37 копеек.
Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» уточнило исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком и в связи с тем, что часть платежей ответчика не были учтены при подаче иска в суд. При этом, Общество основной долг в размере 343 398 рублей оплатило по платёжному поручению №531 после подачи искового заявления в суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Обществом сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии в отсутствие договора.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений, истец предъявил к оплате за потреблённую электроэнергию за спорный период в указанном в исковом заявлении размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в суд не представлено доказательств потребления электрической энергии в меньшем размере, чем указанно истцом. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты задолженности за спорный период в суд не представил.
Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму, с учётом принятых к рассмотрению уточнений, подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом уточнённой сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что уточнённая истцом сумма в размере 22 062 рубля 62 копейки основного долга обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, предусмотрена обязанность покупателя оплачивать оплачивается гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2014 года по 29 апреля 2014 года проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму в размере 4593 рубля 54 копейки.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.
Расчёт судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4593 рубля 54 копейки.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №4933 от 16 мая 2014 оплачена государственная пошлина в размере 16 201 рубля 32 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец уточнил исковые требования, уменьшил подлежащую взысканию с ответчика сумму основного долга в связи с его частичной оплатой после подачи искового заявления в арбитражный суд. Также истцом были зачтена сумма в размере 285 756 рублей, оплаченная ответчиком по платёжным поручениям №418 и №419 от 08 мая 2014 года до подачи искового заявления в суд.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учётом изложенного, для целей определения государственной пошлины судом признаётся обоснованной задолженность в размере 370 054 рубля 16 копеек.
Поскольку уточнённые исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, учитывая, что истец отказался от взыскания части основного долга, в том числе и в связи его частичной оплатой после подачи искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 401 рубль 08 копеек и истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5800 рублей 24 копейки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, д.26; ОГРН: 1023900984337; ИНН: 3906100137) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место регистрации: 2360005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) задолженность в размере 26 656 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 22 062 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4593 рубля 54 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, д.26; ОГРН: 1023900984337; ИНН: 3906100137) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место регистрации: 2360005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 401 рубль 08 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (место регистрации: 2360005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) из федерального бюджета госпошлину в размере 5800 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов