Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

### Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-3092/2014
«09» июля 2014г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014г.
Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2014г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кримовской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АНТАЛЕКС»
к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду
о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 166 889,84руб.

при участии:

от заявителя: Суханицкий В.В.- по доверенности от 21.05.2014г.
от ответчика: Касьянц С.Г.- по доверенности от 27.02.2014г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНТАЛЕКС» (ОГРН: 1023901007404, место нахождения: г.Калининград, улица Сергеева, дом 14) в лице конкурсного управляющего Пасько Владимира Петровича обратилось в суд с исковым заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду возвратить ему из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 166 889,84руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме со ссылкой на то, что с 2011г. у организации отсутствовал руководитель, в связи с чем она не могла в установленный срок обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а конкурсному управляющему о переплате стало известно только в мае 2013г. из акта сверки.
Ответчик считает срок исковой давности пропущенным, просит в иске отказать.
До начала рассмотрения спора по существу лица, участвующие в деле, подтвердили, что ими раскрыты все доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные доказательства, суд установил.
Решением от 25 июля 2013г. по делу А21-2609/2013 Общество с ограниченной ответственностью «АНТАЛЕКС» (ОГРН: 1023901007404) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пасько В.П.
Согласно справке №100298 о состоянии расчётов ООО «АНТАЛЕКС» по налогам, сборам, пеням, штрафам (листы дела 15-19) у организации по состоянию на 23 мая 2013г. имелась переплата по НДС в сумме 166 889,84руб.
Переплата подтверждена и справкой №15343 о состоянии расчётов на 21.03.2014г. (листы дела 20-23).
30 августа 2013г. конкурсный управляющий обратился в Инспекцию с заявлением о возврате спорной переплаты на расчётный счёт общества (лист дела 23).
Решением от 17 октября 2013г. №25653 (лист дела 24) Инспекция отказала в удовлетворении заявления со ссылкой на истечение трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Считая, что трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога не истек, общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд.
Суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 79 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №57, при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.
С учётом конкретных обстоятельств данного дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная переплата представляет собой сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета по уточненной налоговой декларации за октябрь 2006г., представленной в Инспекцию 02 марта 2010г. (по первичной декларации обществом была исчислена к уплате в бюджет сумма 1 278руб.).
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.
В силу статьи 88 НК РФ срок проведения камеральной налоговой проверки составляет три месяца.
Пунктом 2 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Сведения о том, что при проведении камеральной проверки уточненной декларации общества по НДС за октябрь 2006г. налоговым органом были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, о наличии переплаты по НДС налогоплательщику должно было стать известно в конце июня 2010г.
С иском в суд конкурсный управляющий обратился 14 апреля 2014г., то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исчерпывающие случаи приостановления течения срока исковой давности установлены пунктом 1 статьи 202 ГК РФ.
Отсутствие руководителя организации к таким случаям отнесено быть не может.
Кроме того, из лицевого счёта ООО «АНТАЛЕКС» видно, что организация исполняла обязанности налогоплательщика (представляла налоговые декларации по НДС) до октября 2011г.
Суд обращает также внимание на то, что факт отсутствия с февраля 2011г. в организации руководителя не подтвержден материалами дела (представленная истцом выписка подтверждает этот довод только по состоянию на 17.06.2013г.), а сведения, содержащиеся в пунктах 362-369 выписки из ЕГРЮЛ не позволяют установить - какие именно изменения вносились в сведения о ООО «АНТАЛЕКС», не связанные с внесением изменений в его учредительные документы.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При принятии искового заявления обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Суд учёл тяжелое финансовое состояние организации-банкрота и уменьшил размер подлежащей взысканию пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАЛЕКС» (ОГРН: 1023901007404, место нахождения: г.Калининград, улица Сергеева, дом 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Можегова