Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № А21-3175/2014
10 июля 2014 года |

08 июля 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
10 июля 2014 г. изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Ершовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания | секретарем Соселия М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «СтройТранс» (ОГРН 1103926017073, ИНН 3906226605)
к ООО «КерамСтрой» (ОГРН 1093925039394; ИНН 3907207725)
о взыскании 28 000 рублей,
при участии:
от истца: Антипенко Е.А. по доверенности от 01.10.2013 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил: закрытое акционерное общество «СтройТранс» (далее - ЗАО «СтройТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КерамСтрой» (далее - ООО «КерамСтрой», ответчику, обществу) о взыскании 28 000 рублей задолженности.
Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.
Ответчик в заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и не направивших своих представителей.
Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации, определяемого на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на 10.04.2014 г. юридическим адресом ответчика является г. Калининград, ул. Железнодорожная, д. 5.
Определение арбитражного суда от 16.05.2014 г. направлялось судом ответчику по его юридическому адресу.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В данном случае, ответчик лишается права ссылаться на обстоятельства неполучения им адресу регистрации почтовой корреспонденции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 08 июля 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с период с ноября 2011 года по ноябрь 2012 года ЗАО «СтройТранс» (исполнитель) выполнило в интересах ООО «КерамСтрой» (заказчика) услуги по перевозке грузов, в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ от 30.11.2011 г. № 140, 07.12.2011 г. № 141, 27.12.2011 г. № 150, 30.12.2011 г. № 159, 27.04.2012 г. № 69, 04.07.2012 г. № 97, 11.07.2012 г. № 120, 12.07.2012 г. № 106, 30.07.2012 г. № 114, 12.09.2012 г. № 153, 25.09.2012 г. № 169, 01.11.2012 г. № 186.
Выполненные исполнителем услуги оплачены заказчиком не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 28 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Наличие у ответчика задолженности в размере 28 000 рублей документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы долга обоснован и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании представитель истца сообщил суду, что все имеющиеся у него доказательства раскрыты, дополнительные ходатайства и заявления отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что услуги оказаны в полном объеме, возражений по заявленным требованиям ответчик не заявил, не реализовал свое право выразить мнение по иску, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору обязательств не представил, чем принял на себя согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действия.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В отсутствие возражений ответчика суд полагает, что истец представил все документы, на основании которых ответчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КерамСтрой» в пользу ЗАО «СтройТранс» 28 000 рублей задолженности и 2 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова