Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Новости и объявления / Пресс-релизы

Полный список материалов

# Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу о кредите Дрезднер Банка АГ оставлено в силе кассационной инстанцией 23 сентября 2005 года.

Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу о кредите Дрезднер Банка АГ оставлено в силе кассационной инстанцией 23 сентября 2005 года. Как известно, 20 января 2005 г., в Арбитражном суде Калининградской области состоялось судебное заседание по иску прокурора Калининградской области к администрации Калининградской области, Региональному фонду развития Калининградской области (далее РФРКО) и Дрезднер Банку АГ о признании ничтожным кредитного соглашения от 18 ноября 1997 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В тот день представителем компании Duke Investment Limited (процессуальный правопреемник Дрезднер Банка АГ) было повторно заявлено ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения. В ходатайстве было указано, что оспариваемое прокуратурой кредитное соглашение содержит арбитражную оговорку о рассмотрении спора арбитражем в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ, при этом в настоящее время Лондонским арбитражем рассмотрено дело по иску компании Duke Investment Limited по указанному кредитному соглашению и иск удовлетворен. Такие обстоятельства, как указал представитель Duke Investment Limited, свидетельствуют о действительности оговорки и об отсутствии у Арбитражного суда Калининградской области права рассматривать данный иск.
Представителем РФРКО данное ходатайство было поддержано, представители прокуратуры и администрации области с ходатайством не согласились, считая, что на иск прокурора, заявившего его в защиту государственных и общественных интересов, а не в интересах региональной администрации, арбитражная оговорка не распространяется.
Судом было установлено, что, согласно пункту 10.5. оспариваемого кредитного соглашения между Калининградской областью (действующей через администрацию области в качестве Заемщика и РФРКО в качестве Фонда) и Дрезднер Банком АГ в рамках какого-либо судебного разбирательства, ведущегося в Российской Федерации в связи с этим соглашением, выбор английского права в качестве права, регулирующего это соглашение, будет признаваться и исполняться в Российской Федерации.
В соответствии с п. 27.3. указанного кредитного соглашения, любой спор, исключительно по выбору банка, будет передаваться на рассмотрение в арбитраж и окончательно урегулироваться посредством арбитража в соответствии с Правилами арбитража ЮНСИТРАЛ. Местом арбитража является Лондон, Англия и на протяжении всего процесса арбитража используется английский язык. Пункт 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Арбитражный суд Калининградской области счел указанные ходатайства подлежащими удовлетворению на основании того, что прокурор, заявляя иск о применении последствий недействительности кредитного соглашения, действует в интересах Калининградской области, администрация которой является стороной по сделке и связана положениями арбитражной оговорки. Вследствие этого определением арбитражного суда иск прокурора Калининградской области к администрации Калининградской области, Региональному фонду развития Калининградской области и Дрезднер Банку АГ о признании ничтожным кредитного соглашения от 18 ноября 1997 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без рассмотрения. В феврале 2005 года данное определение было обжаловано администрацией и прокуратурой Калининградской области в апелляционном порядке - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Санкт-Петербурге. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2005 года оспариваемое определение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы прокурора и администрации - без удовлетворения.
Руководствуясь нормами арбитражного процессуального права, прокурор и администрация Калининградской области направили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационные жалобы, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о кредите.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, представителей администрации и компании Дюк Инвестмент Лимитед и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция не нашла оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами и сочла их полностью соответствующими материалам дела и требованиям закона. В связи с чем 23 сентября 2005 г. определение Арбитражного суда от 20 января 2005 года об оставлении без рассмотрения иска прокурора Калининградской области к администрации Калининградской области, Региональному фонду развития Калининградской области и Дрезднер Банку АГ о признании ничтожным кредитного соглашения от 18 ноября 1997 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2005 года оставлены без изменения, а кассационные жалобы администрации и прокурора Калининградской области - без рассмотрения.

Пресс-служба Арбитражного суда Калининградской области