Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-2224/2014

«07» июля 2014 г.
«03» июля 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
«07» июля 2014 г. решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемискиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 41603» (ОГРН 1093925038790, ИНН 3906213980) и федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (ОГРН 1103926014268, ИНН 3905614838) о взыскании 68123,29 руб. задолженности и 2724,93 руб. госпошлины
при участии:
от истца - Просянникова А.В., паспорт, доверенность от 02.04.2014.
от ответчика - Попов В.Г., паспорт, доверенность от 12.03.2014.
от соответчика - Киряев Д.М., паспорт, доверенность от 09.06.2014.

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 41603» (далее - ФБУ «Войсковая часть 41603», ответчик) о взыскании задолженности в размере 68123,29 рублей за предоставленные услуги связи за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), попросив взыскать указанную задолженность с ответчика либо с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 03 июля 2014 года к участию в споре в качестве соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», Учреждение, соответчик).
Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, указала, что Договор на предоставление услуг заключен, услуги предоставлялись, однако оплачены они не были. Задолженность образовалась в результате неоплаты оказанных услуг предоставления доступа в сеть Интернета и прочих услуг связи (телефонная справка).
Представитель ответчика оспаривает предъявленные требования, указывая, что пользование Интернетом в воинской части запрещено, поэтому такими услугами они не могли пользоваться.
Соответчик также возражал против заявленных требований, однако указал, что пользовались услугами Интернета или нет, может знать только сам ответчик.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2011 ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ответчиком (абонентом), был заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги связи, а абонент в свою очередь обязался принимать и оплачивать полученные услуги.
Дополнительным соглашением Договор был дополнен условиями о том, что все обязательства связанные с оплатой услуг по Договору осуществляются через плательщика - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».
Во исполнение условий заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и расшифровками выходов в сеть Интернета с оборудования ответчика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражения ответчика об отсутствии задолженности опровергаются материалами дела. Довод о том, что услугами Интернета они не могли пользоваться ввиду запрета, не нашел своего подтверждения, поскольку Договором и приложениями к нему, в том числе в спецификации №2.1 от 01.06.2011, прямо предусмотрена данная услуга, в материалах дела имеются расшифровки выходов в сеть Интернета с оборудования ответчика.
Утверждение ответчика о том, что оплата услуг в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 должна производиться в централизованном порядке на основании заключенных Государственных контрактов №1184/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 и №1185/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012, не соответствует действительности, поскольку в рамках указанных контрактов оплата производится лишь за оказание услуги местной, междугородней и международной связи. Оплата же услуг доступа к сети Интернет производится Министерством обороны на основании заключенного Государственного контракта №492/ЗК/2013 от 01.08.2013 (ранее - №826/ОК/2012/ДРГЗ от 16.07.2012), однако согласно перечню к контрактам, пользователь ФБУ Войсковая часть 41603 в них не включен.
Наличие у абонента задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы обоснован и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг и оформлению документов абонентами не заявлялись, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Достоверных доказательств факта расторжения Договора, в установленном порядке в спорный период, суду не представлено.
Поскольку дополнительным соглашением к Договору установлена обязанность оплаты предоставленных услуг плательщиком - ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», то указанная сумма подлежит взысканию именно с данного ответчика.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» в пользу ОАО «Ростелеком» денежные средства в сумме 68 123 руб. 29 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2724 руб. 93 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Иванов