Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21- 3764/2014
«07» | июля | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
рассмотрев дело по иску: ООО «Горснабпродукт»
к ЗАО «Пограничник»
о взыскании 130 122 руб. 33 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горснабпродукт» (далее - ООО «Горснабпродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пограничник» (далее - ЗАО «Пограничник») о взыскании задолженности в размере 75 040 руб. 20 коп., неустойки в размере 55 082 руб. 13 коп. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
Судом установлено, что исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14 мая 2014 года исковое заявление ООО «Горснабпродукт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного по договору поставки № 10 от 25.03.2013 г. товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 040 руб. 20 коп. В соответствии с пунктом 5.4 договора начислена неустойка в размере 55 082 руб. 13 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 226-228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.03.2013 г. между ООО «Горснабпродукт», как поставщиком, и ЗАО «Пограничник», как покупателем, был заключен договор поставки №10, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара, срок каждой поставки оговариваются сторонами в предварительных заказах.
В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2013 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № 83 от 27.03.2013г. на сумму 11500 руб., № 84 от 28.03.2013г. на сумму 98900 руб., № 98 от 11.04.2013г. на сумму 13800 руб., № 99 от 12.04.2013г. на сумму 23000 руб., № 107 от 19.04.2013г. на сумму 11500 руб., № 108 от 20.04.2013г. на сумму 23000 руб., № 109 от 23.04.2013г. на сумму 34500 руб., № 124 от 29.04.2013г. на сумму 11500 руб., № 158 от 04.06.2013г. на сумму 3920 руб., № 168 от 21.06.2013г. на сумму 5600 руб., № 241 от 21.08.2013г. на сумму 13440 руб., № 261 от 05.09.2013г. на сумму 9825 руб., № 333 от 21.10.2013г. на сумму 45760 руб., № 365 от 12.11.2013г. на сумму 70695 руб.20 коп., № 379 от 22.11.2013г. на сумму 18900 руб.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 14-ти календарных дней с момента передачи партии товара и подписании накладной, включая день передачи товара и подписания накладной, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Оплата товара покупателем производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Поскольку поставленный товар оплачен ЗАО «Пограничник» частично, образовалась задолженность в размере 75 040 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе рассмотрения дела суд предлагал сторонам раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.03.2013г. по 10.04.2014г. составил 55 082 руб. 13 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование наличия судебных расходов истец представил соглашение №02/04/14 от 02.04.2014г. на оказание юридической помощи, заключенное между адвокатом адвокатской палаты Калининградской области Лысенко С.А., как поверенным, и ООО «Горснабпродукт», как доверителем (далее - соглашение), согласно которому поверенный обязуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации представлять интересы доверителя при взыскании с ЗАО «Пограничник» убытков в связи с неисполнением договора поставки, в том числе и в Арбитражном суде Калининградской области при рассмотрении искового заявления ООО «Горснабпродукт» к ЗАО «Пограничник».
Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 10000 руб.
Платежным поручением № 106 от 28.04.2014 г. истец перечислил 10000 руб. в счет оплаты юридических услуг по соглашению.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.
Суд полагает, что ООО «Горснабпродукт» представлены достаточные доказательства того, что оно понесло расходы на оказание юридических услуг в связи с рассмотрением дела №А21-3764/2014 в суде первой инстанции. Однако, учитывая то, что дело не представляет сложности и подготовка к нему не требовала значительных временных затрат, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, сумма вознаграждения в соглашении определена с учетом участия поверенного в судебном заседании, подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 5000 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903 руб. 66 коп. следует возложить на ЗАО «Пограничник».
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пограничник» (ОГРН 1023902273999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горснабпродукт» (ОГРН 1103925013202) задолженность в размере 75 040 руб. 20 коп., неустойку в размере 55 082 руб. 13 коп., всего 130 122 руб. 33 коп., в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4903 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья | Е.А. Лобанова