Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-2772/2014
26 июня 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновским А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Администрации муниципального образования «Славское городское поселение» (ОГРН 1093914000531; ИНН 3924006391; место нахождения: 238600, Калининградская обл, Славский р-н, Славск г, Калининградская ул, 10) о взыскании задолженности за потребленную за период ноябрь 2012 года, с сентября по декабрь 2013 года, январь 2014 года электроэнергию в размере 73 061,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281,41 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Пронин В.В. представитель по доверенности, паспорту;
от Администрации муниципального образования "Славское городское поселение": не явился, надлежаще извещен;

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Славское городское поселение» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период ноябрь 2012 года, с сентября по декабрь 2013 года, январь 2014 года электроэнергию в размере 73 061,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281,41 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно определению Арбитражного суда Калининградской области от 12 мая 2014 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в его отсутствии не заявил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель Истца по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не возражал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Протокольным определением суда от 19 июня 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названное - Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (в Договоре названным - Абонент) 01 июля 2010 года заключен договор энергоснабжения №1450/23 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниями приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается в соответствии с годовым ЧЧИМ нагрузки, согласно Приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области по действующим тарифам в установленном порядке на основании счетов и других документов, установленных действующим законодательством, подтверждающих возникновение у Абонента денежного обязательства по оплате электрической энергии за счет средств соответствующего бюджета или иных денежных средств, в соответствии с Договором.
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Абонентом.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Истцом и Ответчиком, сторона по Договору ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период ноябрь 2012 года, с сентября по декабрь 2013 года, январь 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 160 730,18 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №2/112012/1661 от 30.11.12, №2/092013/1773 от 30.09.13, №2/102013/2087 от 31.10.13, №2/112013/00283 от 30.11.13, №2/122013/00252 от 31.12.13, №2/012014/00249 от 31.01.14, счета №2/112012/1661 от 30.11.12, №2/092013/1773 от 30.09.13, №2/102013/2087 от 31.10.13, №2/112013/00283 от 30.11.13, №2/122013/00252 от 31.12.13, №2/012014/00249 от 31.01.14 с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 87 668,30 руб.
Истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» 18 февраля 2014 года письмом исходящий №96 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 73 061,88 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за электрическую энергию производится в следующие сроки: 1-й платеж - до 10 числа каждого месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии, 2-й платеж - до 18 числа текущего месяца, окончательный расчет за предыдущий месяц, 3-й платеж - до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии.
Согласно пункту 7.2 Договора Абонент несет ответственность за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по Договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 21 марта 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 2 281,41 руб.
Представленный Истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 281,41 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 01 апреля 2014 года №3715, от 24 апреля 2014 года №4324 уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 013,72 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Славское городское поселение» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 78 357,01 руб., в том числе 73 061,88 руб. основного долга, 2 281,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 013,72 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова