Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3665/2014
«1» | июля | 2014 года |

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 1 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З.Б.Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФНС России
к Булане Александру Петровичу
о взыскании 603 000 руб.
при участии:
от истца: Урусова А.В. по доверенности.
от ответчика: Булана А.П.
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к Булане Александру Петровичу о взыскании 603 000 руб. расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана А.П., указывая, что по заявлению ФНС России судом было возбуждено дело № А21-12163/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана Александра Петровича; определением суда от 01.12.2011 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана А.П. было завершено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств; определением суда от 08.02.2012 по указанному делу с ФНС России в пользу конкурсного управляющего Спиркина А.А. были взысканы денежные средства в сумме 603 000 руб. в качестве вознаграждения по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве погашения судебных расходов ФНС России, понесенных за должника в деле о банкротстве.
Ответчик Булана А.П. с иском не согласен, указывая, что отсутствие у него, как у должника - индивидуального предпринимателя денежных средств для погашения требований кредиторов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве не позволяет в дальнейшем взыскивать с него как гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве.
Установлено, что по заявлению ФНС России судом было возбуждено дело № А21-12163/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана Александра Петровича.
Определением суда от 01.12.2011 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана А.П. было завершено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств.
Определением суда от 08.02.2012 по указанному делу ввиду отсутствия денежных средств у должника с ФНС России в пользу конкурсного управляющего Спиркина А.А. были взысканы денежные средства в сумме 603 000 руб. в качестве вознаграждения по делу о банкротстве.
Указанная сумма перечислена Федеральной налоговой службой на расчетный счет Спиркина А.А. платежными поручениями № 1264147 от 14.09.2012 и № 1401826 от 23.10.2012.
В пункте 28 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 51) разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
В пункте 40 названного Постановления указано, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Следовательно, и после завершения производства по делу о банкротстве у должника по делу о банкротстве (в данном случае Булана А.П.) сохраняется обязанность погасить судебные расходы по делу о его банкротстве.
Заявитель по делу о банкротстве (ФНС России), понесший судебные расходы за предпринимателя, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обладает правом требования с него возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Материалами дела подтверждается, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области понесены расходы в сумме 603 000 руб., выплаченные арбитражному управляющему Спиркину А.А., и составляющие сумму вознаграждения по делу о банкротстве.
Исходя из обстоятельств дела, статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 40 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51, заявление ФНС России подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Булана Александра Петровича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Калининградской области 603 000 руб. расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Булана Александра Петровича.
Взыскать с Булана Александра Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 060 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Б.Лузанова