Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3516/2014
«07» | Июля | 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2014 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем Чумаковым В.С. |
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Балтийская Цементная Компания»
К | ООО «Колизей» Асланяну Б.П.
О | взыскании солидарно задолженности за поставленный товар и пени
При участии:
от истца: | Исаева А.В. по дов., паспорт
от ответчика: | Извещены

установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Цементная Компания» (далее - ООО «Балтийская Цементная Компания») (ОГРН 1103925010859, ИНН 3917507171) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее - ООО «Колизей») (ОГРН 1075836000756, ИНН 5836312989), Асланяну Бшару Пашоевичу о взыскании солидарно 31 644 руб. задолженности за поставленный товар и 28 472 руб. 39 коп. пени.
Учитывая положения ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Колизей» и Асланяна Б.П. в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ООО «Балтийская Цементная Компания» доводы иска поддержал в полном объеме.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
Между ООО «Балтийская Бетонная Компания» (Поставщик) и ООО «Колизей» (Покупатель) в лице генерального директора Асланяна Бшара Пашоевича 01.10.2011 заключен договор поставки № 01/01-11, по условиям которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель - принимать и оплачивать товар, на условиях настоящего договора.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был оплачен не в полном объеме (задолженность составляет 31 644 руб.).
В соответствии с п. 4.1 договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в течение 15 дней с момента подписания сторонами накладной, на основании выставленного Поставщиком счета.
В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в п.4.1 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (п. 6.3 договора поставки).
Из материалов дела усматривается, что 10.01.2012 между ООО «Балтийская Бетонная Компания» (Цедент) и ООО «Балтийская Цементная Компания» (Цессионарий) заключен договор № 10/01-12 уступки прав (требований) по договору поставки, в соответствии с которым Цессионарий принял в полном объеме права требования поставщика по договору поставки от 01.01.2011 № 01/01-11. Право требования Цедента к ООО «Колизей» по состоянию на дату подписания договора за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки составляет 31 644 руб..
26.01.2012 между ОО «Балтийская Цементная Компания» и гражданином Асланяном Б.П. (Поручитель) заключен договор поручительства № 26/01-12 к договору поставки, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Колизей» всех обязательств, в том числе по договору поставки от 01.01.2011 № 01/01-11, по которому права (требования) переданы в полном объеме ООО «Балтийская Цементная Компания».
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам поставки (неуплаты суммы задолженности в срок до 28.02.2012) уплатить Поставщику сумму задолженности, а также уплатить неустойку (проценты) за неисполнение обязательств по договору поставки.
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком по оплате суммы задолженности по договора поставки.
26.01.2012 генеральный директор ООО «Колизей» Асланян Б.П. направил в адрес ООО «Балтийская Цементная Компания» письмо, которым ООО «Колизей» гарантировало оплату стоимости поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 01.01.2011 № 01/01-11 на сумму 31 644 руб. в срок до 28.02.2012.
Поскольку оплату товара ответчик не произвел, претензию истца от 28.01.2014 о взыскании задолженности по договору поставки оставил без удовлетворения, ООО «Балтийская Цементная Компания» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 31 644 руб. в погашение задолженности за поставленный товар и 28 472 руб. 39 коп. пени за период с 28.02.2012 по 23.04.2014.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Довод ответчиков о том, что обязательства Асланяна Б.П. по договору поручительства прекращены, суд считает несостоятельным, поскольку в адрес ООО «Колизей» генеральным директором которого является поручитель, была направлена претензия от 28.01.2014 об оплате задолженности в срок до 15.02.2014.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
Из материалов дела видно, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчиков перед истцом по оплате поставленного по условиям договора товара составляет 31 644 руб. Наличие задолженности в указанном размере ООО «Колизей» не оспаривалось, о чем свидетельствует гарантийное письмо от 26.01.2012.
Так как доказательств погашения задолженности в указанной сумме со стороны ответчиков в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование ООО «Балтийская Цементная Компания» о взыскании солидарно с ООО «Колизей» и Асланяна Б.П. 31 644 руб. основного долга и 28 472 руб. 39 коп. пени подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 361, 486 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колизей», Асланяна Бшара Пашоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Цементная Компания» 31 644 руб. основного долга и 28 472 руб. 39 коп. пени.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колизей», Асланяна Бшара Пашоевича в доход федерального бюджета 2404 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Шанько О.А.