Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-3448/2014
09 июля 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА №5» (ОГРН 1083914002699; ИНН 3914121331; место нахождения: 238151, Калининградская обл, Черняховский р-н, Черняховск г, Победы 2-й пер, 29) о взыскании основного долга за потребленную в период с августа 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в размере 385 318,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 437,52 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Козырев А.А. представитель по доверенности, паспорту;
от Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА №5": не явился, надлежаще извещен;

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА №5» (далее - Ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период с октября 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в размере 249 228,79 руб., 7 437,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 мая 2014 года данное заявление принято к производству.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствии представителя не заявил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель Истца по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не возражал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Протокольным определением суда от 03 июля 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названное - Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (в Договоре названным - Абонент) 22 июня 2006 года заключен договор энергоснабжения №743/30 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам в установленном порядке на основании счетов и других документов, установленных действующим законодательством, подтверждающих возникновение у Абонента денежного обязательства по оплате электрической энергии за счет средств соответствующего бюджета или иных денежных средств, в соответствии с Договором.
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Абонентом.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Истцом и Ответчиком, сторона по Договору ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период с августа 2013 года по февраль 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 385 318,99 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №3/082013/1464 от 31.08.13, №3/092013/1470 от 30.09.13, №3/102013/1700 от 31.10.13, №3/112013/01087 от 30.11.13, №3/122013/00959 от 31.12.13, №3/012014/00964 от 31.01.14, №3/022014/00985 от 28.02.14, счета №3/082013/1464 от 31.08.13, №3/092013/1470 от 30.09.13, №3/102013/1700 от 31.10.13, №3/112013/01087 от 30.11.13, №3/122013/00959 от 31.12.13, №3/012014/00964 от 31.01.14, №3/022014/00985 от 28.02.14, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 136 090,20 руб.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» 14 апреля 2014 года письмом исходящий №450 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно уточненному расчету Истец просит взыскать с Ответчика 249 228,79 руб. задолженности за потребленную в период с октября 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию, 7 437,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 249 228,79 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 7.2 Договора Потребитель несет ответственность за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по Договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 17.06.2013 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% на общую сумму 7 437,52 руб.
Представленный Истцом уточненный расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Частичная оплата задолженности произведена Ответчиком 10 июня 2014 года, в то время, как проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены Истцом по 15 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 437,52 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 18 апреля 2014 года №4212, от 14 мая 2014 года №4870 уплачена государственная пошлина на общую сумму 10 855,13 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из имущественного положения Ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб., в связи с чем, из федерального бюджета истцу следует вернуть 8 706,36 руб. уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА №5» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 258 666,31 руб., в том числе 249 228,79 руб. основного долга, 7 437,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Возвратить Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА №5» из федерального бюджета Российской Федерации 8 706,36 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова