Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3839/2014
«07» | июля | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759, ИНН 3903010414)
к | Закрытому акционерному обществу «Калининград экспорт-импорт» (ОГРН 1023900779638, ИНН 3905029379)
о | взыскании задолженности по пени,
При участии: без вызова сторон;

установил:
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Калининград экспорт-импорт» (далее - ЗАО «Калининград экспорт-импорт», Общество) о взыскании задолженности по пени по договору аренды в размере 32 973, 18 рублей.
Определением суда от 16.05.2014 г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца по состоянию на 16.05.2014 г., местом нахождения Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» является: 236040, Россия, г. Калининград, пл. Победы, д. 1. Определение арбитражного суда от 16.05.2014 г. направлялось истцу по вышеуказанному адресу.
В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии судебного акта.
Как следует из материалов дела, в частности, Сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.04.2014 г. в отношении ответчика, местом нахождения ЗАО Калининград экспорт-импорт» является: 236010, Калининград, ул. Энгельса, д. 11.
Определение арбитражного суда от 16.05.2014 г. направлялось ответчику по вышеуказанному адресу. Почтовое отправление возвращено в суд органом связи с пометкой «Возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По адресу, указанному в исковом заявлении, копия судебного акта ответчиком получена, в материалах дела имеется уведомление о получении.
При таких обстоятельствах стороны признаются надлежащим образом извещенными о дате и времени заседания.
Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства своевременно размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
12.10.2006 между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор № 5446 аренды нежилого помещения (здания) общей площадью 75,1 кв.м., расположенного по ул. Житомирская, 2-4 в г. Калининграде.
В соответствии с разделом 4 договора Арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 23 315, 85 рублей не позднее 5 числа текущего месяца.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При невыполнении или ненадлежащем выполнении Арендатором условий договора в части перечисления арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).
Поскольку ответчиком систематически не производится оплата арендных платежей, за ним образовалась задолженность по пени по состоянию на 24.04.2014 г. в размере 32 973, 18 рублей.
Арендатор неустойку до настоящего времени не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
В материалы дела истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому по состоянию на 24.04.2014 она составила 32 973, 18 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчик такого ходатайства не заявлял и соответствующих доказательств суду не представил.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 24.04.2014 в размере 32 973, 18 рублей является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Истец в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 4 ч. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Калининград экспорт-импорт» (ОГРН 1023900779638, ИНН 3905029379) в пользу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759, ИНН 3903010414) неустойку в размере 32 973, 18 рублей.
Взыскать с общества с Закрытого акционерного общества «Калининград экспорт-импорт» (ОГРН 1023900779638, ИНН 3905029379) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко