Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № А21-2233/2014
04 июля 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2014.
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТБ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 1087746250118; место нахождения: 109263, г. Москва, ул. Чистова, 24А)
к Калининградскому акцизному таможенному посту (со статусом юридического лица) (ОГРН 1103925001740; место нахождения: 238420, Калининградская область, Багратионовский район, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16Б) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 17.12.2013 № 10009200/45Б, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата уплаченных таможенных платежей в сумме 482 461,91 руб. и пени в размере 52 319,42, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня,
2) общество с ограниченной ответственностью «Зенит»,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: Артемчук О.Н., доверенность, паспорт,
Белей К.А., доверенность, паспорт;
от заинтересованного лица: Коротченко Л.А., доверенность, удостоверение;
от третьих лиц: 1) Коротченко Л.А., доверенность, удостоверение,
2) не явился, извещен;
установил: на Калининградский акцизный таможенный пост таможенным представителем ООО «ТБ Лоджистик» в лице обособленного подразделения в г. Калининграде от имени и по поручению декларанта ООО «Зенит» поданы:
- 09.11.2012 декларация на товар № 10009200/091112/0029174 (далее - ДТ № 1, т. 1, л.д. 18) на товар: а/м грузовой - тягач седельный, новый, ранее эксплуатировавшийся, момент выпуска 11.11.2009, тип двигателя дизель, марка «DAF», модель «XF 105.460», полная масса 18600 кг, цвет красный, VIN XLRTE47MS0E868082, шасси XLRTE47MS0E86802, кузов - отсутствует, модель двигателя MX340U1, двигатель № А200068, изготовитель ДАФ ТРАК, товарный знак DAF, 12902 см3, 340 квт, код ТН ВЭД ТС 8701201013;
- 09.11.2012 ДТ № 10009200/091112/0029172 (далее - ДТ № 2, т. 1, л.д. 19) на товар: а/м грузовой - тягач седельный, новый, ранее эксплуатировавшийся, момент выпуска 11.11.2009, тип двигателя дизель, марка «DAF», модель «XF 105.460», полная масса 18600 кг, цвет красный, VIN XLRTE47MS0E868077, шасси XLRTE47MS0E868077, кузов - отсутствует, модель двигателя MX340U1, двигатель № А200063, изготовитель ДАФ ТРАК, товарный знак DAF, 12902 см3, 340 квт, код ТН ВЭД ТС 8701201013;
- 03.12.2012 ДТ № 10009200/031212/0030742 (далее - ДТ № 3, т. 1, л.д. 20) на товар: а/м грузовой - тягач седельный, новый, ранее эксплуатировавшийся, момент выпуска 04.12.2009, тип двигателя дизель, марка «DAF», модель «XF 105.460», полная масса 19000 кг, цвет белый, VIN XLRTE47MS0E869472, шасси XLRTE47MS0E869472, кузов - отсутствует, модель двигателя MX340U1, двигатель № А21444, изготовитель ДАФ ТРАК, товарный знак DAF, 12902 см3, 340 квт, код ТН ВЭД ТС 8701201013.
Выпуск товара разрешен таможенным органом 10.11.2012 (по ДТ № 1 и № 2) и 04.12.2012 (по Дт № 3).
По вопросу достоверности заявленного при декларировании кода ТН ВЭД ТС Центральной акцизной таможней проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой отражены в акте камеральной проверки № 10009000/400/070813/А0029 от 07.08.2013 (т.1, л.д. 94-99).
В результате рассмотрения пакета документов, содержащихся в электронной базе к ДТ № 1 установлено, что в сертификате соответствия № ТС RUC-NL.MT30.A.33956 серия RU номер 1535008, выданном органом по сертификации НП «ЦСУАТ «РЕСПЕКТ»», указан момент выпуска а/м - 11.11.2009, код ТН ВЭД ТС 8701 20 101 3. В справке, выданной НП «РЕСПЕКТ» 07.11.2012 № 0155/11-12-К также указана дата выпуска - 11.11.2009. В свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства, выданном НП «РЕСПЕКТ» от 07.11.2012 № A-NL.MT77.A.10928, указан только год выпуска - 2009. Аналогичные сведения о дате выпуска (моменте выпуска) и коде ТН ВЭД ТС отражены в CMR от 30.10.2012 № б/н-10226100/071112/0025023/001, в INVOICE от 30.10.2012 № б/н.
При рассмотрении пакета документов, содержащихся в электронной базе к ДТ № 2, установлено, что в сертификате соответствия № ТС RUC-NL.MT30.A.33958 серия RU номер 1535018, выданном органом по сертификации НП «ЦСУАТ «РЕСПЕКТ» указан момент выпуска а/м - 11.11.2009, код ТН ВЭД ТС 8701 20101 3. В справке, выданной НП «РЕСПЕКТ» 07.11.2012 № 0157/11-12-К, также указана дата выпуска а/м - 11.11.2009. В свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства, выданном НП «РЕСПЕКТ» 07.11.2012 № A-NL.MT77.A.10930, указан только год выпуска - 2009. Аналогичные сведения отражены в CMR от 30.10.2012 № б/н-10226100/071112/0025019/001, в INVOICE от 30.10.2012 № б/н.
По результатам рассмотрения пакета документов, содержащихся в электронной базе ДТ № 3, установлено, что в сертификате соответствия № ТС RUC-NL.MT30.A.35840 серия RU № 1537280, выданном органом по сертификации НН «РЕСПЕКТ» указан момент выпуска а/м - 04.12.2009, код ТН ВЭД ТС 8701 20 101 3. В справке, выданной НП «РЕСПЕКТ» 30.11.2012 № 0243/11-12-К, также указана дата выпуска а/м - 04.12.2009. В свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства, выданном НП «РЕСПЕКТ» 30.11.2012 № A-NL.MT77.A.12018, указан только год выпуска - 2009. Аналогичные сведения о дате выпуска (моменте выпуска) и коде ТН ВЭД ТС отражены в CMR от 28.11.2012 № б/н-10226100/291112/0026758/001, в INVOICE от 28.11.2012 № б/н.
В целях подтверждения дат производства указанных выше транспортных средств в адрес ООО «ДАФ Тракс Рус» и НП «РЕСПЕКТ» были направлены соответствующие запросы.
В письме от 22.02.2013 № 220213/5 ООО «ДАФ Траке Рус» сообщило, что транспортные средства, VIN номера которых поименованы ниже, имеют следующую разрешенную максимальную массу и дату производства:

- XLRTE47MS0E868082- 18 600 кг, 05.11.2009,
- XLRTE47MS0E869472 - 19 000 кг, 02.12.2009,
- XLRTE47MS0E868077- 18 600 кг, 05.11.2009,

Письмом от 07.06.2013 № 80 НП «Респект» в таможенный орган были представлены заверенные копии следующих документов:

- свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства, в вторых не указаны года выпусков транспортных средств;

- сертификатов соответствия, в которых указаны только года выпуска транспортных средств.
Также указанным выше письмом НП «Респект» информировало таможенные органы о том, что на основании требований TP «ОБКТС», в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства год выпуска транспортного средства не указывается, в сертификатах соответствия указывается только год выпуска транспортного средства (без даты).

Кроме того, письмом от 07.06.2013 № 80 НП «Респект» сообщило следующее:
- заключения от 30.11.2012 № 0243/11-12-К, от 07.11.2012 № № 0155/11-12-К, 0157/11-12-К были подготовлены и выданы на основании представленных обществом данных о дате изготовления вышеуказанных транспортных средств;

- заключение на транспортное средство (справка) не является официальным документом, составляется по требованию заявителя для его личных нужд. Данные для заключения предоставляются заявителем и/или берутся из открытых источников. Для определения точной даты выпуска транспортного средства представляется возможным использовать заключения о дате выпуска автомобиля, выданные представительствами (дилерами, дистрибьюторами), компаниями-производителями. НП «Респект» не является представительством или компанией-производителем для подтверждения точной даты для дальнейшего ее использования таможенными органами или любыми другими государственными органами.

- на основании письма ООО «ДАФ Тракс Рус» от 22.02.2013 № 220213/5 НП «Респект» было принято решение аннулировать заключения от 30.11.2012 № 0243/11-12-К, от 07.11.2012 № № 0155/11-12-К, 0157/11-12-К, выданные обществу и выдать новые (от 07.06.2013 № б/н на транспортные средства с VIN № XLRTE47MS0E868082, XLRTE47MS0E869472, XLR1E47MSOE868077).
По результатам проверки таможенным органом был сделан вывод о представлении обществом при таможенном декларировании недостоверных сведений о дате выпуска транспортных средств, что повлияло на принятие таможенным органом решения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
По мнению таможенного органа, с учетом полученных в ходе проверки сведений, транспортные средства должны классифицироваться по коду ТН ВЭД ТС 8701 20 901 7 - «тягачи седельные, бывшие в эксплуатации, прочие» (ставка таможенной пошлины 15 %). Изменение классификационного кода ТН ВЭД ТС влечет за собой изменение ставки таможенной пошлины и, соответственно, доначисление таможенных платежей. Сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, без учёта пени, составляет 482 461,91 руб.
В связи с этим Центральной акцизной таможней 12.09.2013приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10009000-15-19/000212, 10009000-15-19/000213 и 10009000-15-19/000211, согласно которым ввезенный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8701 20 901 7 (т. 1, л.д. 51-53).
На основании указанных решений заинтересованное лицо выставило ООО «ТБ ЛОДЖИСТИК» требование от 17.12.2013 № 10009200/45Б (т. 1, л.д. 89-91) об уплате таможенных платежей на общую сумму 534 781,33 руб., в том числе: 408 866,03 руб. ввозной таможенной пошлин, 44 338,50 руб. пени с 11.11.2012 по 17.12.2013, 73 595,88 руб. НДС, 7 980,92 руб. пени с 11.11.20212 по 17.12.2013.
Указанное требование обществом исполнено, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 17.01.2014 (т. 1, л.д. 57-60):
- № 6 о перечислении 408 866,03 руб. таможенной пошлины,
- № 5 о перечислении 44 338, 50 руб. пени,
- № 4 о перечислении 73 595,88 руб. НДС,
- № 3 о перечислении 7 980,92 руб. пени.
Не согласившись с требованием, общество 20.03.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным и взыскании с Калининградского акцизного поста 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Зенит» и Центральная акцизная таможня.
В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив его требованием об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата уплаченных таможенных платежей в сумме 482 461,91 руб. и пени в размере 52 319,42 руб. (т.2, л.д. 48-49).
В отсутствие возражений представителя заинтересованного и третьего лица уточненные требования приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 25.06.2014.
В судебном заседании 25.06.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08:45 02.07.2014.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В заявлении общество указывает на получение оспариваемого требования 30.12.2013, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 92-93) и заинтересованным лицом не оспаривается.
Срок обжалования требования (ч. 4 ст. 198 АПК РФ) заявителем соблюден.
В соответствии со ст. 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно п. 1 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Пунктом 3 статьи 52 ТК ТС установлено, что в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст. 9 ТК ТС.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
В таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем.
Согласно п. 2 ст. 181 и п. 3 ст. 182 ТК ТС помимо прочих к сведениям о товарах относятся классификационный код товара и его описание.
В силу п. 2 ст. 77 ТК ТС для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утвержден Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиции и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis, положениями Правил при улови, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Пояснения к ТН ВЭД - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.
Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного представленного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
Ввезенный товар задекларирован по коду ТН ВЭД ТС 8701 10 101 3 - тягачи седельные, новые, экологического класса 4 или выше, ставка ввозной таможенной пошлины 5 %.
Оспариваемое требование выставлено в связи с тем, что таможенным органом везенный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8701 20 901 7 - тягачи седельные, бывшие в эксплуатации, прочие (с момента выпуска которых прошло не более 5 лет), ставка ввозной таможенной пошлины 13,8 %.
Между тем, в соответствии с п. 1 дополнительных примечаний Таможенного союза к группе 87 «Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности» в товарной позиции 8701 термин «вывшие в эксплуатации» применяется к транспортным средствам, с момента выпуска которых прошло 3 года или более, независимо от величины пробега автотранспортного средства. Одновременно указано, что при отсутствии документального подтверждения момента выпуска, то есть даты изготовления транспортного средства, год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, при этом полный год выпуска исчисляется с 01 июля года изготовления.
Распоряжением ФТС России от 01.03.2012 № 34-р утвержден Сборник решений и разъяснений по классификации по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза отдельных товаров.
В п. 136 Сборника даны разъяснения, касающиеся классификации в группе 87 ТН ВЭД ТС транспортных средств, бывших в эксплуатации.
В указанном документе закреплен нормативный порядок последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортного средства.
В частности разъяснено, что моментом выпуска транспортного средства считается: дата его изготовления, которая может быть указана на транспортном средстве и в регистрационных документах транспортного средства (например: технический паспорт, свидетельство о регистрации и аналогичные им регистрационные документы, выдаваемые уполномоченными органом страны-экспортера (продавца).
При отсутствии в регистрационных документах даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в его идентификационном номере, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления транспортного средства. При этом в случае если в идентификационном номере отсутствует информация о годе выпуска, то моментом выпуска считается дата первой регистрации транспортного средства, отраженная в документе, выдаваемом уполномоченным органом страны-экспортера (продавца).
Если дата изготовления транспортного средства не указана на транспортном средстве и не представлены регистрационные документы, или сведения о дате изготовления, указанной на транспортном средстве и в регистрационных документах, расходятся, то может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, позволяющая определить дату изготовления, в том числе и информация, полученная от официальных представительств заводов-изготовителей транспортного средства в Российской Федерации.
В случае невозможности определить дату изготовления (момент выпуска) транспортного средства, классифицируемого в группе 87 ТН ВЭД ТС, такой датой необходимо считать год официального начала производства данной марки (модели/модификации) транспортного средства. Причем если неизвестен месяц начала производства, то месяцем начала производства считать июль этого года, а также если неизвестно число, то использовать 15 число месяца начала производства.
Из буквального толкования вышеприведенных положение следует, что под датой выпуска транспортного средства понимается не дата его фактического производства, спуска с конвейера, выпуска с завода, а дата, указанная в определенных источниках информации. Такими источниками информации являются сопроводительные документы, в частности, паспорта транспортных средств, выданные в стране происхождения транспортного средства. Установление года выпуска по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, а также на основании информации таможенного органа, допустимо лишь при наличии неустранимых пороков в сопроводительных документах.
Информация о дате производства транспортного средства, указанная в письмах заводов-изготовителей, согласно принципу последовательности применения документов, содержащих сведения о дате выпуска транспортного средства, может быть учтена лишь при невозможности использования иных источников информации (товаросопроводительных документов, идентификационного номера (VIN) транспортного средства).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что дата изготовления транспортных средств была указана на самих транспортных средствах или в идентификационных номерах.
Между тем, согласно разъяснениям, в этом случае моментом выпуска считается дата первой регистрации транспортного средства, отраженная в документе, выдаваемом уполномоченным органом страны-импортера (продавца).
При декларировании товара обществом руководствовалось, в том числе, следующими документами:
- техническим паспортом Венгерской Республики ЕТ93642 на транспортное средство XLRTE47MS0E868082 (ввезено по ДТ № 1), в графах В и I которого указана дата первой регистрации транспортного средства (в том числе в Венгрии) - 30.12.2009 (т. 2, л.д. 6-10);
- техническим паспортом Венгерской Республики ET93641 на транспорте средство XLRTE47VS0E868077 (ввезено по ДТ 2), в графах B и I которого указана дата первой регистрации транспортного средства (в том числе в Венгрии) - 30.12.2009 (т. 2, л.д. 11-15);
- свидетельством о регистрации (Французская Республика) транспортного средства XLRTE47VS0E8694772 (ввезено по ДТ № 3), в графе В которого указана дата первой регистрации транспортного средства - 04.01.2010 (т.2, л.д. 116-20).
Оригиналы указанных документов обозревались судом в ходе рассмотрения дела.
Какие-либо основания считать эти сведения недостоверными у общества отсутствовали.
Доказательств недостоверности указанных сведений таможенным органом в материалы дела также не представлено.
Таким образом, на момент подачи ДТ № 1 (09.11.2012), № 2 (09.11.2012), № 3 (03.12.2012) с момент выпуска указанных в них транспортных средств (соответственно - 30.12.2009, 30.12.2009 и 04.01.2010) прошло менее 3 лет.
Следовательно, транспортные средства были правомерно классифицированы по коду ТН ВЭД ТС 8701 20 101 3.
Принимая во внимание последовательность действий, необходимых для определения момента выпуска транспортного средства, установленную п. 136 Сборника решений и разъяснений по классификации по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утвержденного распоряжением ФТС России от 01.03.2012 № 34-р, а также учитывая, что при проведении камеральной таможенной проверки Центральная акцизная таможня располагала названными выше паспортами транспортных средств Венгерской республики и свидетельством о регистрации транспортного средства Французской Республики, у таможенных органов не имелось оснований для принятия решения о классификации от 12.09.2012 и выставления оспариваемого требования об уплате таможенных платежей, поскольку дата выпуска транспортных средств следовала из представленных таможенному органу технических паспортов и свидетельства о регистрации.
Факт зачисления уплаченных обществом по исполнение оспариваемого требования денежных средств подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению заинтересованным лицом в порядке ст. 110 АПК РФ.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 1087746250118; место нахождения: 109263, г. Москва, ул. Чистова, 24А) удовлетворить.
Признать недействительным требование Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ОГРН 1103925001740; место нахождения: 238420, Калининградская область, Багратионовский район, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16Б) об уплате таможенных платежей от 17.12.2013 № 10009200/45Б.
Обязать Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) (ОГРН 1103925001740; место нахождения: 238420, Калининградская область, Багратионовский район, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16Б) устранить допущенные нарушения путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «ТБ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 1087746250118; место нахождения: 109263, г. Москва, ул. Чистова, 24А) уплаченных таможенных платежей в сумме 482 461,91 руб. и пени в размере 52 319,42 руб.
Взыскать с Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ОГРН 1103925001740; место нахождения: 238420, Калининградская область, Багратионовский район, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 1087746250118; место нахождения: 109263, г. Москва, ул. Чистова, 24А) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко