Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21- 3891/2014
25 | июня | 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А.Ю., рассмотрев материалы дела № А21-9237/2013 по выполнению судебного поручения Федерального Арбитражного Суда Московского округа об организации видеоконференц-связи по делу № А40-82442/2013
при участии в судебном заседании:

от ОАО «ПСЗ «Янтарь»:
Сушеница Я.А. представитель по доверенности от 12.12.2013г., паспорту;
Федюнин Р.М. представитель по доверенности от 14.01.2014г., паспорту;
Яшкина И.В. представитель по доверенности от 12.12.2013г., паспорту.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Калининградской области из Федерального Арбитражного Суда Московского округа поступило для исполнения судебное поручение об организации видеоконференц-связи с целью участия ОАО «ПСЗ «Янтарь» в судебном заседании суда первой инстанции Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу № А40-82442/2013 по иску Министерства обороны Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ПСЗ «Янтарь» о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить исполнение судебного поручения Федерального Арбитражного Суда Московского округа об организации видеоконференц-связи по делу А40-82442/2013
2. Направить в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа настоящее определение, протокол выполнения судебного поручения от 25.06.2014, диск видеозаписи видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Пахомова