Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № А21-3907/2014
«04» июня 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2014.
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемискиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Светловский водоканал» (ОГРН 1103925017294, ИНН 3913502398) к открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН 1083925011466 ИНН 3905601701) о взыскании задолженности в размере 415 944,93 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Грибанов С.Е., паспорт, доверенность от 05.06.2014 г., от ответчика - Шкурина И.В., паспорт, доверенность от 09.01.2014 г., УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Светловский водоканал» (далее - истец, ОАО «Светловский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (далее - ответчик, ОАО «Калининградская генерирующая компания») задолженности в сумме 436 062 руб. 38 коп. по состоянию на 24.06.2014, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 318 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что размер задолженности не оспаривает.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Между унитарным муниципальным предприятием «Светловский водоканал» и Светловским филиалом «ГРЭС-2» ОАО «Калининградская генерирующая компания» заключен договор №7 от 09 июня 2008г. (далее - Договор) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в отношении объекта; ГРЭС-2, расположенного по ул. Кржижановского 2 в г. Светлом Калининградской области.
08 июня 2010 УМП «Светловский водоканал» было преобразовано в ОАО «Светловский водоканал», к которому перешли все права и обязанности УМП «Светловский водоканал».
В соответствии с Договором № 7 от 09.06.2008 г. ОАО «Светловский водоканал» осуществляет поставку на объект питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, а также производит прием сточных вод и загрязняющих веществ от объекта в систему коммунальной канализации.
Из материалов дела следует, что в период действия Договора истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 436 062 руб. 38 коп. по состоянию на 24.06.2014.
Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 436 062 руб. 38 коп. по состоянию на 24.06.2014 ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав предмет и условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе это договор возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Примененный тариф в расчете ко взысканию ответчиком не оспаривается.
В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 436 062 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление обоснованным по праву и по размеру.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили суду, что ими раскрыты все необходимые доказательства по делу; иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Светловский водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» в пользу ОАО «Светловский водоканал» денежные средства в сумме 436 062 руб. 38 коп. задолженности по состоянию на 24.06.2014, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 318 руб. 88 коп.
Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 руб. 36 коп
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья |
| ((подпись, фамилия))

С.А. Иванов