Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-3534/2014 30 июня 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО «Электрика и Автоматика Судовых Систем» (ОГРН 1096195005741, ИНН 6167072451) к ООО «Балтик Транссервис» (ОГРН 1053902810390, ИНН 3906133735) о взыскании 58 284,85 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрика и Автоматика Судовых Систем» (далее - истец, ООО «ЭЛАСС», исполнитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Транссервис» (далее - ООО «Балтик Транссервис», ответчик, заказчик) о взыскании 47 200,50 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 084,35 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расходов по оплате госпошины размере 2331,39 руб.
Определением суда от 30.04.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения арбитражного суда от 25.04.2014 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес (г. Калининград, Ленинский пр-кт, 18, офис 5), по которому Обществу не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствует сведениям о месте нахождения ответчика, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2014. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика путем направления телефонограммы, но номер телефона, указанный в договоре № 4 от 25.01.2010 не отвечает, о чем секретарем судебного заседания 21.05.2014 составлена справка.
В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иных заявлений, а также доказательств по делу от ответчика не поступило.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор №4, в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает на себя исполнение услуг по техническому обслуживанию и ремонту судов, эксплуатирующихся в районе южных портов Российской Федерации (далее - договор). Заявка на выполнение услуг предоставляется на конкретные работы.
Согласно п. 1.2 договора на основании поданной заказчиком заявки, исполнитель в течение суток направляет заказчику протокол согласования цены по каждой работе, принятой к исполнению. Исполнитель приступает к выполнению работ после получения подписанного заказчиком протокола согласования объема и стоимости работ (п. 1.3 договора). Основным документом, определяющим объем услуг по ремонту судна, является заявка или ведомость ремонтных работ (п. 1.4 договора). Завершение работ оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным исполнителем и заказчиком, что является фактом выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 1.5 договора).
На основании п. 2.1 договора стоимость выполнения работ - договорная, с расшифровкой по каждой отдельно взятой работе. Выполнение срочных и специальных работ оценивается по особой обоюдной договоренности (п. 2.2 договора). Оплата за указанные услуги по техническому обслуживанию судов производится заказчиком на расчетный счет исполнителя рублях.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора ООО «Балтик Транссервис» взяло на себя обязательство производить оплату в течение 30 банковских дней с момента выставления счета, но не позднее 90 дней с момента оказания услуг или выполнения работ.
Истцом были исполнены обязательства по договору в период с 18.04.2011г. по 27.11.2012г. в части оказания услуг. Общая стоимость услуг составила 359 650,50 руб., что подтверждается актами и счетами на оплату.
Принятые на себя обязанности по оплате оказанных услуг исполнены ООО «Балтик Транссервис» частично в размере 312 450 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2011г. №129 на сумму 59 300 руб., от 23.06.2011г. №186 на сумму 8 050 руб., от 27.06.2011г. №192 на сумму 14 ООО руб., от 11.08.2011г. №254 на сумму 4 ООО руб., от 12.09.2011г. №273 на сумму 47 500 руб., от 30.09.2011г. №304 на сумму 3 ООО руб., от 17.10.2011г. №351 на сумму 37 ООО руб., от 21.05.2012г. №159 на сумму 41 500 руб., от 08.08.2012г. №291 на сумму 22 500 руб., от 27.11.2012г. №418 на сумму 32 ООО руб., от 08.07.2013г. №404 на сумму 43 600 руб.
По состоянию на 15.04.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 47 200,50 руб.
Направленная истцом по указанному в договоре адресу претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств извещения ответчиком истца об изменении своего адреса арбитражному суду не представлено.
На сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты в размере 11 084,35 руб.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Факт оказания услуг на сумму 47 200,50 руб. подтверждается материалами дела. Наличие задолженности за оказанные услуги ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскание стоимости указанных услуг является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет предъявленных ко взысканию с ответчика процентов в размере 11 084,35 руб., предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признается правильным.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтик Транссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрика и Автоматика Судовых Систем» основной долг в размере 47 200,50 руб. проценты за пользование ответчиком денежными средствами в размере 11 084,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,39 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья С.А. Иванов