Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1322/2014
08 июля 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2014.

Решение изготовлено в полном объеме 08.07.2014.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКС» (ОГРН 1103925002026, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Зеленая, 70, 105)
к обществу с ограниченной ответственностью «АНКЛАВСТРОЙ» (ОГРН 1063905078126, место нахождения: 236901, г.Калининград, пгт Прибрежный, ул. Береговая, 66, 14)
о взыскании 49 700 руб. задолженности, 2 156,28 руб. процентов, 2 072 руб. госпошлины, 8 820 руб. судебных издержек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Плугатырь А.И., паспорт, доверенность;
от ответчика: извещен, не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАТЭКС» (далее - истец, ООО «ТАТЭКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНКЛАВСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «АНКЛАВСТРОЙ») о взыскании 49 700 руб. задолженности, 999,59 руб. процентов, 1 720 руб. госпошлины, 8 820 руб. судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 49 700 руб. задолженности, 2 156,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 072,94 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 8 820 руб. в возмещение судебных издержек.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 11.06.2014 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В январе 2013 истцом были оказаны ответчику услуги автотранспорта, экскаватора (гусеничного) «KOMATSU» гос. номер 8070 (в период с 11.01.2013 по 16.01.2013).
Указанные услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты исполнения оказанных услуг от 10.01.2013 № 000001 (на сумму 16 000 руб.) и от 18.01.2013 № 000002 (на сумму 49 700 руб.).
Услуги, принятые по акту от 10.01.2013 № 000001, ответчиком были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 30 от 13.02.2013 на сумму 16 000 руб. (по счету № 1 от 10. 01.2013).
Услуги экскаватора и трала по акту от 18.01.2013 № 000002 (по счету № 2 от 20.01.2013) на сумму 49 700 руб., ответчиком оплачены не были.
В связи с этим ответчику была направлена претензия № 5 от 03.12.2013, содержащая требование об оплате стоимости оказанных услуг на сумму 49 700 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2013, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была истец, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Наличие задолженности перед истцом в размере 49 700 руб. признано ответчиком, в подтверждение чего подписан и скреплен печатью ООО «АНКЛАВСТРОЙ» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2013.
Подлинники указанных актов представлялись в судебное заседание на обозрение суда.
Отсутствие договорных отношений между сторонами не является препятствием для взыскания задолженности при наличии доказательств оказания и принятия оказанных услуг.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 49 700 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неправильным.
В претензии истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 49700 руб. в срок до 15.12.2013.
Претензия получена ответчиком 05.12.2013 вх. № 21.
Следовательно, с 16.12.2014 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В уточненных требованиях истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.06.2014.
Период просрочки с 16.12.2013 по 11.06.2014 составляет 178 дней.
С 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 49 700 руб.) за период с 16.12.2013 по 11.06.2014 составляет:
49 700 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 178 дн. = 2 027,35 руб.
Таким образом, общий размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 49 700 руб. + 2 027,35 руб. = 51 727,35 руб.
Истцом же заявлено ко взысканию с учетом уточненных требовании 51 856,28 руб. (49 700 руб. задолженности + 2 156,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).
При подаче искового заявления и уточнения к нему истом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2073,27 руб., в то время как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежало уплате 2074,25 руб.
Следовательно, в связи с неполной оплатой государственной пошлины по заявленным исковым требования с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,98 руб. (2 074,25 руб. - 2 073,27 руб.).
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец просит взыскать понесенные судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в связи с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика в размере 820 руб.
Указанные расходы подтверждаются материалами дела.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в пользу истца 2 069,09 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (51 727,35 руб. х 2 074,25 руб. : 51 856,28 руб.), а также 7980,11 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (51 727,35 руб. х 8 000 руб. : 51 856,28 руб.) и 817,96 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ (51 727,35 руб. х 820 руб. : 51 856,28 руб.).
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что им представлены и раскрыты все имеющиеся у истца доказательства.
Руководствуясь статьями 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКС» (ОГРН 1103925002026, место нахождения: 236029, г.Калининград, ул. Зеленая, 70, 105) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКЛАВСТРОЙ» (ОГРН 1063905078126, место нахождения: 236901, г.Калининград, пгт Прибрежный, ул. Береговая, 66, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКС» (ОГРН 1103925002026, место нахождения: 236029, г.Калининград, ул. Зеленая, 70, 105) 51 727,35 руб., в том числе 49 700 руб. задолженности и 2 027,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 069,09 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 7 980,11 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 817,96 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ограниченной ответственностью «ТАТЭКС» (ОГРН 1103925002026, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Зеленая, 70, 105) в доход Федерального бюджет Российской Федерации 0,98 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко