Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград | Дело № | А21-3063/2014
«27» | Июня | 2014 года |

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи | Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания | секретарем Чумаковым В.С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Гиант»
К | ИП Шкариной О.П.
О | взыскании задолженности, пени
При участии:
от истца: | Богаченко В.Я. по дов., паспорт
от ответчика: | Дребот О.А. по дов., паспорт

установил: общество с ограниченной ответственностью «Гиант» (далее - ООО «Гиант» (ОГРН 1023900990024, ИНН 3906073691) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шкариной Ольге Павловне (далее - ИП Шкарина О.П.) и, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 566 280 руб. основного долга и 150 000 руб. пени.
В судебном заседании 19.06.2014 по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 25.06.2014 для возможного мирного урегулирования спора.
После перерыва представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик основной долг признал, просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить пени, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
01.02.2010 между ООО «Гиант» (Арендодатель) и ИП Шкариной О.П. (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 121 кв.м. в здании по адресу г. Калининград, Московский проспект, д. 255.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата арендной платы (43 560 руб. в месяц) производится помесячно, не позднее 10 числа текущего месяца путем перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя или наличными в кассу предприятия.
Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков уплаты арендной платы предусмотрены пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в рамках указанного договора за ИП Шкариной О.П. образовалась задолженность за период с 01.03.2010 по 31.12.2011 в размере 566 280 руб.
Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
ООО «Гиант» просит взыскать с ИП Шкариной О.П. 566 280 руб. задолженности по арендной плате и пени, сниженных ответчиком до 566 280 руб. за период с 01.02.2010 по 01.02.2014.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик основной долг признает, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.
Поскольку наличие долга по арендной плате ИП Шкариной О.П. не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика 566 280 руб. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 150 000 руб.. В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкариной Ольги Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиант» 566 280 руб. основного долга и 150 000 руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкариной Ольги Павловны в доход федерального бюджета 24 325 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Шанько О.А.