Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд
Калининградской области
официальный сайт

Сервисы ВАС РФ

/ Арбитражный процесс / Информация о деле

рбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

###
РЕШЕНИЕ

г. Калининград | Дело № А21-3815/2014
08 июля 2014 года |

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 Г. Черняховска» (ОГРН 1023902149809; ИНН 3914011258; место нахождения: 238150,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЧЕРНЯХОВСК Г, СУВОРОВА УЛ,11) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2013 года по апрель 2014 года электроэнергию в размере 169 851,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316,02 руб.,

### УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 Г. Черняховска» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2013 года по апрель 2014 года электроэнергию в размере 169 851,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316,02 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 мая 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представлен.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названное - Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (в Договоре названным - Абонент) 02 мая 2007 года заключен договор энергоснабжения №782/30 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам в установленном порядке на основании счетов и других документов, установленных действующим законодательством, подтверждающих возникновение у Абонента денежного обязательства по оплате электрической энергии за счет средств соответствующего бюджета или иных денежных средств, в соответствии с Договором.
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Абонентом.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
Соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Истцом и Ответчиком, сторона по Договору ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период с октября 2013 года по апрель 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 169 851,11 руб.
На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №3/102013/1769 от 31.10.2013, №3/112013/01124 от 30.11.2013, №3/122013/00991 от 31.12.2013, №3/012014/00996 от 31.01.2014, №3/022014/010017 от 28.02.2014, №3/032014/01018 от 31.03.2014, счета №3/102013/1769 от 31.10.2013, №3/112013/01124 от 30.11.2013, №3/122013/00991 от 31.12.2013, №3/012014/00996 от 31.01.2014, №3/022014/01017 от 28.02.2014, №3/032014/01018 от 31.03.2014 с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» 18 апреля 2014 года письмом исходящий №468 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 169 851,11 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки: 1-й платеж - до 10 числа каждого месяца, окончательный расчет за предыдущий месяц, 2-й платеж - до 20 числа каждого месяца, промежуточный платеж за 15 дней текущего месяца с учетом установленных лимитов бюджетных обязательств.
Согласно пункту 7.2 Договора Абонент несет ответственность за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по Договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 21 апреля 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 2 316,02 руб.
Представленный Истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 316,02 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 07 мая 2014 года №4682 оплачена государственная пошлина в размере 6 165,01 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

### РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6 Г. Черняховска» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 178 332,14 руб., в том числе 169 851,11 руб. основного долга, 2 316,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, руб. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 165,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья | Т. В. Пахомова