Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:09

2

А56-33324/2013

759/2014-20008(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года | Дело № | А56-33324/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чередникова Сергея Владиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Сомова Е.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А56-33324/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., 45, литер А, офис 207, ОГРН 1047855065851 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Чередникову Сергею Владиславовичу о взыскании убытков в размере 305 000 рублей.
До рассмотрения спора по существу Чередников С.В. подал встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 2.2.2. договора от 18.05.2012 № 30-Р/УМ-12 оказания услуг машинами и механизмами, заключенного Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее - ООО «Родничок»).
Определением суда первой инстанции от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, встречное исковое заявление возвращено Чередникову С.В. на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе Чередняков С.В. просит отменить определение от 10.12.2013 и постановление от 04.03.2014 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В жалобе указывается, что удовлетворение встречного иска полностью исключило бы удовлетворение первоначального иска, так как от разрешения вопроса о действительности договора в оспариваемой части напрямую зависит правомерность первоначально заявленных исковых требований, совместное рассмотрение исков позволит избежать вынесения противоречащих друг другу решений; между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, так как оба иска имеют одно и то же основание - договор от 18.05.2012 № 30-Р/УМ-12, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, предметом требований по иску Общества являлось взыскание с Чередникова С.В. 305 000 руб. убытков, понесенных в связи с вынесением Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края решения от 23.08.2012 по делу № 2-3131/12, связанных с ненадлежащим выполнением Чередниковым С.В. своих должностных обязанностей в качестве генерального директора Общества при исполнении договора от 18.05.2012 № 30-Р/УМ-12.
Во встречном исковом заявлении Чередников С.В. оспаривал пункт 2.2.2 указанного договора.
Решая вопрос о принятии встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его принятие не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление определением от 10.12.2013.
Постановлением апелляционного суда от 04.03.2014 определение от 10.12.2013 оставлено без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается судом, в частности, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Из содержания первоначального и встречного исковых заявлений следует, что суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска к производству, так как в предмет доказывания по спору о взыскании убытков с бывшего руководителя организации и по спору о признании договора недействительным входят различные обстоятельства, различается и состав участвующих в деле лиц.
Поэтому рассмотрение данных заявлений в одном производстве не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Кроме того, удовлетворение встречного иска само себе не могло бы исключить удовлетворение первоначальных исковых требований, так как они основывались на факте исполнения Обществом вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о взыскании с Общества денежных средств в пользу ООО «Родничок».
Кроме того, суды правомерно исходили из того, что возвращение встречного иска не нарушает право Чередникова С.В. на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его иска по существу в отдельном исковом производстве.
Учитывая отсутствие условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ для принятия встречного искового заявления, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что 17.12.2013 судом первой инстанции вынесено решение по иску Общества, а потому Чередников С.В. при его обжаловании не лишен возможности привести свои возражения против возвращения встречного искового заявления.
Поскольку нормы процессуального права судами применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А56-33324/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чередникова Сергея Владиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Н. Ковалев
Судьи |  | А.Л. Каменев
| И.М. Тарасюк

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92