Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:20

2

А56-32196/2013

072/2014-19939(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года Дело № А56-32196/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
при участии от закрытого акционерного общества «РОДЭКС Северо-Запад» Брагиной М.Н. (доверенность от 09.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» Голубченко А.М. (доверенность от 14.10.2013),
рассмотрев 26.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу № А56-32196/2013 (судьи Горбачева о.В., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «РОДЭКС Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1079847065319 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 2, лит. Ж, ОГРН 1107847326850 (далее - ООО «Двери Гардиан»), о взыскании 348 621 руб. аванса и 10 956 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 (судья Киселев А.В.) иск удовлетворен. Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, также удовлетворил иск и взыскал с ООО «Двери Гардиан» в пользу Общества 348 621 руб. долга. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска в этой части.
В кассационной жалобе ООО «Двери Гардиан», ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельства дела, просит отменить постановление от 14.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Двери Гардиан» (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 20.10.2010 № 1, по которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя двери на общую сумму 498.030 руб. в соответствии с согласованной спецификацией, а покупатель - оплатить поставленный товар.
Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 70% стоимости каждой партии товара на основании счета в срок не позднее трех банковских дней с даты получения счета, направленного средствами факсимильной или электронной связи, окончательный расчет в размере 30 % от общей стоимости каждой партии товара производится перед доставкой и установкой последней партии товара.
Срок поставки товара с учетом монтажа не должен превышать 21 день с момента поступления от покупателя платы на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).
Во исполнение договора Общество платежным поручением от 29.10.2010 № 355 перечислило ООО «Двери Гардиан» аванс в сумме 348 621 руб.
Поскольку ООО «Двери Гардиан» в установленные договором сроки товар не поставило, конкурсный управляющий Общества направил претензию от 14.05.2012 № 11 с требованием возвратить оплаченный аванс в связи с отказом от договора.
Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения Общества в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 по делу № А56-58516/2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Ю.В.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 названного Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.
Согласно статье 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника (пункт 1).
Отказ от исполнения договоров и иных сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2).
В случаях, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.
В данном случае суд апелляционной инстанции установил, что на момент признания истца несостоятельным (банкротом) договор поставки от 20.10.2010 № 1 не был исполнен сторонами.
Суд, руководствуясь статьей 102 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о том, что при наличии соответствующих условий и соблюдении процедуры отказа конкурсного управляющего от исполнения договора спорный договор поставки считается расторгнутыми с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора.
Таким образом, у ООО «Двери Гардиан» отсутствуют правовые основания для удержания 348 621 руб., перечисленных Обществом в качестве аванса по договору поставки от 20.10.2010 № 1.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу № А56-32196/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Никитушкина
Судьи А.А. Кустов
В.В. Старченкова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92