Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 02:25

3

А66-10478/2012

030/2014-20448(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2014 года Дело № А66-10478/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Яковца А.В.,
при участии Кондрашева С.А. (паспорт) и его представителя Михайловой Н.Е. (дов. от 21.11.2012),
рассмотрев 03.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орехова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2013 (судья Романова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу № А66-10478/2012,

у с т а н о в и л:

Участники общества с ограниченной ответственностью «Печатный Двор Твери», место нахождения: 170008, г. Тверь, Озерная ул., д. 11а, ОГРН 1026900516389 (далее - Общество), Орехов Владимир Александрович (Тверская обл.), Даниленко Анатолий Владимирович (г. Тверь) и Сеньковская Ольга Ивановна (Тверская обл.) обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском об исключении Кондрашева Сергея Анатольевича (Москва) из состава участников Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество.
Решением от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в иске отказано.
В кассационной жалобе Орехов Владимир Александрович просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск.
Податель жалобы ссылается на то, что Кондрашев С.А. препятствует деятельности Общества, голосуя на собраниях участников против принятия существенных решений.
Как указано в жалобе, в результате предъявленных Кондрашевым С.А. исков и заявлений о привлечении Общества к ответственности Общество подвергалось штрафам.
По мнению подателя жалобы, основанием для исключения ответчика из состава участников Общества является совершение Кондрашевым С.А. действий по одобрению сделки.
В судебном заседании Кондрашев С.А. и его представитель возразили против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Кондрашеву С.А. принадлежит доля в размере 30 % уставного капитала Общества. Орехову В.А., Даниленко А.В. и Сеньковской О.И. принадлежат остальные доли в уставном капитале.
Из материалов дела следует, что в Обществе существует корпоративный конфликт.
Истцы обратились в арбитражный суд с требованием об исключении Кондрашева С.А. из состава участников, ссылаясь на то, что при участии в общих собраниях ответчик препятствовал нормальной деятельности Общества, голосуя против решений, требующих единогласного принятия всеми участниками Общества.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) основанием исключения из общества участника является грубое нарушение им своих обязанностей либо создание невозможности или затруднения деятельности общества.
Для оценки правомерности действий участника общества необходимо установить, являлось ли его поведение умышленно противоправным, направленным на причинение вреда обществу.
Из материалов дела видно, что Кондрашев С.А., участвуя в общих собраниях, голосовал против принятия тех решений, которые предлагались другими участниками в их редакциях, и предлагал свои варианты решений.
Такое поведение не может быть признано противоправным, поскольку действия ответчика были направлены не на блокирование принятия собраниями участников любых решений, а на то, чтобы были приняты те решения, которые считал правильными Кондрашев С.А.
Указанные действия ответчика не противоречили требованиям статей 8, 9, 37 Закона и были совершены в порядке реализации прав участника Общества, в том числе права на участие в общем собрании и в голосовании.
То обстоятельство, что, как указывает податель жалобы, Общество привлекалось к ответственности за различные правонарушения на основании заявлений Кондрашева С.А., свидетельствует об обоснованности таких заявлений, коль скоро они были удовлетворены, и о правомерности действий ответчика.
Ссылка подателя жалобы на незаконность действий Кондрашева С.А., выразившихся в одобрении как членом совета директоров Общества сделки по продаже имущества Общества, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Вступившим в законную силу судебным актом отказано в признания недействительной упомянутой сделки. Кроме того, касающиеся ее совершения обстоятельства не были заявлены как основания исковых требований по настоящему делу.
Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в рамках заявленных предмета и оснований. Нормы материального права правильно применены судом.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу № А66-10478/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Орехова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Кириллова
Судьи Е.Н. Бычкова
А.В. Яковец

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92