Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 02:59

4

А26-6665/2013

670/2014-24074(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2014 года | Дело № | А26-6665/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 23.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2013 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу № А26-6665/2013,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850, ИНН1001040110 (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние», место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт Пряжа, Советская ул. д. 60, ОГРН 1041002070339, ИНН 1021300871 (далее - ООО «Северное сияние»), и открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский», место нахождения: 186143, Республика Карелия, Пряжинский р-н, с. Ведлозеро, Мельницкая ул, д. 3б, ОГРН 1081038000240, ИНН1021504755 (далее - ОАО «Совхоз «Ведлозерский»), о признании недействительным договора купли-продажи от 19.01.2005 № 6/1, заключенного между ООО «Северное сияние» и государственным предприятием «Племсовхоз «Ведлозерский» (далее - Предприятие) и применении последствий недействительности сделки.
Решением от 07.11.2013 суд признал недействительным договор купли-продажи от 19.01.2005 № 6/1 и отказал в иске в остальной части.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение от 07.11.2013 отменено. Производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить постановление от 05.03.2014 и изменить решение суда первой инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки, удовлетворить требования КУГИ в указанной части.
Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о невозможности удовлетворить требования истца о применении последствий недействительности спорного договора купли-продажи. Кроме того, он считает ошибочным вывод апелляционного суда о недопустимости рассмотрения спора в связи с ликвидацией Предприятия, являющегося продавцом по сделке.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Северное сияние» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку решение суда первой инстанции отменено постановлением апелляционного суда, в кассационном порядке проверена законность постановления от 05.03.2014.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (продавцом) и ООО «Северное сияние» (покупателем) 19.01.2005 заключен договор купли-продажи № 6/1, объектом которого является магазин «Селенга» площадью 103,1 кв.м, находящийся по адресу: Республика Карелия, с. Ведлозеро, Мельницкая ул., д. 3-а.
Объект передан ООО «Северное сияние» 10.02.2005 по акту приема-передачи; оплата по договору произведена в полном объеме 10.02.2005. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по делу № А26-10477/2012.
Между тем 10.02.2006 сторонам по договору купли-продажи было отказано в государственной регистрации перехода права собственности покупателя на спорный объект недвижимости ввиду несоответствия адресов объекта, указанных в плане-справке на него, и отсутствия согласия на отчуждение объекта его собственника - Республики Карелия в лице Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия.
Как установлено судами и следует из материалов дела, имущество Предприятия является государственной собственностью Республики Карелия и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения (пункт 3.2.1 устава предприятия).
Согласно пункту 5.1.2 устава Предприятие вправе отчуждать принадлежащее ему имущество в соответствии с уставными задачами и действующим законодательством.
КУГИ, ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 19.01.2005 № 6/1 заключен без согласия собственника недвижимого имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции установил, что доказательства получения Предприятием согласия собственника на продажу спорного объекта недвижимости в материалы дела не представлены, в связи с чем признал спорный договор недействительной сделкой.
Отказывая в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что ОАО «Совхоз «Ведлозерский» не является правопреемником Предприятия по имущественным или обязательственным отношениям, связанным со спорным объектом, который не был включен в состав имущества, переданного ОАО «Совхоз «Ведлозерский» от Предприятия в ходе приватизации в соответствии с распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 22.10.2007 № 1082-р.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО «Совхоз «Ведлозерский» не является правопреемником Предприятия по имущественным или обязательственным отношениям, связанным со спорным объектом, и, поскольку, являющееся стороной сделки Предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а спор не может быть рассмотрен без ее участия, прекратил производство по делу.
Указанный вывод соответствует материалам дела и основан на правильном применении положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно учел разъяснения, данные в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу № А26-6665/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | А.Л. Каменев И.М. Тарасюк

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92