Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:23

4

А56-72919/2013

1/2014-69404(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года Дело № А56-72919/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Константинова П.Ю., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 02.07.2014 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-72919/2013 (судья Любченко И.С.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., д. 13, лит. «А», пом. 19Н, ОГРН 1107847390881 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 31.10.2013 № 414/558/2013/31/5 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 000 руб. штрафа.
Дело назначено судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства, и определением от 03.02.2014 производство по нему прекращено.
Общество обжаловало названное определение в суд апелляционной инстанции.
Определением апелляционного суда от 25.03.2014 апелляционная жалоба Общества возвращена ему в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 03.02.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В настоящей жалобе ее податель, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, просит отменить определение от 05.05.2014.
Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверив законность обжалуемого определения, кассационный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Таким образом, с учетом положений указанной нормы права и официальных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству правомерно учитывал то обстоятельство, что настоящее дело может и должно быть рассмотрено в апелляционном порядке.
Судом кассационной инстанции правильно установлено, что определение суда первой инстанции от 03.02.2014 не было предметом рассмотрения в апелляционном суде, постановление апелляционным судом не вынесено; апелляционный суд также не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба им подавалась. Однако, как видно из материалов дела, данная жалоба была возвращена апелляционным судом в связи с пропуском Обществом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Данное обстоятельство не относится к условиям, предусмотренным частью 3 статьи 229 АПК РФ, дающим возможность обжалования судебного акта по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.05.2014 обоснованно возвратил Обществу кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что кассационное обжалование решения либо определения о прекращении производства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в силу части 3 статьи 229 АПК РФ возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 по делу № А56-72919/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс» - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бухарцев
Судьи П.Ю. Константинов
И.Г. Савицкая

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92