Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 19:41

3

А26-269/2013

113/2014-16741(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2014 года | Дело № | А26-269/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л. и Ковалева С.Н.,
рассмотрев 05.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 (судья Мишкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу № А26-269/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Кондопога», место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1021000859802 (далее - Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.03.2013 заявление должника признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич, о чем 16.03.2013 опубликовано сообщение.
Открытое акционерное общество «Банк ВТБ», место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр) требования в размере 205 365 438 руб. 28 коп. как обеспеченного залогом имущества должника (с учетом разъединения требований в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, требование Банка в заявленном размере включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом.
В кассационной жалобе кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 39, ОГРН 1107847308700 (далее - ООО «ЕвроЛайн»), просит отменить определение от 02.08.2013 и постановление от 16.12.2013, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстнций не выяснены обстоятельства, имеющие значение для оценки действительности договора залога бумагоделательной машины № 7 (далее - БДМ № 7).
По мнению ООО «ЕвроЛайн», судам следовало проверить, не является ли БДМ № 7 оборудованием, неотделимым от объекта недвижимости, - производственного здания, поскольку в таком случае договор залога неотделимого оборудования ничтожен.
Податель жалобы ссылается на то, что суды не исследовали вопрос о заключенности договора залога БДМ № 7 с учетом специфики предмета залога, не выяснили, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре, не проверили обоснованность требований Банка.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, заявленное Банком требование основано на обязательствах должника, возникших из кредитного договора от 02.02.2012 № 5/12 (с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2012 № 1), включает задолженность по возврату кредита, полученного Обществом, а также проценты за пользование кредитом и неустойку.
Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждено банковским ордером.
Согласно договору залога имущества от 02.02.2012 № 5/1/12 исполнение Обществом обязательств по возврату кредита было обеспечено залогом БДМ № 7, 1965 года выпуска с инвентарным номером 14017, залоговой стоимостью 1 410 000 000 руб. (том дела 1, листы 55-62). Указанная бумагоделательная машина также предоставлена в залог Банку по иным договорам залога (пункт 1.9 договора залога).
Суд первой инстанции, установив факт предоставления Обществу кредита и наличие у должника обеспеченного залогом неисполненного обязательства по возврату кредита, признал требование Банка обоснованным.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
На основании части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе ООО «ЕвроЛайн».
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В данном случае в материалы дела были представлены акты проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества от 21.01.2013, подписанный представителями Банка и Общества, и от 18.07.2013, подписанный представителями Банка и временного управляющего должника. Из актов следует, что заложенное имущество имеется в наличии.
Как следует из актов, БДМ № 7 в исправленном состоянии находится на территории Общества по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, книга залогов ведется.
О фальсификации актов проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества не заявлялось. Из пояснений представителя Общества, данных в заседании суда первой инстанции, следует, что у него не имелось возражений относительно содержания актов проверки заложенного имущества. Факт наличия у Общества БДМ № 7 представителем должника не только не оспаривался, но и был подтвержден.
Признаков незаключенности или ничтожности договора залога не усматривается. Предмет залога индивидуализирован, не утрачен. Доводы подателя жалобы относительно изменения состава оборудования, входящего в БДМ № 7, носят предположительный характер.
ООО «ЕвроЛайн» не доказало, что БДМ № 7 неотделима от производственного здания, в котором она находится.
Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и статьи 71 Закона о банкротстве исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства и обоснованно удовлетворили требования Банка.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу № А26-269/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.В. Яковец
Судьи |  | А.Л. Каменев С.Н. Ковалев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92