Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 05:06

4

А13-12156/2013

625/2014-22164(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2014 года | Дело № | А13-12156/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,
рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу № А13-12156/2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136 (далее - Департамент), обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово», место нахождения: 160035, город Вологда, Козленская улица, дом 42, офис 501, ОГРН 1023500878720 (далее - Общество), о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки в размере 406 373 руб. 17 коп.
Решением суда первой инстанции от 26.11.2013 (судья Зрелякова Л.В.) в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано.
Постановлением апелляционного суда от 28.02.2014 указанное решение отменено. С Общества взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки в размере 406 373 руб. 17 коп. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 127 руб. 46 коп. - за рассмотрение иска и 2000 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить.
В отзыве на кассационную жалобу Департамент полагает, что постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, принято на основании правильного применения норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в нем, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того, Департамент и Общество представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Таким образом, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 20.05.2008 № 02-02-16/52-2008 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 7 926 га, расположенный в Вологодской области, Кирилловском муниципальном районе в целях заготовки древесины на срок с 20.05.2008 по 20.05.2057.
Договор зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обществом 16.12.2010 подана лесная декларация об использовании лесов для заготовки древесины в период с 27.12.2010 по 26.12.2011.
По окончании срока заготовки и вывозки древесины с наступлением бесснежного периода (15.06.2012) Департамент, уведомив Общество, провел освидетельствование мест заготовки древесины на делянке 4, расположенной в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества.
При освидетельствовании мест заготовки древесины в акте от 15.06.2012 № 45 осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений в объеме 85,4 куб.м.
При составлении названного акта представитель Общества не присутствовал.
Также Департамент 15.06.2012 составил: протокол № 6 о лесонарушении, ведомость перечета пней незаконно срубленных деревьев и абрис участка незаконной рубки лесных насаждений в Береговском участковом лесничестве.
Постановлением МО МВД России «Белозерский» от 01.11.2012 в возбуждении уголовного дела отказано.
Департамент 22.07.2013 в адрес Общества направил извещение № 507 о времени и месте составления протокола о лесонарушении.
Департамент 31.07.2013 произвел перечет пней незаконно срубленных деревьев в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества и составил абрис участка незаконной рубки лесных насаждений, ведомость перечета пней незаконно срубленных деревьев, а также протокол № 8 о лесонарушении в отношении Общества.
В претензионном письме от 31.07.2013 № 547 Обществу предложено уплатить ущерб в сумме 406 373 руб. 17 коп.
Поскольку ответчик добровольно указанную сумму ущерба, причиненного лесному фонду, не уплатил, Департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности истцом вины ответчика, противоправности его поведения и размера причиненного ущерба в удовлетворении иска Департамента отказал.
Апелляционная инстанция не согласилась с данным выводом и отменила решение суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу Общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности Департаментом совокупности обстоятельств для привлечения Общество к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда лесному фонду.
При этом апелляционная инстанция указала, что факт совершения лесонарушения, выразившийся в незаконной рубке на делянке 4, находящейся в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества подтверждается актом осмотра мест рубок от 15.06.2012 № 45, протоколом о лесонарушении от 15.06.2012 № 6, абрисом незаконной рубки, ведомостью перечета пней незаконно срубленных деревьев, материалами проверки, проведенной МО МВД России «Белозерский» по факту правонарушения.
Проверив расчет истца с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд апелляционной инстанции взыскал с Общества 406 373 руб. 17 коп.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу № А13-12156/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.Г. Кудин
Судьи |  | О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92