Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:27

3

А56-47156/2013

92/2014-19816(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года | Дело № | А56-47156/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ильиной С.О.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие» Антонова Д.В. (доверенность от 14.01.2014), от частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский дворец культуры» Ивановой А.Г. (доверенность от 13.03.2014 № 09), Новикова В.Г. (доверенность от 13.03.2014 № 09),
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский дворец культуры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу № А56-47156/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие»", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литер Б, помещение №№ 10-14, ОГРН 1047841014583 (далее - ООО «СМЭП»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Пироговская, д. 81, литер Н, ОГРН 1054700044706 (далее - ООО «СтройСервис»), о признании не заключенными договоров от 11.01.2008 № 1101 и от 15.01.2008 № 1501, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон по всем существенным условиям.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.12.2013 принято признание иска ответчиком, решение суда первой инстанции отменено, договоры от 11.01.2008 № 1101 и от 15.01.2008 № 1501 признаны незаключенными.
Частное учреждение культуры ЛФП «Выборгский дворе культуры», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, ОГРН 1027801536180 (далее - Учреждение), обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, решение и постановление по настоящему делу затрагивает его права и обязанности, поскольку ООО «СтройСервис» в рамках дела № А56-8471/2014 предъявлен иск к Учреждению о взыскании неосновательного обогащения, основанием которого является признание незаключенными спорных договоров.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «СМЭП» просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебных актов по настоящему делу.
Представители ООО «СтройСервис», в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представители Учреждения поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «СМЭП» возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.
В пункте 1 постановления от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМЭП» (генподрядчик) и ООО «СтройСервис» (субподрядчик) 11.01.2008 и 15.01.2008 заключены договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № 1101 и № 1501 соответственно.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Спорные договоры не содержат условий о правах Учреждения в отношении сторон обязательства.
Настоящий спор касается требований ООО «СМЭП» к ООО «СтройСервис» о признании незаключенными договоров подряда. Учреждение не является участником данных правоотношений.
Обжалуемые судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях.
Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается Учреждение в кассационной жалобе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Поскольку суды не принимали решения о правах и обязанностях Учреждения, последнее не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статей 42 и 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Учреждению следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.03.2014 № 166.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский Дворец культуры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу № А56-47156/2013 прекратить.
Возвратить частному учреждению культуры ЛФП «Выборгский Дворец культуры», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Комиссара Смирнова, дом 15, ОГРН 1027801536180, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 26.03.2014 № 166.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий |  | М.В. Пастухова
Судьи |  | Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92