Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 23:04

4

А56-48634/2013

748/2014-18794(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2014 года Дело № А56-48634/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,
при участии от открытого акционерного общества «Гражданское» Белокопытова М.Ю. (доверенность от 12.04.2012),
рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Гражданское» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу
№ А56-48634/2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.),
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Гражданское», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 3, корп. А, ОГРН 1127847210919 (далее - ОАО «Гражданское»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Буер», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, д. 3, корп. 2, ОГРН 1037835018220 (далее - ЗАО «Буер»), 346 265 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 63 732 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ОАО «Гражданское», ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 10.02.2014 отменить и оставить в силе решение от 23.10.2013.
Податель жалобы указывает, что право на взыскание процентов в сумме 282 893 руб. 21 коп. возникло у истца в связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения, которое по своей правовой природе представляет собой гражданско-правовой договор, подлежащий утверждению судом, а не из задолженности по договору, которая была взыскана в рамках арбитражного дела № А56-5638/2013.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Буер» просит оставить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ОАО «Гражданское» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Буер» (генподрядчиком) и ОАО «Гражданское» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда от 28.05.2012 № 54/Д (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту дорог Красногвардейского района Санкт-Петербурга согласно условиям договора, с соблюдением оптимальных качественных характеристик и сдать объект генподрядчику по акту приемочной комиссии в установленный договором срок.
В связи с неисполнением ЗАО «Буер» обязательства по уплате за выполненные работы 14 350 105 руб.16 коп., ОАО «Гражданское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, по которому было возбуждено производство по делу № А56-5638/2013.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-5638/2013 между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому при условии надлежащего исполнения ЗАО «Буер» своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, ОАО «Гражданское» отказывается от исковых требований к ЗАО «Буер» в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 282 893 руб. 21 коп.; ЗАО «Буер» уплачивает ОАО «Гражданское» сумму в размере 10 409 061 руб. 51 коп., которая включает сумму задолженности по договору, в размере 10 317 426 руб. 96 коп., 50% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 38 134 руб. 55 коп. и сумму процентов по статье 395 ГК РФ в размере 53 500 руб.; обязательства ЗАО «Буер», указанные в пункте 2 мирового соглашения, подлежат исполнению в следующем порядке: 3 000 000 руб. уплачиваются в срок до 28.03.2013, 3 000 000 руб. - до 16.04.2013 и 4 409 061 руб. 51 коп. - до 01.05.2013. Стороны исполняют мировое соглашение добровольно в соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ. В случае неисполнения ЗАО «Буер» обязанности по своевременной уплате сумм, указанных в пункте 3 мирового соглашения, за любой период, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в полном объеме по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ОАО «Гражданское».
В связи с тем, что ЗАО «Буер» исполнило условия мирового соглашения с нарушением сроков уплаты задолженности, ОАО «Гражданское» обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО «Буер» 346 265 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 282 893 руб. 21 коп. - проценты, заявленные при рассмотрении дела № А56-5638/2013 и 63 372 руб. 32 коп. - проценты, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты долга по мировому соглашению.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком условий мирового соглашения, что является основанием для взыскания с ЗАО «Буер» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 893 руб. 21 коп. в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения, а также процентов, начисленных за период времени с учетом установленного срока оплаты по мировому соглашению и фактической оплаты в сумме 63 372 руб. 32 коп.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, указав, что в данном случае истец не вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 893 руб. 21 коп., поскольку данное требование было заявлено в рамках дела № А56-5638/2013 и отражено в мировом соглашении.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил условия мирового соглашения по погашению задолженности с нарушением определенных в мировом соглашении сроков, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Буер» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 282 893 руб. 21 коп., от взыскания которых истец отказался при условии надлежащего исполнения ЗАО «Буер» своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения.
Вместе с тем взыскание 282 893 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являлось предметом иска по делу № А56-5638/2013, производство по которому прекращено судом в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция с учетом положений статьи 151 АПК РФ пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 893 руб. 21 коп., поскольку данное требование было заявлено в рамках дела № А56-5638/2013, что отражено в мировом соглашении, и обоснованно прекратила производство по делу в этой части.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Заключенное между сторонами мировое соглашение по делу
№ А56-5638/2013 содержит условие о его исполнении в добровольном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ и о том, что в случае неисполнения ЗАО «Буер» обязанности по своевременной уплате денежных средств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, за любой период, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в полном объеме по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ОАО «Гражданское».
На основании изложенного и учитывая, что судом кассационной инстанции не установлено нарушений апелляционным судом норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу № А56-48634/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Гражданское» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Васильева
Судьи Л.И. Корабухина

М.В. Пастухова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92