Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:37

3

А56-56459/2013

065/2014-20150(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2014 года | Дело № | А56-56459/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,
при участии конкурсного управляющего Жовковского С.В. (паспорт),
рассмотрев 29.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молодкина Ивана Константиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу № А56-56459/2013 (судья Лущаев С.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АТЛАНТА», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 13, лит. А, ОГРН 1089847142054 (далее - ООО «ПК «АТЛАНТА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атланта-СП», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, лит. А, ОГРН 1089847219241 (далее - ООО «ТД «Атланта-СП»), с заявлением о включении в реестр требования кредиторов задолженности в сумме 42 408 175 руб. 36 коп.
Определением от 06.02.2014, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции удовлетворил заявление.
В кассационной жалобе кредитор ООО «ТД «Атланта-СП» - индивидуальный предприниматель Молодкин Иван Константинович, ОГРНИП 312381706000044, просит отменить определение от 06.02.2014 и отказать в удовлетворении заявления.
Податель жалобы ссылается на то, что требование ООО «ПК «АТЛАНТА» составляет более 70% от общего количества требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Атланта-СП»; суд первой инстанции не применил пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П; должник и ООО «ПК «АТЛАНТА» являются аффилированными лицами; представленный в материалы дела акт сверки расчетов является недопустимым доказательством; в материалы дела не представлены платежные поручения, подтверждающие движение денежных средств между ООО «ТД «Атланта-СП» и ООО «ПК «АТЛАНТА», а также доказательства наличия у должника персонала и оборудования, необходимого для хранения и дальнейшей реализации приобретенных товаров; в ходе исполнительного производства в отношении должника установлено, что у него отсутствует имущество и денежные средства.
В судебном заседании конкурсный управляющий Жовковский С.В. просил оставить определение от 06.02.2014 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 31.10.2013 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «ТД «Атланта-СП» банкротом по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника и утвердил в должности конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича.
В обоснование требования ООО «ПК «АТЛАНТА» ссылается на следующие обстоятельства.
ООО «ПК «АТЛАНТА» (продавец) и ООО «ТД «Атланта-СП» (покупатель) заключили договор от 01.08.2008 № 04-05-08/013 купли-продажи пищевой продукции, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя пищевые продукты в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель - принять товар и уплатить за него установленную договором цену.
В период с 01.04.2013 по 31.07.2013 ООО «ПК «АТЛАНТА» поставило товары на общую сумму 57 184 623 руб. 54 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные. Покупатель оплатил поставки частично, общая сумма его задолженности составила 42 408 175 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.
Ссылаясь на неполную оплату ООО «ТД «Атланта-СП» поставленных по договору от 01.08.2008 № 04-05-08/013 товаров, ООО «ПК «АТЛАНТА» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд первой инстанции правомерно признал требование ООО «ПК «АТЛАНТА» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Атланта-СП»,поскольку задолженности по договору от 01.08.2008 № 04-05-08/013 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами сверки расчетов.
Индивидуальный предприниматель Молодкин И.К., равно как и другие кредиторы ООО «ТД «Атланта-СП» не заявили возражений на заявленное требование при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не заявили о фальсификации представленных ООО «ПК «Атланта» документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции не нарушил пункта 26 Постановления № 35, поскольку доказательства, подтверждающие обоснованность требования ООО «ПК «Атланта», исследованы им в полном объеме.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу № А56-56459/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молодкина Ивана Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий |  | И.М. Тарасюк
Судьи |  | Е.Н. Бычкова
|  | С.Н. Ковалев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92