Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 05:53

3

А56-7835/2012

037/2014-22525(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Дело № А56-7835/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,
при участии от товарищества собственников жилья «Ленинский 111» Коноваловой Ю.С. (доверенность от 01.06.2014),
рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А. и Шестакова М.А.) по делу № А56-7835/2012,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Ленинский 111», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 111, корпуса 1 и 2, ОГРН 1077800027216, ИНН 7805303018 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Л1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Некрасова, дом 52, литера «Б», помещение 1-Н, кабинет № 5, ОГРН 1037811040684, ИНН 7805081830 (далее - Общество), о взыскании с ответчика 2 078 796 руб. 19 коп. задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с эксплуатацией принадлежащего ответчику имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 111, корпуса 1 и 2 (далее - многоквартирный дом).
Иск ТСЖ принят судом с учетом уточнения требований истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2014, исковые требования ТСЖ удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый, применив исковую давность по части требований ТСЖ; или отправить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что суды допустили нарушение норм материального права, поскольку несмотря на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не применили исковую давность к спорному требованию ТСЖ о взыскании с Общества задолженности по коммунальным платежам за январь 2009 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ТСЖ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ.
Общество осуществило строительство данного многоквартирного дома в качестве застройщика и является собственником части жилых помещений в указанном доме.
В связи с этим Общество обязано вносить коммунальные и иные платежи, связанные с эксплуатацией принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме с момента введения объекта в эксплуатацию (по корпусу № 1 - с 25.07.2007, по корпусу № 2 - с 31.07.2007).
В связи с частичной неоплатой Обществом указанных платежей за период с 01.01.2009 по 01.03.2011 в размере 2 078 796 руб. 19 коп. ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования ТСЖ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Апелляционный суд согласился с этими выводами и своим постановлением от 03.02.2014 оставил вынесенное решение от 10.09.2013 без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы Общества, пришла к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Суд первой инстанции в данном случае правильно определил дату 11.02.2009 в качестве начала течения срока исковой давности по требованию ТСЖ о взыскании с Общества 183 079 руб. 24 коп. задолженности за январь 2009 года по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с эксплуатацией принадлежащего ответчику имущества в многоквартирном доме.
Срок исковой давности по указанному требованию ТСЖ к Обществу о взыскании задолженности за январь 2009 года истек 11.02.2012.
Согласно штемпелю на конверте почтового отправления исковое заявление ТСЖ направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.02.2012, то есть в пределах установленного законом срока.
Исходя из изложенного выводы судов двух инстанций о том, что при обращении ТСЖ в суд срок исковой давности им не был пропущен, являются законными и обоснованными.
В остальной части судебные акты Обществом не обжалуются. Суд кассационной инстанции нарушений в применении процессуальных норм права не установил.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А56-7835/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» - без удовлетворения.
ПредседательствующийО.Ю. Нефедова
Судьи М.Г. Власова
Н.Н. Малышева

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92