Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:41

2

А56-41004/2013

761/2014-19344(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года | Дело № | А56-41004/2013
Судья | Журавлева О.Р.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д.12, лит. А) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А56-41004/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 29.12.2012 № 09/144 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 12 091 578 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 418 278 руб., начисления пеней в размере 765 821 руб., предложения уплатить налог на прибыль в размере 12 091 578 руб., пени в части налога на прибыль в размере 765 821 руб., штрафа в части налога на прибыль в размере 2 418 278 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 091 578 руб., штрафных санкций в сумме 2 418 278 руб., пеней в сумме 765 821 руб., а также предложения уплатить налог на прибыль сумме 12 091 578 руб., штрафные санкции в сумме 2 418 278 руб., пени в сумме 765 821 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А56-41004/2013.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 кассационная жалоба принята к производству.
В обоснование заявленного ходатайства Инспекция ссылается на то, что в случае исполнения Инспекцией судебных актов и при удовлетворении судом кассационной жалобы, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, так как учет Обществом в 2011 году финансового результата от реализации 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» повлекло за собой необоснованную налоговую выгоду для Общества в виде признания убытка по данной сделке в размере 120 025 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Вместе с тем резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 04.03.2014 не содержит указания на осуществление имущественного взыскания с Инспекции и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий.
Поскольку предметом рассматриваемого в настоящем деле спора являются требования неимущественного характера, обжалуемый судебный акт не содержит предмета исполнения, то основания для приостановления обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А56-41004/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья | О.Р. Журавлева

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92