Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:43

2

А05-10413/2013

670/2014-69633(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года | Дело № | А05-10413/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,
при участии от закрытого акционерного общества «Архоблэнергогаз» Утту А.В. (доверенность от 15.04.2014), от открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» Тучнолобовой С.Ю. (доверенность от 22.04.2014) и директора Крука А.И. (протокол заседания совета директоров от 21.04.2014), от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Перепелицы Е.А. (доверенность от 24.02.2014 № 0001 юр/284-14),
рассмотрев 30.06.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Архоблэнергогаз» и открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 по делу № А05-10413/2013 (судья Баранов И.А.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 к производству принято заявление открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК», место нахождения: 163061, Архангельск, Обводный канал, д. 101, оф. 311, ОГРН 1092901010509 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Определением от 07.04.2014 по ходатайству конкурсного управляющего суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
В кассационных жалобах конкурсные кредиторы Общества - закрытое акционерное общество «Архоблэнергогаз», место нахождения: 163000, Архангельск, пр. Ломоносова, д. 117, пом. 8-Н (далее - ЗАО «Архоблэнергогаз») и открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, Ярославль, пр. 42 Октября, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО «ТГК № 2»), просят отменить определение суда первой инстанции от 07.04.2014 и отказать в утверждении мирового соглашения.
По мнению подателей кассационных жалоб, срок погашения должником своих денежных обязательств перед кредиторами по данному мировому соглашению является неопределенным, так как указание на погашение долга в течение 12-ти месяцев является недопустимым. Вывод суда о наличии у Общества дебиторской задолженности, взыскание которой позволит должнику выполнить условия мирового соглашения, не основан на материалах дела; доказательства реальности возобновления производственной деятельности в случае прекращения конкурсного производства не представлены.
Податели жалоб также указывают на то, что суд не принял во внимание их довод о заключении мирового соглашения во избежание оспаривания подозрительных сделок должника, в том числе заключенных за семь дней до принятия решения о ликвидации договоров цессии от 14.08.2013 № 6-01014 и от 15.08.2013 № 308, по которым из конкурсной массы выведено около миллиарда рублей.
ЗАО «Архоблэнергогаз» в отзыве на кассационную жалобу ОАО «ТГК № 2» поддерживает приведенные в ней доводы.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) в отзыве поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе ЗАО «Архоблэнергогаз».
Арбитражный управляющий Шураков Д.А. в отзыве возражает против доводов кассационных жалоб и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители ОАО «ТГК № 2» и ЗАО «Архоблэнергогаз» поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160, в том числе и при наличии противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Письмо № 97) разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что согласно акту инвентаризации «следует возможность поступления в собственность Обществу 882 135 266 руб.».
Между тем суд не определил конкретные источники и сроки поступления обозначенной суммы.
Суд не дал оценку балансу должника и не проверил соотношение его активов и пассивов, при том, что именно недостаточность активов для погашения долгов перед кредиторами явилась основанием для обращения ликвидатора Общества в суд с заявлением о банкротстве.
Кроме того, суд оставил без внимания довод конкурсных кредиторов о заключении мирового соглашения с целью избежать оспаривания в конкурсном производстве подозрительных сделок должника.
Между тем суду следовало проверить указанный довод и дать ему оценку с учетом содержания пункта 18 Письма № 97 и требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и существенные обстоятельства судом первой инстанции не установлены, определение от 07.04.2014 в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 по делу № А05-10413/2013 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92