Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 21:28

4

А56-26065/2013

032/2014-17761(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года Дело № А56-26065/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Афанасьева С.В. и Боголюбовой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Веб-Прогресс» Агафонова А. (доверенность от 04.09.2013), Верещагиной О.Ю. (доверенность от 04.09.2013),
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-26065/2013,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Паллада», место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 10, литера А, офис 13-Н; ОГРН 1117847163301, ИНН 7806453841 (далее - ООО «Паллада»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веб-Прогресс», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, офис 402; ОГРН 1117847088534, ИНН 7806450600, (далее - ООО «Веб-Прогресс»), о расторжении договора от 17.10.2011 № 133/WP, взыскании 101 000 руб. неотработанного аванса по вышеуказанному договору и 8 240 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 22.02.2013.
В свою очередь ООО «Веб-Прогресс» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Паллада» 90 000 руб. стоимости выполненных работ по договору от 17.10.2011 № 133/WP.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, в удовлетворении первоначального иска ООО «Паллада» отказано в полном объеме. Встречный иск удовлетворен, с ООО «Паллада» в пользу ООО «Веб-Прогресс» взыскано 90 000 руб. стоимости выполненных работ по договору от 17.10.2011 № 133/WP.
В кассационной жалобе ООО «Паллада», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.
Доводы жалобы ООО «Паллада» сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО «Веб-Прогресс» договора от 17.10.2011 № 133/WP.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебное заседание явился представитель ООО «Паллада», не имея надлежащих полномочий на право предоставления интересов своей организации в суде кассационной инстанции.
Представители ООО «Веб-Прогресс» просили в удовлетворении жалобы отказать.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Паллада» (заказчик) и ООО «Веб-Прогресс» (исполнитель) заключили договор от 17.10.2011 № 133/WP (далее - договор).
По условиям договора исполнитель принимает на себя выполнение работ по созданию Интернет сайта на основании технического задания на системе управления «Bitrix» с целью использования его в предпринимательской деятельности заказчика; настройке данной системы.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в состав работ входит: уникальный дизайн-макет, не более трех вариантов; установка и настройка CMS; размещение сайта в сети Интернет.
Согласно пункту 3.3 договора работа, выполняемая исполнителем, делится на два этапа: изготовление эскиза сайта; изготовление готовой версии сайта и размещение его в сети Интернет.
Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 180 000 руб., при этом заказчик уплачивает исполнителю 90 000 руб. (50% от стоимости работ) в течение 3 дней с момента заключения договора, а окончательный платеж в размере 90 000 руб. (50% от стоимости работ) заказчик уплачивает в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Срок выполнения работ по созданию сайта составляет 60 рабочих дней с момента подписания технического задания на создание сайта (пункт 3.2 договора).
Дополнительным соглашением от 28.11.2011 № 1 (далее - дополнительное соглашение) к договору стороны предусмотрели, что исполнитель предоставляет хостинг для сайта на 12 месяцев в течение трех дней с момента поступления оплаты хостинга на его расчетный счет, стоимость хостинга составляет 11 000 руб. (пункты 2 и 4.1 дополнительного соглашения).
Платежными поручениями от 18.10.2011 № 41, от 29.11.2011 № 48 ООО «Паллада» перечислило ООО «Веб-Прогресс» 90 000 руб. в счет частичной платы по договору, платежным поручением от 07.12.2011 № 49 - 11 000 руб. в счет платы за предоставление хостинга.
ООО «Паллада» направило ООО «Веб-Прогресс» претензию от 28.11.2012 № 28-11 о возврате аванса в связи с невыполнением последним работ по договору, а также с требованием оплатить неустойку и возместить расходы на юридическую помощь.
В ответном письме от 25.12.2012 № 10 ООО «Веб-Прогресс» требования не признало, указав на отсутствие замечаний заказчика по акту приема-передачи выполненных работ от 09.04.2012, и предложило оплатить оставшиеся 90 000 руб. по договору.
В связи с тем, что ООО «Веб-Прогресс» не выполнило изложенные в претензии № 28-11 требования, ООО «Паллада» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
В свою очередь ООО «Веб-Прогресс», считая, что обязательства по договору им исполнены, завило встречный иск о взыскании задолженности.
Суды первой и апелляционной инстанций признали требования ООО «Веб-Прогресс» обоснованными и удовлетворили встречный иск, а в превоначальном иске отказали, поскольку работы по договору выполнены.
Кассационная инстанция считает выводы судов правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим обстоятельствам.
Предметом заключенного сторонами договора является оказание услуг по созданию Интернет сайта.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В материалы дела имеется переписка сторон, а также документы, подтверждающие предоставление ООО «Паллада» ограниченной лицензии на использование программы для ЭВМ 1С-Битрикс: Управление сайтом - малый бизнес, предоставление хостинга для сайта.
Кроме того, из дела видно, что ООО «Веб-Прогресс» направило ООО «Паллада» акт приема-передачи выполненных работ от 09.04.2012, по которому ООО «Паллада» не представило замечаний.
Эти доказательства были исследованы и оценены судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт оказания исполнителем заказчиком услуг по спорному договору подтвержден материалами дела. Более того, в настоящем судебном заседании представители ООО «Веб-Прогресс» представили доказательства существования в Интернете сайта, о котором идет речь спорном договоре.
При таком положении суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили встречный иск ООО «Веб-Прогресс» и отказали ООО «Паллада» в первоначальном иске.
В силу изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу № А56-26065/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиС.В. Афанасьев
Е.В. Боголюбова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92