Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 22:50

4

А05-13381/2012

013/2014-70757(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2014 года | Дело № | А05-13381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В., при участии от министерства имущественных отношений Архангельской области Фокина С.С. (доверенность от 07.09.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу № А05-13381/2012,

у с т а н о в и л:

министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1022900540167 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову Андрею Александровичу (ОГРНИП 304290111900278) о взыскании 25 576 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка общей площадью 0,1986 га, с кадастровым номером 29:22:080502:0023 в период с 01.04.2012 по 30.06.2012 и 1518 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.05.2012 по 20.09.2012.
Суд первой инстанции решением от 27.12.2012 (судья Шапран Е.Б.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Носач Е.В.), взыскал с предпринимателя в пользу Министерства 1534 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 1150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 (судьи Кадулин А.В., Рудницкий Г.М., Сергеева И.В.) решение от 27.12.2012 и постановление от 26.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Централизованное управление производственно-технологической комплектации», место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 48, ОГРН 1022900528474 (далее - ООО «Централизованное управление производственно-технологической комплектации»).
Решением суда первой инстанции от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу Министерства взыскано 2685 руб., в том числе 1534 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 1150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 16.12.2013 и постановление от 24.03.2014 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит одноэтажное деревянное здание материального склада общей площадью 348,4 кв. м, расположенное по адресу: Архангельская обл., Исакогорский округ, ул. Дежневцев, д. 48, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2005 серии 29 АЕ № 035032.
Архангельской области на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель поселений, общей площадью 1986 кв. м, с кадастровым номером 29:22:080502:0023, расположенный по адресу: Архангельская обл., Исакогорский округ, ул. Дежневцев, д. 48 (далее - земельный участок), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2006 серии 29 АК № 006709.
Предприниматель 01.03.2006 обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - Комитет) с заявлением о предоставлении в аренду указанного земельного участка.
Распоряжением Комитета от 15.03.2006 № 64-р оформлено решение о предоставлении предпринимателю в аренду указанного земельного участка сроком на 5 лет.
Во исполнение указанного распоряжения, Комитет (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 15.03.2006 № 10/06 (далее - договор аренды), в соответствии с которым арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок для эксплуатации сооружения материально-технической базы. Сроком на 5 лет. Договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке и в связи с этим считается незаключенным.
По акту приема-передачи от 15.03.2006 земельный участок передан арендатору.
В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и использованием предпринимателем земельного участка без соответствующей оплаты Министерство обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Неосновательное обогащение рассчитано Министерством, исходя из размера арендной платы за спорный период, установленного на основании постановления Правительства Архангельской области от 23.12.2009 № 244-пп «Об утверждении ставок арендной платы в зависимости от разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» (далее - постановление № 244-пп).
В соответствии с расчетами арендной платы, направленными Министерством предпринимателю, размер арендной платы за 2012 год составил 25 576 руб. 25 коп. в квартал. Согласно данным расчетам размер арендной платы определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 1 804 002 руб. 96 коп., ставка арендной платы 5 %.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, при этом суд исходил из того, что спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в береговой полосе реки Северная Двина, в связи с чем при расчете арендной платы должна применятся ставка 0,3 %.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При новом рассмотрении дела представлена контрольно исполнительная съемка спорного земельного участка и его план, согнано которым земельный участок с кадастровым номером 29:22:080502:0023 полностью расположен в пределах береговой полосы, ширина которой составляет 20 метров; расстояние между береговой линией и объектом предпринимателя составляет 5,60 м.
В соответствии с пунктом 16 постановления № 244-пп ставка для земельных участков, занятых водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельных участков под полосами отводов водоемов, каналов устанавливаются в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.
Проанализировав пункт 16 постановления № 244-пп суды первой и апелляционной инстанций признали, что понятие «полоса отвода водоемов», используемое в данном акте, по своей сути равнозначно понятию «береговая полоса», используемому в Водном кодексе Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает данный вывод правильным.
Министерство в ходе судебного разбирательства не смогло обосновать иное значение понятия «полоса отвода водоемов».
Установив, что используемый предпринимателем земельный участок расположен в береговой полосе, суды обоснованно определили размер неосновательного обогащения ответчика, исходя из ставки 0,3 % от кадастровой стоимости, установленной в пункте 16 постановления № 244-пп (1534 руб. 58 коп. в квартал).
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую оценку. Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального права; выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу № А05-13381/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу министерства имущественных отношений Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.В. Кадулин
Судьи |  | Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92