Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 23:14

3

А56-27721/2013

697/2014-18621(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

21 мая 2014 года | Дело № | А56-27721/2013
Судья | Морозова Н.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+», место нахождения: 129327, Москва, Анадырский проспект, дом 25, корпус 1, ОГРН 1047716016534, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А56-27721/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 11.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+» (далее - ООО «ПТК «Маргус техно+») оставлена без движения до 19.05.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО «ПТК «Маргус техно+» было предложено к установленному сроку представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ответчику по настоящему делу, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а также указать нарушения, которые суды первой и апелляционной инстанций допустили при рассмотрении настоящего дела со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Во исполнение названного определения общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ГРУПП», место нахождения: 129327, Москва, Анадырский проспект, дом 25, помещение 1, ОГРН 1047716016534 (далее - ООО «СМАРТ ГРУПП»), до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения направило в суд кассационной инстанции уточненные и дополненные требования кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+», почтовую квитанцию от 19.05.2014 № 47127, свидетельствующую о направлении заявителем копии кассационной жалобы ответчику, платежное поручение от 22.01.2013 № 102, которое, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об уплате им государственной пошлины за обращение в суд кассационной инстанции, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащую информацию об ООО «СМАРТ ГРУПП».
При этом в представленной в ФАС СЗО выписке из ЕГРЮЛ отсутствует информация, свидетельствующая о том, что ООО «СМАРТ ГРУПП» является правопреемником ООО «ПТК «Маргус техно+». Иных доказательств, свидетельствующих о состоявшемся правопреемстве между ООО «ПТК «Маргус техно+» и ООО «СМАРТ ГРУПП» в суд кассационной инстанции также не представлено. Ходатайство о замена стороны по делу на ее правопреемника по правилам статьи 48 АПК РФ также отсутствует. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может принять поступившие документы в качестве доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем получателем платежа должна выступать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (а не Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу).
В представленном платежном поручении от 22.01.2013 № 102 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа, а также в назначении платежа указано: «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга».
Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.
Кроме того, как следует из содержания подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 2000 руб.
При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения не устранены.
Учитывая данное обстоятельство и необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения до 25.06.2014.
В установленный срок подателю кассационной жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции доказательства того, что ООО «СМАРТ ГРУПП» является правопреемником ООО «ПТК «Маргус техно+», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за обращение в суд с кассационной жалобой в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+»
от | 02.04.2014 | № | без номера | без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2014 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья | Н.А. Морозова

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92