Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 23:49

3

А42-780/2013

042/2014-70348(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Дело № А42-780/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Никитушкиной А.А.,
рассмотрев 08.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 (судья Никитина О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу № А42-780/2013,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания», место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - Энергосбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис», место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. Новое Плато, д. 2, лит. А, ОГРН 1045100209109 (далее - Общество), о взыскании 4 043 088 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период ноябрь 2012 - январь 2013 и 78 308 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 14.03.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «Коларегионэнергосбыт»).
Решением от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 13.09.2013 и постановление от 04.03.2014, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
По мнению подателя жалобы, суды необоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку Общество не начисляет плату населению, не выставляет ему счета и не получает денежные средства от населения. Просрочка уплаты денежных средств происходит по вине потребителей (населения). Спорная задолженность ранее была взыскана в рамках других арбитражных дел, производство по которым прекращено.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 30.04.2010 № 3080 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
В спорный период истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию. Выставленные истцом счета-фактуры от 30.06.2012 № МКЭ-3080/6, от 31.07.2012 № МКЭ-3080/7, от 31.08.2012 № МКЭ-3080/8, от 30.09.2012 № МКЭ-3080/9, от 31.10.2012 № МКЭ-3080/10, от 29.11.2012 № МКЭ-3080/11-01, от 30.11.2012 № МКЭ-3080/11, от 30.12.2012 № МКЭ-3080/12-01, от 30.12.2012 № МКЭ-3080/12, от 31.01.2013 № МКЭ-3080/1, ответчик в полном объеме не оплатил; задолженность составила 4 043 088 руб. 44 коп.
Наличие у Общества задолженности за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения Энергосбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что во исполнение обязательства по Договору в спорный период истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, задолженность за которую составила 4 043 088 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии своевременно не исполнил, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворили требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что истец в рамках дел № А42-7737/2011 и А42-3511/2012 уже обращался к ответчику с требованием о взыскании спорной задолженности и производство по этим делам прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суды установили, что в рамках дел № А42-7737/2011 и А42-3511/2012 истец взыскивал с ответчика задолженность за периоды с 01.08.2011 по 30.09.2011 и с 01.03.2012 по 30.04.2012, а в настоящем деле требует взыскания задолженности за иной период - с августа 2012 года по январь 2013 года. Отказ от иска при рассмотрении названных дел явился следствием погашения ответчиком задолженности в полном объеме, что подтверждают учетные данные истца и платежного агента ответчика.
Суды правомерно отклонили довод жалобы о том, что ответчик не пользуется денежными средствами, поступающими от населения, и просрочка оплаты происходит по вине населения, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено необоснованно. Неплатежи конечных потребителей не являются основанием для освобождения Общества от своевременного исполнения обязательства по Договору с ресурсоснабжающей организацией.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А42-780/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Михайловская
Судьи А.А. Кустов
Л.Л. Никитушкина

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92