Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 03:27

3

А56-52635/2013

699/2014-23907(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года | Дело № | А56-52635/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Бурматовой Г. Е., Соколовой С. В.,
рассмотрев 26.06.2014 без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу № А56-52635/2013 о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК», место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 38, стр. 1, IV, комн. 1, ОГРН 1027700322210 (далее - ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, ОГРН 1027809170135 (далее - ОАО «Севзапэлектросетьстрой»), 18 904 798 руб. 22 коп. стоимости работ, выполненных по договору от 03.12.2012 № 014212-65 с учетом дополнительных соглашений, и 601 805 руб. 87 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2013 по 27.08.2013.
Решением от 27.01.2014 иск удовлетворен частично. С ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в пользу ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК» взыскано 17 410 272 руб. 74 коп. долга, 571 715 руб. 58 коп. процентов, а также 111 112 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.
ОАО «Севзапэлектросетьстрой», не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционного суда 19.05.2014 представитель ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК» заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что истец также подал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на решение от 27.01.2014.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и определением от 19.05.2014 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика отложил на 23.06.2014.
ОАО «Севзапэлектросетьстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение от 19.05.2014.
ФАС СЗО определением от 06.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационную жалобу возвратил, поскольку такие судебные акты не обжалуются в порядке кассационного производства.
В жалобе Общество просит определение от 06.06.2014 отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что данный судебный акт необоснован, противоречит целям и задачам кассационного производства.
Кассационный суд рассмотрел жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверил законность обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что определение апелляционного суда от 19.05.2014 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае ее подачи на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 и удовлетворения жалобы ОАО «Севзапэлектросетьстрой» не имеется.
Кроме того, 24.06.2014 апелляционная жалоба ОАО «Севзапэлектросетьстрой» была рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу № А56-52635/2013 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | Ю.А. Родин
Судьи |  | Г.Е. Бурматова С.В. Соколова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92