Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 22:46

2

А21-5053/2011

763/2014-18474(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года | Дело № | А21-5053/2011

Судья Каменев А.Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балтмастер-Универсал» Зайцева Василия Игоревича о принятии обеспечительных мер по делу № А21-5053/2011,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтмастер-Универсал», место нахождения: 236029, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Горького, 19, ОГРН 1023900985954 (далее - ООО «Балтмастер-Универсал») конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Элен» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об утверждении порядка продажи залогового имущества, установления начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога на основании отчета НЦ «Балтэкспертиза», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки 17.05.2013 составила 45 745 000 руб.
09.12.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Зайцева В.И. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Балтмастер-Универсал».
Определением от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим ООО «Балтмастер-Универсал» и залоговым кредитором ООО «Элен», определил в качестве организатора торгов специализированную организацию ООО «Центр Эксплуатации Недвижимости» (ИНН 3906216364 г.Калининград, ул.Пролетарская,25 офис 13. (п.1.4 Положения), в качестве оператора электронной площадки - ООО «Ютендер» (ИНН 6164265896) (п.1.5 Положения). С учетом определения организатора торгов и оператора электронной площадки в пункты 6.1, 7.1 Положения судом внесены соответствующие изменения. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Балтмастер-Универсал» утверждено судом с указанием начальной продажной цены залогового имущества в размере 86 946 400 руб. (без учета НДС).
Конкурсный управляющий ООО «Балтмастер-Универсал» Зайцев В.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.12.2013 и постановление от 26.03.2014 по делу № А21-5053/2011.
Определением от 20.05.2014 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.07.2014.
Также конкурсным управляющим было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение организатором торгов ООО «Центр Эксплуатации Недвижимости» открытого аукциона по реализации имущества ООО «Балтмастер-Универсал», а именно следующих объектов, сформированных в единый лот:

- нежилое торговое помещение (литер 1 из литера Г) общей площадью 1127,3 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 39-39-01/114/2007-948;
- нежилое административное помещение (литер IV из литера Г) общей площадью 204,5 кв. м. Кадастровый (иди условный) номер: 39-39-01/114/2007-946;
- нежилое торговое помещение (литер II из литера Г1) общей площадью 312,1 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 39-39-01/114/2007-947;
- нежилое торговое помещение (литер III из литера Г1) общей площадью 404,9 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 39-39-01/114/2007-945;

-право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) под торгово-складские здания площадью 3 265 кв. м. Кадастровый номер:39:15:151404:181, до вступления в силу судебного акта апелляционной инстанции.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий, ссылаясь на опубликованное в издании «Коммерсантъ» (опубликовано на сайте 04.04.2014, печатная версия - Газета «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014, стр. 32) сообщение № 77031091086 о проведении повторных торгов по реализации имущества ООО «Балтмастер-Универсал», указывает, что организатор торгов ООО «Центр Эксплуатации Недвижимости» принимает меры по реализации имущества ООО «Балтмастер-Универсал».
Заявитель считает, что проведение торгов по продаже заложенного имущества и отчуждение имущества ООО «Балтмастер-Универсал» сделает невозможным исполнение постановления суда кассационной инстанции в случае отмены определения от 23.12.2013 и постановления от 26.03.2014 по делу № А21-5053/2011.
Непринятие обеспечительных мер, в случае удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего, по мнению заявителя, создаст ситуацию, в которой заявки на участие в торгах будут приняты лицом, которое утратит право на обработку конфиденциальных данных претендентов на участие в торгах по реализации имущества ООО «Балтмастер-Универсал», что является недопустимым и незаконным, а также повлечет за собой новые судебные споры.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы, приведенные конкурсным управляющим, исходя из указанных выше критериев, суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявитель не представил достаточные обоснования необходимости принятия обеспечительных мер, не обосновал невозможности или затруднительности исполнения судебного акта суда кассационной инстанции в случае отмены им определения от 23.12.2013 и постановления от 26.03.2014 по делу № А21-5053/2011.
Заявитель также не обосновал возможности причинения ему значительного ущерба в результате непринятия указанных им мер.
Кроме того, из опубликованного в издании «Коммерсантъ» (опубликовано на сайте 04.04.2014, печатная версия - Газета «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014) сообщения № 77031091086 следует, что проведение повторных торгов по продаже имущества ООО «Балтмастер-Универсал» в форме открытого аукциона и подведение их результатов должно было состояться 16.05.2014.
Исходя из положений части 5 статьи 271 АПК РФ судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступил в законную силу 26.03.2014.
Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета на проведение организатором торгов ООО «Центр Эксплуатации Недвижимости» открытого аукциона по реализации имущества ООО «Балтмастер-Универсал» до вступления в силу судебного акта апелляционной инстанции, не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Балтмастер-Универсал» Зайцеву Василию Игоревичу в принятии обеспечительных мер по делу № А21-5053/2011отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья |  | А.Л. Каменев

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92