Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 03:57

5

А56-58516/2010

065/2014-23692(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2014 года | Дело № | А56-58516/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,
при участии от АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) Соболевой А.А. (доверенность от 05.06.2014),
рассмотрев 24.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытого акционерного общества) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А56-58516/2010 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Чесноков Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РОДЭКС Северо-Запад», место нахождения: Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1079847065319 (далее - ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад»), с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытого акционерного общества), место нахождения: Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182 (далее - Банк), произведенных на основании платежных поручений от 29.10.2010 № 342, от 24.11.2010 № 416 и от 22.12.2010 № 437, на общую сумму 533 719 руб. и взыскании указанной денежной суммы в конкурсную массу.
Определением от 01.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 31.03.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение и удовлетворил заявление.
В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление и оставить в силе определение. Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий Чесноков Ю.В. узнал о совершении должником спорных платежей в апреле 2011 года после назначения его на должность временного управляющего ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» и получения справки общества с ограниченной ответственностью «Владпромбанк» о движении денежных средств по банковскому счету должника; кроме того, конкурсный управляющий обратился с заявлением по настоящему делу после того, как собранием кредиторов принято решение от 21.06.2013 о признании его действий ненадлежащими.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» (поручитель) заключили договор поручительства от 28.09.2010 № 10/КФП-024/14, по которому поручитель обязался солидарно с Голощаповым Александром Васильевичем (заемщик) отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.09.2010 № 10/КФ-019/14 на сумму 7 300 000 руб.
Определением от 29.10.2010 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление закрытого акционерного общества «РЕГУЛ» о признании ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» банкротом.
Определением от 04.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Чесноков Ю.В.
Решением от 15.11.2011 суд признал ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего Чеснокова Ю.В.
Платежными поручениями от 29.10.2010 № 342, от 24.11.2010 № 416 и от 22.12.2010 № 437 ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» перечислило Банку денежные средства в суммах 178 675 руб., 177 522 руб. и 177 522 руб. соответственно.
Ссылаясь на то, что названные платежи представляют собой сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение требований Банка, конкурсный управляющий Чесновой Ю.В. обратился в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 той же статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительными сделками платежи должника в пользу Банка по платежным поручениям от 29.10.2010 № 342, от 24.11.2010 № 416 и от 22.12.2010 № 437. Суд обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий Чесноков Ю.В. не пропустил срок исковой давности, поскольку оригинал договора поручительства от 28.09.2010 № 10/КФП-024/14 и платежные поручения к нему переданы управляющему бывшим генеральным директором ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» Наружным Борисом Леонидовичем 20.05.2013. Заявление по настоящему делу поступило в суд 01.07.2013, то есть в пределах срока исковой давности.
Банк не представил надлежащих доказательств того, что о совершении спорных платежей и наличии у них признаков сделок с предпочтением конкурсный управляющий узнал или должен был узнать ранее указанной даты.
Поскольку спорные платежи совершены после возбуждения в отношении ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» процедуры банкротства (29.10.2010), для признания их недействительными требовалось доказать только факт предпочтительного удовлетворения требования кредитора (пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Так как соответствующие доказательства были представлены, суд обоснованно признал спорные платежи недействительными.
Взыскание с Банка 533 719 руб. в конкурсную массу в рамках применения реституции соответствует статье 61.6 Закона о банкротстве.
Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А56-58516/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Председательствующий |  | И.М. Тарасюк
Судьи |  | Е.Н. Бычкова
|  | И.И. Кириллова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92