Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:22

2

А56-36792/2013

657/2014-19783(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2014 года Дело № А56-36792/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,
при участии от индивидуального предпринимателя Усиковой Н.И. ее представителя Фридрикина М.В. (доверенность от 14.04.2014); от открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Ивануса М.С. (доверенность от 30.12.2013); от общества с ограниченной ответственностью «Современная Диагностическая Клиника» Синицына И.В. (доверенность от 02.09.2013), Вартаняна Е.В. (доверенность от 20.09.2013),
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усиковой Надежды Игоревны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу № А56-36792/2013,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Усикова Надежда Игоревна, ОГРНИП 308784718900041, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современная Диагностическая Клиника», место нахождения: 195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3, пом. 26-Н, ОГРН 1097847166812 (далее - Общество), о взыскании 633 671 руб. 66 коп. расходов по оплате бездоговорного потребления электроэнергии (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818 (далее - Компания).
Решением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2014, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возразил против ее удовлетворения. Представитель Компании решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, предприниматель Усикова Н.И. является собственником нежилого помещения 26-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3.
Усикова Н.И. (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 18.06.2009 аренды указанного нежилого помещения сроком на 5 лет.
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора аренды арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату за пользование помещением, состоящую из арендной платы и коммунальных платежей за услуги по снабжению помещения электроэнергией и иными потребляемыми ресурсами.
Порядок и сроки внесения арендной платы и платы за коммунальные услуги установлены в разделе третьем договора аренды.
В силу пункта 3.3 договора аренды арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендный платеж ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца. В обязанности арендатора входит в последний день месяца сообщить арендодателю показания счетчиков электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения. Оплата коммунальных услуг происходит на основании счетов, выставляемых арендодателем. Эти счета должны быть оплачены в течение 5 рабочих дней после их получения.
В помещении 26-Н было зафиксировано бездоговорное потребление энергии, о чем работниками открытого акционерного общества «Ленэнерго» (далее - ОАО «Ленэнерго») составлен акт от 11.09.2012.
Между истцом и ОАО «Ленэнерго» заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 15.03.2013 № 80/Н, согласно которому задолженность предпринимателя за бездоговорное пользование электроэнергией составляет 633 671 руб. 66 коп.
Во исполнение соглашения № 80/Н истец перечислил указанную сумму энергоснабжающей организации.
Предприниматель, ссылаясь на то, что он уплатил указанную сумму и, полагая, что ответчик как фактический потребитель коммунальных услуг обязан возместить ему понесенные расходы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В пункте 2 указанной статьи установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
На основании материалов дела суды установили, что Общество надлежащим образом исполнило договорные обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии.
При таких обстоятельствах основания для возмещения убытков в порядке статей 15 и 393 ГК РФ отсутствуют и в иске отказано правомерно.
Довод жалобы о том, что предусмотренная договорам оплата электроэнергии по показаниям счетчика возможна только с момента допуска прибора учета в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, подлежит отклонению.
Условия договора аренды оценены судами в порядке статьи 431 ГК РФ.
Из буквального толкования договора не следует обязанность арендатора заключать договор электроснабжения либо возмещать арендодателю стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.
Кроме того, в акте о передаче имущества арендатору указано, что электричество, отопление, вентиляция, противопожарная система подключены и находятся в исправном состоянии.
Довод жалобы о том, что бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии лежит на фактическом пользователе помещения в силу статьи 616 ГК РФ, признается несостоятельным.
Согласно пункту 2 указанной статьи арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В договоре аренды от 18.06.2009 стороны определили объем компенсации расходов собственника по оплате электроэнергии исходя из показаний счетчика.
Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права; выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу № А56-36792/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усиковой Надежды Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Рудницкий
Судьи Т.С. Гафиатуллина
Т.И. Сапоткина

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92