Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 19:01

5

А44-1555/2013

013/2014-17123(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2014 года | Дело № | А44-1555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Захаровой М.В., при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный ударник» Удюковой И.В. (доверенность от 01.08.2013), от Антонова В.Н., Антонова Н.С., Антоновой Е.В., Аншуковой И.Г., Аншукова В.И., Артамоновой Т.А., Андреевой А.А., Алексеевой Р.А., Андреевой Е.И., Андреевой С.В., Андреева Н.А., Андреевой Т.Т., Бондарюк Г.В., Бондарюк А.И., Баграстовой Г.И., Баграстова В.И., Баранова В.И., Бернацкой В.Г., Ворониной З.А., Герасимовой Е.Б., Грунина В.В., Гладишко М.М., Груничевой З.А., Даниленко Л.В., Дятловой Н.М., Дятлова Я.Ф., Дятлова А.И., Денбровой Н..Ф., Дейх Е.А., Егоровой А.С., Егоренковой Т.А., Ефимовой Н.Н., Ефимова А.И., Зайцевой И.Н., Забелина Ю.В., Захаровой О.Н., Захаровой Л.Н., Захаровой Г.И., 3адумкиной Е.В., Ивановой Е.В., Иванова Л.В., Ивановой А.К., Ивановой Т.С., Ивановой Р.Н., Карчевского С.И., Карчевской Н.А., Кабановой Н.В., Кондратьевой М.И., Колусковой А.В., Колусковой Г.Ф., Курчина В.П., Лаптевой Г.Ф., Лосевой Г.С., Лебедевой Н.Н., Лапиной Л.В., Морозова В.Н., Маханько В.П., Маркушевой Н.В., Михайлова В.Г., Мурашовой Т.А., Маркиной Е.В., Назаровой В.И., Назарова В.П., Павлычевой М.В., Павловой Т.П., Полевовой Л.А., Петуховой И.Б., Стиба Н.А., Стиба В.А., Стебаевой В.П., Семеновой С.Д., Сухоруковой Н.А., Смородиной Г.М., Тихомирова В.И., Тихомировой Г.М., Тихомировой Ю.М., Тихомировой Е.В., Тиуновой Е.В., Таршиной М.Г., Таршина Н.И., Тимофеева М.А., Тимофеева Е.В., Тимофеевой З.П., Тимофеевой Г.В., Углановой А.А., Феоктистова Ю.В., Филипповой Т.А., Шаваева В.П., Шаваевой В.М., Штрейс Л.М., Шемякиной В.Б., Шефер В.Ф., Юртаева В.П. представителя Николаевой А.Н. (доверенности от 01.06.2013); от Перлова Н.П. представителя Пимашина Н.В. (доверенность от 18.04.2014), граждан Стибы Н.А. (паспорт), Шемякиной В.Б. (паспорт), Тихомировой Г.М. (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный ударник» и граждан: Аншукова Виталия Ивановича, Аншуковой Ирины Геннадьены, Баграстовой Галины Ивановны, Баграстова Валерия Ивановича, Бондарюк Галины Валентиновны, Грунина Виталия Витальевича, Ефимова Александра Ивановича, Кабановой Надежды Васильевны, Лосевой Галины Сергеевны, Павлычевой Марии Васильевны, Стиба Надежды Александровны, Стиба Виктора Александровича, Тимофеевой Зинаиды Петровны, Тимофеева Михаила Андреевича, Тихомировой Галины Михайловны, Тихомировой Юлии Михайловны, Филипповой Татьяны Алексеевны, Шемякиной Валентины Борисовны, Шефер Владимира Федоровича, Углановой Антонины Александровны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2013 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А44-1555/2013,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный ударник», место нахождения: 173503, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Захарьино, Волховская ул., д. 1, ОГРН 1025301388936 (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском Антонову Владимиру Николаевичу, Антонову Николаю Степановичу, Антоновой Екатерине Владимировне, Аншуковой Ирине Геннадьевне, Аншукову Виталию Ивановичу, Артамоновой Тамаре Александровне, Андреевой Антонине Алемпиевне, Алексеевой Раисе Александровне, Андреевой Евгении Ивановне, Андрееву Юрию Николаевичу, Андреевой Светлане Владимировне, Андрееву Николаю Алексеевичу, Андреевой Татьяне Трофимовне, Арно Татьяне Алексеевне, Бондарюк Галине Валентиновне, Бондарюк Анатолию Ивановичу, Баграстовой Галине Ивановне, Баграстову Валерию Ивановичу, Баранову Виктору Ивановичу, Белавину Василию Яковлевичу, Бернацкой Валентине Григорьевне, Вишнякову Михаилу Викторовичу, Ворониной Зое Анатолиевне, Герасимовой Елене Борисовне, Грунину Виталию Витальевичу, Гладишко Михаилу Михайловичу, Груничевой Зинаиде Александровне, Даниленко Людмиле Васильевне, Дятловой Надежде Михайловне, Дятлову Якову Филипповичу, Дятлову Алексею Ивановичу, Детковой Валентине Егоровне, Дятловой Татьяне Алексеевне, Дятлову Виктору Николаевичу, Денбровой Нине Федоровне, Дейх Егору Андреевичу, Егоровой Александре Савельевне, Егоренковой Таисии Андреевне, Ефимовой Надежде Николаевне, Ефимову Александру Ивановичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Зайцеву Виктору Николаевичу, Забелину Юрию Владимировичу, Захаровой Оксане Николаевне, Захаровой Лине Николаевне, Захаровой Галине Ивановне, 3адумкиной Елене Васильевне, Зернову Алексею Николаевичу, Зерновой Любови Алексеевне, Ивановой Анне Дмитриевне, Ивановой Елене Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Ивановой Аните Карловне, Ивановой Таисии Семеновне, Ивановой Раисе Николаевне, Карчевскому Станиславу Иосифовичу, Карчевской Нине Анатольевне, Кабановой Надежде Васильевне, Кондратьевой Марие Ивановне, Колусковой Антонине Васильевне, Кривову Владиславу Дмитриевичу, Кондратьевой Зое Николаевне, Кондратьеву Николаю Алексеевичу, Ковалеву Ивану Петровичу, Кириллову Николаю Ивановичу, Колусковой Галине Федоровне, Курочкиной Светлане Васильевне, Курочкину Сергею Алексеевичу, Курчину Валентину Павловичу, Лаврентьевой Екатерине Анатольевне, Лаптевой Галине Федоровне, Лосевой Галине Сергеевне, Лебедевой Нине Николаевне, Лапиной Валентине Васильевне, Лапиной Лилии Васильевне, Лаврентьевой Валентине Михайловне, Лосеву Анатолию Петровичу, Лосевой Наталье Семеновне, Лосенковой Галине Ивановне, Макарову Александру Николаевичу, Морозову Валентину Николаевичу, Морозовой Римме Константиновне, Маханько Владимиру Петровичу, Маркушевой Надежде Викторовне, Михайлову Владимиру Григорьевичу, Макатрову Николаю Егоровичу, Морозовой Светлану Владимировну, Морозовой Наталье Викторовной, Мурашовой Таисии Алексеевне, Маркиной Елене Валентиновне, Назаровой Валентине Игнатьевне, Назарову Владимиру Петровичу, Орлову Игорю Назаретовичу, Павлычевой Марии Васильевне, Павловой Тамаре Павловне, Перлову Николаю Петровичу, Полевову Алексею Николаевичу, Полевовой Лидии Алексеевне, Петуховой Ирине Борисовне, Рассадкиной Таисии Николаевне, Ринг Татьяне Владимировне, Спрягайло Марии Семеновне, Сбродовой Любови Петровне, Стибе Надежде Александровне, Стиба Виктору Александровичу, Стебаевой Вере Петровне, Семеновой Софье Дмитриевне, Сухоруковой Надежде Алексеевне, Смородиной Галине Михайловне, Тихомирову Виктору Ивановичу, Тихомировой Галине Михайловне, Тихомировой Юлии Михайловне, Тихомировой Елене Владимировне, Тиуновой Евдокии Виссарионовне, Таршиной Марте Григорьевне, Таршину Николаю Ивановичу, Тимофееву Михаилу Андреевичу, Тимофееву Евгению Викторовичу, Тимофеевой Зинаиде Петровне, Тимофеевой Галине Владимировне, Углановой Антонине Александровне, Филипповой Татьяне Алексеевне, Феоктистову Юрию Васильевичу, Харитоновой Зинаиде Михайловне, Шаваеву Виктору Парфентьевичу, Шаваевой Вере Михайловне, Штрейс Людмиле Михайловне, Шемякиной Валентине Борисовне, Шемякину Валерию Васильевичу, Шефер Владимиру Федоровичу, Щемелеву Сергею Викторовичу, Юриной Розе Иосифовне, Юртаеву Виктору Павловичу (далее - физические лица) и администрации Новгородского муниципального района, место нахождения: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Московская ул., 78, ОГРН 1025300794078 (далее - Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 542 761 кв.м, с кадастровым номером 53:11:0000000:140, расположенный по адресу: Новгородский район, АО Гвардеец.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Октябрьская ул., д.17, ОГРН 1045300293411 (далее - Управление) и администрация муниципального образования Подберезское сельское поселение (далее - Администрация поселения).
Решением суда первой инстанции от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2013, в иске отказано.
В кассационной жалобе Кооператив полагая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В кассационной жалобе граждане просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. Податели жалобы указывают, что владея земельными паями, они как собственники распорядились ими, передав их правопредешественнику Кооператива, в связи с чем, утратили право собственности на земельные доли. Указанный факт подтверждается подписями в учредительном договоре.
В отзыве на кассационную жалобу Перлов Н.П. просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представители Кооператива и граждан, подавших кассационную жалобу, поддержали доводы, изложенные в жалобах, а представитель Перлова Н.П., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобы без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кооператив является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Красный ударник» (далее - ООО «Красный ударник»), созданным в результате реорганизации последнего в виде преобразования.
Постановлением Администрации от 30.01.1998 № 70 зарегистрировано ООО «Красный ударник», образованное в результате реорганизации акционерного общества закрытого типа «Гвардеец» (далее - АОЗТ «Гвардеец»), путем выделения отделения № 4 в деревне Захарьино в самостоятельное юридическое лицо.
Согласно передаточному акту на 01.12.1997 АОЗТ «Гвардеец» передало ООО «Красный ударник» основные средства на сумму 22 120 308 руб.
Кооператив обратился с указанными требованиями в арбитражный суд, ссылаясь на следующие обстоятельства: учредители АОЗТ «Гвардеец» передав свои земельные паи в уставной каптал общества, утратили право собственности на них; в последующем земельный участок, сформированный из указанных паев был передан ООО «Красный ударник» в процессе его выделения из АОЗТ «Гвардеец»; Кооператив, являясь правопреемником ООО «Красный ударник», стал собственником спорного земельного участка.
Суд первой инстанции в иске отказал, признав требования Кооператива не обоснованными по праву.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и их представителей, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что передача земельных долей в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «Гвардеец» не состоялась. Между тем в материалах дела отсутствуют документы о создании АОЗТ «Гвардеец», на основании которых такой вывод мог быть сделан судами. АОЗТ «Гвардеец» к участию в деле не привлечено, однако вывод судов о том, что земельные паи не были внесены при его учреждении в уставный капитал, непосредственно затрагивает права данного лица.
Кроме того значительная часть ответчиков признает факт передачи принадлежавших им земельных паев в уставный капитал АОЗТ «Гвардеец». В силу положений статьи 70 АПК РФ истец освобожден от доказывания данного обстоятельства в отношении этих лиц. Вывод суда о том, что фактические обстоятельства формирования уставного капитала АОЗТ «Гвардеец» были иными, сделанный вопреки заявлениям подавляющей части ответчиков, без детального исследования документов о создании данного общества, порождает неопределенность в сложившихся правоотношениях.
Для правильного разрешения спора важное значение имеет установление обстоятельств, связанных с владением спорным земельным участком. Данные обстоятельства судом надлежащим образом не исследованы, между тем от этого зависит правильное применение норм материального права, в том числе правил об исковой давности.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле АОЗТ «Гвардеец» (лицо, являющееся его правопреемником); исследовать надлежащим образом обстоятельства создания АОЗТ «Гвардеец» и формирования его уставного капитала, с учетом доводов лиц, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, являвшихся ранее учредителями АОЗТ «Гвардеец»; учесть при разрешении спора толкование норм права, изложенное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 2147/09; установить в чьем фактическом владении находится спорный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационным жалобам.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу № А44-1555/2013 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Председательствующий |  | А.В. Кадулин
Судьи |  | И.Л. Грачева М. В. Захарова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92