Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 20:28

2

А56-14399/2013

620/2014-17464(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года Дело № А56-14399/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» Коровкевич У.Г. (доверенность от 12.09.2013),
рассмотрев 12.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» Михонина Юрия Афанасьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-14399/2013,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 (резолютивная часть объявлена 24.07.2013) по заявлению Найденова Константина Александровича - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест», место нахождения: Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 12/44, лит. А, ОГРН 1107847206895 (далее - Общество, должник), Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич, о чем 17.08.2013 опубликовано сообщение.
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», место нахождения: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 37, ОГРН 1037800115396 (далее - ООО «Гелиос»), 04.09.2013 (согласно регистрационному штампу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 125 315 173 руб. 66 коп., в том числе 6 200 000 руб. основного долга и 119 115 173 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2014, в третью очередь реестра включено требование ООО «Гелиос» в размере 9 200 000 руб., в том числе 6 200 000 руб. основного долга и 3 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении в реестр заявленного ООО «Гелиос» требования в остальной части отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Михонин Ю.А., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить определение от 29.10.2013 в части включения в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить постановление от 18.02.2014 и принять новый судебный акт, которым снизить размер процентов.
Податель жалобы ссылается на то, что в суде первой инстанции он заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывая на отсутствие негативных последствий для кредитора.
По мнению конкурсного управляющего Михонина Ю.А., включенная в реестр сумма процентов является чрезмерной и необоснованной.
Податель жалобы указывает на тяжелое финансовое положение должника и неумышленную неуплату задолженности, в связи с чем полагает необходимым снизить размер процентов на большую сумму.
В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу ООО «Гелиос» просит определение от 29.10.2013 и постановление от 18.02.2014 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего Михонина Ю.А. - без удовлетворения.
До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий Михонин Ю.А. просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
В судебном заседании представитель должника поддержал данное ходатайство.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего Михонина Ю.А. подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» Михонина Юрия Афанасьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу № А56_14399/2013 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий А.В. Яковец
Судьи Е.Н. Бычкова
С.Г. Колесникова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92