Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:28

2

А66-6885/2013

24/2014-20326(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2014 года Дело № А66-6885/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2014.
Полный текст постановления изготовлен 30.05.2014.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2013 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу № А66-6885/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кувшиновоагрострой», место нахождения: 172110, Тверская область, город Кувшиново, Красноармейская улица, дом 26, ОГРН 1046916004167, ИНН 6929003858 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию «Кувшиновский район» Тверской области в лице финансового отдела, место нахождения: 172110, Тверская область, город Кувшиново, Советская улица, дом 33, ОГРН 1026901919131, ИНН 6929001770, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору целевого беспроцентного займа от 19.12.2007 (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кувшиновского района (далее - Администрация), и финансовый отдел муниципального образования «Кувшиновский район» Тверской области (далее - Финотдел).
Решением от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Финотдел, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Договор является ничтожной сделкой, поскольку получение Администрацией займа противоречит нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, в лице его конкурсного управляющего, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (кредитор) в соответствии с Договором обязалось предоставить Администрации (заемщику) целевой беспроцентный заем в размере 1 000 000 руб., а заемщик - возвратить его через 5 лет с момента поступления на его расчетный счет указанных денежных средств.
Платежным поручением от 20.12.2007 № 110 Общество перечислило Администрации всю сумму займа. Данный факт подтверждается также выпиской операций по лицевому счету Общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и не оспаривается участниками спора.
Поскольку заемщик денежные средства в срок не возвратил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку факт получения Администрацией денежных средств от Общества в указанном размере подтвержден материалами дела и срок пользования займом по Договору истек, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили иск.
Довод подателя жалобы о том, что Договор является ничтожным, поскольку противоречит Бюджетному кодексу Российской Федерации, заявлялся Финотделом также в апелляционной жалобе и получил надлежащую оценку суда. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в отсутствие доказательств того, что воля Общества была направлена на передачу спорных денежных средств в дар Администрации, данный довод не может служить основанием для освобождения заемщика от возврата заемных денежных средств, так как иначе на стороне Администрации возникнет неосновательное обогащение.
Кроме того, заключение муниципальным образованием посредством своих органов гражданско-правовых договоров не противоречит Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Ввиду того что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А66-6885/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Боголюбова

Судьи К.Ю. Коробов
О.Ю. Нефедова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92