Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 20:49

2

А56-11176/2010

763/2014-17166(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года | Дело № | А56-11176/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТАРОСА» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу № А56-11176/2010 (судья Тарасюк И.М.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕСТАРОСА», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 31/1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1077847490192 (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу № А56-11176/2010, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Постановлением от 18.02.2014 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, принят новый судебный акт о признании недействительным договора № 1 от 24.02.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА ФИВЕН» (далее - ООО«ФИРМА ФИВЕН») и Двининым Николаем Фантиновичем о продаже доли в размере 17 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТАРОСА», применены последствия недействительности сделки.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 кассационная жалоба Общества принята к производству. Этим же определением суд кассационной инстанции отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В жалобе Общество просит определение суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 18.02.2014 отменить, принять новое определение об удовлетворении заявленного ходатайства.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не было принято во внимание, что поворот исполнения постановления от 18.02.2014 может быть существенно затруднен или невозможен, так как в отношении ООО «ФИРМА ФИВЕН» открыто конкурсное производство, по данным отчета конкурсного управляющего ООО «ФИРМА ФИВЕН», конкурсной массы не достаточно для удовлетворения требований кредиторов. Общество полагает, что в случае реализации спорного имущества, его истребование у добросовестного приобретателя будет затруднено.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ООО «ФИРМА ФИВЕН» Наталкин Д.В. просит в её удовлетворении отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Из содержания названной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что в случае исполнения обжалуемого им постановления от 18.02.2014, поворот его исполнения будет затруднен или даже невозможен, поскольку ООО «ФИРМА ФИВЕН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсного производства, в связи с чем его имущество подлежит реализации с торгов.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд правомерно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые оно сослалось, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления от 18.02.2014 в случае его отмены.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции в обязательном порядке только в случае предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).
Встречного обеспечения Обществом предоставлено не было.
Определение от 09.04.2014 вынесено в срок, установленный частью 3 статьи 283 АПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:
определение

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу № А56-11176/2010 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТАРОСА»- без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Н. Ковалев
Судьи |  | С.Г. Колесникова А.В. Яковец

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92