Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 21:56

2

А26-5136/2013

625/2014-17725(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2014 года | Дело № | А26-5136/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Бухарцева С.Н.,
при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Метелицы Н.С. (доверенность от 29.04.2014),
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу № А26-5136/2013,

у с т а н о в и л:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Леса Карелии», место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее - Предприятие), о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 183 735 руб. 42 коп. Иск принят с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2013, с Предприятия в пользу Министерства взыскана неустойка в размере 333 руб. 98 коп. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Министерство просит решение и постановление судов двух инстанций в части отказа во взыскании неустойки в размере 180 401 руб. 44 коп. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы жалобы.
Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Министерством и Предприятием заключены договоры купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины: от 15.11.2011 № 5, от 20.12.2011 № 12 и № 13, от 21.06.2012 № 5-Клв.
ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» 15.05.2013, 17.05.2013, 05.06.2013 и 14.06.2013 провело осмотр мест рубок, в результате которого выявило нарушения в виде оставления не вывезенной древесины и оставления недорубов.
Министерство за нарушение лесохозяйственных требований в соответствии с названными договорами начислило Предприятию неустойку в размере 187 274 руб. 82 коп.
Министерство в претензионных письмах от 24.05.2013 № 455, от 05.06.2013 № 507, от 18.06.2013 № 555, от 19.06.2013 № 558 предложило уплатить Предприятию неустойку в вышеназванном размере.
Подрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс-Лес») по претензионному письму от 05.06.2013 № 507 была произведена оплата неустойки в размере 3 539 руб. 40 коп.
Поскольку в полном объеме Предприятие неустойку не перечислило, Министерство обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суды двух инстанций, отказывая во взыскании неустойки в размере 180 401 руб. 44 коп. указали на то, что осмотр мест рубок в квартале 271 выделы 1 и 5, делянка 1 перенес с 14.05. 2013 на 14.06.2013 в связи с большими паводковыми водами и отсутствием моста для проезда; акт осмотра мест рубок от 14.06.2013 составлен в одностороннем порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 утверждены «Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов» (далее - Указания № 130).
В силу пункта 10 Указаний № 130 о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.
При неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку лесхоз имеет право провести освидетельствование без его участия. Составленный при этом акт освидетельствования высылается лесопользователю и является для него обязательным.
Согласно пункту 92 Указаний № 130 основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов. Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании. Должности, фамилии, имена и отчества, наименования предприятий должны быть полными и точными. На все вопросы, поставленные в акте освидетельствования, даются исчерпывающие ответы. В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.
Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовали все представленные сторонами доказательства, установили, что Предприятие при составлении акта от 14.06.2013 осмотра мест рубок участия не принимало, доказательства надлежащего извещения Предприятия о проведении осмотра мест рубок 14.06.2013 отсутствуют. Судебные инстанции пришли к выводу о несоблюдении истцом порядка уведомления и составлении одностороннего акта от 14.06.2013.
В виду изложенного, суды двух инстанций правомерно отказали во взыскании неустойки в размере 180 401 руб. 44 коп.
Довод подателя кассационной жалобы о не применении Указаний № 130, поскольку фактически утратили силу, подлежит отклонению.
В силу статьи 13 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» нормативно-правовые акты, регулирующие лесные отношения, до приведения их в соответствие с Лесным кодексом применяются постольку, поскольку они не противоречат новому Кодексу.
Указания № 130 являются нормативно-правовым актом, регулирующим лесные отношения. Данный документ не утратил силу и не противоречит действующему лесному законодательству Российской Федерации, в связи с чем подлежит применению.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, а сделанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу № А26-5136/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.Г. Кудин
Судьи |  | О.А. Алешкевич С.Н. Бухарцев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92