Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 20:58

2

А56-45209/2013

609/2014-17603(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2014 года Дело № А56-45209/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Константинова П.Ю., Кудина А.Г.,
при участии от открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» Калмыкова А.А. (доверенность от 11.09.2013), от открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лачинова И.А. (доверенность от 29.12.2012), от государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» Абрамовой Н.А. (доверенность от 20.03.2014), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области Артемцовой П.Н. (доверенность от 09.01.2014), Шевцовой Е.Н. (доверенность от 18.12.2013),
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу № А56-45209/2013 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (далее - АКБ «СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция), выразившихся во внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 17.07.2013 с государственным регистрационным номером 2134704021527 о ликвидации закрытого акционерного общества «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» (далее - Фабрика) вследствие банкротства, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи в данном реестре о регистрации прекращения деятельности Фабрики.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Карпов Олег Леонидович.
Определениями суда от 10.09.2013 в одно производство для совместного рассмотрения с указанным делом объединено дело № А56-45009/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации Фабрики в связи с ликвидацией и об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.07.2013 о государственной регистрации Фабрика в связи с ликвидацией, а также дело № А56-47711/2013 по заявлению государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее - Внешэкономбанк) о признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 17.07.2013 с государственным регистрационным номером 2134704021527 о ликвидации Фабрики вследствие банкротства и о признании недействительной данной записи.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 (судья Домрачева Е.Н.) оспариваемые действия Инспекции признаны незаконными, на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2134704021527 о регистрации прекращения деятельности Фабрики.
Протокольным определением от 14.01.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2014 решение суда первой инстанции отменено; оспариваемые действия Инспекции признаны незаконными; запись от 17.07.2013 с государственным регистрационным номером 2134704021527 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, внесенная Инспекцией в ЕГРЮЛ, признана недействительной; на Инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2134704021527 о регистрации прекращения деятельности Фабрики.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, заявленные требования неправомерны, поскольку определение о завершении конкурсного производства, являющееся основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Фабрики, подлежало исполнению регистрирующим органом.
В судебном заседании представители Инспекции доводы жалобы поддержали, представители АКБ «СОЮЗ», ОАО «Сбербанк России» и Внешэкономбанка просили в ее удовлетворении отказать.
Жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего Карпова О.Л., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу № А56-12745/2008 Фабрика признана банкротом, открыто конкурсное производство.
Инспекция, в качестве уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве, имела статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Определением суда от 01.07.2013 по делу № А56-12745/2008 конкурсное производство в отношении Фабрики завершено; копия определения направлена судом в адрес Инспекции и получена ею 10.07.2013.
На основании указанного определения 17.07.2013 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2134704021527 о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.
АКБ «СОЮЗ», ОАО «Сбербанк России» и Внешэкономбанк, сославшись на то, что внесение записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией нарушило права конкурсных кредиторов, поскольку определение от 01.07.2013 по делу № А56-12745/2008 обжаловано в установленном порядке, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования исходя из того, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсное производство в отношении Фабрики завершено определением суда от 01.07.2013; данное определение обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (апелляционные жалобы поданы 09.07.2013 и 16.07.2013); в связи с обжалованием определения о завершении конкурсного производства его исполнение приостановлено; оспариваемые действия регистрирующим органом совершены после приостановления действия указанного определения.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также исходя из того, что Инспекция принимала участие в деле о банкротстве № А56-12745/2008 и должна была до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Фабрики предпринять меры для получения достоверной информации о движении данного дела, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемых действий регистрирующего органа упомянутым нормам Закона о банкротстве и о нарушении прав и законных интересов заявителей.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу № А56-45209/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Алешкевич
Судьи П.Ю. Константинов
А.Г. Кудин

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92