Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 20:19

2

А56-5482/2013

670/2014-17165(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2014 года | Дело № | А56-5482/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» конкурсного управляющего Бровина А.М., от общества с ограниченной ответственностью «Головная компания «Управление начальника работ 427 Электра» конкурсного управляющего Ячменевой О.Н.,
рассмотрев 05.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 (судья Лущаев С.В..) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу № А56-5482/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Головная компания «Управление начальника работ 427 Электра», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, к. 4, ОГРН 1089847108999 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермакова Виктория Витальевна, о чем 20.04.2013 опубликовано сообщение.
Решением от 26.12.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ермакову В.В.
Определением от 23.01.2014 конкурсным управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна.
Общество с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, к. 4, ОГРН 1089847110286 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 600 908 руб. 45 коп. основного долга.
Определением от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.09.2013 и постановление от 29.01.2014 и удовлетворить заявленные ею требования.
Податель жалобы ссылается на то, что вексель серии ЦГ № 2012001 подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем требование статьи 75 Положения о простом и переводном векселе (далее - Положение), введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, нарушено, а потому сделка по выдаче векселя ничтожна.
По мнению кредитора, в данном случае подпись на векселе выполнена неустановленным лицом, а не векселедателем, что равнозначно отсутствию одного из обязательных реквизитов векселя, перечень которых установлен вексельным законодательством.
В судебном заседании конкурсный управляющий Компании поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий должника возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
.Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности по договору подряда от 11.01.2011 № 01/01/2011-СМР, заключенному между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком).
Стоимость выполненных работ в сумме 14 760 504 руб. 28 коп. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-2, актами о приемке выполненных работ КС-2 и должником не оспаривается.
Возражая против заявленного требования, Общество сослалось на погашение 29.02.2012 спорной задолженности передачей посредством индоссамента простого векселя общества с ограниченной ответственностью «Центр «Градус» (далее - Центр) от 28.02.2012 серии ЦГ № 2012001 на сумму 16 703 780 руб. 42 коп.
В подтверждение этого обстоятельства должник представил копию векселя, на обороте которого первым векселедержателем (Обществом) проставлен индоссамент на имя Компании, и акт приема-передачи указанного векселя от 29.02.2012, где отражено, что вексель передается в счет погашения задолженности Общества по договорам подряда от 11.01.2011 № 01/01/2011-СМР и от 11.01.2011 № 02/01/2011-СМР, а также задолженности за поставленный товар по шести перечисленным в акте товарным накладным.
Компанией не оспаривается, что указанный вексель был принят ею в качестве платы по договору, не возвращен должнику.
Оригинал векселя суду не представлен, о его фальсификации кредитором не заявлено.
Вопреки утверждению Компании, суды правомерно не приняли в качестве доказательства спорной задолженности акт сверки взаимных расчетов от 02.08.2012, не подтвержденный первичными документами.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у должника непогашенного денежного обязательства перед кредитором и правомерно отказали в удовлетворении требования Компании.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А56-5482/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | А.Л. Каменев С.Н. Ковалев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92