Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:45

2

А13-5834/2013

748/2014-69674(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года Дело № А13-5834/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р.,
Морозовой Н.А.,
рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу
№ А13-5834/2013 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Романова А.В.),
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», место нахождения: 160001, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 3, ОГРН 1043500085420 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Вологодскому областному потребительскому обществу, место нахождения: г. Вологда, Залинейная ул., д. 26, ОГРН 1043500040055 (далее - ВолОблПО), и обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление», место нахождения: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20, ОГРН 1053500004942 (далее - ООО «ВолСпецСМУ»), с исковым заявлением о признании недействительным договора генерального подряда на строительство от 28.06.2005, заключенного между ответчиками.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2013 (судья Курпанова Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 принят отказ Общества от иска, заявленный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение суда от 29.11.2013 отменено, производство по делу № А13-5834/2013 прекращено.
В кассационной жалобе ВолОблПО, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 26.02.2014 и оставить в силе решение от 29.11.2013 по настоящему делу.
Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял отказ Общества от иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права ВолОблПО, так как выводы суда первой инстанции по настоящему делу устраивают ВолОблПО и необходимы ему для ссылки при рассмотрении судом общей юрисдикции других дел.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 29.11.2013 Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора генерального подряда на строительство от 28.06.2005, заключенного между ответчиками.
Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
В суде апелляционной инстанции Общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об отказе от исковых требований в полном объеме, о прекращении производства по делу и просило его апелляционную жалобу не рассматривать.
Постановлением апелляционного суда от 26.02.2014 принят отказ Общества от иска, решение суда от 29.11.2013 отменено, производство по делу № А13-5834/2013 прекращено.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, считает, что постановление от 26.02.2014 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления Общества не установил.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные возражения ВолОблПО о невозможности принятия судом отказа истца от иска в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 29.11.2013, необходимы подателю жалобы для рассмотрения других дел в суде общей юрисдикции.
Данный довод не свидетельствует о том, что отказ от иска противоречит закону и каким-либо образом нарушает права ВолОблПО, в связи с чем не может являться основанием для непринятия судом отказа Общества от исковых требований.
Поскольку отказ от иска является правом Общества, а оснований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ для его непринятия, судом апелляционной инстанции не установлено, суд правомерно принял отказ от иска, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.
Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал материалы дела, правильно применил нормы права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А13-5834/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества - без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Васильева
Судьи О.Р. Журавлева
Н.А. Морозова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92