Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:58

2

А56-52258/2013

620/2014-20341(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2014 года Дело № А56-52258/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,
рассмотрев 02.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гапиенко Юрия Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) в части прекращения производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу № А56-52258/2013,

у с т а н о в и л:

Столярчук Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рыбколхоз «Прогресс», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 90, помещение 28Н, ОГРН 1034702181491 (далее - Общество, ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс»), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать недействительными:
- оформленное протоколом от 23.07.2013, подписанным Сусловичус М.А. и Соловьевым П.Н., решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» об отстранении от должности генерального директора Общества Столярчука Александра Викторовича и о наделении полномочиями генерального директора Шмакова В.Л.;
- оформленное протоколом от 16.08.2013, подписанным Лакизюком И.И., Стадник М.А. и Гариной Е.А., решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» об отстранении от должности генерального директора Общества Шмакова В.Л. и о наделении полномочиями генерального директора Лакизюка И.Г.;
- решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 02.08.2013, запись за государственным регистрационным номером 7137847719717, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества;
- решение Инспекции от 23.08.2013, запись за государственным регистрационным номером 7137847959297, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс».
Определением суда от 12.11.2013 Инспекция привлечена к участию в деле в качестве ответчика по заявленным требованиям о признании недействительными решений регистрирующего органа.
Решением суда первой инстанции от 20.01.2014 заявленные Столярчуком В.Н. требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения. Этим же постановлением апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Гапиенко Ю.Н. на решение от 20.01.2014.
В кассационной жалобе Гапиенко Ю.Н. просит отменить решение от 20.01.2014 и постановление от 27.03.2014, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
С учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 290 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 27.03.2014 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Гапиенко Ю.Н. должна быть рассмотрена арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня ее поступления, в указанной части кассационная жалоба Гапиенко Ю.Н. принята судом кассационной инстанции к производству отдельно.
В обоснование жалобы в указанной части ее податель указывает, что является акционером ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» и его права как акционера нарушаются тем, что имуществом Общества в настоящее время распоряжается сын Столярчука В.Н. - Столярчук А.В.
Как указано в жалобе, в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции Гапиенко Ю.Н. неоднократно обращался в арбитражный суд с ходатайствами о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, но суд определениями от 05.11.2013 и 08.11.2013 отказал в удовлетворении этих ходатайств.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность постановления от 27.03.2014 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Гапиенко Ю.Н. и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 указанного постановления, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя; если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, в обоснование своего права на обжалование решения суда первой инстанции от 20.01.2014 в апелляционном порядке Гапиенко Ю.Н. сослался на то, что является акционером ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» и его права как акционера нарушаются тем, что имуществом Общества в настоящее время распоряжается сын Столярчука В.Н. - Столярчук А.В.
Однако каких-либо доводов, подтверждающих, что обжалуемое в апелляционном порядке решение непосредственно затрагивает его права и обязанности, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс», Инспекции или Столярчуку В.Н., в своей кассационной жалобе Гапиенко Ю.Н. не привел.
Установив, что Гапиенко Ю.Н. не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать решение суда первой инстанции от 20.01.2014 в порядке апелляционного производства, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Гапиенко Ю.Н.
По мнению суда кассационной инстанции, фактические обстоятельства дела, необходимые для принятия постановления от 27.03.2014 в указанной части, установлены апелляционным судом на основе полного всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе Гапиенко Ю.Н. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Гапиенко Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу № А56-52258/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гапиенко Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Яковец
СудьиА.Л. Каменев
И.И. Кириллова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92