Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 04:43

2

А56-31020/2013

094/2014-23109(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2014 года Дело № А56-31020/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,
при участии от Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 13.01.2014), от закрытого акционерного общества «Семиозерское карьероуправление» Михалевича Л.С. (доверенность от 12.05.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу № А56-31020/2013 (судья Полубехина Н.С.),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Семиозерское карьероуправление», место нахождения: 188870, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Гаврилово, ОГРН 1034700877694 (далее - ЗАО «Семиозерское карьероуправление», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Ушакова, д. 1, ОГРН 1034700894689 (далее - комитет), о признании незаконным бездействия комитета, выразившегося в уклонении от заключения с обществом договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1401001:14, 47:01:1536001:2297, 47:01:1629001:3061 и 47:01:1629001:3062, об обязании комитета заключить с обществом договоры купли-продажи указанных земельных участков.
Решением от 28.01.2014 суд признал незаконным бездействие комитета, выразившееся в уклонении от заключения договоров купли-продажи земельных участков, и обязал комитет принять решение о выкупе земельных участков и направить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в адрес общества проекты договоров купли-продажи земельных участков. В части требования об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков заявление оставлено без рассмотрения.
Комитет обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением суда от 04.04.2014 апелляционная жалоба комитета оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требования части 3, и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с тем, что указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки подателем жалобы в установленный судом срок не устранены, определением апелляционного суда от 06.05.2014 жалоба возвращена её подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе комитет просит отменить определение суда от 06.05.2014.
По мнению подателя жалобы, представленный комитетом в апелляционный суд в исполнении недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы комитета без движения, список почтовых отправлений формы 103 со штемпелем почты от 24.04.2014 и подписью должностного лица органа почтовой связи, подтверждающей принятие почтовых отправлений в адрес общества, является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы участвующему в деле лицу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель комитета подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Представитель общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение от 06.05.2014 не подлежит отмене, на основании следующего.
В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что представленные комитетом в апелляционный суд во исполнение определения апелляционного суда от 04.04.2014 реестр от 24.04.2014 и квитанция от 24.04.2014 № 129467 не содержат сведений о том, что копии апелляционной жалобы и документов, которые у общества отсутствуют, направлены комитетом обществу заказным письмом с уведомлением о вручении. То есть указанные документы не свидетельствуют о том, что комитетом выполнены надлежащим образом требования части 3 статьи 260 и пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
При таких обстоятельствах определением от 06.05.2014 суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.
Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу № А56-31020/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
Судьи Т.С. Гафиатуллина
Г.М. Рудницкий

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92