Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:40

3

А56-40429/2010

030/2014-19403(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года Дело № А56-40429/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 по делу № А56-40429/2010,

у с т а н о в и л:

Определением от 23.07.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ленстройдеталь ЛО», место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск, Песочная ул., д. 1, ОГРН 1037825055630 (далее - Общество).
Определением от 28.09.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович.
Решением от 08.06.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жиганшин И.И.
В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий Жиганшин И.И. 07.06.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по списанию со счета Общества денежных средств в общей сумме 74.214.002 руб. 74 коп. в период с 25.01.2010 по 11.02.2010 открытым акционерным обществом «Банк Москвы», место нахождения: 107996, Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, 3, ОГРН 1027700159497 (далее - Банк), и о взыскании с Банка в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2010 по 06.06.2012 в сумме 14.104.660 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.06.2012 по день фактической уплаты долга.
Определением от 25.09.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Железобетон», место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск, Песочная ул., д. 1, ОГРН 1037843104738.
Определением от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 определение от 09.11.2012 и постановление от 14.02.2013 оставлены без изменения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с Банка в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части определение от 09.11.2012 и постановление от 14.02.2013 отменены с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 05.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемые сделки по списанию со счета Общества денежных средств в общей сумме 74.214.002 руб. 74 коп. признаны недействительными; применены последствия их недействительности в виде взыскания с Банка в пользу Общества 74.214.002 руб. 74 коп.; с Банка взыскано 4.000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 определение от 05.12.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с Общества в пользу Банка взыскано 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 постановление от 06.03.2014 отменено, определение от 05.12.2013 оставлено без изменения, с Банка взыскано 2.000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Банк обратился с заявлением о разъяснении постановления от 20.05.2014, попросив разъяснить, в чью пользу подлежит взысканию с него государственная пошлина в сумме 2.000 руб., поскольку в резолютивной части постановления взыскатель пошлины не указан.
Рассмотрев заявление Банка, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как указано в мотивировочной части постановления от 20.05.2014, поскольку удовлетворена кассационная жалоба конкурсного управляющего, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, то государственная пошлина в сумме 2.000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с Банка.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, в отличие от судебных расходов, во всех случаях подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В то же время, коль скоро Банк обратился с заявлением о разъяснении постановления, следовательно, у заявителя возникли сомнения относительно содержания этого судебного акта.
В связи с неясностью для Банка содержания постановления от 20.05.2014 в части взыскателя в отношении подлежащей взысканию с Банка государственной пошлины заявителю следует разъяснить, что государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить, разъяснить резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 по делу № А56-40429/2010: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленстройдеталь ЛО» Жиганшина Ильяса Исхаковича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по данному делу подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Банк Москвы» в доход федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий И.И. Кириллова
Судьи И.М. Тарасюк
А.В. Яковец

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92