Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 00:55

3

А05-12293/2013

670/2014-69756(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года | Дело № | А05-12293/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вель-Агро» Васильевой Е.М. (доверенность от 30.04.2014),
рассмотрев 30.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма «Вельская» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2013 (судья Шперлинг М.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Тарасова О.А., Виноградова Т.В., Докшина А.Ю.) по делу № А05-12293/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Агрофирма «Вельская», место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, улица Дюковская, дом 21, ОГРН 1082907000010 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вель-Агро», место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, д. Плесовская, Нагорная улица, дом 2Б, ОГРН 1032901590435 (далее - Общество), о признании недействительными и о применении последствий недействительности трех договоров от 12.12.2012 аренды транспортных средств, по которым Фирма арендовала у Общества трактор «Джон Дир-7830», погрузчик телескопический «MERLO» и погрузчик телескопический «MLT-731 MANITOU».
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что спорные договоры являются сделками с заинтересованностью и заключены от имени Фирмы без одобрения совета директоров исполняющим обязанности генерального директора Шишовым Андреем Викторовичем, являющимся участником Общества с долей участия в размере 50%.
Решением суда первой инстанции от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Фирма просит отменить решение от 31.12.2013 и постановление от 07.04.2014 и удовлетворить иск.
Податель жалобы не согласен с выводами судов об экономической обоснованности спорных сделок и о недоказанности факта причинения данными договорами убытков истцу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они владеют 20 и более процентами долей юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Согласно пункту 1 статьи 83 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
В силу пункта 1 статьи 84 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Суд отказывает в удовлетворении таких исковых требований, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них ( пункт 1 статьи 84 Закона).
Как установлено судами по материалам дела, спорные сделки совершены с заинтересованностью Шишова А.В., который исполнял обязанности единоличного исполнительного органа Фирмы и одновременно являлся участником Общества с долей участия 50%, без одобрения в порядке статьи 83 Закона.
Транспортные средства, являющиеся предметом оспариваемых договоров аренды, использовались Фирмой в течение всего срока аренды. Аналогичная техника ранее была также предоставлена истцу ответчиком по договорам аренды от 31.12.2011, одобренным в установленном порядке. Размер арендной платы за пользование транспортными средствами по договорам 2011 года соответствует размеру аренды по спорным договорам и определен ответчиком на основании отчета об оценке рыночной ставки арендной платы за пользование транспортными средствами от 12.05.2011 № 048-ПО-2011, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Первая Архангельская Оценочная Компания» и утвержденного протоколами заседаний совета директоров Фирмы от 30.09.2011 № 2/2011 и от 12.12.2011 № 4/2011.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение спорных сделок не повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для истца и его акционеров, в связи чем правомерно отклонили заявленные требования.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Закона об акционерных обществах» и в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу № А05-12293/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма «Вельская» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92