Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 22:16

2

А56-42738/2013

611/2014-18362(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2014 года Дело № А56-42738/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,
при участии от закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Северная корона» Майоровой С.Ю. (доверенность от 05.08.2013),
рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (судьи Сомова Е.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А56-42738/2013,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Северная корона», место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 3, ОГРН 102808749540 (далее - ЗАО «Северная Корона»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С.) от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Строительное Управление № 326» (далее - ЗАО «СУ-326»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) заявленные требования удовлетворены; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71250/12/05/78.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2014 решение от 16.09.2013 изменено; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить; в удовлетворении заявления отказать.
По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ЗАО «Северная Корона» просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.12.2011 выдал исполнительный лист серии АС № 002693859 по делу № А56-490/2011. Согласно указанному исполнительному листу на ЗАО «СУ-326» возложена обязанность устранить деформации и трещины кирпичной кладки на двух лоджиях квартиры № 5 в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корп. 4, с восстановлением внутренней и наружной отделки элементов и конструкций, а также внешнего вида жилого дома в случае, если они будут затронуты при проведении указанных работ.
Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Демакова М.П. постановлением от 26.12.2012 возбудила в отношении ЗАО «СУ-326» исполнительное производство № 71246/12/05/78.
Посчитав требования исполнительного документа исполненными, судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) вынесла постановление от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Полагая, что постановлением от 20.06.2013 нарушены права и законные интересы взыскателя, ООО «Северная Корона» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды удовлетворили требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. законных оснований для окончания исполнительного производства.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.
При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.
В качестве доказательств подтверждающих полное фактическое исполнение должником требований исполнительного листа ЗАО «СУ-326» представило судебному приставу-исполнителю заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 17.06.2013 № 128/16-СЗ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку акт выполненных работ составлен не был, а заключение специалиста не является документом, подтверждающим надлежащее выполнение строительных работ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемое постановление незаконным.
Допущенная в резолютивной части решения ошибка в номере исполнительного производства не привела к принятию неправильного решения и была исправлена судом апелляционной инстанции.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу № А56-42738/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий |  | П.Ю. Константинов
Судьи |  | О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92