Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 03:30

4

А56-56026/2013

23/2014-24001(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2014 года | Дело № | А56-56026/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от открытого акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» Устова Н.Я. (доверенность от 22.05.2014 № 10-2455),
рассмотрев 26.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-56026/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит.А, ОГРН 1027700004012 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «ГАЗЭНЕРГОПРОМ», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 184, лит.А, ОГРН 1057748793409 (далее - Корпорация), о взыскании 84 066 053 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011 по 09.09.2013 в связи с нарушением Корпорацией срока перечисления отложенного платежа, предусмотренного пунктом 4.6 договора от 26.08.2008 № 05060856/062195-0898 (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС», место нахождения: 119435, Москва, ул. Б.Пироговская, д. 27, стр. 2, ОГРН 1022302933630, и открытое акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация», место нахождения: 119435, Москва, ул. Б.Пироговская, д. 27, стр. 1, ОГРН 1117746460358.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С Корпорации в пользу Общества взыскано 60 085 105 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 30.12.2013 и постановление от 25.03.2014 в части отказа в удовлетворении иска (23 980 947 руб. 76 коп.) отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, суды неправильно установили период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество считает, что в соответствии с пунктом 4.6 Договора срок для перечисления Корпорацией отложенного платежа истек 20.01.2011, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 21.01.2011, а не с 21.10.2011, как определили суды. Общество полагает, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу № А56-24948/2012, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, дата уплаты отложенного платежа должна быть установлена с учетом пункта 4.7 Договора (при условии проведения оценки стоимости некачественного оборудования в целях определения соответствующей части отложенного платежа).
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.
Представители ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы Общества.
Как следует из материалов дела, между Обществом (продавец) и Корпорацией (покупатель) заключен Договор, по условиям которого продавец обязуется поставить турбины, турбогенераторы и вспомогательное оборудование (далее - оборудование) для строительства энергоблока № 2 Калининградской ТЭЦ-2, оказать сопутствующие услуги и выполнить работы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и оказанные услуги.
Разделом 3 Договора определены цена оборудования (3 272 379 000 руб.) и цена услуг (141 012 000 руб.).
Пунктом 4.6 Договора предусмотрено осуществление покупателем отложенного платежа за поставленное оборудование на общую сумму 327 237 900 руб., кроме того НДС по ставке 18 % - 58 902 822 руб., что составляет 10 % цены оборудования, в течение 30 дней с даты завершения 72 - часового опробования оборудования против следующих документов: счет на сумму отложенного платежа; акт завершения 72-часового опробования оборудования, подписанный представителями сторон и заказчика; банковские гарантии в обеспечение гарантийных обязательств продавца, выданные банком продавца по форме приложения № 6 к договору на общую сумму 50 % от суммы отложенного платежа без учета НДС со сроком действия, соответствующим гарантийному сроку на соответствующее оборудование.
Согласно пункту 4.7 Договора, если к моменту оплаты отложенного платежа за поставленное оборудование продавец не устранил выявленные несоответствия оборудования, происшедшие по причинам, за которые несет ответственность продавец, и стороны не достигли соглашения о сроках и способах устранения этих несоответствий, то покупатель имеет право задержать оплату соответствующей части отложенного платежа до момента устранения указанных несоответствий или достижения сторонами договоренности о сроке и способе их устранения, что будет подтверждено соответствующим двусторонним актом (протоколом).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу № А56-24948/2012 с Корпорации в пользу Общества взыскано 386 140 722 руб. задолженности по Договору.
Посчитав, что Корпорацией допущена просрочка уплаты задолженности по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на дату обращения Общества с иском Корпорация не исполнила обязательства по оплате задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем суды уменьшили взыскиваемую сумму процентов до 60 085 105 руб. 26 коп., изменив период начисления с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-24948/2012, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В части взыскания 60 085 105 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты Корпорацией в кассационном порядке не обжалуются.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы Общества, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 066 053 руб. 02 коп., начисленных истцом за период с 21.01.2011 по 09.09.2013, проверен судами и признан неправильным в части определения периода начисления процентов.
Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-24948/2012, обязанность покупателя оплатить продавцу отложенный платеж наступила 25.02.2011; на основании пункта 4.7 Договора покупатель имел право задержать оплату до 21.10.2011.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суды, приняв во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-24948/2012, правомерно удовлетворили иск в части взыскания с Корпорации 60 085 105 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, начисленных за период с 21.10.2011 по 09.09.2013, и обоснованно отказали Обществу в удовлетворении требований в остальной части (23 980 947 руб. 76 коп.).
Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильном определении судами периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку противоречат части 2 статьи 69 АПК РФ.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов (в обжалуемой части) и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу № А56-56026/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | Е.В. Боглачева
Судьи |  | Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92