Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 03:33

4

А13-15108/2013

094/2014-21144(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2014 года Дело № А13-15108/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2014 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу № А13-15108/2013,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Латышев Андрей Васильевич, ОГРНИП 304352528900129, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области, место нахождения: 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 10, стр.1, ОГРН 1027700485757 (далее - кадастровая палата), об установлении с момента вступления в законную силу решения суда кадастровой стоимости двух земельных участков, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Баранковская ул.,: общей площадью 4334 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:408, в размере его рыночной стоимости - 829 961 руб., и общей площадью 13 803 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:409, в размере его рыночной стоимости - 2 378 257 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Решением суда от 04.02.2014 исковые требования удовлетворены. С кадастровой палаты в пользу Латышева А.В. взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кадастровая палата просит решение и постановление отменить в части взыскания с кадастровой палаты в пользу Латышева А.В. 4 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Податель жалобы указывает, что кадастровая палата участвовала в качестве ответчика только в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета и действия ответчика не нарушали прав истца, поэтому судебные расходы в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены на истца.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Латышев А.В. является собственником двух земельных участков: общей площадью 4334 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:408 и общей площадью 13 803 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:409, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Баранковская ул., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.01.2012 35-АБ № 114462, от 24.01.2012 35 АБ № 114463.
Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 № 206, вступившим в силу 18.01.2012, введены в действие новые результаты кадастровой стоимости земель населенных пунктов.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:408 составляет 4 606 175 руб. 20 коп., земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:409 - 14 669 828 руб. 40 коп.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельных участков от 29.11.2013 № 29-1/11, выполненному оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Юридических услуг» Жирновым И.Н., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:408, определенная по состоянию на 02.06.2012, составляет 829 961 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:409, определенная по состоянию на 02.06.2012 - 2 378 257 руб.
Экспертным заключением Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Экспертный совет от 16.01.2014 № 23/2014 по результатам проведенной экспертизой отчета от 29.11.2013 № 29-1/11 подтверждено соответствие отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.
Полагая, что кадастровая стоимость земельных участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, Латышев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив отчет оценщика от 29.11.2013 № 29-1/11 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с точки зрения его соответствия требованиям законодательства об оценочной деятельности, признал его соответствующим критериям относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что кадастровая стоимость упомянутых земельных участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке, представленным предпринимателем Латышевым А.В.
Суд установил, что кадастровая палата, наделенная функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком о рассмотрении требований по настоящему делу, направленных на установление кадастровой стоимости земельного участка, и указал в решении, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, сделанными судом первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что общество является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, суды признали заявленное требование о взыскании судебных расходов обоснованным и удовлетворили его.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку суда. Правовых оснований для их переоценки не имеется.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А13-15108/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
СудьиМ.В. Захарова
И.В. Сергеева

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92