Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

31 июля 2014 г. | 19:30

2

А56-45943/2013

609/2014-16865(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2014 года Дело № А56-45943/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Бухарцева С.Н., Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» Грузиной Т.В. (генеральный директор), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Константиновой А.Н. (доверенность от 30.12.2013),
рассмотрев 06.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 (судья Синицына Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (судьи Зотеева Л.В., Есипова О.И., Шульга Л.А.) по делу № А56-45943/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (место нахождения: Ленинградская область, город Сосновый Бор, улица Молодежная, дом 25а; ОГРН 1054700488347; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Ломоносовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление) от 18.07.2013 по делу № 70/13.
Решением суда первой инстанции от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, оспариваемое предписание является недействительным, поскольку правовая норма, указанная Управлением в качестве основания его выдачи, не соответствует фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы жалобы, представитель Управления просила в ее удовлетворении отказать.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Управлением на основании распоряжения от 16.05.2013 № Р/317 проведена плановая выездная проверка Общества, в ходе которой выявлено и отражено в акте от 10.07.2013 № 70/13, что земельный участок с кадастровым номером 47:15:0110013:238 общей площадью 3754,1 кв.м, находящийся по адресу: Ленинградская область, город Сосновый Бор, в районе СНТ «Северное», используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Об устранении выявленного нарушения в срок до 18.02.2014 Обществу выдано предписание от 18.07.2013 по делу № 70/13.
Общество, не согласившись с предписанием, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, не усмотрев оснований для признания предписания недействительным, в удовлетворении заявления отказал.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 26 Кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 № 689 утверждено Положение о государственном земельном надзоре, в соответствии с подпунктом «в» пункта 9 которого государственные инспекторы по использованию и охране земель, указанные в пункте 6 настоящего Положения, при проведении проверок вправе давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.
В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по данным государственного кадастрового учета площадь земельного участка с кадастровым номером 47:15:0110013:238 составляет 3690 кв.м; на земельном участке расположено здание овощехранилища, которое принадлежит Обществу на праве собственности; земельный участок огорожен забором, его фактическая площадь составляет 3754,1 кв.м, данный участок используется Обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю; выданное Обществу предписание подписано главным государственным инспектором по использованию и охране земель Ломоносовского района.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и подателем жалобы не оспариваются.
В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что подпункт «в» пункта 9 Положения о государственном земельном надзоре в качестве основания выдачи оспариваемого предписания не указан.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции данный довод рассмотрен и отклонен, получив надлежащую правовую оценку. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт нарушения земельного законодательства установлен, а неправильное указание в предписании пункта Положения в данном случае не влияет на его правомерность.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 Обществу следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу № А56-45943/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (место нахождения: Ленинградская область, город Сосновый Бор, улица Молодежная, дом 25а; ОГРН 1054700488347) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2014 № 20.
Председательствующий О.А. Алешкевич
Судьи С.Н. Бухарцев
П.Ю. Константинов

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92