Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Главная страница
Новости

О суде

Председатель суда
Судьи и руководители подразделений
Место ФАС СЗО в судебной системе
Историческая справка
Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Статистика
Структура суда
Структура аппарата суда

Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа

Вопросы арбитражной практики

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
Обращения по проектам обзоров судебной практики

Обращения по судебным делам

Арбитражный процесс

Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда

Государственная пошлина

Порядок уплаты государственной пошлины
Образец платежного поручения
Возврат государственной пошлины

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
Депозитный счет ФАС СЗО
Обжалование судебных актов в порядке надзора

Кадровое обеспечение суда

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Открытые вакансии
Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
Телефоны отдела кадров
Дополнительная информация

Взаимодействие со СМИ

Положение о порядке аккредитации СМИ
Положение о порядке предоставления информации СМИ

Информация для посетителей

Адрес суда
Контактная информация
Подача документов в электронном виде
Регламент предоставления информации о деятельности суда
Порядок ознакомления с материалами дел
Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
Заявка на ознакомление с материалами дела
Пропускной режим
Командировочные удостоверения
Уведомления об отзыве доверенностей

Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел

О противодействии коррупции

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Методические материалы

Формы, бланки

Формы для судей
Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
Формы для федеральных государственных служащих
Иные формы

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Судьи
Государственные гражданские служащие

Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

Состав комиссии
Порядок работы комиссии
Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Антикоррупционная экспертиза
Телефон доверия

О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

Информация о делах

Область поиска:

Номер дела:
- |  | / |

Истец:
Ответчик:

Поиск

Поиск информации по сайту.
Что искать:

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1 августа 2014 г. | 01:51

4

А66-8160/2012

139/2014-69209(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2014 года Дело № А66-8160/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Родина Ю.А.,
при участии от муниципального унитарного предприятия «Кувшиновская городская коммунальная служба» Коннова П.В. (доверенность от 15.11.2013),
рассмотрев 02.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кувшиновская городская коммунальная служба» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2013 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу № А66-8160/2012,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Кувшиновская городская коммунальная служба», место нахождения: 172110, Тверская обл., г. Кувшиново, ул. Бумажников, д. 17, ОГРН 1116915001840 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис», место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 21, 1, ОГРН 1106952029293 (далее - Общество), о взыскании 499 365 руб. 63 коп. задолженности за сброс сточных вод и 11 612 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.04.2012 по 29.06.2012 ( с учетом уточнения размера требований).
Определением суда от 06.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее - РЭК).
Решением суда от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2014, с Общества в пользу Предприятия взыскано 4044 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что в связи с отсутствием у ответчика прибора учета сточных вод расчет водоотведения по данным водопотребления является правильным. По мнению Предприятия, у Общества, потребляющего воду для закрытой водяной системы теплоснабжения, не может отсутствовать дренажная система для отвода в систему канализации утечек теплоносителя, образующихся при авариях и других нарушениях режима эксплуатации тепловых сетей.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей абонентам услуги по водоснабжению и водоотведению.
Общество является теплоснабжающей организацией, обеспечивает производство и передачу тепла потребителям. Общество использует воду как на собственные хозяйственные нужды, так и для заполнения и подпитки сетей теплоснабжения и отопления, поскольку посредством трех котельных производит тепловую энергию в закрытой системе.
Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сторонами не заключен.
В период с 01.01.2012 по 24.04.2012 истец поставлял ответчику воду и принимал от него сточные воды.
Для оплаты оказанных услуг Предприятие направило счета, которые Общество оплатило не в полном размере. Задолженность по оплате поставленной воды отсутствует. Услуги водоотведения Общество оплатило частично, в объеме водопотребления, относящемся на хозяйственную деятельность. Таким образом, спор касается количества принятых сточных вод.
Отказывая Предприятию в удовлетворении требований о взыскании 499 365 руб. 63 коп. задолженности за сброс сточных вод суды исходили из того, что вода, направляемая на подпитку закрытой системы теплоснабжения, не попадает в систему канализации, а значит в отношении этого объема воды Предприятие не оказывает Обществу услуги водоотведения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) «сточные воды» - воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).
В силу абзаца 2 пункта 56 Правил № 167 при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
Согласно пункту 1 Правил № 167 баланс водопотребления и водоотведения - соотношение между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год.
Акты о фактическом объеме водоотведения стороны не составляли.
В то же время, котельные Общества оборудованы приборами учета, которые определяют количество поступившей воды на собственные нужды котельных и количество воды, необходимой для подпитки тепловых сетей. Основываясь на данных приборов учета, Общество представило свой расчет объема водоотведения.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленный ответчиком в материалы дела расчет объема водоотведения, не подлежащего оплате, наряду с иными доказательствами по делу, в частности сводной таблицей расчетных данных по определению тарифа на тепловую энергию, согласно которой в затратах Общества на производство тепловой энергии не учитывались расходы на водоотведение подпиточной воды, приняв во внимание пояснения представителя РЭК, полагавшего необоснованными требования Предприятия, суды обеих инстанций признали расчет ответчика правильным. Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не опроверг утверждение Общества о том, что потери теплоносителя из тепловых сетей уходят в грунт и не попадают в систему канализации.
С учетом изложенного у судов не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за водоотведение.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов, суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика лишь 4044 руб. 88 коп.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу № А66-8160/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кувшиновская городская коммунальная служба» - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи Е.А. Михайловская
Ю.А. Родин

Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс» Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92