Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 2 за 2002 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 2 за 2002 год

  Судебная практика. Постановления

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Акционерные общества
  - Аренда
  - Возмещение вреда
  - Договор банковского счета
  - Заем и кредит
  - Купля - продажа
  - Перемена лиц в обязательстве
  - Поставка
  - Право собственника и другие вещные права
  - Сделки
  - Унитарные предприятия
  - Услуги
  - Энергоснабжение

  Корпоративное право

  - Общество с ограниченной ответственностью

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  Применение Арбитражного процессуального кодекса

  - Дела, подведомственные арбитражному суду

  Применение налогового законодательства

  - Споры, связанные с установлением, уплатой, отменой налогов и льгот по ним
  - Споры, связанные с применением налоговых санкций
  - Споры, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд

  Применение таможенного законодательства

  - Споры, связанные с декларированием товаров и уплатой таможенных платежей
  - Споры, связанные с перечислением экспортером валютной выручки

  Применение законодательства о рекламе

  Судебная практика. Обобщения

  Судебная практика. Рекомендации

  - Извлечение из постановлений президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

  Судебная практика. Свободная трибуна

  - В.Н. Яценко, О. В. Александрова. Применение в судопроизводстве нормативных актов, регулирующих исполнение контрольно-кассовых машин

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-555/02 от 4 апреля 2002 г.

  Если стороны не согласовали состав передаваемого в уставной капитал акционерного общества и в последующем не достигли соглашения о перечне имущества, подлежащего передаче в счет определенного в денежном выражении размера уставного капитала, договор о создании акционерного общества не может считаться заключенным.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-847/02 от 27 марта 2002 г.

  Решение арбитражного суда об обязании ответчика возвратить арендованное имущество является недостаточно обоснованным, поскольку судом не проверено наличие спорного имущества, не исследованы основания освобождения ответчика от взыскания арендной платы за период просрочки возврата имущества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-881/02 от 27 марта 2002 г.

  Обжалуемые судебные акты о взыскании с Министерства труда и социальной защиты задолженности по возмещению истцу затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг связи отдельным категориям граждан, отменены, поскольку судом не проверена обоснованность расчета исковых требований.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-906/02 от 27 марта 2002 г.

  При рассмотрении дела суд не установил, имело ли место со стороны КФХ «Урожай» нарушение лесного законодательства, виновность представителей КФХ «Урожай» в данном нарушении, не проверил обоснованность расчета суммы ущерба, подлежащего возмещению. Решение отменено за не исследованностью материалов дела, дело направлено на новое рассмотрение.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-959/02 от 3 апреля 2002 г.

  Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного действиями органов МВД по демонтажу автостоянки является законным, поскольку истцом не представлены доказательства неправомерности действий ответчика.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-13890/01-С2-8 от 3 апреля 2002 г.

  Обязанность возмещения расходов, связанных с исполнением аккредитива, возникает у плательщика после осуществления платежа исполняющим банком, а не после того, как с исполняющим банком рассчитается банк-эмитент.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-6860/01-47/197 от 12 марта 2002 г.

  При отсутствии доказательств относимости к спорному займу последующих действий ответчика по уплате долга суд должен был удовлетворить его ходатайство о назначении экспертизы на предмет подлинности письма-оферты ответчика о выдаче займа не ему, а третьему лицу.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-12958/01-С1-14 от 27 февраля 2002 г.

  Сам по себе факт приобретения истцом стройматериалов и отдельных конструкций для возведения объекта недвижимости не может являться достаточным основанием для признания его собственником возведенного из данных материалов и конструкций объекта.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-795/02 от 26 марта 2002 г.

  Поскольку таможенный орган не давал разрешения на распоряжение условно выпущенным оборудованием и таможенные платежи за него не уплачены, договор перевода долга, предусматривающий передачу оборудования в собственность другому лицу, ничтожен.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-859/02 от 3 апреля 2002 г.

  Обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из договора очевидное намерение передать товар (право) в качестве дара.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-670/02 от 8 апреля 2002 г.

  После заключения мирового соглашения реструктуризация кредитной организации продолжается, и требования ст. 18 Закона о реструктуризации кредитных организаций распространяются на период после заключения мирового соглашения.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-72/02-26/2 от 9 апреля 2002 г.

  Независимо от правового основания и предмета иска, если в материалах дела имеются сведения о ничтожности сделки, являющейся предметом спора, суд должен эти обстоятельства всесторонне и полно исследовать и оценить.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1020/02 от 15 апреля 2002 г.

  Уступка права требования по длящимся обязательствам допускается, если договор цессии позволяет определить период, за который передается задолженность, уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1298/02 от 16 апреля 2002 г.

  Отсутствие в доверенности подписи представителя не влечет ее недействительность.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-293/02 от 14 февраля 2002 г.

  Государственное имущество не подлежит приобретению на основании норм о приобретательной давности.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-363/02 от 18 февраля 2002 г.

  Комитету по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) отказано в иске об истребовании имущества у государственного предприятия, поскольку комитет в отличии от предприятия не являлся законным владельцем имущества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-481/02 от 21 февраля 2002 г.

  Если при разграничении собственности государственная организация отнесена к определенному уровню собственности, то и помещение, которое она занимала в процессе своей деятельности, должно быть отнесено к соответствующему уровню собственности.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-614/02 от 11 марта 2002 г.

  Принцип добровольности исполнения решения третейского суда распространяется не только на участников спора, но и на других лиц, в том числе на учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимость. На объекты, не включенные в состав приватизируемого имущества, право собственности у покупателя не возникает даже при незаконности исключения этих объектов из состава продаваемого государственного (муниципального) имущества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-744/02 от 14 марта 2002 г.

  Имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, может быть изъято с согласия предприятия.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1072/02 от 8 апреля 2002 г.

  Право собственности на недвижимую вещь ни при каких обстоятельствах не может быть признано за коммерческой организацией на том основании, что эта вещь является бесхозяйной. Если собственник объекта известен, объект не может считаться бесхозяйной вещью.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1295/02 от 9 апреля 2002 г.

  По вопросам разграничения государственной собственности (в том числе на памятники истории и культуры) законодательство субъектов Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат федеральному законодательству.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2672/01-14 от 11 апреля 2002 г.

  Подрядчик не приобретает права собственности производных от него прав (права хозяйственного ведения или оперативного управления) на построенный им объект.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-500/02 от 21 марта 2002 г.

  Поскольку стороны определили размер оплаты за оказанные правовые услуги в зависимости от судебного решения, данное условие является недействительным. В связи с тем, что размер оплаты в установленном законом порядке сторонами не согласован, он должен быть определен судом по правилам ст. 424 Гражданского кодекса РФ с учетом количества и качества оказанных услуг.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-640/02 от 12 марта 2002 г.

  Судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что при создании унитарного предприятия с передачей ему имущества и части функций, ранее принадлежавших другому унитарному предприятию, фактически произведена реорганизация юридического лица путем выделения муниципального предприятия.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-974/02 от 4 апреля 2002 г.

  Обжалуемые судебные акты о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные полиграфические услуги является недостаточно обоснованными, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела и не проверены доводы ответчика об оплате услуг.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-685/02 от 14 марта 2002 г.

  При возложении субсидиарной ответственности по долгам бюджетных учреждений на Судебный департамент при Верховном Суде РФ суд должен установить наличие кредиторской задолженности бюджетного учреждения на момент передачи его в Судебный департамент и правопреемство Управления СД по обязательствам, ранее возникшим у его правопредшественника при исполнении конкретных обязательств по договорам энергоснабжения.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-0784/02 от 25 марта 2002 г.

  Установление в договоре энергоснабжения промежуточных платежей не противоречит закону.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-845/02 от 1 апреля 2002 г.

  При отсутствии в договоре энергоснабжения условия о сроках оплаты потребленной энергии применяются положения ст. 486 Гражданского кодекса РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Корпоративное право

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-345/02 от 14 февраля 2002 г.

  Иск кредитора реорганизованного юридического лица о признании недействительным постановления о регистрации вновь образованного (выделившегося из реорганизованного) юридического лица не подлежит удовлетворению, поскольку законный интерес истца состоит в погашении кредиторской задолженности, а это может быть достигнуто путем предъявления солидарных требований к реорганизованному и выделившемуся юридическим лицам.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-203/02 от 11 апреля 2002 г.

  Если сделка по передаче имущества в уставный капитал ничтожна, то доля в уставном капитале не может считаться оплаченной, а следовательно, не может быть отчуждена в силу ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-656/02 от 13 марта 2002 г.

  При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста суду надлежит исследовать документы исполнительного производства, установить, кто является должником по данному производству, выяснить, за кем закреплено спорное имущество на праве хозяйственного ведения, и дать оценку доводам истца об ограничении оборота спорного имущества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-799/02 от 25 марта 2002 г.

  Возврат незаконно уплаченного исполнительского сбора со счетов, на которые произведено перечисление денежных средств, через счет службы судебных приставов, на который зачислен исполнительский сбор и с которого производилось дальнейшее перечисление денежных средств, является правильным. Правомерным является вывод суда о том, что ответчиком по делу в части суммы 595 872 руб. является Управление Министерства юстиции РФ по Республике Адыгея, а не казна РФ, так как предметом исковых требований по существу является возврат незаконно полученных сумм исполнительского сбора на внебюджетный счет указанного Управления.

  Применение Арбитражного процессуального кодекса

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1071/02 от 15 апреля 2002 г.

  В соответствии с п. 12 Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.04.00 № 301, Федеральной службе по финансовому оздоровлению поручено представлять интересы государства по обязательным по платежам в федеральный бюджет и внебюджетные фонды. Поэтому заявленное ТО ФСФО России в Ростовской области ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в дело о несостоятельности, подлежало удовлетворению.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1182/02 от 16 апреля 2002 г.

  Иски, связанные с обращением взыскания на бюджетные средства (кроме требований о возмещении убытков, причиненных физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов), не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1190/02 от 18 апреля 2002 г.

  Если кассационная инстанция отменяет решение суда первой инстанции ввиду непривлечения надлежащего ответчика к участию в деле в качестве ответчика и при этом выясняется, что в производстве суда первой инстанции уже имеется дело по иску к надлежащему ответчику, кассационная инстанция может оставить иск без рассмотрения.

  Применение налогового законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-А53-14317/01-С5-45 от 11 апреля 2002 г.

  Арбитражным судом установлено, что совершенные истцом действия, включая открытие банковского счета и перечисления денежных средств в уплату налога в бюджет через банк, у которого была отозвана лицензия, при наличии расчетного счета в платежеспособном банке имеют недобросовестных характер, в связи с чем в иске налогоплательщику отказано обосновано.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1137/02-396А от 16 апреля 2002 г.

  Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в данном Законе Республики Калмыкия. А поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, подтверждающие осуществление истцом инвестиций, решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1099/02 от 15 апреля 2002 г.

  То обстоятельство, что в отношении должностного лица организации-налогоплательщика решался вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с организаций, установленных в ст.115 (п. 2) Налогового кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-А53-9331/01-С5-5 от 16 апреля 2002 г.

  Статья 104 Налогового кодекса РФ не предусматривает обязанности налогового органа направлять требование об уплате налоговых санкций в виде отдельного документа, досудебный порядок урегулирования спора можно считать соблюденным, если предложение о добровольной уплате налоговой санкции содержится в постановлении (решении) о привлечении к налоговой ответственности.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-15902/01-48/363 от 19 марта 2002 г.

  В соответствии с Федеральным законом № 1-ФЗ от 04.01.99 «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд…» от уплаты страховых взносов освобождаются организации (если численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 %, а их доля в фонд оплаты труда - не менее 25 %), уставной капитал которых полностью состоит из вкладов указанных общественных организаций.

  Применение таможенного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1031/02-369А от 9 апреля 2002 г.

  Транспортное средство, используемое при договоре международной перевозки товаром не является и, как следствие, не может подпадать под режим временного ввоза (вывоза) на таможенную территорию РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1142/02-416А от 18 апреля 2002 г.

  Определение стоимости объектов таможенного правонарушения таможенным органом производится с соблюдением требований письма ГТК РФ № 01-15/23306 по проведению экспертизы.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-12809/00-33/330-25/89 от 1 апреля 2002 г.

  Задержка в поступлении валютной выручки была вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли нарушителя, что исключает вину истца во вмененном ему таможенном правонарушении. Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.

  Применение антимонопольного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1004/02 от 9 апреля 2002 г.

  При вынесении решения о признании постановления главы администрации города о запрете перевода жилых домов и помещений в нежилые, препятствующим осуществлению деятельности существующих хозяйствующих субъектов и ограничивающим создание новых хозяйствующих субъектов, антимонопольный орган вышел за пределы своей компетенции, так как физические лица в перечне хозяйствующих субъектов отсутствуют.

  Применение законодательства о рекламе

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-797/02 от 25 марта 2002 г.

  Рекламораспространитель может быть привлечен к административной ответственности по Закону о рекламе за распространение рекламы рекламодателя, не имеющего лицензии.

  Страницы: 1 | 2