Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 3 за 2002 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 3 за 2002 год

  Судебная практика. Постановления

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Акционерные общества
  - Возмещение аренда
  - Заем и кредит
  - Залог
  - Перевозка
  - Перемена лиц в обязательстве
  - Подряд
  - Права собственности и другие вещные права
  - Применение законодательства об исполнительном производстве
  - Сделки
  - Ценные бумаги. Вексель

  Применение бюджетного законодательства

  - Споры, связанные с порядком использования бюджетных средств

  Применение валютного законодательства

  - Споры, связанные с осуществлением валютного контроля

  Применение законодательства о банкротстве

  - Арбитражный управляющий
  - Внешнее управление

  Применение законодательства о защите товарного знака

  Применение налогового законодательства

  - Споры, связанные с уплатой земельного налога
  - Споры, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость

  Применение таможенного законодательства

  - Споры, связанные с применением статьи 230 Таможенного кодекса РФ
  - Споры, связанные с уплатой таможенных платежей

  Судебная практика. Обобщение

  - Л.И. Савенко, О.А. Шапочка. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах
  - И.А. Переход, С.Н. Иванова, Ю.В. Крачун. Практика рассмотрения арбитражными судами споров с применением бюджетного законодательства
  - Ю.В. Рыжков, Р.Н. Махненко, И.В. Соловьев. Практика рассмотрения споров, связанных с прекращением отдельных видов обязательств

  Судебная практика. Вопросы и ответы

  - Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2002 г. № 17
  - По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  Судебная практика. Свободная трибуна

  - И.В. Пальцева. Вопросы, возникающие при применении статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1891/02 от 20 июня 2002 г.

  Суд правомерно не принял во внимание свидетельские показания представителя акционера о том, что, хотя карточка голосования на общем собрании им подписана, однако по некоторым вопросам он вообще не голосовал и в этой части карточка заполнена иным лицом.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1916/02 от 11 июня 2002 г.

  Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2105/02 от 19 июня 2002 г.

  Суд ошибочно сделал вывод о создании АО путем выделения из сельхозартели с передачей части имущества артели, неправомерно привлек АО к солидарной ответственности по долгам артели. ОАО создано путем учреждения артелью нового юридического лица. Акции ОАО, являясь ценными бумагами, представляют собой имущество, равное по стоимости имуществу, внесенному в уставный капитал ОАО.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1941/02 от 10 июня 2002 г.

  На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку ответчиком по настоящему делу выступает МВД РА, а не оперуполномоченный Ч., в соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса РФ по настоящему делу надлежит оценивать деятельность ответчика в целом.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1997/02 от 18 июня 2002 г.

  Согласно ст.1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие недостатков работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу, независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1380/02 от 22 апреля 2002 г.

  Согласно п.1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба по делам об административном правонарушении рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Снятие плодородного слоя почвы относится к разовым правонарушениям. Судом не исследовался вопрос о времени совершения ОАО указанного правонарушения, а также не обсуждался вопрос о применении срока исковой давности по иску о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, снятием плодородного

  слоя почвы.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1320/02 от 16 мая 2002 г.

  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В спорных соглашениях иное не установлено. Истец заявил требование о взыскании процентов до момента предъявления иска. Суд неправомерно произвел расчет процентов только до срока возврата, установленного договорами займа.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1585/02 от 13 мая 2002 г.

  На момент заключения договора перевода долга заемщик погасил долг перед банком по кредитным договорам, в связи с чем договор признан ничтожным.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2000/02 от 13 июня 2002 г.

  Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами. По аналогии закона этим же способом может быть устранено и такое нарушение прав кредитора, как неизвещение о реорганизации юридического лица, поскольку законодательством не предусмотрены специальные последствия неизвещения кредитора о реорганизации должника.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1545/02 от 16 мая 2002 г.

  Обращение взыскания на заложенное имущество возможно в счет исполнения только того обязательства, которое обеспечено данным залогом. Обращение взыскания на заложенное имущество в счет исполнения другого обязательства, обеспеченного другим предметом залога, недопустимо.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1965/02 от 17 июня 2002 г.

  Оценив доказательства и применив действующие тарифы на перевозку грузов, установленные прейскурантом № 10-01, суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований грузоотправителя о возврате с железной дороги излишне уплаченной провозной платы.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-950/02 от 18 апреля 2002 г.

  Поскольку спорные действия ОАО «Саратовские авиалинии» являются правомерными, ООО «Фирма «Мустанг-2» не доказало причинной связи между понесенными затратами и действиями ответчика, исковые требования ООО «Фирма «Мустанг-2» удовлетворению не подлежат.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1664/02 от 15 мая 2002 г.

  На дебиторскую задолженность, являющуюся предметом цессии, до заключения договора цессии был наложен арест по исполнительному листу. Поскольку данные обстоятельства не были предметом исследования суда при разрешении вопроса о соответствии договора закону, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1854/02 от 29 мая 2002 г.

  Суд, установив факт выполнения истцом работ после отказа ответчика от договора, правомерно на основании ст. 717 Гражданского кодекса РФ отказал в иске о взыскании стоимости этих работ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1640/02 от 22 мая 2002 г.

  Договор простого товарищества прекратил свое действие и истец праве требовать выдела доли из общей собственности в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1675/02 от 21 мая 2002 г.

  Спорный объект был передан истцу в безвозмездное пользование, в связи с чем п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ о признании права собственности в силу приобретательной давности не подлежит применению.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2164/02 от 27 июня 2002 г.

  Для признания права собственности в силу приобретательной давности истцу необходимо доказать факт непрерывного владения имуществом как своим собственным.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2280/02 от 2 июля 2002 г.

  Если встроенные нежилые помещения построены за счет средств совхоза и не использовались как объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, они не должны передаваться в муниципальную собственность в составе жилых домов.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-835/02 от 27 марта 2002 г.

  Суды, оценив доказательства и установив безосновательность чинимых истцу препятствий по сдаче спорной пристройки в эксплуатацию, правомерно признали за истцом право собственности на спорный магазин.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1744/02 от 22 мая 2002 г.

  Несогласие взыскателя с актом оценки имущества может быть основанием для обжалования данного акта, но не может служить основанием для уклонения от получения имущества, подлежащего передаче по исполнительному листу.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1205/02 от 21 мая 2002 г.

  Поскольку муниципальное предприятие в нарушение ст. 295 Гражданского кодекса РФ распорядилось недвижимым имуществом без согласия собственника, договор о совместной деятельности от 03.01.97 является недействительной (ничтожной) сделкой.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1350/02 от 23 апреля 2002 г.

  Отношения сторон и правовой режим имущества, право пользования которым передано акционерному обществу в качестве вклада в уставной капитал (в счет оплаты за акции), прямо не урегулированы законодательством, поэтому к данным отношениям должно применяться законодательство, регулирующее сходные отношения (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ). Поскольку имущество передается учредителем (акционером) акционерному обществу во временное пользование и за плату, сходными отношениями являются арендные отношения (гл. 34 Кодекса).

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1440/02 от 30 апреля 2002 г.

  Если первоначальная сделка по отчуждению имущества признана незаконной, то незаконны и все последующие сделки с этими же объектами.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1810/02 от 28 мая 2002 г.

  При разрешении вопроса о том, является ли сделка крупной или нет, необходимо сопоставлять балансовую стоимость активов общества с балансовой стоимостью имущества - объекта сделки, а не его договорной ценой.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2010/02 от 19 июня 2002 г.

  Стороны, двадцатикратно уменьшив размер денежных средств по сравнению

  с действительной стоимостью скважин при наличии большой задолженности собственника перед бюджетом, проявили заведомую недобросовестность при заключении договора.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2025/02 от 18 июня 2002 г.

  Требования о возврате недвижимого имущества учреждению от покупателя, приобретшему это имущество в результате торгов, признанных впоследствии недействительными, могут быть осуществлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки на основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ, а не путем виндикации.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1645/02 от 20 мая 2002 г.

  Поскольку подлинники векселей имеются в деле, они считаются предъявленными ответчику - векселедателю к оплате.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1740/02 от 18 мая 2002 г.

  Поскольку в акте передачи векселя в погашении задолженности указано, что он передается без дисконта, кредитор обязан уплатить должнику разницу между номиналом векселя и размером долга.

  Применение бюджетного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2080/02 от 19 июня 2002 г.

  Истец не доказал недофинансирование его из бюджета края, поскольку Законом края о краевом бюджете на 1998 год ему не определен конкретный объем бюджетного финансирования.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2114/02-772А от 24 июня 2002 г.

  Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 8 декабря 1992 г. № 1556 «О федеральном казначействе» органы казначейства вправе предусматривать взыскание в бесспорном порядке с предприятий, учреждений и организаций средств, выделенных из республиканского бюджета Российской Федерации или внебюджетных (федеральных) средств, используемых не по целевому назначению, с наложением штрафа в размере действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

  Применение валютного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1374/02-513А от 28 мая 2002 г.

  Взыскание санкций за нарушение требований валютного законодательства должно производиться судом в федеральный бюджет, что разъяснено в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле».

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1618/02 от 13 мая 2002 г.

  Определение суда об отстранении арбитражного управляющего является недостаточно обоснованным, поскольку судом не исследовано, имело ли место систематическое неисполнение управляющим своих обязанностей.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2165/02 от 27 июня 2002 г.

  Суд продлил внешнее управление на 10 лет. Между тем из материалов дела видно, что установленный законом о банкротстве срок внешнего управления истек, доказательства реального восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, план работы предприятия-должника на период до 2011 года не дает достоверных оснований полагать, что к указанному сроку предприятие станет платежеспособным (ст. 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а восстановление платежеспособности должника после длительной процедуры банкротства не наступило, поручительство администрации не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для дальнейшего продления срока внешнего управления.

  Применение законодательства о защите товарного знака

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2385/02 от 2 июля 2002 г.

  Если используемое ответчиком словесное обозначение по звуковым и смысловым признакам сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным истцом, использование ответчиком спорного обозначения нарушает исключительное право истца на товарный знак.

  Применение земельного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1839/02-676А от 3 июня 2002 г.

  Поскольку в п. 14 ст. 12 Закона РФ «О плате за землю» имеется указание на то, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, Банк России с учетом его конституционно-правового статуса вправе воспользоваться данной льготой.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1928/02-710А от 6 июня 2002 г.

  Банк с учетом его конституционно-правового статуса вправе воспользоваться льготой, предусмотренной п. 14 ст. 12 Закона РФ «О плате за землю».

  Применение налогового законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2038/02-738А от 20 июня 2002 г.

  Использование льготы по уплате налога на добавленную стоимость технологического оборудования (комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, предполагает одновременное наличие трех условий: 1) включение оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации, в перечень приложения №1 к постановлению Правительства РФ № 806 от 18.10.2000 г.; 2) включение организации, применившей льготу, в перечень организаций и заключенных ими контрактов на поставку технологического оборудования (комплектующих изделий и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, согласно приложению № 2 к постановлению Правительства РФ № 806 от 18.10.2000 г.; 3) оплата оборудования по заключенному контракту не позднее 1 января 1999 года.

  Применение таможенного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1710/02-625А от 23 мая 2002 г.

  Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1836/02-683А от 4 июня 2002 г.

  До 1 июля 2001 г. при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников СНГ, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается.

  Страницы: 1 | 2