Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 4 за 2005 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 4 за 2005 год

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Акционерное общество
  - Возмещение убытков
  - Залог
  - Исковая давность
  - Купля - продажа
  - Недействительность сделок
  - Перевозка
  - Подряд
  - Право собственности и иные вещные права
  - Признание недействующим нормативного акта
  - Ценные бумаги

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  Применение земельного законодательства

  Применение законодательства о банкротстве

  Третейский суд

  Применение таможенного законодательства

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  Применение Налогового кодекса РФ

  - Единый налог на вмененный доход
  - Налог на прибыль
  - Налогообложение бюджетных учреждений
  - Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
  - Приостановление операций по счетам налогоплательщика

  Вопросы и ответы

  - По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  Свободная трибуна

  - А.А. Тарасенко. Правовое значение решений третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве
  - Н.В. Золотько, В.А. Ганжала. Некоторые проблемы применения норм о неосновательном обогащении
  - Ю.В. Ширвис. Оптимизация судебного процесса в арбитражных судах

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1575/05 от 3 мая 2005 г.

  Неуказание в доверенности сведений о месте жительства представителя не является достаточным основанием для вывода об отсутствии у него полномочий действовать от имени доверителя.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1850/05 от 14 мая 2005 г.

  Право акционера - владельца голосующих акций требовать у общества выкупа принадлежащих ему (акционеру) акций предусмотрено ст.75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Такое право возникает у акционера лишь в исключительных случаях, в частности, в случае совершения обществом крупной сделки, когда акционер, требующий выкупа акций, голосовал против решений о заключении сделки либо не принимал участия в голосовании.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-6640/05 от 24 февраля 2005 г.

  Суд установил, что в действиях ответчиков отсутствует противоправный характер, в связи с чем доводы истца о причинении ему убытков (ст.15 Гражданского кодекса РФ) правомерно признаны недоказанными.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1435/05 от 20 апреля 2005 г.

  Решение отменено как не соответствующее требованиям ч. 3 ст.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате за счет заложенного арендатором движимого и недвижимого имущества, суд не исследовал договор залога на предмет соответствия его формы и регистрации требованиям ст. 339 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не проверил полномочия лица, подписавшего договор залога от имени залогодателя, а также документы, подтверждающие наличие у залогодателя права собственности или права хозяйственного ведения на закладываемое имущество.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2112/05 от 22 июня 2005 г.

  К требованиям по бюджетным кредитам применяется обычная исковая давность.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1772/05 от 8 июня 2005 г.

  При передаче товара от производителя генеральному директору ответчика исполнялось одновременно два самостоятельных обязательства - обязательство по поставке производителя истцу и обязательство последнего по поставке ответчику.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1640/05 от 20 апреля 2005 г.

  Истец не доказал, что договор купли-продажи не завершенного строительством объекта нарушает его права и законные интересы, и не представил фактических и правовых оснований для признания договора недействительной сделкой.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1592/05 от 8 июня 2005 г.

  Погашение задолженности по налогам в бюджет путем передачи товарно-материальных ценностей третьему лицу противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1365/05 от 20 апреля 2005 г.

  Поскольку имущество института передано предпринимателю без согласования с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным собственником на управление и распоряжение объектами государственной (федеральной) собственности (Минимуществом России), в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ договор аренды является ничтожной сделкой.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1739/05 от 18 мая 2005 г.

  Суд установил, что ответчик принял на себя обязательство по доставке и передаче груза истцу. Однако в нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ свои обязательства перевозчик-экспедитор не исполнил. Доказательства наступления неблагоприятных последствий в результате непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) ответчик в материалы дела не представил, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика стоимость принятого к перевозке и впоследствии утраченного груза.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2424/05 от 9 июня 2005 г.

  Объединение направило заказчику письмо с просьбой перечислить сумму долга непосредственному исполнителю работ - обществу и сообщило банковские реквизиты субподрядчика. Таким образом, по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ, объединение в пределах срока исковой давности совершило действия, свидетельствующие о признании долга перед обществом.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1890/05 от 19 мая 2005 г.

  Существенным условием для удовлетворения иска об устранении препятствий является наличие реальных препятствий в осуществлении того объема права собственности, который установлен законом.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1730/05 от 17 мая 2005 г.

  Для правильного разрешения спора суду следовало на основании технического паспорта, поэтажного плана торгового комплекса определить подлежащий передаче истцу объект недвижимости, выяснить, не находится ли данный объект на праве собственности у третьих лиц.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2079/05 от 16 июня 2005 г.

  Довод предпринимателя о нарушении оспариваемым постановлением его права на свободное определение цены договора аренды принадлежащего ему рекламного средства является ошибочным.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2114/05 от 25 мая 2005 г.
  Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные Ростовской-на-Дону городской Думой коэффициенты экономически обоснованы, суд правомерно отказал заявителю в признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1445/05 от 19 апреля 2005 г.

  Выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности.

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2034/05 от 23 мая 2005 г.

  Если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Применение земельного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2003/05 от 17 мая 2005 г.

  Довод о том, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, отклонен, поскольку суд первой инстанции в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу, что земельный участок не относится к землям общего пользования.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2010/05 от 9 июня 2005 г.

  В отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд, право выбора режима землепользования принадлежит собственнику здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке. Спорный земельный участок не входит в территорию памятника «Золотая рыбка», эксплуатация автозаправочной станции в пределах спорного земельного не затрагивает этой территории.

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1870/05 от 12 мая 2005 г.

  Установив наличие у должника просроченной задолженности перед заявителем в сумме более 100 тыс. рублей, подтвержденной судебным актом, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1875/05 от 17 мая 2005 г.

  Производство по требованию кредитора, если оно относится к категории текущих, подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1915/05 от 17 мая 2005 г.

  В соответствии с п.4 ст. 60 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации исполнительное производство и реализация его имущества, на которое обращено взыскание, приостанавливаются до рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1668/05 от 25 мая 2005 г.

  Суд правомерно включил требования фонда социального страхования по капитализированным платежам за вред, причиненный здоровью физического лица, в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку физическое лицо получает от фонда ежемесячное пособие, что свидетельствует о его согласии со сложившимся порядком возмещения вреда.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2054/05 от 1 июня 2005 г.

  Отказ временного управляющего от включения требований по индексированной заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов является неправомерным.

  Третейский суд

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2040/05 от 17 мая 2005 г.

  Третейское соглашение не может оцениваться как крупная сделка, поскольку не предусматривает отчуждение имущества и возможность отчуждения зависит не от воли руководителя организации, а от результата разрешения спора третейским судом.

  Применение таможенного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1809/05-757А от 11 мая 2005 г.

  В таможенных целях критерием достаточной переработки является факт использования бразильского растворимого кофе стоимостью, не превышающей 50% стоимости готового продукта.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1861/05-770А от 16 мая 2005 г.

  Непредставление при декларировании товаров документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, не связанное с заявлением недостоверных сведений в таможенной декларации, в случае, когда декларантом не получено разрешение таможенного органа о представлении таких документов в более поздний срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2066/05-827А от 24 мая 2005 г.

  Неисполнение обязанности по хранению алкогольной продукции согласно условиям действующего законодательства, свидетельствует о правомерности привлечения общества к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2078/05-845А от 24 мая 2005 г.

  Действия по непринятию мер для предотвращения незаконного проникновения на судно и использования его для пересечения границы Российской Федерации не носят непрерывного (длящегося) характера, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение следует исчислять с даты незаконного пересечения лицом (лицами) государственной границы Российской Федерации.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1848/05-748А от 1 июня 2005 г.

  Прокурор неправильно квалифицировал действия предпринимателя, осуществляющего деятельность по оказанию стоматологических услуг без соответствующей лицензии, по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2386/05-968А от 1 июня 2005 г.

  Плата за негативное воздействие на окружающую среду не относится к экологическим требованиям, поэтому неуплата платежей за негативное воздействие на окружающую среду не может быть квалифицирована по ст.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Применение налогового кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1628/05-690А от 3 мая 2005 г.
  Согласно ст.346.29 Налогового кодекса РФ для исчисления суммы единого налога при оказании автотранспортных услуг физическим показателем является количество автомобилей, используемых для перевозок грузов.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2105/05-966А от 7 июня 2005 г.

  Для привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ необходимо установить факт занижения налоговой базы. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие факта занижения налоговой базы, несвоевременной неуплаты налога или неуплаты налога в полном объеме, поэтому оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2367/05-946А от 1 июня 2005 г.

  Суд с учетом Федерального закона от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» сделал правильный и обоснованный вывод о том, что деятельность учреждения по оказанию платных услуг по обеспечению карантина растений не является предпринимательской, доходы направлены на нужды бюджетного учреждения, а не на извлечение прибыли. Полученные в результате этой деятельности средства являются средствами бюджетного финансирования и не подлежат обложению налогами.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1237/05-516А от 1 июня 2005 г.

  Налоговый агент, не уплатив налог по месту нахождения обособленных подразделений, не только нарушил порядок уплаты налога, но и допустил неперечисление налогов в соответствующие местные бюджеты, за что обоснованно привлечен к ответственности по ст.123 Налогового кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2366/05-954А от 1 июня 2005 г.

  Срок, предусмотренный ст.76 ч.2 Налогового кодекса РФ, не ограничивает право должностного лица на принятие решения о приостановлении операций по счетам за пределами двухнедельного срока, он лишь предусматривает срок, в течение которого такое решение не может быть принято.

  Страницы: 1 | 2 | 3 | 4