Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 5 за 2003 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 5 за 2003 год

  Судебная практика. Постановления

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Возмездное оказание услуг
  - Исполнение обязательств
  - Недействительность сделок
  - Нематериальные блага и их защита
  - Неосновательное обогащение
  - Неустойка
  - Организация и порядок проведения торгов
  - Расторжение договора
  - Энергоснабжение

  Применение законодательства о банкротстве

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  Судебная практика. Комментарии

  - Рубрику подготовил Ю.В. Ширвис

  Судебная практика. Вопросы и ответы

  - По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа
  - Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2003 г. № 22

  Вопросы теории. Свободная трибуна

  - С.В. Ветров, И.П. Назаренко, Т.В. Зазуля, А.Ю. Карманов. Практика рассмотрения споров, возникающих из земельных правоотношений

  Судебная практика. Обобщения

  - Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке во II полугодии 2002 г.

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2502/03 от 14 июля 2003 г.

  Решение суда о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги отменено, так как судом не исследован объем и цена выполненных работ. Дело передано на новое рассмотрение.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1712/03 от 17 июня 2003 г.

  Должник по указанию кредитора должен был произвести исполнение в пользу третьего лица. В свою очередь третье лицо предложило должнику исполнить иному лицу (своему контрагенту). Исполнение последнему может быть приравнено к исполнению третьему лицу и, следовательно, самому кредитору.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2170/03 от 19 июня 2003 г.

  Истец не является акционером общества, крупную сделку которого он просит признать недействительной. Поскольку крупная сделка может быть признана недействительной только по иску акционерного общества или акционера, в иске отказано.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2620/03 от 31 июля 2003 г.

  Судами не проверено соблюдение генеральным директором при заключении договора об отчуждении имущества ограничений, установленных уставом общества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2284/03 от 3 июля 2003 г.

  Суд не выяснил, является ли представленная в интервью информация собственным мнением представителей ответчика, либо мнением ведущей телепередачи, выступающей от имени ответчика в его телепередаче. Отказывая в иске, суд не учел также вступившее в законную силу решение арбитражного суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации (договора купли-продажи спорного имущества). Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2755/03 от 5 августа 2003 г.

  Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательно сбереженного, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие в корректировке схемы генерального плана ответчика положений, изложенных в технико-экономическом обосновании истца, оплаченном им, объем заимствованных положений, размер неосновательного сбережения, не воспользовался своим правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2387/03 от 8 июля 2003 г.

  Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2845/03 от 5 августа 2003 г.

  Вывод суда апелляционной инстанции о продаже на торгах предприятия не основан на законе.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2855/03 от 6 августа 2003 г.

  Судебные акты о признании торгов недействительными приняты в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2970/03 от 7 августа 2003 г.

  Общество, продав квартиры и утратив возможность надлежащим образом исполнить свои обязательства, существенно нарушило договор, поэтому комбинат вправе требовать на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ возмещения убытков.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2978/03 от 7 августа 2003 г.

  Отказывая в иске об устранении препятствий в пользовании помещением, суд не оценил представленные доказательства и не проверил доводы истца о том, что прекращение подачи воды, тепла и электроэнергии в помещение учреждения связано с действиями ответчика, а не с действиями водо- и энергоснабжающих организаций.

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2320/03 от 7 июля 2003 г.

  Процедура временного управления проведена с грубым нарушением закона. Указанное свидетельствует о правильности выводов арбитражного суда об отстранении Кривенкова А.В. от исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2389/03 от 7 июля 2003 г.

  Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным. Поэтому арбитражный суд, установив необоснованность заявленных требований при отсутствии требований иных кредиторов, должен был прекратить производство по делу.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2545/03 от 23 июля 2003 г.

  В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности обращения ЗАО "ДСК" с заявлением о признании его банкротом, поэтому апелляционная инстанция обоснованно отменила определение суда первой инстанции и на основании ст. 44 Закона о банкротстве возвратила заявление.

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2569/03 от 23 июля 2003 г.

  При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению суд установил, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. В связи с этим заявление правомерно удовлетворено на основании ст. 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2670/03 от 24 июля 2003 г.

  Судом сделан обоснованный вывод о том, что арест дебиторской задолженности произведен с нарушением действующего законодательства.

  Страницы: 1 | 2