Вопросы, рассмотренные президиумом Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа №8. | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Вопросы, рассмотренные президиумом Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа №8.
  Дата:
  31.08.2007

  27 августа 2007 г.

  Вопрос № 1: Транспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 7 части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Для обеспечения данной деятельности предприятием по договору лизинга приобретены автобусы.

  Вправе ли предприятие заявить налоговый вычет по НДС по приобретенным автобусам в порядке статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации?

  Ответ: В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

  Согласно пункту 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в стоимости таких основных средств в случаях, если приобретенные объекты используются для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

  Пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.01 № 26н, предусмотрено, что первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются, в том числе, невозмещаемые налоги.

  В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по перевозке пассажиров:

  городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного). В целях настоящей статьи к услугам по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров по единым тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления, в том числе с предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке;

  морским, речным, железнодорожным или автомобильным транспортом (за исключением такси, в том числе маршрутного) в пригородном сообщении при условии осуществления перевозок пассажиров по единым тарифам с предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке.

  Таким образом, если предприятие занимается деятельностью, освобожденной от налогообложения, суммы налога, уплаченные предприятием по договору лизинга за приобретенные автобусы, используемые для данной деятельности, должны учитываться в стоимости основного средства и вычету не подлежат.

  Вопрос № 2: Правомерно ли привлечено к административной ответственности юридическое лицо по части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в антимонопольный орган сведений об избрании физических лиц в исполнительный орган организации в установленный срок, если на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности действовал Федеральный закон от 26.07.06 № 135-ФЗ, отменивший данную обязанность? Применяются ли в данном случае положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?

  Ответ: В силу части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) влечет наложение административного штрафа на юридические лица в размере от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

  Особенность юридической конструкции статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в бланкетном характере этой нормы, основывающейся на предписании соответствующей нормы антимонопольного законодательства.

  Следовательно, применение указанной статьи возможно только в системной связи с нормой антимонопольного законодательства, закрепляющей случаи обязательного представления ходатайства в антимонопольный орган.

  Таким образом, предписание нормы антимонопольного законодательства является составным признаком нормы административного права. Поэтому статья 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться в отрыве от соответствующей нормы антимонопольного законодательства.

  В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

  С учетом изложенного лицо не может нести ответственность по части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в антимонопольный орган сведений об избрании физических лиц в исполнительный орган организации в установленный срок, если на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности действовала норма антимонопольного законодательства, отменившая данную обязанность.

  31 августа 2007 г.