Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» №3 за 2006 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» №3 за 2006 год

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Акционерное общество
  - Залог
  - Исковая давность
  - Кредитный договор
  - Недействительность сделок
  - Неустойка
  - Подряд
  - Приватизация

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  Применение законодательства о банкротстве

  Применение земельного и природоохранного законодательства

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  Применение Налогового кодекса РФ

  - Единый социальный налог
  - Налог на добавленную стоимость

  Вопросы-ответы

  - По материалам заседаний Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

  Свободная трибуна

  - Н.В. Золотько. Некоторые проблемы залога имущественных прав

  В карототеку юриста

  По материалам заседаний Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа - даны рекомендации по следующим вопросам правоприменительной практики.

  - Акционерное общество в соответствии с договором передает муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» излишки питьевой воды, добываемой для собственных производственных нужд. Каким образом квалифицировать взаимоотношения сторон: как вытекающие из договора поставки или из договора оказания услуг водоснабжения?
  - Относится ли к компетенции органов местного самоуправления принятие решения о сносе самовольных (движимых и недвижимых) построек, которое подлежит принудительному исполнению, либо решение о сносе самовольной постройки должно быть принято в судебном порядке?
  - В устав закрытого акционерного общества внесены изменения, в силу которых вопрос о дополнительном выпуске акций относится к компетенции совета директоров. Ранее этот вопрос входил в компетенцию собрания акционеров. Может ли акционер требовать выкупа принадлежащих ему акций по мотиву ограничения его прав указанными изменениями устава, если он голосовал против или не принимал участия в голосовании при принятии решения о внесении изменений?
  - В соответствии со статьями 53, 55, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 1, 2, 10, 25 процентами голосующих акций общества, наделены специальными полномочиями: внесение предложений в повестку дня, право требовать созыва собрания, право требовать предоставления документов. Может ли акционер требовать выкупа принадлежащих ему акций на том основании, что в результате размещения акций он утратил (может утратить) права, предоставленные ему как владельцу определенного пакета акций?
  - Соответствует ли статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование о добровольной уплате пени, если в нем не отражена информация о периоде начисления пени и сумме недоимки, на которую начислена пеня?
  - Для освобождения от уплаты пени необходимо ли суду устанавливать, а налогоплательщику доказывать причинно-следственную связь между решением налогового органа (суда) о приостановлении операций в банке или наложении ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью погасить недоимку в этот период?
  - Подпадает ли плата за загрязнение окружающей природной среды под понятие сбора, данное в пункте 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации?
  - Могут ли руководители налоговых органов признаваться руководителями органов валютного контроля, поименованных в части 1 статьи 23.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеют ли они полномочия рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса?
  - Кто является уполномоченным лицом на предоставление в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица по смыслу статей 9 и 17 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
    - а) лицо, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц;
    - б) вновь назначенный (избранный) руководитель?
  Правомерен ли отказ налогового органа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по причине предоставления документов неуполномоченным лицом - новым руководителем, сведения о котором отсутствуют в реестре?
  - В каком налоговом периоде налогоплательщик получает право уменьшить сумму НДС на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, если товар им получен, оплачен и реализован в одном налоговом периоде, а счет-фактура получен в следующем налоговом периоде: совершения хозяйственных операций либо получения счета-фактуры?
  - В ходе проверки налоговая инспекция установила, что счета‑фактуры, по которым заявлены к вычету суммы налога, не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Можно ли считать, что право на вычеты в проверенном налоговом периоде налогоплательщик подтвердил надлежащим образом, если исправленные счета-фактуры он предоставил налоговому органу до принятия решения по итогам проверки?
  - На основании Федерального закона от 09.07.02 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и в соответствии с соглашением от 09.03.04 в отношении сельскохозяйственного предприятия применен следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов (50% задолженности) - до 2009 года; рассрочка погашения долга (оставшиеся 50% задолженности) - до 2015 года с погашением, начиная с 2010 года. Сельскохозяйственное предприятие с 01.01.04 перешло на уплату единого сельскохозяйственного налога, поэтому у него образовалась переплата по налогу на добавленную стоимость. Подлежит ли сумма переплаты по налогу на добавленную стоимость возврату налогоплательщику по его заявлению согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации? Правомерны ли действия налогового органа, направившего сумму излишне уплаченного налога на погашение реструктурированной задолженности до наступления срока ее погашения по графику?
  - Подлежат ли начислению пени в связи с несвоевременным внесением платежей за загрязнение окружающей природной среды? В каком размере и за какие периоды начисляются указанные пени?
  - Пунктом 15 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 № 1738-1 «О плате за землю» от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности. При этом основным критерием для предоставления предприятию льготы по земельному налогу является не его статус (организационно-правовая форма) как учреждения, а вид осуществляемой им деятельности. Предоставляется ли льгота по уплате налога на землю от использования земельного участка, занятого базой отдыха, находящейся в собственности акционерного общества?
  - Подлежит ли привлечению к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо за непредоставление налоговому органу по его запросу расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование?
  - Подлежит ли лицензированию деятельность коммерческой организации по использованию добытых на отведенном ей земельном участке общераспространенных полезных ископаемых в строительной деятельности без реализации полезных ископаемых?
  - Является ли деятельность предприятия по судоремонту, судостроению, техническому и агентскому обслуживанию морских судов в портах основанием для того, чтобы отнести предприятие к морскому и речному транспорту и освободить его от уплаты налога за землю в соответствии с пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации «О плате за землю»?
  - Налог на пользователей автомобильных дорог установлен Законом Российской Федерации от 18.10.91 № 1759-1 «О дорожных фондах в Российской Федерации». Срок уплаты налога закреплен в пункте 10 «Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации», утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.01.92 № 2235-1. Согласно названной норме налог на пользователей автомобильных дорог уплачивается ежемесячно в срок до 15-го числа за прошедший месяц. Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2001 год» и «О федеральном бюджете на 2002 год» действие указанного постановления приостановлено на 2001 и 2002 годы. Подлежат ли начислению и с какого момента пени за несвоевременную уплату в территориальный дорожный фонд налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 и 2002 годы в случае, если законом субъекта Российской Федерации срок уплаты налога не определен?
  - Можно ли применять к налоговому вычету акциз по спирту, если он оплачен алкогольной продукцией путем зачета встречного однородного требования?
  - Пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.02 № 182-ФЗ) установлено, что налоговая декларация предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту его учета в качестве налогоплательщика. В какой налоговый орган подается налоговая декларация по налогу на игорный бизнес и где уплачивается налог - по месту регистрации юридического лица или по месту нахождения филиала?
  - Организация обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Вправе ли орган местного самоуправления без проведения торгов предоставить для строительства земельный участок, на котором расположено муниципальное недвижимое имущество, подлежащее реконструкции или сносу? Вправе ли орган местного самоуправления без проведения торгов предоставить несформированный земельный участок для строительства?
  - Является ли несоблюдение налоговым органом требований статьи 101.1 Налогового кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с лица, не являющегося налогоплательщиком?
  - Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ли недействительной (ничтожной) сделка, совершенная с нарушением требований Бюджетного кодекса Российской Федерации?
  - Является ли кредитор, требования которого не удовлетворены в ходе конкурсного производства, лицом, заинтересованным в признании недействительными сделок, совершенных должником (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации)? В силу пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами. Чтобы признать незаконность получения имущества, необходимо установить недействительность сделки, по которой имущество получено третьими лицами. Если сделка является оспоримой, она должна быть признана недействительной путем заявления соответствующего иска. Может ли быть рассмотрено требование о признании сделки недействительной, если сторона в сделке (должник) ликвидирована? К кому заявляется такое требование?
  - Может ли участник хозяйственного общества признаваться заинтересованным лицом в порядке статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации либо вправе оспаривать заключенные обществом сделки только в случаях, указанных в законе? Например, вправе ли участник оспаривать сделки, заключенные обществом, которые не являются крупными или совершенными с заинтересованностью, но являются ничтожными (дарение обществом какого-либо имущества)?
  - Может ли признаваться недействительной сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, если она не нарушает имущественных интересов общества и его участников?
  - Является ли недействительной (ничтожной или оспоримой) сделка по отчуждению заложенных товаров в обороте без замены иными товарами (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации)?
  - Применяется ли статья 566 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с недействительностью сделок купли-продажи зданий, сооружений?
  - Относятся ли услуги по подписке и распространению периодических печатных изданий к услугам почтовой связи?
  - Является ли публичным договор по подписке и распространению периодических печатных изданий, заключенный между предприятием связи и издательством? Если договор не является публичным, распространяется ли на указанные правоотношения антимонопольное законодательство (пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»)?
  - Подлежит ли возмещению в форме вычета налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении земельного участка, находившегося в государственной и муниципальной собственности?
  - При формировании уполномоченными государственными органами тарифов на отпуск электрической энергии и оказание услуг по ее передаче допускается ли установление повышенных ценовых ставок для одних групп потребителей за счет снижения роста тарифов для других («перекрестное субсидирование»)?
  - Является ли кредитор стороны, участвовавшей в недействительной сделке, заинтересованным лицом по смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации или он вправе оспаривать сделки только в случаях, указанных в законе. Например, вправе ли кредитор оспорить:
    - договор дарения имущества;
    - договор, заключенный должником с несуществующим юридическим лицом в целях уклонения от уплаты долга данному кредитору (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации);
    - распоряжение собственника об изъятии имущества, переданного должнику в хозяйственное ведение, если указанные действия совершены в целях уклонения от уплаты долгов, сокрытия имущества от кредиторов;
    - торги имущества должника, проведенные с нарушением закона и повлекшие продажу имущества по заниженной цене?
  - Допускается ли возможность признания сделки заключенной в результате ее «исцеления» путем исполнения в том случае, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в форме единого документа (статьи 550, 560, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации)?
  - В соответствии с Законом РСФСР от 31.10.90 № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности, включая имущество государственных предприятий союзного подчинения, являются собственностью РСФСР. Согласно статье 4 названного Закона разгосударствление и приватизация указанных предприятий путем преобразования их в акционерные общества осуществляется исключительно на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. Пункт 15 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предписывает Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом установить до 01.02.92 перечень сельскохозяйственных предприятий, не подлежащих приватизации. Перечень утвержден 23.01.92, где в пункте 1 указаны госплемзаводы. Распоряжением от 25.08.05 № 1306-р Правительство Российской Федерации утвердило программу приватизации федерального имущества на 2006 год. Госплемзаводы (федеральные государственные унитарные предприятия) включены в перечень предприятий, планируемых к приватизации в 2006 году. Законно ли применение постановления Совета Министров СССР от 19.06.90 № 590 и приказа госкомиссии при Совмине СССР по продовольствию и закупкам от 24.08.90 № 136 «Об организации акционерного общества "Агроплемсоюз" при приватизации государственных предприятий (племзаводов), последовавшей в 1990-1991 годах»?
  - Может ли договор аренды имущества с правом выкупа признаваться крупной сделкой?
  - Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.04 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. С какого момента возникает право собственности на земельный участок у собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в существующей застройке? Необходим ли документ (акт уполномоченного органа), подтверждающий передачу земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме?
  - Является ли крупная сделка, заключенная акционерным обществом до 01.01.02 (даты вступления в силу Федерального закона от 07.08.01 № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах"»), ничтожной либо оспоримой?
  - При выплате работникам денежных сумм за счет чистой прибыли предприятия указанные суммы не включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (пункт 3 статьи 236 и статья 270 Налогового кодекса Российской Федерации). Вправе ли налогоплательщик не уплачивать единый социальный налог? Влияет ли в этом случае назначение и характер выплачиваемых денежных сумм на право налогоплательщика не уплачивать единый социальный налог (статья 255 Налогового кодекса Российской Федерации)?
  - Является ли предприятие заинтересованным лицом в признании недействительной сделки по распоряжению недвижимым имуществом в связи с тем, что унитарное предприятие совершило сделку без согласия собственника (пункт 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо иск подлежит удовлетворению только по иску собственника?
  - Договор коммерческой концессии на использование товарного знака не зарегистрирован в Роспатенте. В порядке исполнения заключенного договора пользователь производил перечисление денежных сумм правообладателю в качестве лицензионного вознаграждения за использование товарного знака, принадлежащего иностранной компании и переданного в пользование правообладателю. Соглашение между иностранной компанией и правообладателем также не зарегистрировано в Роспатенте. Применяются ли последствия недействительной сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сторонам договора коммерческой концессии? Вправе ли незаконный правообладатель товарного знака ссылаться на невозможность взыскания с него полученных денежных средств по ничтожному договору коммерческой концессии в связи с фактическим использованием товарного знака?

  Анонс статьи Н.В. Золотько «Некоторые проблемы залога имущественных прав»
  Поскольку в действующем гражданском законодательстве на сегодняшний день не соблюдается баланс интересов как в залоговом правоотношении между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), так и между участниками залогового правоотношения и иными субъектами гражданского оборота, проблемы соотношения общих и специальных норм о залоге заслуживают особого внимания.
  Автор статьи освещает некоторые вопросы, касающиеся возможности определения в качестве предмета залога имущественных прав требования, возникшие из договора банковского вклада.

  В картотеку юриста
  Применение Гражданского кодекса Российской Федерации.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-585/06 от 28 марта 2006 г.
  Решение наблюдательного совета акционерного общества о передаче спорного имущества по остаточной стоимости признано недействительным, поскольку оно противоречит ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой имущество подлежит продаже по рыночной цене.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1265/06 от 10 апреля 2006 г.
  Суд вынес определение об обращении взыскания на предмет залога, находящийся на хранении у третьего лица. Однако в нарушение требований п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в резолютивной части определения суд не указал начальную продажную цену заложенного имущества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-272/06 от 14 февраля 2006 г.
  Акт сверки составлен по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому не может прервать течения данного срока.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-545/06 от 16 марта 2006 г.
  Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что договор по предоставлению взаймы денежных средств не является договором ссуды.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1165/06 от 5 апреля 2006 г.
  Отказ в применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен, поскольку лицами, имеющими материально-правовой интерес в применении реституции как последствия недействительности ничтожной сделки, могут считаться только сами стороны ничтожной сделки и их правопреемники. Реституция восстанавливает первоначальное имущественное состояние именно этих субъектов, а не третьих лиц

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1165/06 от 5 апреля 2006 г.
  Отказ в применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен, поскольку лицами, имеющими материально-правовой интерес в применении реституции как последствия недействительности ничтожной сделки, могут считаться только сами стороны ничтожной сделки и их правопреемники. Реституция восстанавливает первоначальное имущественное состояние именно этих субъектов, а не третьих лиц.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-6672/05 от 2 марта 2006 г.
  Снижая неустойку, суд обоснованно указал, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика по несвоевременной оплате недвижимого имущества существенных негативных последствий и убытков.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-215/06 от 15 февраля 2006 г.
  В силу ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-930/06 от 16 марта 2006 г.
  В соответствии со ст. 298 и 349 Гражданского кодекса РФ истец не вправе был удерживать имущество, принадлежащее учреждению на праве оперативного управления, поскольку по смыслу названных статей обращение взыскания на такое имущество в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований, обеспеченных залогом, не допускается.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-390/06 от 21 февраля 2006 г.
  Если часть нежилых помещений приватизирована, а часть осталась в муниципальной собственности, то муниципалитет не вправе распоряжаться общим имуществом (коридором и т. п.) в силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-425/06 от 28 февраля 2006 г.
  Если по решению органа по управлению государственным госпредприятие преобразовано в акционерное общество, но процедура приватизации не завершена, то в случае банкротства общества в конкурсную массу включается все имущество, переданное обществу при преобразовании предприятия.

  Применение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-605/06 от 28 марта 2006 г.
  Довод о неправильном применении судом 6-месячного срока исковой давности не выдвигался и не рассматривался ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, он не содержится и в кассационной жалобе. Данный довод прозвучал лишь в заседании суда кассационной инстанции, в котором не участвова¬ли представители ответчика. Тем самым истец лишил ответчика возможности выдвинуть свои возражения против указанного довода и соответствующие доказательства, что является злоупотреблением процессуальными правами.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1024/06 от 24 марта 2006 г.
  Публичный порядок РФ основан на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-465/06 от 28 февраля 2006 г.
  В соответствии с ч. 3 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Указанной нормой предусмотрен специальный режим отчуждения имущества общества, исключающий возможность применения преимущественного права покупки доли без проведения публичных торгов.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1135/06 от 5 апреля 2006 г.
  Согласно положениям ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Поскольку агрофирма не представила необходимых документов, подтверждающих обоснованность ее требований, суд правомерно отказал в установлении этих требований и включении их в реестр требований должника.

  Применение земельного и природоохранного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-197/06 от 28 февраля 2006 г.
  Суд первой инстанции не проверил доводы территориального управления о протяженности реки Дон от ее истока, не оценил акт обследования земельного участка от 30.06.05, согласно которому спорный участок находится в 500-метровой водоохранной зоне. Отсутствие в генеральном плане развития города, кадастровом плане земельного участка, иных плановых картографических материалов водоохранной зоны, отсутствие проекта водоохранных зон не является доказательством того, что земельный участок не находится в составе земель водоохранной зоны, поскольку порядок определения водоохранных зон на территории Ростовской области закреплен нормативными актами.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-440/06 от 29 марта 2006 г.
  Спорный земельный участок находится в границах второй зоны санитарной охраны курорта федерального значения, относится к особо охраняемым природным территориям и является федеральной собственностью.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-6110/05 от 19 января 2006 г.
  Суды без соответствующего экспертного заключения, наличие которого обязательно в силу закона, пришли к выводу о возможности осуществления строительной деятельности на территории лечебного парка.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-6405/05 от 19 января 2006 г.
  Застройка в установленном порядке земельного участка исключает общедоступность земельного участка, являющуюся обязательным признаком земель общего пользования, и соответственно изменяет назначение таких земель. Поэтому строительство в установленном порядке на территории улицы автоматической заправочной станции свидетельствует о том, что земельный участок, на котором расположена автоматическая заправочная станция, больше не относится к землям общего пользования.

  Применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1167/06-509А от 4 апреля 2006 г.
  При рассмотрении дела судебные инстанции пришли к выводу о том, что административная комиссия правомерно привлекла крестьянское хозяйство к ответственности, поскольку имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Областного закона Ростовской области, - потрава посевов сельскохозяйственных культур.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1245/06-524А от 4 апреля 2006 г.
  Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1328/06-566А от 11 апреля 2006 г.
  Таможенный орган не доказал вины компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Применение Налогового кодекса Российской Федерации

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-522/06-227А от 3 апреля 2006 г.
  Налогоплательщик либо относит произведенные им выплаты работникам на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль, и соответственно! уплачивает налог на прибыль в меньшем размере, либо производит эти выплаты за счет чистой прибыли и уплачивает единый социальный налог в меньшем размере.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-180/06-98А от 1 февраля 2006 г.
  Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 Налогового кодекса РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1306/06-559А от 11 апреля 2006 г.
  Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении НДС и законность действий инспекции по отказу в предоставлении налогового вычета в связи с несоответствием счета-фактуры требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1387/06-594А от 18 апреля 2006 г.
  Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые приобретены у поставщика. Представленные документы должны содержать достоверную информацию.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-1478/06-620А от 12 апреля 2006 г.
  Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод налоговой инспекции о том, что коносаменты составлены с нарушением ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ, являющимся, по ее мнению, основанием для отказа в применении обществом налоговой ставки 0%по экспортным операциям, поскольку он не основан на требованиях налогового законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  № Ф08-601/06-274А от 6 марта 2006 г.
  Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 Кодекса).