Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 4 за 2004 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 4 за 2004 год

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Аренда
  - Возмездное оказание услуг
  - Возмещение вреда
  - Исполнение обязательств
  - Недействительность сделок
  - Неустойка
  - Подряд
  - Поручительство
  - Право собственности и иные вещные права
  - Признание недействующим нормативного акта
  - Простое товарищество
  - Самовольная постройка

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  Применение законодательства о банкротстве

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  Применение законодательства о защите прав потребителей

  Судебная практика. Обобщения

  - Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке в 1 полугодии 2003 г. Окончание

  Судебная практика. Вопросы и ответы

  - По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа
  - Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2004 г. № 18

  Вопросы теории. Свободная трибуна

  - К.К. Айбатулин, В.В. Мельник. Анализ практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  - З.К. Сидакова. Некоторые вопросы теории и практики в области пенсионного законодательства

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2273/04 от 3 июня 2004 г.

  Земельные участки, предоставленные предприятию под магазины, столовую, гараж и контору не являющиеся объектами транспортных систем, обеспечивающими производственную деятельность железной дороги, не относятся к землям транспорта, поэтому к данным правоотношениям при расчете арендной платы применяются базовые ставки, установленные решениями городской Думы г. Шахты.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2500/04 от 17 июня 2004 г.

  Требуя оплаты услуг, истец не представил доказательств фактического совершения действий, предусмотренных условиями договора.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2395/04 от 15 июня 2004 г.

  Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2085/04 от 16 июня 2004 г.

  Распоряжением главы администрации нарушены требования Гражданского

  кодекса РФ об обязанности заключить основной договор на условиях предварительного договора и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1787/04 от 25 мая 2004 г.

  Действия сторон, выраженные в заключении нескольких взаимосвязанных сделок, направленные на уклонение от уплаты налогов, т.е. в целях нарушения налогового законодательства и интересов государства, являются формой злоупотребления правом, в связи с чем основанные на них исковые требования не подлежат удовлетворению в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ. Противоправная направленность сделок может служить основанием для признания их недействительными в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2386/04 от 15 июня 2004 г.

  При наличии правовых оснований суд обязан, а не вправе снизить размер неустойки.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1855/04 от 11 мая 2004 г.

  На основании актов формы N 2 и актов о приемке в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации судом установлен факт принятия заводом результата выполненных истцом работ по оспариваемой им сделке.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2005/04 от 31 мая 2004 г.

  Третье лицо вправе исполнить обязательство должника только по его воле, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.313 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1554/04 от 20 мая 2004 г.

  Право хозяйственного ведения недвижимым имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у предприятия с момента регистрации этого права учреждением юстиции.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1884/04 от 13 мая 2004 г.

  Согласно ст. 38 действовавшего до 2002 года Земельного кодекса РСФСР при разрушении строения от пожара право на земельный участок сохраняется за землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2432/04-934А от 15 июня 2004 г.

  Несоответствие акта закону охватывает: неправильное толкование или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом с превышением своих полномочий или нарушением процедуры его принятия. Опубликование нормативного акта относится к определению момента вступления в силу последнего.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1002/04 от 29 апреля 2004 г.

  Существенными условиями договора признаются те, без которых невозможно определить права и обязанности сторон. Условия об оценке вкладов, определении лица, ведущего общие дела и бухгалтерский учет, о порядке распределения прибыли при отсутствии их в договоре определяются в соответствии со ст.1042, 1043, 1044, 1048 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1775/04 от 13 мая 2004 г.

  То обстоятельство, что стороны в договоре о совместной деятельности от 19.05.93 № 1/93 не предусмотрели ведение бухгалтерского учета одной из сторон, а также то, что имущество товарищей не учитывалось ответчиком обособленно от собственного имущества, не является основанием для признания сделки ничтожной.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2382/04 от 7 июня 2004 г.

  Права собственников, владельцев, пользователей и арендаторов земельных участков в придорожных полосах ограничиваются. Возведение построек в пределах полосы отвода допускается при наличии согласия владельца дороги.

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2398/04 от 15 июня 2004 г.

  Заявитель не представил доказательств объективных и непреодолимых препятствий для получения до вынесения решения суда сведений, указанных им как вновь открывшиеся обстоятельства.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2402/04 от 15 июня 2004 г.

  Нарушение установленной п. 3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности по соблюдению формы и содержания заявления влечет возвращение его заявителю.

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2416/04 от 22 июня 2004 г.

  Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает разграничения очередности удовлетворения требований кредиторов по основному долгу и санкциям в отношении кредиторов первой очереди, включение пени за задержку выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и индексации сумм в реестр требований кредиторов должника пятой очереди неправомерно.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2554/04 от 15 июня 2004 г.

  Если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2469/04-975А от 16 июня 2004 г.

  За осуществление лицом деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, и без проведения государственной экологической экспертизы, общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2661/04-1045А от 22 июня 2004 г.

  Протокол об административном правонарушении не является актом ненормативного характера, влияющим на осуществление прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к доказательствам по делу об административном правонарушении и должен быть исследован и оценен судом применительно к требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. КоАП РФ не предусматривает право и порядок их обжалования.

  Применение земельного и природоохранного законодательства

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2593/04-1022А от 21 июня 2004 г.

  Оснований для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствовали, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не подтверждена.

  Применение законодательства об исполнительном производстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-1886/04 от 17 мая 2004 г.

  Судебный пристав-исполнитель нарушил требование п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому при совершении исполнительных действий, связанных с арестом имущества должника, присутствие понятых обязательно. Между тем акты изъятия имущества должника не подписаны понятыми. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворена судом обоснованно.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2293/04 от 3 июня 2004 г.

  Удовлетворяя жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно руководствовался ст. 410 Гражданского кодекса РФ, которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства.

  Применение законодательства о защите прав потребителей

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-2511/04-984А от 17 июня 2004 г.

  Включение в договор условия об ограничении прав потребителя в случае ремонта товара третьим лицом или самим потребителем ущемляет его права по сравнению с установленными действующим законодательством, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей.

  Страницы: 1 | 2 | 3