Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 2 за 2004 год | ФАС Северо-Кавказского округа

## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

- Контакты
- Президиум
- Правовые основы
- Статистика
- Новости
- Структура суда
- Информация о судах округа
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Пресс-служба
- Электронный страж
- Калькулятор государственной пошлины
- Государственные закупки
- Вестник ФАС СКО
- Арбитражная практика
- Калькулятор суммы задолженности
- Научно-консультативный совет
- Карта сайта
- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Ссылки на сайты
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Наши сотрудники
  - Основные организационные документы
  - Полномочия суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Статистика суда
  - Новости
  - Президиум
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - Противодействие коррупции
  - Подача обращений на действия судей и работников аппарата
  - Научно-Консультативный совет
  - Перечень информационных систем и банков данных
  - Отчет о работе
  - Примирительные процедуры. Медиация
  - Государственные закупки
  - Ссылки на сайты
  - Вестник ФАС СКО

Новости суда
  - 25.07.2014

    ## В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2014 года

  - 15.07.2014

    ## Информация об ограничении движения транспорта 17 июля 2014 года во время крестного хода

  - 30.06.2014

    ## 27 июня 2014 года состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  - 25.06.2014

    ## О назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа

  - 23.06.2014

    ## Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в аппарате суда

Анонс журнала «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» № 2 за 2004 год

  Применение Гражданского кодекса РФ

  - Агентирование
  - Аренда
  - Доверительное управление имуществом
  - Недействительность сделок
  - Ответственность за нарушение обязательств
  - Перемена лиц в обязательстве
  - Поручение
  - Преимущественное право покупки
  - Прекращение обязательств
  - Простое товарищество
  - Энергоснабжение

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  - Основания для пересмотра судебных актов
  - Подведомственность споров
  - Принудительное исполнение решений третейского суда

  Применение законодательства о банкротстве

  Применение Налогового кодекса РФ

  - Акцизы
  - Земельный налог
  - Реструктуризация задолженности по налогам

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  Судебная практика. Комментарии

  - Рубрика подготовлена Л.А. Мацкевич. Комментарий по делу № Ф08-5085/03.
  - Комментарий по делу № Ф08-5399/03
  - Рубрика подготовлена И.В. Пальцевой. Недоимки по налогам

  Судебная практика. Вопросы и ответы

  - По материалам семинаров - совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

  Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2004 г. № 3

  Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2004 г. № 4

  Вопросы теории. Свободная трибуна

  - Л.А. Трифонова. Споры о признании недействительными крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность

  Судебная практика. Обобщения

  - Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке в 1 полугодии 2003 г.

  В картотеку юриста

  Применение Гражданского кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5244/03 от 14 января 2004 г.

  Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков в связи с расторжением договора является обоснованным, поскольку спорный договор не заключен и у ответчика не возникло обязательство по передаче воздушного судна.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5001/03 от 13 января 2004 г.

  Увеличение арендной платы сверх пределов, установленных законом, не должно приводить к чрезмерному изъятию доходов арендатора, делающему его хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке значительно менее выгодной по сравнению с тем, на что рассчитывал арендатор при заключении договора аренды. Обоснованность увеличения ставок арендной платы сверх размеров, установленных законом, должна доказываться органом местного самоуправления, принявшим решение об увеличении ставок.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5010/03 от 13 января 2004 г.

  Если права на земельные доли зарегистрированы в установленном порядке, учреждение юстиции не может требовать представления планов земельных участков при передаче в доверительное управление земельных долей.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5090/03 от 3 февраля 2004 г.

  Согласно ст. 174 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная органом юридического лица с нарушением ограничений его полномочий, может быть признана судом недействительной, если полномочия на совершение сделки ограничены его учредительными документами. Нарушение ограничений, установленных иными документами, в частности контрактом, заключенным обществом с генеральным директором, не является основанием для признания сделки недействительной.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5120/03 от 17 февраля 2004 г.

  Строительное управление заключило договоры страхования без обязательного проведения конкурса, в связи с чем судом сделан правильный вывод об их недействительности на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-340/04 от 17 февраля 2004 г.

  Признание сделки недействительной не означает, что у приобретателя не возникло прав на объект недвижимости, если право собственности на объект зарегистрировано за приобретателем и в применении последствий недействительности сделки отказано.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5377/03 от 20 января 2004 г.

  При отсутствии оснований для удержания полученных ответчиком денежных средств мировое соглашение о возвращении их истцу и уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5030/03 от 6 января 2004 г.

  Суд не проверил, не являются ли действия истца по взысканию процентов по ставке 250% годовых (при действующей на момент заявления иска ставке рефинансирования 16% годовых и средней ставке за весь период пользования 60 - 70% годовых) злоупотреблением правом и не повлечет ли взыскание процентов по такой ставке необоснованного обогащения истца за счет ответчика.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-106/04 от 10 февраля 2004 г.

  По смыслу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ только существующее право может быть предметом цессии. В случае прекращения обязательств заказчика исполнением уступленное право нельзя признать существующим.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-73/04 от 27 января 2004 г.

  Апелляционная инстанция не учла, что само по себе заключение поверенным договора от своего имени, а не от имени доверителя, еще не свидетельствует о нарушении прав последнего и в связи с этим правомерности его отказа от исполнения заключенного для него договора. Поскольку договор заключен в точном соответствии с его поручением (за исключением указанного нарушения) и доверитель неоднократно признавал свои обязательства по нему, требования кредитора удовлетворены за его счет.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-66/04 от 17 февраля 2004 г.

  Ни истец, ни суд не установили договор, по которому на истца должны быть переведены права покупателя на основании ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-341/04 от 11 февраля 2004 г.

  Надлежащее исполнение прекращает обязательство, поэтому суд правильно отказал обществу в удовлетворении его требования (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-232/04 от 10 февраля 2004 г.

  Каждый из участников договора о совместной деятельности имеет право лишь на долю в общем имуществе и не вправе включать общее имущество в состав собственных средств и в конкурсную массу. Дополнительное соглашение (к договору о совместной деятельности) о внесении вклада в общее дело одним из участников договора может быть подписано от имени участников лицом, ведущим общие дела товарищества.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-20/04 от 2 февраля 2004 г.

  Постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения ответчика к солидарной ответственности по оплате услуг энергоснабжения является правильным, поскольку на момент реорганизации разделительные балансы не составлялись.

  Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5438/03 от 26 января 2004 г.

  До принятия решения о взыскании долга по договорам ответчик неоднократно ставил вопрос о ничтожности договоров. Поэтому признание судебным актом по другому делу недействительности указанных договоров в силу ничтожности не является вновь открывшимся обстоятельством.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5331/03 от 19 января 2004 г.

  Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на неподведомственность спора. Между тем суд не учел, что требование о возмещении ущерба, т.е. по экономическому спору, заявлено истцом как индивидуальным предпринимателем. Ответчиками по делу выступают юридические лица. Таким образом, в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор подведомствен арбитражному суду.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-228/04 от 18 февраля 2004 г.

  Поскольку третейский суд не проверил и не обосновал наличие правовых оснований для взыскания убытков, решение его не может быть признано соответствующим основополагающим принципам российского права.

  Применение законодательства о банкротстве

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4819/03 от 15 декабря 2003 г.

  Судебные акты отменены в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права. Назначая внешнего управляющего предприятия-должника, суд не учел норму ч. 4 ст. 233 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования к кандидатуре арбитражного управляющего и процедура назначения должны соответствовать положениям ст. 231 названного Закона.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4557/03 от 25 ноября 2003 г.

  При признании требований граждан о возмещении вреда, причиненного здоровью, и пеней за несвоевременную выплату указанных сумм, задолженность и пени подлежат включению в реестр требований кредиторов первой очереди, определяемую с учетом особенностей, установленных п.2 ст. 106 и ст. 107 Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-5146/03 от 5 февраля 2004 г.

  Выводы судов о том, что обязательства должника возникли не перед заявителем, а перед Российской Федерации не подтверждены доказательствами.

  Применение Налогового кодекса РФ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4351/03 от 24 декабря 2003 г.

  Свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдаются согласно ст.179.1 Налогового кодекса РФ лицам, имеющим в собственности мощностей по хранению и отпуску нефтепродуктов.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-218/04-109А от 12 февраля 2004 г.

  В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 18.09.97 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» пересчету подлежала сумма платежей по налогам и сборам на 01.01.98, что не относится к пересмотру ставок налогов. Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога на землю исходя из нового масштаба цен.

  К преюдициальным фактам Административный процессуальный кодекс РФ (ч.3 ст.69) относит, в том числе, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле. Решение Центрального районного суда г. Сочи имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-8/04-13А от 26 января 2004 г.

  При рассмотрении заявленных требований судебные инстанции пришли к выводу, что взыскание процентов по задолженности по дополнительным платежам, включенной в скорректированный график реструктуризации, начисленных за период с момента предоставления права на реструктуризацию задолженности по налогу, неправомерно.

  Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4504/03-1719А от 18 ноября 2003 г.

  Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении; не проверено наличие состава административного правонарушения; не проверен факт уведомления лица о дате рассмотрения материалов по административному правонарушению.

  Страницы: 1 | 2