Кому достался отпущеный бензин //газета "Кабардино-Балкарская правда" №50 (22342) от 14.03.2008г. | Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

## Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

- Контакты
- Статистика
- Новости
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Государственные закупки
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - Общие сведения
  - История создания
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Структура суда
  - Арбитражные заседатели
  - Пропускной режим в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - СМИ о суде
  - Отчёты о работе суда
  - Государственные закупки
  - Обратная связь

Новости суда
  - 16.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    В раздел «Обращения по судебным делам » добавлен новый материал.
  - 02.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    В раздел «СМИ о суде» добавлен новый материал.
  - 25.06.2014

    ## Конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.

  - 20.06.2014

    ## Конкурс по формированию кадрового резерва должностей государственной гражданской службы состоялся, по результатам конкурса объявлены победители.

  - 13.05.2014

    ## Конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.

Кому достался отпущеный бензин //газета "Кабардино-Балкарская правда" №50 (22342) от 14.03.2008г.
  Дата:
  17.03.2008

  Кому достался отпущенный бензин?

  В Арбитражном суде КБР рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании с индивидуального предпринимателя Джамбулата Г. 565500 рублей - стоимости отпущенного ему бензина, за который он не заплатил, и понесенных впоследствии убытков, связанных с подорожанием его цены.

  Иск не был удовлетворен, так как обществу не удалось доказать факт получения бензина предпринимателем. В пользу заявления свидетельствовали водители, утверждавшие, что отвозили ему горючее. Об этом же говорил и акт ревизии деятельности Джамбулата Г., проведенной Управлением по борьбе с экономическими преступлениями МВД КБР, где указывалось, правда, с оговоркой, что без договора предпринимателем был получен от общества бензин марок АИ-80 и АИ-92 на общую сумму в 347100 рублей. Однако эти доводы суд признал недостаточными и не способными восполнить отсутствие в деле надлежаще оформленных первичных документов, прямо, а не косвенно изобличающих деяние.

  На суде представитель ответчика отрицал факт получения бензина и утверждал, что хотя по накладным он и был оформлен на имя его доверителя, на самом деле тот его даже не видел. И эта позиция истцами не была опровергнута.

  Оставляя решение Арбитражного суда КБР в силе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа сослался на ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где сказано, что «обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими иными». Суд указал, что передача товаров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в соответствии с требованиями бухучета, должна оформляться первичными документами. В подтверждение факта передачи бензина общество ссылается на товарные накладные и материалы проверки, проведенной УБЭП МВД КБР. Однако истец не опроверг доводы ответчика о том, что товар получили другие лица от его имени. Заключение ревизора и материалы проверки не носят преюдициального характера.

  Судебный процесс общество проиграло. По словам судьи Арбитражного суда Светланы Кустовой, в этом деле отражены общие тенденции, существующие в делопроизводстве частных предприятий, где, как правило, отсутствует надлежащий учет и не учитывается риск хозяйственной деятельности. «Если допустить обоснованность иска, то, отпустив свою продукцию без соответствующего договора, не потребовав от водителей, отвозивших бензин заказчику, доверенностей на право доставки, где всегда должны быть подпись доверителя, общество поставило себя за рамки законных требований и соответственно за пределы возможностей правовой защиты».

  Зинаида Мальбахова

  Газета «Кабардино-Балкарская правда» № 50 (22342) от 14.03.2008г.

  17 марта 2008 г.