Постановления Президиума ВАС РФ на 26.09.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 26.09.2013

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №6572/12 от 20.06.2013 по делу А60-5918/2010.

  Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий его недействительности.

  Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судами не исследовались и не оценивались фактические обстоятельства, относящиеся к залоговым правоотношениям; суду необходимо исследовать вопрос о возможности применения к этим отношениям положений гл. 60 ГК РФ, а также определить размер требований, которые были прекращены с предпочтением.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №3525/13 от 25.06.2013 по делу А41-9067/2011.

  Требование: О признании недействительными совершенных действий по списанию суммы с расчетных счетов должника в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и о применении последствий их недействительности.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, в какой части возврат необходим в целях защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства предприятия, а в какой - выходит за пределы этой необходимости, судами не исследовался.

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №18309/12 от 04.06.2013 по делу А51-4154/2006.

  Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи заявитель считал вступивший в силу приговор суда в отношении организаторов аукциона.

  Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельство установления приговорами суда вины должностных лиц агентства в нарушении порядка подготовки и проведения аукционов по продаже муниципального имущества, в том числе и по помещению, занимаемому заявителем, является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №136/13 от 18.06.2013 по делу А55-23145/2010.

  Об отмене судебных актов по делу N А55-23145/2010 о признании частично недействительным решения Думы городского округа Самара от 08.04.2010 N 885 "О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N 61" и об отказе в удовлетворении исковых требований.

  17.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14917/11 от 10.09.2013 по делу А68-4638/09.

  Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

  Решение: Требование удовлетворено, так как конкурсный управляющий внес собранию кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности, однако у него не имелось оснований считать ее низколиквидной либо безнадежной.

  17.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14520/12 от 25.06.2013 по делу А41-26287/2009.

  Требование: О признании права собственности на квартиру, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, переплаты по договору инвестирования строительства, неустойки.

  Решение: Требования удовлетворены частично, так как после введения спорного дома в эксплуатацию ни должник, ни новый застройщик не регистрировали за собой право собственности ни на дом в целом, ни на квартиры, поэтому подписание или отказ от подписания застройщиком актов приема-передачи квартир не может служить основанием для признания или отказа в признании права конкретного гражданина на причитающуюся ему квартиру.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  17.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14426/12 от 21.05.2013 по делу А50-22112/2011.

  Требование: О взыскании в субсидиарном порядке долга по договору купли-продажи векселя, пени.

  Обстоятельства: Поскольку оплата спорного векселя казенным предприятием произведена не была, общество обратилось в суд.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение иска в настоящем случае может повлечь возложение обязанности по его уплате на РФ в лице Минпромторга России в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны РФ, что свидетельствует о нарушении не только частноправовых интересов предприятия, но и публичных интересов.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.