Постановления Президиума ВАС РФ на 21.11.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 21.11.2013

  Постановления Президиума ВАС РФ на 21.11.2013

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  15.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №8094/13 от 15.10.2013 по делу А40-55913/12.

  Требование: О применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора ипотеки.

  Обстоятельства: Истец ссылается на решение специализированного межрайонного экономического суда, которым признано недействительным соглашение ввиду отсутствия у представителя общества полномочий на его подписание.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что с учетом п. 3 постановления N 10/22 от 29.04.2010 в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

  15.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №6538/13 от 15.10.2013 по делу А65-21481/2012.

  Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

  Обстоятельства: Истец (аккредитованная организация) ссылается на то, что организацией ответчика публично исполнены музыкальные произведения без выплаты вознаграждения правообладателям.

  Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как производство по делу прекращено необоснованно, поскольку с даты вступления в силу ФЗ от 08.12.2011 N 422-ФЗ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  15.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 по делу А40-25786/11.

  Требование: О расторжении договора о намерениях, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о намерениях по урегулированию взаимоотношений в процессе разработки документации на строительство объекта.

  Встречное требование: Об оспаривании дополнительных соглашений к договору о намерениях.

  Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о невозможности строительства объекта, полученные ответчиком по основному иску денежные средства являются неосновательным обогащением.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №885/13 от 30.07.2013 по делу А50-3826/2012.

  Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ за продажу товаров с нарушением установленных законодательством РФ требований.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия организации квалифицированы по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ в редакции, не действовавшей на момент совершения правонарушения, что противоречит требованиям части 1 статьи 1.7 КоАП РФ.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №828/13 от 30.07.2013 по делу А56-23318/2012.

  Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ за продажу товаров с нарушением установленных законодательством РФ требований.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия организации квалифицированы по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ в редакции, не действовавшей на момент совершения правонарушения, что противоречит требованиям части 1 статьи 1.7 КоАП РФ.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №3334/13 от 30.07.2013 по делу А40-16746/12.

  Требование: О взыскании компенсации за предоставленные военнослужащим жилые помещения.

  Обстоятельства: Общество приобрело по договорам купли-продажи за счет собственных средств жилые помещения, однако ответчик компенсировать стоимость произведенных обществом затрат отказался.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, приобретшее жилые помещения для военнослужащих за свой счет, не получило компенсацию от ответчика, на которого, в соответствии с законом возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №3290/13 от 30.07.2013 по делу А55-12521/2012.

  Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

  Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, пени, так как полученные обществом субсидии должны учитываться в составе внереализационных доходов как безвозмездно полученное имущество.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку о расходовании средств общество отчиталось перед получением субсидии, денежные средства использованы по целевому назначению, ведение раздельного учета доходов и расходов налоговым органом не оспаривается, следовательно, полученная субсидия подлежала освобождению от налогообложения.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №2762/13 от 30.07.2013 по делу А07-23099/2011.

  Требование: О признании недействительными решения о нарушении обществом п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ и вынесенного на его основании предписания.

  Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия страховщика, выразившиеся в навязывании контрагентам условий, не относящихся к предмету договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа приняты в соответствии с нормами Федерального закона N 135-ФЗ и не нарушают прав и законных интересов общества.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №1432/13 от 30.07.2013 по делу А40-70376/12.

  Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

  Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оборота в виде хранения обществом алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что образует состав вмененного обществу правонарушения.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14016/10 от 30.07.2013 по делу А58-2091/09.

  Требование: Об оспаривании решения об утверждении предложения о продаже предприятия, предоставлении разумного срока для согласования и утверждения порядка и условий проведения торгов.

  Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку конкурсный управляющий, передав не согласованный с залоговыми кредиторами проект порядка и условий продажи предприятия, и комитет кредиторов, приняв оспариваемое решение, нарушили права и законные интересы залоговых кредиторов, кроме того, возможность обжалования таких судебных актов в суд кассационной инстанции не предусмотрена.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  9.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №1399/13 от 30.07.2013 по делу А40-112862/11.

  Требование: О взыскании ущерба.

  Обстоятельства: Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору подряда произошел пожар.

  Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций неверно определены характер спорных правоотношений и правовая природа оснований заявленного требования, как следствие, не исследованы обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, и неправильно применены нормы права, данные недостатки не были устранены судом кассационной инстанции.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.11.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №1142/13 от 30.07.2013 по делу А40-127046/2011.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

  Обстоятельства: Истец по платежному поручению ошибочно перечислил долг по государственному контракту на счет исполнителя в банке, признанного впоследствии банкротом.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также выводы суда апелляционной инстанции о получении обществом суммы сделаны в результате неправильного применения ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.