Пятый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Камчатского края, которым было взыскано с Федерального агентства по рыболовству 76 606 535 рублей убытков в виде упущенной выгоды в пользу ООО «Норис» | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Камчатского края, которым было взыскано с Федерального агентства по рыболовству 76 606 535 рублей убытков в виде упущенной выгоды в пользу ООО «Норис»
  Дата:
  27.05.2014

  Из материалов дела следует, что в апреле 2008 года было размещено извещение о проведении торгов на право заключения договора о предоставлении участка для осуществления промышленного рыболовства. Победителем была признана рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь». ООО «Норис» не согласилось с итогами торгов и обратилось в суд с требованием признать их недействительными и применить последствия недействительности торгов и договора. Требования общества были удовлетворены судом.

  Полагая, что при проведении торгов с соблюдением установленных правил общество стало бы их победителем, оно обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющей сумму неполученных доходов от добычи и реализации рыбопродукции. Вместе с иском общество предоставило расчет неполученного дохода от добычи и реализации рыбопродукции за период с 2008 по 2010 год. Арбитражный суд Камчатского края частично удовлетворил исковые требования, а именно: решил взыскать 76 606 535 рублей убытков в виде упущенной выгоды за 2008 и 2010 годы. Так как расчет за 2009 год был основан исключительно на обобщенных и усредненных сведениях об освоении квот на иных рыбопромысловых участках, суд решил, что требование о возмещении упущенной выгоды за указанный период не подлежит удовлетворению. Не согласившись с данным решением, общество обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2009 год. Федеральное агентство по рыболовству, в свою очередь, подало жалобу с требованием отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

  Рассмотрев поданные жалобы, и, выслушав доводы сторон, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования в полном объеме, поскольку определение победителя торгов является прерогативой конкурсной комиссии, а признание торгов недействительными и применение последствий их недействительности не влечет автоматического признания общества таковым. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не доказана реальная возможность получения дохода в заявленном размере.

  В связи с этим, коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда изменила решение Арбитражного суда Камчатского края и отказала в удовлетворении исковых требований ООО «Норис» в полном объеме.