Постановления Президиума ВАС РФ на 06.06.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 06.06.2013

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  30.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №16231/12 от 16.04.2013 по делу А40-998/2010.

  Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций по договору купли-продажи.

  Обстоятельства: Акционеры общества полагают, что договор в части продажи акционером принадлежащих ему акций заключен с нарушением преимущественного права их приобретения.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что срок для предъявления заявленных требований истек.

  30.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №15792/12 от 09.04.2013 по делу А10-1563/2012.

  Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Общество указывает, что денежные средства списаны банком по недействительной сделке.

  Решение: Требование удовлетворено, так как сделка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета общества в счет погашения кредита признана недействительной и в силу фактических обстоятельств банку было известно о признаке неплатежеспособности общества ранее вынесения решения суда, в связи с чем банк неосновательно пользовался денежными средствами с момента их получения.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  30.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №15567/12 от 16.04.2013 по делу А59-2627/2012.

  Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции.

  Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку рассматриваемая конструкция не содержит сведений рекламного характера, подпадающих под действие Закона "О рекламе", является вывеской, на которой общество разместило сведения информационного характера о своей деятельности, которые не могут быть отнесены к рекламе.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  28.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11604/12 от 29.01.2013 А40-123181/2011.

  Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, незаконными действий по размещению заказа, недействительными результатов конкурса.

  Обстоятельства: Заявитель считает незаконными решение ФАС и действия заказчика, выразившиеся во включении в конкурсную документацию в один лот функционально и технологически не связанных работ.

  Решение: В удовлетворении в части требований отказано, так как обоснование судами отсутствия технологической и функциональной взаимосвязи включенных в один лот работ и услуг их неодноименностью, неоднородностью и невзаимозаменяемостью является неверным.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  28.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11604/12 от 29.01.2013 А40-123181/2011.

  Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, незаконными действий по размещению заказа, недействительными результатов конкурса.

  Обстоятельства: Заявитель считает незаконными решение ФАС и действия заказчика, выразившиеся во включении в конкурсную документацию в один лот функционально и технологически не связанных работ.

  Решение: В удовлетворении в части требований отказано, так как обоснование судами отсутствия технологической и функциональной взаимосвязи включенных в один лот работ и услуг их неодноименностью, неоднородностью и невзаимозаменяемостью является неверным.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №16242/12 от 12.03.2013 А40-124245/11.

  Требование: Об оспаривании условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие кредитной линии, применении последствий недействительности части сделки.

  Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемое условие противоречит закону.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при доказанности банком несения финансовых издержек при предоставлении заемщику возможности получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии соответствующая компенсация может быть предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13844/12 от 26.02.2013 А03-13063/2011.

  Требование: О признании недействительными в части решений о признании неправомерными действий аукционной комиссии и предписания об устранении нарушений в сфере размещения заказов.

  Обстоятельства: Аукционной комиссией заявка общества на участие в аукционе была отклонена, в связи отсутствием лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной сигнализации.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство и документация об аукционе допускают привлечение генподрядчиком к исполнению муниципального контракта субподрядчиков.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №12925/12 от 19.02.2013 А12-19682/2011.

  Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании исключить регистрационные записи из ЕГРП.

  Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, действия по государственной регистрации перехода права, совершенные в период действия обеспечительных мер в отношении спорных объектов, повлекли уменьшение конкурсной массы должника.

  Решение: Исковые требования удовлетворены в части, поскольку оспариваемые действия управления не соответствуют закону и нарушают права и интересы конкурсных кредиторов предпринимателя, в защиту которых выступает конкурсный управляющий.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №12645/12 от 26.02.2013 А19-21131/2011.

  Требование: О признании недействительным конкурса и договора аренды.

  Обстоятельства: По результатам проверки установлен факт заключения договора по результатам конкурса, проведенного с нарушением ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку, признав победителем конкурса общество, которое предложило наибольшую цену (а не лучшие условия выполнения договора) были допущены действия, которые могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №12441/12 от 26.02.2013 А31-2812/2011.

  Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, о взыскании расходов на оплату услуг по начислению, сбору и аккумуляции платежей граждан.

  Обстоятельства: Теплоснабжающая компания утверждает, что управляющая организация не оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

  Решение: Дело в части взыскания денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы о том, оказывало ли компании в спорный период какое-либо лицо услуги по начислению и сбору платежей с граждан, заключен ли компанией договор с таким лицом. Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения требования общества по встречному иску.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11606/12 от 05.02.2013 А72-1244/2011.

  Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения и прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку на момент заключения мирового соглашения стороной в арбитражном процессе выступало общество, которым спорное мировое соглашение не подписывалось. При уступке банком прав требования по кредитному и ипотечному договорам обществу согласно ГК РФ право на рассмотрение спора в третейском суде к последнему не перешло, поскольку было утрачено и не могло быть в дальнейшем переуступлено им торговому дому.

  Решение: Определение оставлено без изменения.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11524/12 от 29.01.2013 А51-15943/2011.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что он перечислил ответчику денежные средства во исполнение договоров, заключение которых не подтверждено документально, в период проведения процедуры банкротства в отношении самого истца.

  Решение: В иске отказано, поскольку доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, актов выполненных работ с разногласиями, актов сдачи-приемки товара с возражениями, претензий), истец не представил.

  25.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №10283/12 от 22.01.2013 А70-8860/2010.

  Требование: О признании незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в принятии решения о возможности увеличения уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц.

  Решение: Требование удовлетворено, так как возможность увеличения уставного капитала ООО ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена; участники должника при банкротстве не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с акционерами, для которых увеличение уставного капитала общества возможно в соответствии с законом только на основании их волеизъявления и соблюдения соответствующих гарантий сохранения корпоративного контроля.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.