Суд вновь поддержал ООО «Востокстройсервис» в споре с антимонопольным органам | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Суд вновь поддержал ООО «Востокстройсервис» в споре с антимонопольным органам
  Дата:
  21.02.2012

  Суд вновь поддержал ООО «Востокстройсервис» в споре с антимонопольным органом

  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю не удалось добиться в Пятом арбитражном апелляционном суде отмены решения суда первой инстанции, который признал незаконным его решение и предписание о нарушении закона «О защите конкуренции».

  ООО «Востокстройсервис» является генеральным подрядчиком по строительству 1 очереди объекта «Комплекс по переработке и утилизации ТБО в г. Владивостоке».

  УФАС, после проведения проверки, уличил общество в нарушении закона «О защите конкуренции», выразившемся в навязывании контрагентам невыгодных условий договора захоронения твердых бытовых отходов на новом объекте и взимании дополнительной платы – стоимость приемки мусора различалась для муниципальных и коммерческих организаций. На основании этого было вынесено решение о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Востокстройсервис».

  Не согласившись с этим, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2011 общество уже было привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 40000 рублей за то, что фактически осуществляло эксплуатацию объекта, не имея на это лицензии. Суд пришел к выводу, что ООО «Востокстройсервис», не обладающее лицензий на осуществление деятельности по утилизации твердых бытовых отходов, а также с учётом того, что комплекс по утилизации ТБО в эксплуатацию не введён, не может быть признано занимающим доминирующее положение и нарушающим закон «О защите конкуренции».

  Доводы истца поддержали и в Пятом арбитражном апелляционном суде, оставив решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу антимонопольного органа – без удовлетворения.

  Интересно: в начале 2011 года суды трех инстанций также признали недействительными решение и предписание Сахалинской антимонопольной службы о злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по размещению ТБО. Компании-переработчику (г. Корсаков) инкриминировалось создание невыгодных условий для иногородней компании (г. Южно-Сахалинск), но, по мнению судов, УФАС неправильно определил географические границы рынка услуг, поскольку южно-сахалинская компания могла использовать один из местных полигонов ТБО.