Апелляция подтвердила законность конкурса на промысел сахалинской рыбы (дело № А59–2506/2011) | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Апелляция подтвердила законность конкурса на промысел сахалинской рыбы (дело № А59–2506/2011)
  Дата:
  07.02.2012

  Апелляция подтвердила законность конкурса

  на промысел сахалинской рыбы

  ООО «Инма» не удалось оспорить в апелляции решение суда первой инстанции, который подтвердил правомерность отказа в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении участка для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства в Сахалинской области (дело № А59–2506/2011)

  Суды отказали также и в удовлетворении других требований истца (признать недействительным конкурс и заключенные по результатам его проведения договоры, применить последствия недействительности конкурса и договоров).

  Судом установлено, что весной 2011 года Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству был проведен конкурс на заключение договоров о предоставлении рыбопромысловых участков на территории Сахалинской области. В число участников вошли несколько предпринимателей, в том числе и ООО «Инма». Конкурсная комиссия, рассмотрев поступившую заявку, отказала компании в допуске к конкурсу, единственным участником и победителем стало ООО «Рыбак». ООО «Инма», полагая, что отказ является незаконным, а договоры между победителем конкурса и Управлением недействительными, обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что истец представил к участию в конкурсе документацию, несоответствующую требованиям, а именно: в ней отсутствовали сведения о месте регистрации его работников на территории определенного муниципального района, заявленного в условиях конкурса.

  Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, оставил в силе решение суда первой инстанции, указав на то, что предприниматель не представил новых доказательств для пересмотра решения.

  Постановление вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассационном порядке.