Постановления Президиума ВАС РФ на 12.07.2012 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 12.07.2012

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  04/07/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №12826/11 от 14.02.2012 по делу А19-1175/98.

  Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

  Обстоятельства: Пристав-исполнитель перечислил денежные средства третьему лицу без процессуальной замены соответствующей стороны исполнительного производства, не проверив полномочия лица, подписавшего документ от имени взыскателя, и вынес постановление об окончании исполнительного производства.

  Решение: Требование удовлетворено, так как судебный акт не исполнен ввиду незаконного поведения пристава-исполнителя, то есть по причинам, не зависящим от взыскателя, при этом действия пристава признаны незаконными решением суда.

  04/07/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №12499/11 от 21.02.2012 по делу А40-92042/10.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

  Обстоятельства: Суды отказали во взыскании стоимости буксировки плавкрана и ГСМ, указав, что вина ответчика в невозможности исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг отсутствует.

  Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предполагаемое незнание ответчиком правил обеспечения экологической безопасности не освобождает от обязанности их соблюдения; принимая на себя обязательство по предоставлению истцу плавкрана, ответчик должен был действовать с должной степенью осмотрительности, разумности и добросовестности.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №4462/11 от 17.04.2012 по делу А40-116332/09.

  Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства указано на выраженную в постановлении Президиума ВАС РФ по другому делу правовую позицию.

  Решение: Вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре направлен на новое рассмотрение, так как если в соответствующем акте ВАС РФ содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, то суд рассматривает вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №17315/11 от 24.04.2012 по делу А41-19764/10.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Ответчик, осуществляя деятельность по приему и отправке воздушных судов, использовал федеральное имущество без законных оснований.

  Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

  Решение: 1) Основной иск удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку имущество после окончания действия договоров находилось во владении общества, с которым не были заключены договоры на новый срок; 2) Встречный иск удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку деятельность осуществлялась в отсутствие возложенной на общество обязанности.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16912/11 от 24.04.2012 по делу А40-73286/2010.

  Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

  Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорного товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку, в отношении товаров другого класса, может быть направлена на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16848/11 от 24.04.2012 по делу А07-2067/2010.

  Требование: О признании права собственности на транспортные средства и обязании передать техническую документацию на них.

  Обстоятельства: Истцу, исполнившему обязательства по договору сублизинга, отказано в передаче имущества в собственность.

  Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку у ответчика не возникло право собственности на спорное имущество в силу неисполнения обязательств по договору лизинга и он не мог передать это право истцу.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16679/11 от 17.04.2012 по делу А40-102293/2010.

  Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании нарушившим законодательство о конкуренции.

  Обстоятельства: Истцом заключен протокол-соглашение о переуступке прав на аренду недвижимого имущества по договору аренды муниципального имущества без проведения конкурса или аукциона.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, так как на момент заключения протокола-соглашения действовали специальные требования к договорам аренды муниципального имущества.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16627/11 от 17.04.2012 по делу А40-127287/10.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

  Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в нарушение требования пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, указал в счетах-фактурах, выставленных ему для оплаты работ, выполненных по договору, НДС по налоговой ставке в размере 18 вместо 0 процентов, что привело к неосновательному обогащению.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии надлежащего комплекта документов налогоплательщик не вправе применить налоговую ставку 0 процентов и должен уплатить в бюджет НДС по налоговой ставке 18 процентов.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16577/11 от 17.04.2012 по делу А40-2569/2011.

  Требование: О пересмотре в порядке надзора актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете использования знака.

  Обстоятельства: Установлен факт продажи продукции с использованием словесного товарного знака, обладателем исключительных прав на который является истец.

  Решение: Требование в части запрета использования товарного знака удовлетворено, так как отказ в иске о защите исключительного права на товарный знак по основанию отсутствия его различительной способности противоречит нормам ГК РФ; дело в части взыскания денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, подлежащие учету при определении размера компенсации.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16551/11 от 24.04.2012 по делу А41-36076/10.

  Требование: О признании незаконным отказа в выплате процентов на сумму излишне взысканного налога на прибыль.

  Обстоятельства: Общество уплатило налог, доначисленный решением налогового органа, которое впоследствии было признано недействительным. Налоговый орган квалифицировал платеж как излишне уплаченный, а не излишне взысканный и отказал в выплате процентов.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самостоятельного исполнения обществом решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16327/11 от 24.04.2012 по делу А79-12041/2010.

  Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения договора страхования.

  Обстоятельства: За период со дня наступления по договору страхования обязанности по страховой выплате и до дня исполнения страховой группой этой обязанности предприниматель уплатил банку проценты за пользование кредитом и счел эту сумму убытками, возникшими вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

  Решение: Иск удовлетворен, поскольку между несвоевременной страховой выплатой и понесенными на уплату процентов за пользование кредитом расходами прослеживается причинно-следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16191/11 от 17.04.2012 по делу А40-18600/05.

  Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале фирмы.

  Обстоятельства: Истцы не согласны с размером действительной стоимости их долей, выплаченной каждому из них фирмой после их выхода из состава ее участников.

  Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку, согласно заключению эксперта, действительная стоимость доли истцов с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества ниже суммы, заявленной к взысканию.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16055/11 от 17.04.2012 по делу А12-19210/2010.

  Требование: Об оспаривании решений налогового органа о начислении НДС, пени, штрафа.

  Обстоятельства: Управление считает, что передача в собственность физическому лицу в порядке приватизации имущества подпадает под налоговые освобождения в порядке пп. 3 и 4 п. 2 ст. 146 НК РФ.

  Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания решений о начислении пени, штрафа, поскольку управление в качестве органа местного самоуправления при реализации муниципального имущества не может быть признано организацией-налогоплательщиком, применение к нему мер налоговой ответственности недопустимо.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №15894/11 от 17.04.2012 по делу А45-240/2011.

  Требование: О взыскании расходов, понесенных при сборе коммунальных платежей за полученную электроэнергию.

  Обстоятельства: Истец произвел расходы, связанные со сбором платежей с потребителей электроэнергии. Получив стоимость отпущенной электроэнергии, ответчик не возместил истцу указанные расходы.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о договоре, заключенном истцом с расчетно-кассовым центром, ответчику не поступали, возможность возмещения затрат по сбору платежей с ним не согласована, что исключает возникновение у истца права требовать от ответчика данного вознаграждения.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №15222/11 от 17.04.2012 по делу А40-99124/10.

  Требование: О взыскании солидарно задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

  Обстоятельства: Ответчиком обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не осуществлялась и оплата за содержание не вносилась.

  Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку собственник помещения не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать договор с третьим лицом, по которому арендатор будет нести бремя содержания общего имущества дома, и договор аренды не порождает обязательств общества перед товариществом.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №14316/11 от 20.03.2012 по делу А50-21608/2010.

  Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза.

  Обстоятельства: Груз был принят перевозчиком, однако не был доставлен грузополучателю, поскольку в результате возгорания автомобиля, перевозившего груз, он был полностью уничтожен.

  Решение: Основное требование удовлетворено, так как экспедитор несет ответственность перед клиентом за сохранность груза в размере его стоимости, экспедитор возместил клиенту стоимость утраченного груза в добровольном порядке, в связи с чем вправе требовать от перевозчика возмещения убытков, причиненных утратой груза.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №14140/11 от 17.04.2012 по делу А27-17017/2009.

  Судебные акты по делу в части признания недействительными торгов отменены, и иск в этой части удовлетворен, так как в ходе подготовки и проведения конкурса были нарушены нормы земельного законодательства о предоставлении земельных участков для строительства; дело в части применения последствий недействительности конкурса передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо исследовать ряд юридически значимых вопросов.

  26/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №14021/11 от 17.04.2012 по делуА46-13479/2009.

  Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования залогового кредитора по договору цессии.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре стороны определили, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору, такое условие договора не противоречит ст. 384 ГК РФ.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №17331/11 от 24.04.2012 по делу А40-28311/11.

  Требование: О признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании пеней по налогу на прибыль.

  Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требования об уплате пеней по налогу на прибыль инспекция приняла решение о взыскании пеней.

  Решение: Дело передано в суд на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 4 и 5 ст. 200 АПК РФ суды освободили инспекцию от доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований для начисления и взыскания пеней и квалификации требования о ее уплате как текущего, возложив на общество обязанность доказывания отсутствия этих обстоятельств.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16311/11 от 05.04.2012 по делу А40-7557/11.

  Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

  Обстоятельство: Общество полагает, что торги по продаже принадлежащего ему имущества проведены с нарушением закона, а также его прав и интересов ввиду несоблюдения порядка извещения о проведении публичных торгов.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования закона о размещении информации о проведении торгов, что могло повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирование цены продажи арестованного имущества.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №16133/11 от 03.04.2012 по делу А40-4717/11.

  Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

  Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражения третьего лица против регистрации товарного знака заявителя, при этом указал, что заявитель не имеет отношения к фирменному наименованию завода, поэтому товарный знак содержит недостоверную информацию. Суды первой и апелляционной инстанций признали спорное решение недействительным на том основании, что третье лицо, как акционер завода, не является заинтересованным лицом.

  Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку действия акционера завода в качестве заинтересованного лица по защите интересов акционеров завода применительно к п. 2 ст. 1513 ГК РФ являются правомерными и необходимыми.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №15692/11 от 10.04.2012 по делу А53-25294/2010.

  Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с повреждением части груза.

  Обстоятельства: Общество считает, что к нему как возместившему заказчику ущерб перешло право требования взыскания убытков в порядке регресса.

  Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку установлено, что при перевозке по заявке общества груз поврежден в результате ДТП, регрессное требование заявлено в пределах срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения третейского суда о взыскании с общества ущерба в пользу грузоотправителя.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №15339/11 от 10.04.2012 по делу А48-2890/2010.

  Требование: Об обязании прекратить использование изобретений, защищенных патентами, взыскании убытков.

  Обстоятельства: Истец является обладателем патента на изобретение. При проектировании жилого дома ответчик незаконно использовал технические решения, защищенные патентами, чем нарушил исключительные права истца.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при проведении исследования построенных жилых домов эксперты не установили их соответствие проектной документации, созданной ответчиком, таким образом, судами необоснованно сделан вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на изобретения по патентам.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №15129/11 от 03.04.2012 по делу А57-12694/2010.

  Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

  Обстоятельства: Налоговым органом проведена повторная выездная проверка, по результатам которой было принято решение о доначислении НДФЛ, НДС, ЕСН и пени, о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторная выездная налоговая проверка хотя и оформлена в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, была осуществлена с целью доначисления налогов по кругу тех правонарушений, которые были выявлены в результате первоначальной налоговой проверки.

  23/06/2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №13321/11 от 05.04.2012 по делу А45-18717/2010.

  Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога, пени, штрафа.

  Обстоятельства: По мнению заявителя, налоговым органом необоснованно произведено доначисление указанных сумм, так как он не являлся плательщиком водного налога, а лицензирование отменено в связи с введением в действие Водного кодекса РФ.

  Решение: Требования удовлетворены, так как заявитель не является плательщиком водного налога, поскольку использование предоставленных ему акваторий озер не относится к специальному водопользованию.