Дело о банках (№ А51-617/2011) | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Дело о банках (№ А51-617/2011)

  ООО ТК «Вироско» не удалось добиться в Пятом арбитражном апелляционном суде отмены решения суда первой инстанции, который отказал ему в иске о защите патента на стеклянные банки (дело № А51-617/2011)

  Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе ООО ТК «Вироско» на решение Арбитражного суда Приморского края.

  Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Тами» о нарушении его прав патентообладателя. Из материалов дела следует, что 16.11.2010 ООО ТК «Вироско» получило патенты на два вида стеклянных банок. После этого истцом был установлен факт реализации плодовоовощной продукции торговой марки «Медведь Любимый» с использованием банок объемом 580 мл и 720 мл по своему внешнему виду идентичным ранее полученному патенту.

  Соответственно, ООО ТК «Вироско» направило обществу с ограниченной ответственностью «Тами» претензию об исключении из торгового оборота этих стеклянных банок. Не получив ответа на претензию, истцом была проведена сравнительная патентная экспертиза, подтвердившая факт использования его патента ответчиком.

  Ссылаясь на нарушение ответчиком права на патент, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, судьи Арбитражного суда Приморского края отказали в удовлетворении иска в связи с тем, что истец не провел судебной патентно-технической экспертизы образцов продукции и, таким образом, не представил доказательств нарушения ответчиком исключительных права. Решение суда первой инстанции поддержали и в Пятом арбитражном апелляционном суде, оставив жалобу ООО ТК «Вироско» без удовлетворения.

  Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.