Постановления Президиума ВАС РФ на 30.05.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 30.05.2013

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  23.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13427/12 от 19.02.2013 А40-98073/11.

  Требование: О признании недействительными проекта разделения жилого квартала в части формирования земельного участка общественной зоны, распоряжений органа власти о перераспределении земельных участков, уточнении их границ.

  Обстоятельства: Заявители полагают, что проект разделения жилого квартала не соответствует требованиям ГК РФ.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку проект межевания территории не был направлен собственникам зданий и сооружений, правообладателям и пользователям земельных участков; в связи с чем заявители получили возможность ознакомиться с текстом оспариваемого акта лишь при рассмотрении дела арбитражным судом, поэтому срок подачи заявления не пропущен.

  Дополнительно: Есть оговорка о пересмотре по новым обстоятельствам.

  23.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №12736/12 от 19.02.2013 А40-80260/11.

  Требование: О признании недействительным отказа в формировании земельного участка, занятого многоквартирным домом.

  Обстоятельства: Истцу отказано в формировании границ земельного участка, поскольку он находится в границах особо охраняемой природной территории природного заказника и не подлежит предоставлению в частную собственность.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку данный отказ нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме на формирование границ принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  23.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11110/12 от 22.01.2013 А73-6489/2011.

  Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

  Обстоятельства: Конкурсный управляющий назначен из состава ликвидационной комиссии, назначенной на внеочередном общем собрании участников общества.

  Решение: Заявление удовлетворено, поскольку члены ликвидационной комиссии подотчетны учредителям юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности и препятствует их утверждению в качестве арбитражного управляющего.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  22.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14925/12 от 05.03.2013 по делу А40-91730/2011.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
  Обстоятельства: Ответчик не возместил истцу расходы, понесенные на содержание общего имущества соразмерно его доле в праве собственности.
  Встречное требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

  Решение: 1) Основной иск удовлетворен, так как каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию общего имущества. 2) Во встречном иске отказано в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

  Дополнительно: 1) В случае отказа арбитражным судом в рассмотрении данного иска истец по встречному иску будет лишен права на защиту, так как дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса, и подведомственно арбитражному суду.

  21.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13491/12 от 05.03.2013 по делу А40-119164/11.

  Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам общества в банке.

  Обстоятельства: Общество считает, что возникшие в результате незаконного приостановления операций по счету расходы по уплате неустойки являются убытками, подлежащими возмещению.

  Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку общество должно было узнать о нарушении его права на совершение операций по счету, когда ему стало известно о невозможности произвести платеж в пользу арендодателя.

  21.05.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13031/12 от 05.03.2013 по делу А40-125946/2011.

  Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по генеральным контрактам и пени.

  Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате принятых работ и оборудования в установленные государственными контрактами сроки не исполнены.

  Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как подписание акта сверки с участием уполномоченного лица ответчика обоснованно квалифицировано в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих согласно требованиям ст. 203 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности.