Постановления Президиума ВАС РФ на 25.04.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 25.04.2013

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  18.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14449/12 от 05.03.2013 по делу А60-539/2011.

  Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу заявитель считает изменение практики применения норм права о порядке ликвидации юридических лиц постановлением Президиума ВАС РФ с оговоркой о придании обратной силы правовой позиции Президиума.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды оценили правовую позицию Президиума ВАС РФ вне контекста ст. 63 ГК РФ, что привело к ошибочному пониманию выводов Президиума и их искажению.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  18.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14223/12 от 05.03.2013 по делу А67-3767/2012.

  Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ за нарушение порядка представления статистической информации.

  Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с требованиями закона ответственным за представление в органы государственного статистического учета статистической информации должника, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, является конкурсный управляющий как его руководитель.

  18.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13992/12 от 05.03.2013 по делу А45-4397/2010.

  Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по арендной плате.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный земельный участок в соответствии с передаточным актом был включен в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса института и перешел в собственность общества, является ошибочным.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам

  18.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13874/12 от 05.03.2013 по делу А60-28456/2011.

  Требование: Об обязании восстановить режим энергоснабжения катодной станции.

  Обстоятельства: Владелец катодной станции указал, что действия товарищества по отключению электроснабжения станции являются незаконными.

  Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  18.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №13328/12 от 05.03.2013 по делу А40-67776/2011.

  Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

  Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял решение о ее корректировке.

  Решение: Заявление удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации является незаконным,

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  12.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11687/12 от 29.01.2013 по делу А04-8526/2011.

  Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неосновательного обогащения.

  Обстоятельства: Истец считает, что ответчик незаконно владеет имуществом истца, которое им сдается в аренду.

  Решение: В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку взыскание с незаконного владельца убытков (упущенной выгоды) в виде дохода от использования спорных объектов недвижимого имущества, произведенное в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно, поскольку не соответствует смыслу статей 15, 301 и 303 ГК РФ.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №12232/12 от 19.02.2013 по делу А19-16360/2011.

  Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

  Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю доначислен налог на добычу полезных ископаемых.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативы потерь полезных ископаемых при добыче утверждаются на календарный год, следовательно, заявитель обоснованно представил уточненные налоговые декларации с произведенным перерасчетом сумм спорного налога.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11906/12 от 05.02.2013 по делу А56-4194/2011.

  Требование: Об обязании освободить нежилое помещение и взыскании расходов по коммунальным платежам.

  Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность договора аренды нежилого помещения и неправомерность пользования арендатором этим имуществом.

  Решение: В удовлетворении требования в части обязания освободить помещение отказано, поскольку нарушение права произошло в результате сделки, ничтожной вследствие ее заключения неуполномоченным органом, который должен был узнать о допущенном нарушении непосредственно в момент совершения сделки, истец же обратился в суд по истечении срока исковой давности.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11704/12 от 29.01.2013 по делу А40-142420/10.

  Требование: О признании недействительным агентского договора.

  Обстоятельства: Истец счел, что ответчик, заключив агентский договор, фактически распорядился принадлежащими РФ исключительными правами на аудиовизуальные произведения, которые ранее принадлежали прекратившим свою деятельность государственным телерадиовещательным организациям.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности не уточняло предмет договора и не могло быть признано авторским договором, по которому передавались исключительные права на спорные произведения, созданные ранее.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11498/12 от 29.01.2013 по делу А40-169819/09.

  Требование: Об отмене решения налогового органа.

  Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых в связи с включением в расходы по добыче железной руды расходов по добыче строительного камня, пени, штрафа.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инспекцией сделан правильный вывод о том, что необоснованное искажение (в сторону уменьшения) налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, рассчитываемой по карбонатным породам и руде исходя из расчетной стоимости привело к уменьшению исчисленного налога на добычу этих полезных ископаемых.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11417/12 от 05.02.2013 по делу А40-125892/11.

  Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за несоблюдение таможенной процедуры.

  Решение: Требования удовлетворены, так как ссылка суда кассационной инстанции на то, что правонарушение, посягающее на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного оформления и контроля ввозимых товаров, не может являться малозначительным, не соответствует нормам КоАП РФ.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11323/12 от 29.01.2013 по делу А12-10434/2011.

  Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа.

  Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на то, что проверка проведена на основании информации, поступившей от общества, не являющегося участником размещения заказа.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в нарушение закона размещение заказа фактически происходило у единственного поставщика без законных оснований, то есть без проведения установленных законом процедур размещения заказа, общество было лишено возможности приобрести статус участника размещения заказа.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11254/12 от 05.02.2013 по делу А65-14884/2011.

  Требование: О признании недействительными требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, а также решения о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

  Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов за счет имущества истца.

  Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не использована в полном объеме возможность взыскания задолженности за счет денежных средств общества.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  09.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11102/12 от 05.02.2013 по делу А32-42855/2011.

  Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление законному представителю юридического лица одного извещения о составлении нескольких протоколов о правонарушениях с указанием места, даты и времени их составления, а также статьи КоАП РФ, по которой оно привлекается, не является нарушением требований КоАП РФ при производстве по делу.

  06.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №8364/11 от 19.02.2013 по делу А40-158480/09.

  Требование: Об оспаривании сделки по зачету встречных однородных требований должника и кредитора в рамках дела о банкротстве.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет совершен в день получения должником заявления кредитора, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в результате чего произошло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  06.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №2513/12 от 20.11.2012 по делу А50-5359/2011.

  Требования: Об оспаривании решения и предписания антимонопольной службы.

  Обстоятельства: Федеральная антимонопольная служба признала действия общества, выразившиеся в необоснованном прекращении осуществления перетока электроэнергии в соседнюю часть здания, нарушающими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

  Решение: Исковые требования удовлетворены, так как общество не является субъектом рынка предоставления услуг по передаче электроэнергии и субъектом естественной монополии, в связи с чем не может доминировать на таком рынке, а значит не нарушает требования статьи 10 Закона о защите конкуренции.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  06.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14798/12 от 12.02.2013 по делу А40-4629/2012.

  Требование: О взыскании штрафа, неустойки по государственному контракту на поставку товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

  Обстоятельства: Поставщик не поставил товар в указанный в контракте срок.

  Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как факт поставки товара с просрочкой подтверждается материалами дела, расчет процентов сделан с применением ставки рефинансирования Банка России, проверен и скорректирован.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  06.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №14269/12 от 12.02.2013 по делу А43-21489/2011.

  Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору оперирования.

  Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик допустил простои вагонов, однако названный штраф не уплатил.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, заявителем не пропущен.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  06.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11418/12 от 12.02.2013 по делу А29-8355/2011.

  Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

  Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику транспортный налог, пени и штраф.

  Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку порт в спорный период осуществлял на систематической основе деятельность по перевозке грузов в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, что в соответствии с нормами действующего законодательства позволяет применить налоговые освобождения в отношении транспортных средств, участвующих в перевозке грузов.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11696/12 от 22.01.2013 ВАС-2243/12.

  Об отмене решения ВАС РФ от 25.06.2012 N ВАС-2243/12 в части выводов об отсутствии оснований для проверки оспариваемых положений пунктов 116 и 123 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, на соответствие Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11511/12 от 22.01.2013 по делу А40-28058/2012.

  Требование: Об отмене акта о привлечении к ответственности по ст. 2.2 КоАП г. Москвы за нарушение установленного порядка квотирования рабочих мест.

  Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как в данном случае общество привлечено к ответственности за нарушение требований закона о квотировании рабочих мест, а не за действия, связанные с нарушением трудового законодательства; учитывая субъектный состав участников, характер правоотношений и то, что правоотношения связаны с предпринимательской деятельностью общества, данный спор подведомствен арбитражному суду.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №11469/12 от 22.01.2013 по делу А70-5049/2011.

  Требование: Об установлении и включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника процентов, комиссии по кредитным соглашениям.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изначально с заявлением об установлении требования банк обратился не в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ в процедуре наблюдения, а на основании статей 11 и 39 Закона как заявитель по делу о банкротстве и самостоятельно определил состав и размер требования к должнику.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №10924/10 от 22.01.2013 по делу А41-К1-12209/06.

  Обстоятельства: Определениями отказано в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права собственности на объекты недвижимости заявитель считал установленную вступившим в законную силу решением суда недействительность учредительного договора.

  Решение: Определения отменены. Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как закон не позволяет исчислять срок исковой давности по иску лица, считающего себя собственником имущества, исходя из даты недействительности сделки, совершенной без его согласия.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №10545/12 от 22.01.2013 по делу А34-3141/2011.

  Требование: Об обязании демонтировать кабель связи из междуэтажных полиэтиленовых труб.

  Обстоятельства: Невыполнение требований истца о демонтаже кабеля связи, принадлежащего ответчику, из полиэтиленовых труб, принадлежащих истцу на праве собственности, препятствует развитию сети связи истца ввиду невозможности размещения дополнительных кабелей в междуэтажных полиэтиленовых трубах.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что истец не является собственником спорного имущества.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  05.04.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №10276/12 от 22.01.2013 по делу А05-824/2012.

  Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку, установив факт нарушений обществом санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов как при эксплуатации нежилого здания, так и за его пределами, управление правильно квалифицировало правонарушения в этой части по статье 6.3 КоАП РФ.