Тихоокеанской мостостроительной компании вернут неосвоенный аванс за бетонирование «Золотого» моста | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Тихоокеанской мостостроительной компании вернут неосвоенный аванс за бетонирование «Золотого» моста

  Подрядчик не полностью выполнил работы, из-за чего ЗАО «ТМК» обратилось в арбитражный суд

  В своем заявлении истец указал, что 2 августа 2010 года между ним и ООО «ФедералСтрой» был заключен договор подряда на бетонирование анкерного железобетонного пролетного строения моста через бухту Золотой Рог. Получив оплату 50% стоимости договора - 7 225 000,17 руб., подрядчик приступил к работе. 28 апреля 2011 сторонами подписаны без возражений акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на сумму 5 646 209 руб., подтверждающие выполнение части работ по спорному договору.

  По состоянию на 10 апреля 2012 работы ООО «ФедералСтрой» в полном объеме не были выполнены, оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 1 578 791 руб. не возвращена заказчику, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

  Решением от 14 августа 2012 года Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования ЗАО «ТМК» в полном объеме. Обжалуя это решение в Пятом арбитражном апелляционном суде, ответчик ООО "ФедералСтрой" указал, что работы на сумму аванса выполнены.

  Коллегия судей апелляционного суда не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а доводы заявителя жалобы о том, что спорная часть аванса отработана, были отклонены как документально не подтвержденные. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости формы КС-3 на спорную сумму.