Постановления Президиума ВАС РФ на 26.04.2012 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 26.04.2012

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  19.04.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №2360/11 от 21.02.2012 по делу А40-31616/10.

  Требования: О признании сделки недействительной.

  Обстоятельства: Банк произвел оплату ценных бумаг, приобретенных им по договору купли-продажи, заключенному между ним и другим банком, впоследствии объявленным банкротом.

  Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд неправильно квалифицировал характер правоотношений между банками и правовую природу открытых на их балансе счетов, не были исследованы обстоятельства, связанные с корреспонденцией оспоренной операции с другими операциями, проведенными банком.

  19.04.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №13269/11 от 21.02.2012 по делу А26-6247/2010.

  Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки, дополнительного соглашения к договору аренды, обязании возвратить арендованный участок.

  Обстоятельства: Заявленные требования мотивированы тем, что соглашение к договору заключено с нарушением требований Лесного кодекса РФ.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о незаинтересованности общества противоречат доказательствам и не основаны на нормах права, не исследован вопрос о недействительности соглашения.

  19.04.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №12869/11 от 21.02.2012 по делу А78-4813/2010.

  Требование: О взыскании страхового возмещения.

  Обстоятельства: Договорами страхования подтверждено, что имущественная ответственность арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, была застрахована у ответчика.

  Решение: Требование удовлетворено, так как при неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, выгодоприобретатель не лишен права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

  15.04.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №12434/11 от 13.03.2012 по делу А59-4783/2010.

  Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению здания.

  Обстоятельства: Первоначальная сделка, по мнению истца, является сделкой с заинтересованностью, а также сделкой, выходящей за пределы текущей деятельности филиала компании, совершенной с нарушением установленного порядка.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель филиала, заключая договор от имени компании, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, выданной руководителем этой компании.