Постановления Президиума ВАС РФ на 22.11.2012 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 22.11.2012

  В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №5580/12 от 11.09.2012 по делу А31-2702/2011.

  Требование: О признании недействительными решений налогового органа о доначислении водного налога, пеней.

  Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог в связи с применением истцом пониженной ставки налога.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о размере тарифа, применяемого при расчетах с предприятием за услуги водоснабжения и водоотведения учреждениям социальной защиты населения, которые относятся к специализированному жилищному фонду.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №5338/12 от 18.09.2012 по делу А14-6339/2011.

  Требование: О взыскании судебных расходов, процентов.

  Обстоятельства: Предприятие не исполнило принятое судом решение о взыскании суммы судебных расходов.

  Решение: Требования удовлетворены, поскольку в случае неисполнения акта суда о распределении судебных расходов, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств или же с иском о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №5081/12 от 18.09.2012 по делу А14-4198/2011.

  Требование: О взыскании за счет казны неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пункт договора аренды противоречит ст. 30 ЗК РФ, следовательно, условие об оплате права на аренду участка является ничтожным.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец, заключая договор аренды, согласился с тем, что цена по данному договору устанавливается из двух частей - единовременного платежа и периодической арендной платы; правила ст. 614 ГК РФ не запрещают определять размер арендной платы подобным образом.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №4290/12 от 11.09.2012 по делу А40-145073/10.

  Требование: О признании недействующими в части постановлений Правительства Москвы от 30.12.08 N 1218-ПП, от 29.12.09 N 1479-ПП.

  Обстоятельства: Суды признали, что оспариваемая часть актов приводит к предоставлению отдельным субъектам малого предпринимательства преференций, которые в нарушение закона не согласованы с антимонопольным органом.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления обстоятельств продления публичным образованием ранее заключенных договоров аренды, от чего зависит, подпадает ли под определение преференции пониженная арендная плата за имущество, приобретенное субъектами малого и среднего предпринимательства не на торгах.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №3933/12 от 18.09.2012 по делу А32-1164/2011.

  Требование: О взыскании задолженности по оказанию услуг связи.

  Обстоятельства: Оператор оказал абоненту услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, однако последним оплата услуг в полном объеме не произведена.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что доказанный факт несанкционированного доступа другого лица к сети Интернет с незаконным использованием логина и пароля предпринимателя не освобождает последнего от оплаты услуг оператора связи, не является обоснованным.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.o:p>

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №3627/12 от 24.07.2012 по делу А70-1717/2011.

  Требование: О расторжении договора на долевое участие в строительстве и взыскании убытков.

  Обстоятельства: Истец ссылался на длительное неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по вводу объекта в эксплуатацию.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору в части ввода в эксплуатацию объекта препятствует осуществлению госрегистрации прав истца на причитающуюся ему долю в этом объекте, в отсутствие которой он не считается правообладателем объекта недвижимого имущества, на что он рассчитывал при заключении договора.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №3333/12 от 18.09.2012 по делу А11-4231/2011.

  Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении участка в собственность.

  Обстоятельства: Заявитель считает, что отказ в приватизации земельного участка, оформленный письмом, не соответствует требованиям действующего законодательства.

  Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не может быть полностью передано в частную собственность в связи с нахождением в нем убежища - объекта гражданской обороны, относящегося исключительно к федеральной собственности; Российская Федерация сохраняет за собой долю в праве общей долевой собственности на названное имущество.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №3139/12 от 18.09.2012 по делу А27-2268/2011.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Обстоятельства: Общество, ссылаясь на ошибочное перечисление в составе стоимости приобретенного имущества суммы НДС, которая подлежала исчислению, удержанию и уплате в бюджет им как налоговым агентом, направило письмо с требованием возвратить ошибочно перечисленный НДС, однако спорная сумма не была возвращена.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определенная договором на основании отчета оценщика цена муниципального имущества включала в себя налог на добавленную стоимость; уплаченная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату.

  15.11.2012

  Постановление Президиума ВАС РФ №3076/12 от 04.09.2012 по делу А32-9112/2011.

  Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, услуг представителя.

  Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что страховая выплата произведена не в полном объеме.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующая редакция закона об ОСАГО, применимая к рассматриваемому в деле страховому случаю, не ввела положений, влияющих на статус утраченной товарной стоимости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и требующих установления нового судебного подхода к предъявленным после введения ее в действие требованиям о взыскании этой стоимости.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.