Постановления Президиума ВАС РФ на 03.10.2013 | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Постановления Президиума ВАС РФ на 03.10.2013

  26.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №2050/13 от 18.06.2013 по делу А40-9614/12.

  Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании вынести решение об удовлетворении возражения на решение.

  Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством товарного знака до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками третьего лица в отношении однородных товаров.

  Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявка направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет известной продукции третьего лица.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  26.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №1039/13 от 02.07.2013 по делу А51-11274/2012.

  Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

  Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении испрашиваемого участка в собственность на том основании, что большая часть данного участка находится в береговой полосе, которая приватизации не подлежит.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, расположен ли спорный земельный участок в границах запретного района.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №3810/13 от 20.06.2013 по делу А40-79131/11.

  Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

  Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку квалификация судом общей юрисдикции взыскиваемых с должника в пользу граждан денежных средств в качестве паевых взносов не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.

  18.09.2013

  Постановление Президиума ВАС РФ №1838/13 от 25.06.2013 по делу А43-15951/2011.

  Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с организацией перевозок.

  Обстоятельства: Предприятие считает, что убытки в виде разницы между расходами по перевозкам населения и полученными доходами должны быть компенсированы администрацией.

  Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора на оказание услуг для муниципальных нужд не является основанием к отказу предприятию в компенсации не возмещенных ему затрат на осуществление перевозок, которые являются социально значимыми и необходимыми для населения услугами.

  Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.