Камчатскому предпринимателю не удалось доказать, что арбузы испортились по вине приморского экспедитора (а/жалоба №05АП-8243/2011) | Пятый арбитражный апелляционный суд

## Пятый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика по системе арбитражных судов
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Карта сайта
- Обращения граждан и юридических лиц
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История суда
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Судьи в почетной отставке
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика по системе арбитражных судов
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Пресс-служба
  - План работы суда
  - Отчеты о работе суда
  - Противодействие коррупции
  - Обращения граждан и юридических лиц
  - Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций
  - Президиум ВАС On-line
  - Государственные закупки
  - Арбитражная система РФ
  - Обратная связь
  - Полезные ссылки
  - Опрос посетителей суда
  - Стол находок

Новости суда
  - 31.07.2014

    ## Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания неустойки с ЗАО «Находка Марин Партнерс»

  - 30.07.2014

    ## Информация о результатах конкурса, объявленного 20 июня 2014 года

  - 25.07.2014

    ## Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании, посвященном обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

  - 23.07.2014

    ## Апелляционный суд разрешил строительство торгового центра во Владивостоке

  - 21.07.2014

    ## 21 июля состоялось торжественное принятие присяги Мокроусовой Ларисой Адольфовной - новым судьей Пятого арбитражного апелляционного суда

Камчатскому предпринимателю не удалось доказать, что арбузы испортились по вине приморского экспедитора (а/жалоба №05АП-8243/2011)

  Камчатскому предпринимателю не удалось доказать, что арбузы испортились по вине приморского экспедитора

  Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края, который отказал ИП Гасанову В.А. в иске о взыскании с ООО «Дальрефтранс» 515 680 рублей убытков, связанных с порчей арбузов, вверенных ему по договору транспортной экспедиции (а/жалоба №05АП-8243/2011)

  Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дальрефтранс» убытков в размере 515 680 рублей, возникших в связи с порчей транспортируемых арбузов.

  Между ИП (клиент) и ООО «Дальрефтранс» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить комплекс мероприятий по перевозке арбузов. По прибытию в пункт назначения – г. Петропавловск-Камчатский, было установлено, что арбузы навалены в контейнере вместо того, чтобы быть сложенными в ящики. Поскольку экспедитор отказался в добровольном порядке возмещать оплаченную сумму по договору и стоимость груза, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

  Исследовав материалы дела, судьи Арбитражного суда Приморского края отказали в удовлетворении иска в связи с тем, что истец сам неправильно погрузил арбузы в контейнер, а также выбрал неверный температурный режим хранения и перевозки, что привело к их порче. Решение суда первой инстанции поддержали и в Пятом арбитражном апелляционном суде, оставив жалобу ИП Гасанова В.А. без удовлетворения.

  Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.