Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

5

А26-4639/2013

1033/2014-143246(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 мая 2014 года | Дело №А26-4639/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: извещён, не явился,
от ответчика: извещён, не явился,
от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1299/2014) Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2013 по делу № А26-4639/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистотел» (ОГРН: 1061001066521, ИНН: 1001179521)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Выбор» (ОГРН: 1101001005599)

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор»

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистотел» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Выбор» (г. Петрозоводск, ул. Машезерская, д. 8А) о взыскании 125 718, 59 руб. долга по договору субаренды части нежилого помещения от 01.09.2011 года № 16.
Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» ИНН 1001198281, юридический адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 33, оф.5.
Согласно резолютивной части решения суда от 30.09.2013 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор" (ОГРН: 1071001015887, ИНН: 1001198281) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистотел" (ОГРН: 1061001066521, ИНН: 1001179521) задолженность по договору субаренды в сумме 125 718, 59 рублей и 4 772 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2013. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку стороной по договору субаренды, на основании которого взыскивается долг, является ООО «ПК «Выбор» ИНН 7707083893, юридический адрес: РК, г. Петрозаводск, ул. Машезерская, д. 8А. Подателем жалобы представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Выбор» (185003, Республика Карелия, г. Петрозоводск, ул. Машезерская, д. 8А, ОГРН: 1101001005599).
В свою очередь, податель жалобы, указанный в решении суда в качестве ответчика, имеет полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор», сокращенное наименование ООО «ПК Выбор», ИНН 1001198281, юридический адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 33, оф.5.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела отсутствует подтверждение направления судом первой инстанции в адрес Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Выбор» копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 17.03.2014 апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор», обязал ответчика представить письменный отзыв на иск.
На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отпуска судьи Тимухиной И.А., произведена замена в составе судей, рассматривающих дело. В связи с заменой судьи Тимухиной И.А. на судью Барканову Я.В. судебное разбирательство произведено с самого начала.
Направленные обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Выбор» по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому, копии определений суда возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Как следует из материалов дела, между ООО «Чистотел» (арендатор) и ООО ПК «Выбор» (субарендатор) заключен договор от 01.09.2011 № 16 субаренды части нежилого помещения (далее - Договор субаренды).
Согласно пункту 1.1 Договора субаренды объектом субаренды являлось нежилое помещение, общей площадью 10,8 квадратных метра, расположенное на втором этаже здания по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Машезерская, дом 8А.
16.01.2012 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору субаренды, согласно которому арендатор передал субарендатору в субаренду нежилые помещения общей площадью 146, 4 квадратных метра, расположенные на первом этаже здания по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Машезерская, дом 8А.
Факт передачи помещений в субаренду подтверждается подписанными представителями сторон актами приёма-передачи помещения от 01.09.2011 года и от 16.01.2012 года.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения и пунктам 3.1, 3.2 Договора субаренды от 16.01.2012 года субарендатор обязался вносить плату за пользование объектом субаренды не позднее 10 числа текущего месяца в сумме 36 000 рублей в месяц.
Ссылаясь на то обстоятельство, что по состоянию на 05.06.2013 года задолженность ООО ПК «Выбор» перед ООО «Чистотел» составила 125 718, 59 рублей, ООО «Чистотел» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.
Ответчик не представил доказательств оплаты долга, не оспорил заявленные требования.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2013 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Выбор» (ОГРН: 1101001005599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистотел» (ОГРН: 1061001066521, ИНН: 1001179521) 125 718, 59 руб. долга, 4 772 руб. расходов по госпошлине по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Выбор» (ОГРН: 1101001005599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (ОГРН: 1071001015887) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Е.В. Жиляева
Судьи |  | Я.В. Барканова И.А. Серикова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ