Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-65914/2013

951/2014-141031(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2014 года | Дело №А56-65914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от заинтересованных лиц: 1) Доможиров А.С. по доверенности от 09.01.2014 №17,
2) не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, заявление ООО "Элком"
к 1) Управлению федеральной службы судебных приставов по СПб,
2) Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб Алексеевой О.О.
3-е лицо: ООО "Строймодерн"
о признании незаконным бездействия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по СПб Алексеева О.О. (далее- заинтересованное лицо, судебный пристав) по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу серии АС 00372524, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по несвоевременному наложению ареста на денежные средства ООО «Строймодерн», находящиеся на расчетном счете, по исполнительному листу №АС 003732524, и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести возложенные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) действия по исполнительному листу серии АС №003732524.
Решением от 20.01.2014 суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства №81435/13/02/78 по исполнительному листу серия АС №003732524, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-55383/2013; признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Строймодерн», по исполнительному листу серия АС №003732524, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-55383/2013. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Управление федеральной службы судебных приставов по СПб (далее - Управление), ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит судебный акт отменить.
В связи с нарушением судом первой инстанции правила о тайне совещания судей при принятии решения, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ООО "Элком", судебный пристав-исполнитель, ООО "Строймодерн", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Элком" поступил отказ от заявления в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Элком" по доверенности Шевелевым В.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2013.
В судебном заседании представитель Управления против принятия отказа от заявленных требований не возражал.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ОГРН 1037808003507) от заявления.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу № А56-65914/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | М.В. Будылева
Судьи |  | О.В. Горбачева М.Л. Згурская

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ