Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-64981/2013

190/2014-144581(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2014 года | Дело №А56-64981/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Кашиной Т.А., судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колокольцевой О.С.,
при участии:

от истца: представителя Шабановой Е.С., доверенность от 01.01.2014
от ответчика: представителей Ширинкина В.Ю., доверенность от 11.07.2013, Трофимова Н.А., протокол № 3 от 17.11.2008, паспорт

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7221/2014, 13АП-7223/2014) ООО "АРП-Комплект-Технологии нефтеналива" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 о возвращении встречного иска и решение от 04.02.2014 по делу А56-64981/2013 (судья Домрачева Е.Н.) , принятое

по иску (заявлению) ООО "Сибур-Портэнерго"

к ООО "АРП-Комплект-Технологии нефтеналива"
о взыскании 354 994 евро

установил:

ООО «СИБУР - Портэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АРП - Комплект - Технологии нефтеналива» (далее - ответчик) неустойки в размере 354 994 евро.
ООО "АРП-Комплект-Технологии нефтеналива" обратилось к ООО «СИБУР - Портэнерго» с встречным исковым заявлением о взыскании 275 400 евро (стоимости оборудования), 13 770 евро штрафа за просрочку оплаты четвертого платежа, 795 111 руб. штрафа за просрочку оплаты третьего платежа.
Определением от 28.01.2014 встречный иск был возвращен судом, посчитавшим, что условия для принятия встречного иска, предусмотренные п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Решением от 04.02.2014 исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал в апелляционном порядке определение о возвращении встречного иска от 28.01.2014 и решение от 04.02.2014, полагая, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с их незаконностью и необоснованностью.
В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы жалоб, настаивая на их удовлетворении. Ответчик считает, что определение от 28.01.2014 следует отменить, принять встречный иск к производству суда и рассмотреть дело по существу, отменив решение от 04.02.2014.
Истец против удовлетворения жалоб возражал, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Поскольку встречный иск был возвращен, а его копия в материалы дела не представлена, у апелляционного суда отсутствует возможность оценить довод суда первой инстанции о несоответствии встречного иска требованиям п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 09 июня 2014 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
2. Ответчику представить в материалы дела встречное исковое заявление и документы, приложенные к нему при подаче встречного иска в суд.

Председательствующий |  | Т.А. Кашина
Судьи |  | Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ