Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-52686/2013

1033/2014-147382(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 года | Дело №А56-52686/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от заявителя: Грузин Т.В., паспорт, протокол от 17.03.2014 №7,
от заинтересованного лица: Шустова Ю.Н., доверенность от 11.09.2012,
от 3-го лица: Шустова Ю.Н., доверенность от 10.01.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6024/2014) ООО «Форт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу А56-52686/2013 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форт»

заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области
3-е лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области
о признании незаконными действий, об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт» (адрес: Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская область, Молодежная,25а, ОГРН: 1054700488347; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области (адрес: Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская область, Ленинградская, 46, ОГРН: 1024701760698; далее - Администрация в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 3690 кв.м., кадастровый номер 47:15:0110013:238, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, в районе СНТ «Северное» и обязании Администрации в месячный срок с момента вступления в силу решения суда направить в адрес Общества проект договора купли-продажи указанного земельного участка.
Решением суда от 27.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В отзыве Администрации на апелляционную жалобу указано, что Администрацией вынесено постановление от 21.04.2014 № 830 «Об образовании земельных участков путём раздела земельного участка. Кадастровый номер 47:15:0110013:4, местоположение: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, в р-не СНТ «Северное», которым разделен участок площадью 4 230 кв.м на земельный участок, кадастровый номер 47:15:0110013:238, площадью 3 690 кв.м и земельный участок, кадастровый номер 47:15:0110013:239, площадью 540 кв.м.
Определением от 06.06.2014 судебное разбирательство отложено в целях вызова в судебное заседание представителя Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, а также для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путём, а также для предоставления заявителем доказательств отправки копий дополнительных документов третьему лицу.
В судебном заседании апелляционной инстанции 19.05.2014 представители сторон пояснили, что на основании обращения Общества администрацией принято Постановление от 15.15.2014 №1046 «О предоставлении в собственность ООО «Форт» земельного участка площадью 3 690 кв.м, кадастровый номер 47:15:0110013:238, местоположение: Ленингралдская область, г. Сосновый Бор, в районе СНТ «Северное»». Копия постановления приобщена к материалам дела.
В связи с восстановлением Администрацией нарушенного права Общества, представитель ООО «Форт» заявила отказ от апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица и третьего лица не возражала против принятия судом отказа Общества от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Форт» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Форт» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | Е.В. Жиляева
Судьи |  | Я.В. Барканова Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ