Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-68173/2013

182/2014-152593(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 года | Дело №А56-68173/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:

от истца: Курятников Е.В. доверенность от 25.04.2014г., Казанцев М.Н. доверенность от 15.05.2014г.

от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: Крылова М.В. доверенность от 01.08.2013г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8737/2014 ООО «Флагман» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014г. по делу № А56-68173/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску ООО «Церси» (изменено наименование на ООО «РТ-Череповецкий завод модульных строительных конструкций»)
к ООО «РосМодульСтрой»
3-е лицо: ООО «Флагман»
о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Церси» (далее - ООО «Церси») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМодульСтрой» (далее - ООО «РосМодульСтрой») о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости и имущества от 05.07.2012г. ничтожной сделкой.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман»).
Решением суда от 13.03.2014г. в иске отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Флагман» просит решение от 13.03.2014г. отменить в части отсутствия в резолютивной части решения указания на плательщика государственной пошлины по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Флагман» заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель истца не возражал против принятия отказа ООО «Флагман» от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Флагман» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2014 года по делу № А56-68173/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | О.Р. Старовойтова
Судьи |  | В.М. Горбик Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ