Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-8493/2013

199/2014-146344(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

19 мая 2014 года | Дело №А21-8493/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО НТК "Центртелеком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2014 по делу № А21-8493/2013(судья Педченко О.М.), принятое
по иску ОАО "Западэлектросетьстрой"

к ЗАО НТК "Центртелеком"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО НТК "Центртелеком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2014 по делу № А21-8493/2013.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО НТК "Центртелеком" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО «Запаодэлектросетьстрой», копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 09.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 12.05.2014.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ЗАО НТК "Центртелеком" по адресу: 111397, Москва, ул. Владимирская 3-я, д. 27, возвращена Почтой России с отметкой «за истечением срока хранения».
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 115516, Москва, Кавказский бульвар, д. 57, согласно сведениям с сайта Почты России вручена ЗАО НТК "Центртелеком" 23.04.2014
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8573/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | О.В. Горбачева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ