Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-1243/2014

934/2014-155602(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2014 года | Дело №А56-1243/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.
при участии:
от истца: Борошневой Т.В. по доверенности от 03.12.2013
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8949/2014) ООО «ЕвроЛаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 по делу № А56-1243/2014 (судья Ятманов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (место нахождения: Россия 129090, Москва, пр-кт Мира,11,1; Россия 194021, Санкт-Петербург, Политехническая,22,37,лит.В,пом.4-н; ОГРН 1027715016218) (далее - ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛаб" (место нахождения: Россия 197376, Санкт-Петербург, Академика Павлова,12, ОГРН 1117847014559) (далее - ООО «ЕвроЛаб», ответчик) 61 757,13 руб. стоимости оказанных почтовых услуг по договору №7800705311 от 03.03.2011 за период с 31.08.2012 по 20.01.2013; 23 479,81 руб. пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 28.08.2012 по 13.01.2014.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ООО «ЕвроЛаб» ссылается на то, что принимая решение, суд первой инстанции не учел, что сумма задолженности в размере 20 539,20 руб. уплачена ответчиком по платежному поручению № 48 от 24.01.2014.
До рассмотрения апелляционной жалобы представителем ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» заявлен отказ от иска в части суммы задолженности в размере 20 539,20 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 16.04.2014.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» отказ от иска в части суммы задолженности в размере 20 539,20 руб. не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда от 13.03.2014 подлежит изменению с прекращением производства по делу в указанной части.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 03.03.2011 между ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» и ООО «ЕвроЛаб» (Клиент) заключен договор № 7800705311 об оказании услуг почтовой связи (далее - договор), по условиям которого ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обязалось оказать ООО «ЕвроЛаб» услуги по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок. В свою очередь ООО «ЕвроЛаб» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.
Согласно пункту 4.2 договора оплата производится на основании счета в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета Клиентом. В случае несогласия с суммой выставленного счета, Клиент направляет свои возражения в порядке и сроки предусмотренные пунктом 4.3 договора (в течение 10-ти рабочих дней).
Во исполнение условий договора ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» оказало услуги почтовой связи в период с 31.08.2012 по 20.01.2013 и выставило ООО «ЕвроЛаб» счета для оплаты.
Однако ООО «ЕвроЛаб» оплату оказанных услуг своевременно не произвело, в связи с чем образовалась задолженность. Замечаний и возражений относительно качества и размера и стоимости оказанных услуг не заявлено.
Поскольку ООО «ЕвроЛаб» задолженность в установленный договором срок не оплатил, ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» на основании пункта 4.4 договора начислил неустойку в сумме 23 479,81 руб. и обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру. Также суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 на оплату услуг представителя.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 13.03.2014 подлежит изменению.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.
Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.
Оказание услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
На момент обращения ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в арбитражный суд сумма задолженности составляла 61 757,13 руб.
Истец не отрицает факт погашения ответчиком части задолженности по договору в сумме 20 539,20 руб. по платежному поручению от 24.01.2014 № 48, следовательно на дату вынесения оспариваемого решения сумма задолженности составляла 41 217,93 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты Клиент выплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, допущенная ООО «ЕвроЛаб» просрочка в исполнении принятых обязательств по оплате услуг является основанием для взыскания с него договорной неустойки.
Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 13.01.2014 составила 23 479,81 руб. (л.д. 8). Расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Оснований для переоценки указанного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ.
В обоснование данного заявления истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.10.2012, соглашение № 7 от 30.12.2013, расходный кассовый ордер от 31.12.2013 № 554. Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца - Борошневой Т.В.
Указанные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, вместе с тем апелляционной суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению, считая соразмерными ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Из условий представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 01.10.2012 и соглашения № 7 от 30.12.2013 следует, что стоимость услуг, поименованных в пункте 3.2.1 состоит из подготовки дела к рассмотрению в суде (составление искового заявления) - 5000 руб., а также участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - 30 000 руб.
В то же время настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, то есть без проведения судебного заседания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованной и отвечающей критериям разумности, сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 5000 руб., а в остальной части заявления надлежит отказать.
В связи с отказом истца от исковых требований в размере 20 539,20 руб., государственная пошлина по иску в сумме 821,56 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 по делу № А56-1243/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (место нахождения: 129090, Москва, пр-кт Мира, д. 11, стр. 1; место нахождения филиала: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корп. 37, лит.В, пом.4-Н, ОГРН 1027715016218) от иска в части взыскания задолженности в размере 20 539,20 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаб» (место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 12, ОГРН 1117847014559) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (место нахождения: 129090, Москва, пр-кт Мира, д. 11, стр. 1; место нахождения филиала: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корп. 37, лит.В, пом.4-Н, ОГРН 1027715016218) 41 217,93 руб. задолженности, 23 479,81 руб. пени, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2587,91 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части заявления отказать.
Возвратить ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 821,56 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья |  | Н.О. Третьякова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ