Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-10855/2013

901/2014-156478(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2014 года | Дело №А21-10855/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Горбик В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:

от истца: не явился, нет сведений об уведомлении
от ответчика: представителя Трофимова О.В. (доверенность от 03.03.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11139/2014) ООО "Авангардстрой-Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 по делу № А21-10855/2013 (судья Шанько О.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску администрации городского округа "Город Калининград"

к ООО "Авангардстрой-Калининград"
о взыскании задолженности, пени

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой-Калининград» (далее - ООО «Авангардстрой-Калининград», общество, ответчик) 183 695 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате и 2256 руб. 14 коп. пени.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 с общества в пользу администрации взыскано 183 695 руб. 74 коп. долга и 2256 руб. 14 коп. пени, в доход федерального бюджета взыскано 6578 руб. 53 коп. государственной пошлины.
Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о судебном заседании.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении администрации о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, отзыв на апелляционную жалобу администрацией не представлен.
С учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов об осуществленных платежах за спорный период имеется процессуальная необходимость в изложении администрацией позиции по данному обстоятельству и доводам жалобы.
Используя предоставленное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду право способствовать примирению сторон, апелляционный суд полагает необходимым предложить сторонам обсудить вопрос о принятии мер к урегулированию спора, возможности оформления мирового соглашения на приемлемых условиях во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения судебных издержек.
Кроме того, в случае разрешения конфликтной ситуации в целом стороны вправе использовать иные процессуальные способы разрешения данного спора без проверки законности и обоснованности решения в апелляционном порядке.
Не исключая возможность примирения сторон, апелляционный суд руководствуется пунктами 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и откладывает судебное разбирательство на срок более одного месяца. В том числе при определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд учитывает очередной отпуск председательствующего судьи, время, необходимое для выполнения указанных апелляционным судом действий, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.
Руководствуясь статьями 9, 41, 138, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 августа 2014 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
истцу представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом довода о внесенном платеже.
Сторонам оформить совместный акт, отразить спорные позиции со ссылкой на доказательства с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, действующего законодательства - созыв за подателем жалобы.
Документы представить в суд - до 06.08.2014.
Предупредить стороны, что в случае неисполнения определения суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судья |  | В.М. Горбик

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ