Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-42984/2013

1085/2014-156629(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

16 июня 2014 года | Дело №А56-42984/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Добус»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу № А56-42984/2013 (судья Трохова М.В.), принятое
по иску ООО «Балтийская Инжиниринговая Компания»

к ЗАО «Добус»

о взыскании убытков в размере 400 000 руб., пени в размере 790 915 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2013 по 05.07.2013 в сумме 9 625 руб., в период с 05.07.2013 по день фактического погашения задолженности по ставке 8,25% годовых
по встречному иску ЗАО «Добус» к ООО «Балтийская Инжиниринговая Компания»
о взыскании задолженности в сумме 253 039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 391 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2013 по день фактического погашения задолженности

установил:

ЗАО «Добус» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014.
Одновременно подателем апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ЗАО «Добус» не пропущен.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13263/2014) оставить без движения.
Предложить ЗАО «Добус» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21 июля 2014 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | Е.К. Зайцева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ