Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

5

А56-17722/2013

901/2014-142850(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2014 года | Дело №А56-17722/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: представителей Даниловой С.О. (доверенность от 02.10.2013), Макарова Э.В. (доверенность от 15.08.2013), Корельского А.А. (доверенность от 15.08.2013)
от ответчиков: 1) представителя Фатеева А.С. (доверенность от 17.03.2014),
2) не явился, извещен
от 3-их лиц: 1) представителя Патрикеевой У.В. (доверенность от 27.12.2013),
2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25002/2013) СПбГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества", межрегионального культурного фонда имени Валерия Суслова на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 по делу № А56-17722/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску межрегионального культурного фонда имени Валерия Суслова

к 1) Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр повышения эффективности использования государственного имущества",
2) Обществу с ограниченной ответственностью "АСК Концепция"
3-и лица: 1) Комитет по управлению городским имуществом, 2) ОАО «Агентство по дорожному коммунальному хозяйству Калининского района»

об истребовании имущества в количестве согласно описи, путем обязания осуществить безвозмездную доставку,
и
по встречному иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества"
к межрегиональному культурному фонду имени Валерия Суслова
о взыскании убытков

установил:

Межрегиональный общественный культурный фонд имени Валерия Суслова (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее - Центр, Учреждение), Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Концепции» (далее - ООО «АСК Конепции») об истребовании имущества в количестве согласно описи (приложение №1 к исковому заявлению) путем обязания осуществить безвозмездную доставку по адресу: Санкт-Петербург, 5-линия В.О., д. 10, лит. А, пом. 3-Н, включая погрузочно-разгрузочные работы.
К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет), ОАО «Агентство по дорожному коммунальному хозяйству Калининского района».
Определением суда от 22.08.2013 принято к производству встречное исковое заявление Учреждения о взыскании с Фонда 64 224 руб. убытков, 2796 руб. 42 коп. процентов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы долга 64 224 руб., начисленных с даты принятия решения до фактической уплаты денежных средств.
Фонд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ранее заявленный предмет иска, просил истребовать от ответчиков путем обязания осуществить безвозмездную доставку по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.10, лит.А, пом.3-Н, включая погрузочно-разгрузочные работы, имущество согласно перечню. Кроме того, Фонд дополнил иск новым требованием, просил признать незаконными действия ответчиков по изъятию спорного имущества истца.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение ранее заявленного предмета первоначального иска, в части дополнения иска новым требованием оставил заявление без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 в удовлетворении иска Фонду отказано. В удовлетворении встречного иска Учреждению отказано.
Фонд и Учреждение подали апелляционные жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60848/2013, представители Центра и Комитета возразили против приобщения указанного решения к материалам дела. Апелляционный суд оставил ходатайство истца без удовлетворения виду размещения судебных актов по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Представитель Центра заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (справки о нахождении имущества истца, выданной ОАО «АД и КХ Калининского района), представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства ответчика. Ходатайство ответчика удовлетворено апелляционным судом.
Апелляционный суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о возможности приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А56-60848/2013.
Представители истца, Комитета не возразили против приостановления производства по делу, представитель Центра оставил разрешение вопроса на усмотрение апелляционного суда.
В рамках дела № А56-60848/2013 Фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету о понуждении зарегистрировать договор от 15.10.2012 №01-А007581 аренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 5 линия В.О., дом 10, лит. А, 1 этаж, пом. 3-Н, площадью 216,2 кв.м, кадастровый номер 78:6:2027:0:7:1, также требованием обязать Комитет выдать Фонду данный договор с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) о регистрации.
Решением от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2014, суд обязал Комитет зарегистрировать договор аренды от 15.10.2012 №01-А007581, заключенный между Фондом и Комитетом в отношении нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 5 линия В.О., дом 10, литера А, 1 этаж, пом. 3-Н, площадью 216,2 кв.м, кадастровый номер 78:6:2027:0:7:1. В остальной части иска отказано.
Как следует из пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Поскольку вопрос наличия договорных отношений либо их прекращения является обстоятельством, влияющим на результаты рассмотрения настоящего спора, апелляционный суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-60848/2013.
Руководствуясь статьями 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-17722/2013 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-60848/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | В.М. Горбик
Судьи |  | Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ