Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-9283/2012

967/2014-149534(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 года | Дело №А21-9283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстигнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Соколовой С.В. (доверенность от 20.05.2013г., паспорт)
от ответчика: Туркина Р.Е. (доверенность от 31.07.2013г., паспорт)
от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7068/2014) ООО "Алит-профмонтаж", ООО «Регион» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2014 по делу № А21-9283/2012(судья Шкутко О.Н.), принятое
по заявлению ООО "Алит-профмонтаж" о рассрочке исполнения судебного акта по иску ООО "Регион"
к ООО "Алит-профмонтаж"
3-е лицо: ООО "ОЛИМП", ООО "Каскад"
о взыскании, о признании недействительным договора об уступке прав требований

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2013 года по делу № А21-9283/2012 с ООО «АЛИТ-профмонтаж» в пользу ООО «РЕГИОН» взысканы: основной долг в сумме 58 350 000 рублей, проценты в сумме 11 998 170 рублей, неустойка в сумме 17 500 000 рублей.
Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
ООО «АЛИТ-профмонтаж» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 12 месяцев до 31.12.2014 года с уплатой ежемесячно по 7 319 847 рублей.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2014 по делу № А21-9283/2012 ООО «АЛИТ-профмонтаж» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 25.02.2013 года по делу № А21-9283/2012 на шесть месяцев с уплатой ежемесячно по 14 639 696,5 рублей, начиная с 20.01.2014 года. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
На указанное определение ООО «Регион» и ООО "Алит-профмонтаж" поданы апелляционные жалобы, в которых, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.
В апелляционной жалобе ООО «Регион» просит отменить принятое по делу определение и отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование своей позиции указывает, что основания для рассрочки отсутствуют. Ответчик не имеет источников дохода, в отношении него ведутся исполнительные производства, ни одной выплаты по договорным обязательствам не произведено.
ООО «АЛИТ-профмонтаж» в апелляционной жалобе просит предоставить отсрочку сроком на 12 месяцев до 24.01.2015г. Ежемесячная выплата в размере 14 639 696 руб. 50 коп. не дает возможности погасить всю сумму задолженности, останавливая деятельность компании. В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта представлена справка о планируемом поступлении денежных средств в 2014г.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Таким образом, в целях отсрочки исполнения решения суда ответчик должен доказать наличие неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а истец - доказать обстоятельства, опровергающие невозможность исполнения судебного акта.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик сослался на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований истца во взысканном размере. Общество ссылается на то, что имеется значительная задолженность со стороны контрагентов, которая будет получена в ближайшее время.
Из материалов дела усматривается, что затруднительность исполнения решения суда подтверждается отсутствием у ответчика свободных денежных средств.
Апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, очевидно свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта и полагает правильным предоставление судом первой инстанции рассрочки исполнения судебного акта на шесть месяцев.
Доводы ООО «Регион» об отсутствии оснований для предоставления рассрочки отклоняются апелляционным судом, поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика имеется значительная задолженность со стороны контрагентов, которая будет получена в ближайшее время
Доводы ответчика о необходимости предоставления рассрочки сроком на 12 месяцев также отклоняются апелляционным судом, поскольку при оценке оснований для рассрочки суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2014г. по делу № А21-9283/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетвоерния.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | Н.А. Мельникова
Судьи |  | В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ