Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-69340/2013

901/2014-156192(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2014 года | Дело №А56-69340/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: представителя Патрикеевой У.В. (доверенность от 27.12.2013)
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7168/2014) Товарищества собственников жилья "Финский Бриз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу № А56-69340/2013 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Товариществу собственников жилья "Финский Бриз"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов, выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Финский Бриз» (далее - ответчик, Товарищество) 359 913руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 10 877 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 по 31.08.2013 и выселении с земельного участка № 2, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 37, корп. 5, литер А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 14 451 руб. 82 коп. госпошлины.
Товарищество собственников жилья «Финский Бриз» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.
В апелляционный суд поступило заявление Комитета о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А56-68233/2013.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал данное заявление. Товарищество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Ходатайство Комитета мотивировано тем, что данные дела аналогичны по основанию иска, земельные участки расположены рядом, письмо Комитета по градостроительству и архитектуре от 18.03.2013 № 1-1-11862/5 содержит сведения также об участке № 2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 37, корп. 5, литер А, данное доказательство может иметь значение для рассмотрения настоящего спора.
Как следует из пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Суд апелляционной инстанции во избежание конфликта судебных актов считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-68233/2013.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, статьями 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А56-69340/2013 приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-68233/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | В.М. Горбик
Судьи |  | Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ