Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-63259/2013

156/2014-158954(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

23 июня 2014 года | Дело №А56-63259/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК «Югорский край»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу № А56-63259/2013(судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску Богачевой Ирины Германовны

к Закрытому акционерному обществу «ОРМА» Обществу с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо»

о признании недействительным договора

установил:

Богачева И.Г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ОРМА», Обществу с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо» о признании недействительным договора поручительства б/н от 19.01.2010, заключенного между ООО «ОРМА Турбо» и ЗАО «ОРМА».
Решением суда первой инстанции от 29.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
На решение суда ООО «УК «Югорский край» подана апелляционная жалоба со ссылкой на то, что судебный акт вынесен в отсутствие стороны, не привлеченной к участию в деле.
Апелляционная жалоба подана с нарушениями положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле (составлен акт об отсутствии документов в приложении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, несоблюдение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14050/2014) оставить без движения.
Предложить ООО «УК «Югорский край» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 июля 2014 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | Н.В. Аносова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ