Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-52179/2013

1047/2014-146280(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 года | Дело №А56-52179/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Семеновой А.Б., судей Есиповой О.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания Медведевой В.В.
при участии:

от истца: Казаев В.А. по доверенности от 19.03.2014
от ответчика: Безроднова Е.А. по доверенности от 22.04.2014

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2876/2014) ООО "УК "Уютный Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2013 года по делу № А56-52179/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Энергия Холдинг"

к ООО "УК "Уютный Дом"
о взыскании 1 061 427 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д.1, к.2, ОГРН: 1027710003683; далее - истец, ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Уютный Дом" (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.21, к.1; 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д.11, к.2, лит.А, офис 412, ОГРН: 1117847003218 далее - ООО "УК "Уютный Дом", ответчик) о взыскании 1 051 536 рублей 24 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии и мощности за ноябрь 2012 г., а также за период с февраля по апрель 2013 года и 9 891 рублей 32 копеек пеней за период с 25.01.2013 г. по 01.05.2013 г.
Решением от 04.12.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Уютный Дом" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», в связи с чем дело рассмотрено судом с участием ненадлежащего ответчика и взыскание с ООО "УК "Уютный Дом" задолженности и пеней в полном объеме неправомерно.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ООО "Энергия Холдинг" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Кроме того, ООО "Энергия Холдинг" просит произвести замену истца по настоящему делу на открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 11) в связи с реорганизацией ООО "Энергия Холдинг" в форме присоединения к ОАО «Петербургская сбытовая компания».
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайство о правопреемстве поддержал.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о правопреемстве удовлетворено апелляционном судом.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проведения сверки расчетов сторонами за спорный период (ноябрь 2012 года - февраль, апрель 2013 года) на дату вынесения решения судом первой инстанции (04.12.2013).
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для проведения сверки расчетов и представления сторонами дополнительных документов в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "Энергия Холдинг" о правопреемстве, произвести замену истца по настоящему делу на открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».
2. Отложить судебное заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2876/2014) ООО "УК "Уютный Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2013 года по делу № А56-52179/2013 на 29 мая 2014 года в 09 час. 45 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.
3. Обязать сторон провести сверку расчетов за спорный период по настоящему делу.
4. Обязать сторон представить дополнительные документы, составленные по результатам проведения сверки расчетов, в суд апелляционной инстанции заблаговременно (не позднее 26.05.2014).
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | А.Б. Семенова
Судьи |  | О.И. Есипова Н.И. Протас

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ