Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А26-5456/2012

1016/2014-145715(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 года | Дело №А26-5456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Грязновой К.А.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,
от иных лиц: представители не явились, уведомлены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9639/2014) Администрации Петрозаводского городского округа на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2014 по делу № А26-5456/2012 (судья Дружинина С.И.), принятое по заявлению ООО "Водоочистные системы" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к ООО "Водоочистные системы"
3-е лицо: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
иные лица: судебный пристав-исполнитель Дмитриева Н.Н., судебный пристав-исполнитель Карпина А.В.
об обязании освободить нежилые помещения,

установил:

Вступившим в законную силу 19.10.2013 решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2013 по делу № А26-5456/2012 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Водоочистные системы" возвратить Администрации Петрозаводского городского округа по акту приёма-передачи нежилые помещения общей площадью 2 553,90 кв.м., расположенные по адресу: г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 16, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
27.11.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 006292463.
27.12.2013 по названному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9760/13/13/10.
31.01.2014 ООО "Водоочистные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18.09.2013 на срок до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7118/2013.
Определением арбитражного суда от 20.02.2014 заявление удовлетворено.
Не согласившись с названным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В силу положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что период отсрочки исполнения судебного акта рассчитан Ответчиком с учетом совершения необходимых действий по возврату имущества из субаренды, срок отсрочки незначителен, после истечения периода отсрочки имеется реальная возможность исполнения судебного акта.
В рамках рассмотрения настоящего арбитражного дела, а также арбитражного дела № А26-7118/2013 судами установлен факт нахождения спорных помещений в субаренде у ОАО "Петрозаводские коммунальные системы".
Следовательно, в рассматриваемом случае имеются объективные причины, в силу которых исполнение решения суда по настоящему делу представляется затруднительным.
Напротив, по решению Арбитражного суда Республики Карелия, принятому 26.12.2013 в рамках рассмотрения арбитражного дела № А26-7118/2013, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" обязано возвратить ООО «Водоочистные сооружения» спорные нежилые помещения из субаренды.
При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта на испрашиваемый ООО «Водоочистные сооружения» срок.
При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд исходит также из того, что решение по настоящему делу вступило в законную силу 19.10.2013, в этой связи предоставление отсрочки исполнения судебного акта на указанный в заявлении период позволит в наибольшей степени сохранить баланс интересов сторон, а равно исполнить судебное решение.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего спора апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного суда от 08.05.2014 по делу № А26-7118/2013, согласно которой решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 по арбитражному делу № А26-7118/2013 оставлено без изменения. 16.05.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного суда изготовлено в полном объеме, следовательно, срок, на который предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, в настоящее время истек.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | Я.В. Барканова
Судьи |  | Е.В. Жиляева И.А. Серикова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ