Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-58929/2013

110/2014-142014(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2014 года | Дело №А56-58929/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего М. Л. Згурской, судей Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Душечкиной
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5826/2014) ООО "Строительная Компания 78" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу А56-58929/2013 (судья Ж. В. Колосова), принятое

по иску ООО "Строительная Компания 78"

к ООО "Пальмира"
о взыскании 1 354 450 руб.
при участии:

от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Липинский А. Н. (доверенность от 25.11.2013)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания 78» (ОГРН 1079847135158, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.21, лит. Б, пом. 2-Н; далее - компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ОГРН 1117847060946, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.75, лит. А; далее - общество, ответчик) 1 315 000 руб. задолженности по договору подряда от 05.04.2013 №ПД0504, 385 295 руб. штрафных санкций и обязании общества передать компании экземпляр договора подряда от 05.04.2013 №ПД0504 с приложениями.
Решением суда от 29.01.2014 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель компании, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство компании об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нахождением представителя истца в ежегодном отпуске с 01.05.2014 по 16.05.2014.
Ответчик оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.
Апелляционная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, апелляционная инстанция считает целесообразным рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 21 мая 2014 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.
Истцу представить: все приложения к договору.
Ответчику: пояснения по факту выполнения истцом подрядных работ, их объему и стоимости, с учетом представленных ответчиком в материалы дела доказательств.
Необходимые доказательства представить в канцелярию суда заблаговременно.
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | М.Л. Згурская
Судьи |  | Е.А. Сомова Н.О. Третьякова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ