Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-4141/2014

1082/2014-141550(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 года | Дело №А56-4141/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судьи Копыловой Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тароева Александра Александровича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу № А56-4141/2014(судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску Тароева Александра Александровича
к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком
о признании недействительным решения Общества,

установил:

Тароев Александр Александрович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 года.
Пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе должна быть приложена копия обжалуемого судебного акта. Исключение предусмотрено лишь в случае подачи документов с использованием системы «Электронный страж» (подпункт 1 пункта 5 параграфа 1 раздела III «Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в ред. от 26.04.2011). В рассматриваемом случае документы отправлены по почте в арбитражный суд первой инстанции. Копия обжалуемого судебного акта не представлена.
Кроме того, подателю апелляционной жалобы надлежит представить оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку копия платежной квитанции не соответствует требованиям ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10697/2014) оставить без движения.
Предложить Тароеву Александру Александровичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 06 июня 2014 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Документы адресовать на имя судьи Копыловой Л.С.

Судья |  | Т.С. Ларина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ