Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-540/2013

182/2014-142350(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2014 года | Дело №А21-540/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:

от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6627/2014) Индивидуального предпринимателя Алекс Зои Васильевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2013г. по делу № А21-540/2013 (судья Мельник И.А.), принятое
по иску Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения города Калининграда»
к Индивидуальному предпринимателю Алекс Зое Васильевне
о взыскании 764 400 руб.,

установил:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения города Калининграда» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Алекс Зое Васильевне (далее - Предприниматель, ИП Алекс З.В.) о взыскании 764 400 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 05.06.2013г. исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Алекс Зоя Васильевна (далее - Предприниматель, ИП Алекс З.В.) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2013г. по делу № А21-540/2013, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по жалобе апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2013г. на 09 апреля 2013 года на 10 часов 30 минут было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (судебное разбирательство по существу). Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2013г. на 14 мая 2013 года было отложено предварительное судебное заседание.
Определение суда от 25.02.2013г. и определение суда от 09.04.2013г. были направлены по адресу Предпринимателя: 236039, Калининград, проспект Калинина, 89, д. 2 (л.д. 50, 70), в то время как согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Алекс З.В. зарегистрирована по адресу: 236039, Калининград, проспект Калинина, д. 89, кв. 2 (л.д. 30).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2013г. на 04 июня 2013 года 2013 года было назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленной в материалы дела распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений следует, что указанное определение было направлено в адрес Предпринимателя с указанием адреса: «Калининград, д. 39». Вместе с тем, как указано выше, ИП Алекс З.В. зарегистрирована по адресу: 236039, Калининград, проспект Калинина, д. 89, кв. 2.
Таким образом, ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В связи с необходимостью уведомления истца о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также о поступлении в суд апелляционной инстанции мотивированной жалобы и дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 10 июня 2014 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
Ответчику представить в суд копии документов, приложенных к мотивированной апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении их к материалам дела.
Ответчику направить истцу мотивированную апелляционную жалобу и копии документов, приложенных к мотивированной апелляционной жалобе, и представить в суд доказательства направления в адрес истца.
Истцу представить письменный отзыв на мотивированную апелляционную жалобу с учетом дополнительных доказательств.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | О.Р. Старовойтова
Судьи |  | В.М. Горбик Т.А. Кашина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ