Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А42-449/2014

1086/2014-154661(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 года | Дело №А42-449/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2014 по делу № А42-449/2014(судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ООО "Теплоэнергосервис"

к 1. муниципальному образованию г.п.Никель Печенгского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области;
2. муниципальному образованию Печенгский район Мурманской области в лице Администрации муниципального образования Печенгский район
3-е лицо: ООО "НикельСервис"

о взыскании 82 304,25 рублей

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-449/2014.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также при рассмотрении поступивших документов суд установил, что податель жалобы просит отменить судебный акт от 10.12.2013 по делу № А42-449/2014. При этом из материалов дела № А42-449/2014 усматривается, что полный текст решения, рассмотренный в порядке упрощенного производства, изготовлен 18.04.2014. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Кроме того податель жалобы неверно указал наименование истца по делу № А42-449/2014.
В связи с изложенным, Администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13656/2014) оставить без движения.
Предложить Администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09 июля 2014 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | Н.А. Мельникова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ