Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

6

А56-323/2014

182/2014-147878(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 года | Дело №А56-323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: Яшина О.С. доверенность от 09.12.2013г.
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6143/2014) ABB Asea Brown Boveri Ltd. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 10.02.2014г. по делу № А56-323/2014 (судья Апранич В.В.), принятое
по иску ABB Asea Brown Boveri Ltd.
к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКор»
3-е лицо: Балтийская таможня
о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

ABB Asea Brown Boveri Ltd. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКор» (далее - ООО «АвтоКор» Общество) о защите исключительного права на товарный знак «АВВ».
ABB Asea Brown Boveri Ltd заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, находящиеся у Общества и ввезенные Обществом на территорию Российской Федерации по ДТ №10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки истца по международным регистрациям №№ 527478, 664858,781684, 781902,781685; запрета распоряжаться, а также осуществлять любые действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанного товара.
Определением суда от 10.02.2014г. в удовлетворении заявления ABB Asea Brown Boveri Ltd об обеспечении иска отказано.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 10.02.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ABB Asea Brown Boveri Ltd о принятии обеспечительных мер.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ABB Asea Brown Boveri Ltd о принятии обеспечительных мер, в то время как истцом представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должен исходить из того, имеются ли доказательства наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, в соответствии пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя имеют предположительный характер, ABB Asea Brown Boveri Ltd не представлено достаточных доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на принятие таможенным органом решения о приостановлении выпуска спорного товара в количестве 2шт.
Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ABB Asea Brown Boveri Ltd ссылается на следующие обстоятельства.
ABB Asea Brown Boveri Ltd. обратилось с иском к Обществу о защите исключительного права на товарный знак «АВВ», который включает в себя 2 требования, а именно: о запрете Обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также осуществлять перевозку или хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ №10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки истца «АВВ» по международным регистрациям №№ 527478, 664858,781684, 781902,781685, и об изъятии у Общества и уничтожении за его счет без какой бы то ни было компенсации указанных товаров, которые были ввезены ООО «АвтоКор» на территорию Российской Федерации, соответствующие заявленным обеспечительным мерам.
Общество заявило к таможенному оформлению «трансформаторы» в количестве 2шт. по ДТ №10216130/191213/0054477, которые маркированы товарным знаком «АВВ».
Поскольку товарные знаки «АВВ» по международным регистрациям №№ 527478, 664858,781684, 781902,781685, исключительные права на которые принадлежат истцу, зарегистрированы для товаров 09 класса МКТУ: «трансформаторы» и включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на основании Письма ФТС России от 05.09.2013г. № 14-42/39130, Балтийская таможня, руководствуясь пунктом 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза, приостановила выпуск указанных трансформаторов Общества на 10 рабочих дней, а именно на срок с 21.12.2013г. по 30.12.2013г., что подтверждается уведомлением Балтийской таможни от 20.12.2013г. № 52-18/0523.
В соответствии с частью 3 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза по истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Поскольку десятидневный срок приостановления выпуска товара истек, таможенному органу не было представлено документов о наложении на спорный товар ареста, то выпуск товара был возобновлен, что повлекло за собой возможность для ответчика распорядиться товаром любым способом, не запрещенным законом, в том числе осуществлять действия по его продаже третьим лицам
Таким образом, если обеспечительные меры в виде ареста ввезенных ответчиком трансформаторов «АВВ» и запрета Обществу осуществлять любые действия, направленные на введение данных трансформаторов в гражданский оборот не будут приняты, то ответчик может распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе сможет продать или иным образом распорядиться данным товаром, что приведет к невозможности исполнить решение суда.
В заявлении об обеспечении иска ABB Asea Brown Boveri Ltd. нормативно обосновал возможность применения обеспечительных мер в данном деле и указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.
Заявленные ABB Asea Brown Boveri Ltd. обеспечительные меры непосредственно связаны с исковыми требованиями, являются достаточными и соразмерными, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами, истцом при обращении с иском представлены доказательства в объеме, необходимом для обоснования требований стороны по существу спора.
С учетом вышеизложенного определение суда от 10.02.2014г. подлежит отмене, заявление ABB Asea Brown Boveri Ltd. о принятии обеспечительных мер - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2014 года по делу № А56-323/2014 отменить.
Заявление ABB Asea Brown Boveri Ltd. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО «АвтоКор» распоряжаться, а также осуществлять любые действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, ввезенного ООО «АвтоКор» на территорию Российской Федерации по ДТ №10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки ABB Asea Brown Boveri Ltd. по международным регистрациям №№ 527478, 664858,781684, 781902,781685.
Наложить арест на товары общим количеством 2 штуки, находящиеся у ООО «АвтоКор» и ввезенные ООО «АвтоКор» на территорию Российской Федерации товара по ДТ №10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки ABB Asea Brown Boveri Ltd. по международным регистрациям №№ 527478, 664858,781684, 781902,781685.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий |  | О.Р. Старовойтова
Судьи |  | В.М. Горбик Т.А. Кашина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ