Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-45806/2012

1070/2014-140495(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

07 мая 2014 года | Дело №А56-45806/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по делу № А56-45806/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Водотеплоснаб"
к МП "ЖКХ п. им. Морозова"
3-е лицо: закрытое акционерное общество "Морозовский Энергетический Комплекс"
о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по настоящему делу с приложением ходатайства о зачете госпошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют сведения о том, зачитывалась ли госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 495 от 20.01.2014, по другим делам (определение суда, справку о возврате уплаченной госпошлины).
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.
Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 28.04.2014.
Копия определения от 31.03.2014, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление № 190 844 70337 017) не вручена подателю жалобы в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 №12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации», доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31.01.2014 опубликовано 01.04.2014.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7415/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах

Судья |  | В.В.Черемошкина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ