Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-68142/2012

196/2014-143064(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2014 года | Дело №А56-68142/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев заявление ООО "Троицкий Крановый Завод" об отмене обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах Ответчика принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу А56-68142/2012, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод"
к ООО "Троицкий Крановый Завод"
об отмене обеспечительных мер
без вызова сторон,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 удовлетворено ходатайство Истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, пос. Подсобного хозяйства Минзаг, Солнечная ул., д. 21, ОГРН 1055011318636; ИНН 5046067230) находящихся на банковских счетах ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, пос. Подсобного хозяйства Минзаг, Солнечная ул., д. 21, ОГРН 1055011318636; ИНН 5046067230) в пределах суммы 13 464 814,78 руб. до вынесения постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.
07.05.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Ответчика поступило ходатайство об отмене принятых определением апелляционного суда от 18.04.2014 обеспечительных мер в связи с предоставлением встречного обеспечения в виде внесения на депозит суда денежных средств в размере 13 464 814,78 руб.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса, в соответствии с которой рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ меры по обеспечению иска применяются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В то же время, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают основания для отмены принятых мер обеспечения.
Часть 2 статьи 94 АПК РФ устанавливает право ответчика представить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются.
Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий. Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами (пункт 13).
Применяя часть 2 статьи 94 АПК РФ, необходимо иметь в виду, что ответчик вправе предоставить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
В данном случае ходатайство Ответчика об отмене принятых апелляционным судом обеспечительных мер мотивировано предоставлением встречного обеспечения в виде денежных средств внесенных на депозит апелляционного суда, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2014 №450.
Поскольку на депозит Ответчиком внесена вся сумма спорных денежных средств, апелляционный суд полагает ходатайство Ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Троицкий Крановый Завод" об отмене обеспечительных мер принятых определением апелляционного суда от 18.04.2014 по делу А56-68142/2012 удовлетворить.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по настоящему делу, в виде ареста на денежные средства ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, пос. Подсобного хозяйства Минзаг, Солнечная ул., д. 21, ОГРН 1055011318636; ИНН 5046067230) находящихся на банковских счетах ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, пос. Подсобного хозяйства Минзаг, Солнечная ул., д. 21, ОГРН 1055011318636; ИНН 5046067230) в пределах суммы 13 464 814,78 руб. до вынесения постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | О.В. Горбачева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ