Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-4179/2014

941/2014-156915(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2014 года | Дело №А56-4179/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Садикова А.А. по доверенности от 28.10.2013,
от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10466/2014) общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 по делу № А56-4179/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Л1»
о взыскании 54 603 рублей 82 копеек процентов,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» (далее - ООО «Концерн Л1») 54 603 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2013 по 10.01.2014.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО «Концерн Л1» просит решение отменить, принять новый судебный акт, поскольку денежные средства списывались судебным приставом со счета ответчика намного раньше, чем перечислялись в адрес истца.
К моменту рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Концерн Л1» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО «Концерн Л1» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья |  | С.И. Несмиян

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ