Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-70032/2013

938/2014-161700(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2014 года | Дело №А56-70032/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6266/2014 ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 по делу № А56-70032/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое
по исковому заявлению ЗАО «Контакт»
к ЗАО «СК Строймонтаж», конкурсному управляющему ЗАО «СК Строймонтаж» Шутилову А.В.
3-е лицо: ООО «Специализированная организация»
об обязании заключить договор

установил:

Закрытое акционерное общество "Контакт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СК Строймонтаж", конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "СК Строймонтаж" Шутилову А.В. об обязании ЗАО «СК Строймонтаж» (в лице конкурсного управляющего Шутилова А.В.), с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований, заключить договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО «Контакт» на основании протоколов о результатах проведения открытых торгов по лотам №5, №6, №7 от 18.10.2013 следующего недвижимого имущества:
Лот №5: «Недвижимое имущество - машиноместа, расположенные по адресу г. Москва, пр-т Вернадского д.94, стр.1 (19 единиц) - 15 машиномест площадью 11,8 кв.м; 1 машиноместо площадью 12,3 кв.м.; 1 машиноместо площадью 13,7 кв.м, 1 машиноместо площадью 17,5 кв.м, 1 машиноместо площадью 22,7 кв.м». Лот включает в себя машиноместа № 471, 472, 706, 707, 473, 474, 475, 476, 711, 714, 722, 482, 722А, 481, 479, 716, 717, 718, 807 (согласно данным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «СК «Строймонтаж»). По цене, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №5, 16160040 руб.;
Лот № 6: «Недвижимое имущество - машиноместа, расположенные по адресу г. Москва, пр-т Вернадского д.94, стр.1 (19 единиц) -1 машиноместо площадью 9,7 кв.м; 4 машиномест площадью 10,8 кв.м; 14 машиномест площадью 11,8 кв.м». Лот включает в себя машиноместа № 708, 712, 709, 713, 326, 326А, 398, 398А, 715, 720, 719, 721, 267, 833, 497, 808, 810, 674, 876 (согласно данным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «СК «Строймонтаж»). По цене, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №6, 15178320 руб.;
Лот № 7: «Недвижимое имущество - машиноместа, расположенные по адресу г. Москва, пр-т Вернадского д.94, стр.1 (48 единиц) - 2 машиноместа площадью 11,3 кв.м; 37 машиномест площадью 11,8 кв.м; 5 машиномест площадью 12,3 кв.м, 2 машиноместа площадью 13 кв.м, 1 машиноместо площадью 13,5 кв.м 1 машиноместо площадью 17,5 кв.м». Лот включает в себя машиноместа № 809, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 821, 199, 309, 824, 825, 826, 827, 830, 831, 832, 591, 670, 671, 672, 848, 673, 596, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 865, 866, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 877 (согласно данным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «СК «Строймонтаж»). По цене, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №7, 33384960 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Специализированная организация".
Решением от 08.02.2014 исковые требования ЗАО "Контакт" удовлетворены.
Решение обжаловано ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - Банк) в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Банк ссылается на то, что являясь конкурсным кредитором ЗАО «СК «Строймонтаж», является лицом, чьи права и интересы нарушаются обжалуемым решением, поскольку по результатам торгов будет сформирована конкурсная масса и будут производится расчеты с кредиторами.
От ЗАО "Контакт" поступил отзыв на жалобу, в котором ЗАО "Контакт" возражает против удовлетворения жалобы, просит прекратить производство по жалобе, ссылаясь на отсутствие у Банка прав на обжалование оспариваемого судебного акта ввиду отсутствия материального интереса в рассматриваемом деле.
Представители Банка и третьего лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие подателя жалобы и ООО «Специализированная организация», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения жалобы по мотиву, изложенному в отзыве ЗАО "Контакт".
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно материалам дела, по заявлению Привалова Алексея Валерьевича определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 в рамках дела №А40-73619/11-4-362Б в отношении ЗАО «СК СТРОИМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов А.В.
Сообщение о признании ЗАО «СК СТРОИМОНТАЖ» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 22.12.2012.
Определением от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014, ходатайства конкурсных кредиторов ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» о принятии обеспечительных мер, поступившие в арбитражный суд 14.10.2013 и 16.10.2013, и ходатайство кредитора CABIAR ENTERPRISES LIMITED о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 14.10.2013, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А40-73619/11. Указанные ходатайства о принятии обеспечительных мер удовлетворены: арбитражный суд запретил конкурсному управляющему ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Шутилову Андрею Владимировичу, организатору ООО "Специализированная организация", а также каким бы то ни было третьим лицам осуществлять подготовку, организацию и проведение торгов по продаже нижеперечисленного имущества должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", объявление о продаже которого посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 157 от 31.08.2013 на стр. 40 - до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалоб заявителей от 14.10.2013 на действия конкурсного управляющего:
-лот № 2 - дебиторская задолженность ЗАО "Башня Федерации менеджмент" в размере 3 136 562 051,60 руб. по начальной цене 168 543 900,00 руб.;
-лот № 3 - дебиторская задолженность 60 дебиторов - юридических и физических лиц по начальной цене - 4 294 686,60 руб.
-лот № 4 - движимое имущество - медицинское оборудование (157 единиц) - оборудование, используемое в фармацевтических целях и в поликлиниках, больницах и иных лечебных учреждениях по начальной цене 196 359 300,00 руб.
-лоты №№ 5-11 - недвижимое имущество - машиноместа в количестве 238 единиц, расположенные по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 94, стр. 1, по начальной цене 286 797 600,00 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 прекращено производство по жалобе конкурсного кредитора Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED («КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД», Кипр) о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» Шутилова А.В. по организации торгов по продаже всего имущества должника незаконными и по ходатайству об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» Шутилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Отказано конкурсному кредитору ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим выполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» Шутилова А.В. и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» Шутилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд также определил отменить обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества должника и запрета конкурсному управляющему ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ» Шутилову А.В., организатору торгов ООО «Специализированная организация», а также каким бы то ни было третьим лицам осуществлять подготовку, организацию и проведение торгов по продаже имущества должника ЗАО «СК СТРОЙМОНТАЖ», объявление о продаже которого посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013 на стр. 40, после вступления определения в законную силу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 оставлено без изменения. Действия конкурсного управляющего по проведению торгов признаны законными.
В рамках настоящего дела решением суда от 08.02.2014 исковые требования ЗАО "Контакт" удовлетворены.
Право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
В рамках настоящего дела рассматривается иск ЗАО "Контакт" к ЗАО "СК Строймонтаж", конкурсному управляющему ЗАО "СК Строймонтаж" Шутилову А.В. об обязании ЗАО «СК Строймонтаж» (в лице конкурсного управляющего Шутилова А.В.) заключить договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО «Контакт» на основании протоколов о результатах проведения открытых торгов по лотам №5, №6, №7 от 18.10.2013 спорного недвижимого имущества.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 не устанавливает права ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и не возлагает на него каких-либо обязанностей. Ни резолютивная, ни мотивировочная часть обжалуемого решения не содержат каких-либо выводов о правах либо обязанностях подателя жалобы. Доказательств нарушения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 своих прав Банком не представлено.
При этом, ссылки Банка на наличие у него заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | Е.Г. Глазков
Судьи |  | Е.К. Зайцева И.В. Масенкова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ