Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А42-5451/2012

1063/2014-150862(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 года | Дело №А42-5451/2012 (2ж)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Медведевой И.Г., судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чигаревой Е.Н.
при участии:

от ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания»: Палазник А.Е., представитель по доверенности от 09.01.2014, паспорт,
от должника: не явился, извещен,
от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9137/2014, 13АП-6820/2014) ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2014 по делу № А42-5451/2012 (2ж) (судья Кучина М.В.), принятое

по жалобе ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания»
о признании незаконными действий арбитражного управляющего Пирогова А.Г., выразившихся в непредставлении актуальных и полных отчетов о своей деятельности, результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника

в рамках дела о банкротстве ЗАО «Севертрансстрой»

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 ЗАО «Севертрансстрой» (ОГРН: 1025100539265, адрес местонахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович.
В рамках конкурсного производства, 03.02.2014 ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания» обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Пирогова А.Г., выразившихся в непредоставлении собранию кредиторов актуальных и полных отчетов о своей деятельности, результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника, указав также по тексту жалобы на нарушение конкурсным управляющим сроков проведения собраний кредиторов.
Определением от 11.03.2014 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции указал, что отсутствуют какие-либо объективные доказательства причинения или возможности причинения убытков должнику, кредитору, а также наступления иных неблагоприятных последствий действиями арбитражного управляющего. Тогда как претензии заявителя к содержанию отчёта об использовании денежных средств должника по состоянию на 10.01.2014 были исследованы в ходе рассмотрения ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Пирогова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по результатам рассмотрения которого судом 05.03.2014 года было вынесено определение по делу № А42-5451/2012(3з).
В апелляционной жалобе ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания» (далее - Общество) просит указанное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, а также на то, что конкурсным управляющим отчет о ходе конкурсного производства, вместо того, чтобы быть представленным на собрании кредиторов 10.01.2014, поступил в адрес подателя жалобы только 24.01.2014 (почтой) и только отчет о движении денежных средств по состоянию на 10.01.2014; непредставление отчета конкурсного управляющего подтверждается протоколом собрания кредиторов от 06.11.2013, а в повестке дня собрания кредиторов от 10.01.2014 не указано представление отчета конкурсного управляющего; управляющим игнорируются запросы о представлении протокола общего собрания кредиторов от 10.01.2014; доводы, изложенные в жалобе на действия конкурсного управляющего, Пироговым А.Г. не оспорены; Общество указывает только на нарушение конкурсным управляющим действующего законодательства РФ, доводы о наличии убытков заявлены не были.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционный суд, заслушав представителя Общества, установил, что в настоящем судебном заседании отсутствует возможность рассмотрения жалобы по существу ввиду отсутствия в материалах дела отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и протокола седьмого собрания кредиторов от 10.01.2014, в связи с чем судебное разбирательство по апелляционной жалобе подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 16 июня 2014 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Конкурсному управляющему Пирогову А.Г. представить в материалы дела: мотивированный отзыв с приложением подтверждающих документов, доказательства направления отзыва подателю жалобы; отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, протокола собрания кредиторов от 10.01.2014.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | И.Г. Медведева
Судьи |  | Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ