Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-25154/2012

901/2014-160035(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 года | Дело №А56-25154/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Горбик В.М., судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:

от истца: представителя Шустовой Ю.Н. (доверенность от 11.09.2012)
от ответчика: генерального директора Грузина Т.В. (протокол от 17.03.2014 № 7), представителя Пустоветова Е.П. (доверенность от 07.05.2013)
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6532/2014) ООО "Форт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу № А56-25154/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форт"
3-е лицо: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - общество, ответчик) 4 648 579 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 371 886 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 28.08.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда первой инстанции изменено; с общества в пользу администрации взыскано 4 589 745 руб. 62 коп. долга и 367 179 руб. 65 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 указанные выше решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении администрация в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила размер исковых требований с учетом произведенных обществом оплат во внесудебном порядке и просила взыскать с общества 4 104 729 руб. 86 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с 11.11.2009 по 30.04.2012, а также 270 736 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 с общества в пользу администрации взыскано 4 104 729 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 270 736 руб. 39 коп. процентов. Также с общества в доход федерального бюджета взыскано 44 877 руб. 33 коп. госпошлины.
Общество обжаловало решение в апелляционном порядке. Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель общества заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель истца оставил вопрос на усмотрение апелляционного суда.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 41, 65, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств удовлетворил.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы с учетом доводов, изложенных в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ввиду представления ответчиком дополнительных доказательств, соблюдая правила, предусмотренные частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с необходимостью составления сторонами акта сверки, апелляционный суд счел целесообразным судебное разбирательство отложить.
Не исключая возможность примирения сторон, апелляционный суд руководствуется пунктами 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и откладывает судебное разбирательство на срок более одного месяца. В том числе при определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд учитывает очередной отпуск председательствующего судьи, время, необходимое для выполнения указанных апелляционным судом действий, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.
Руководствуясь статьями 138, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 августа 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
2. В порядке подготовки к судебном разбирательству:
сторонам оформить совместный акт, отразить спорные позиции со ссылкой на доказательства с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, действующего законодательства - созыв за подателем жалобы.
Документы представить в суд - до 13.08.2014.
Предупредить стороны, что в случае неисполнения определения суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | В.М. Горбик
Судьи |  | Я.В. Барканова Е.В. Жиляева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ