Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

4

А21-740/2013

933/2014-152971(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 года | Дело №А21-740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4537/2014) общества с ограниченной ответственностью "МВК" (ОГРН 1043902828969; место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, Двинская ул., 91)
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2013г. по делу № А21-740/2013 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ООО "Глобал Транспорт"
к ООО "МВК"
3-е лицо: ООО "Балтийские линии"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Транспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВК» (далее - ответчик) о взыскании 53 631,58 руб., из которых 53 000 руб. задолженность за оказанные услуги по договору-заявке на поставку груза №175 от 27.11.2012г. и 631,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО «Балтийские линии».
Вступившим в законную силу определением суда от 25.07.2013г. производство по делу прекращено ввиду отказа ООО "Глобал Транспорт" от иска.
08.08.2013г. ООО "Глобал Транспорт" обратилось в суд с заявлением о взыскании 40 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16.12.2013г. с ООО «МВК» в пользу ООО «Глобал Транспорт» взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов; в остальной части заявление ООО «Глобал Транспорт» оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "МВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Податель жалобы считает неправомерным взыскание с него в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов, утверждая, что сумма расходов не разумна.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив изложенные в жалобе доводы, апелляционная инстанция не находит основания для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Глобал Транспорт" (заказчик) и ИП Роменко А.В. (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Калининградской области, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (т.1, л.д. 122, 124).
При рассмотрении настоящего дела в суде интересы истца представляли представители Рубашкин В.В. и Пальцев А.В., работающие у ИП Романко А.В. по трудовым договорам, что подтверждается протоколами судебных заседания от 13.03.2013г., 06.05.2013г., 05.05.2013г. и 24.07.2013г. и 06.05.2013г. и 01.07.2013г. соответственно.
Факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказании услуг от 25.07.2013г. (т.1, л.д. 124).
Факт оплаты указанных выше услуг подтверждается расходными кассовыми ордерами от01.02.2013г. и 25.07.2013г. на общую сумму 40 000 руб. (т.2, л.д. 17, 18).

В судебных заседаниях 06.05.2013г., 05.05.2013г., 01.07.2013г. и 24.07.2013г. принимал участие директор ООО "Глобал Транспорт" Сутягин А.Д..
Всего в рамках рассмотрения настоящего дела состоялось 5 заседаний (13.03.2013г., 06.05.2013г., 05.05.2013г., 01.07. 2013г. и 24.07.2013г.).

Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, и отказать пределах в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. При этом суд исходил из того, что наличие и размер понесенных расходов истцом документально подтвержден.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, суд учел, что спор по существу не рассматривался, сумма долга была оплачена ответчиком до вынесения решения, производство по делу прекращено, практически во всех судебных заседаниях присутствовал директор ООО "Глобал Транспорт", который, в основном и защищал свои интересы, по своей сложности данное дело не требовало участия такого числа представителей, никаких заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз и прочих заявлений и ходатайств сторонами не заявлялось, для разрешения спора не требовалось исследования большого объема доказательств по делу и нормативно-правовых документов, данное дело не являлось сложным, и, установив наличие доказательств их чрезмерности, обоснованно уменьшил понесенные заявителем расходы с 40 000 руб. до 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2013 года по делу № А21-740/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | М.А. Шестакова
Судьи |  | Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ