Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

4

А21-10058/2013

180/2014-144925(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 года | Дело №А21-10058/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7096/2014) ООО "Альтаир" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 по делу № А21-10058/2013 (судья Шанько О.А.), принятое
по иску ООО "Альтаир"
к ОАО "Ростелеком"
3-и лица: 1) ЗАО "ВестБалт Телеком", 2) Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"
об устранении нарушений права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», Общество, местонахождение: Калининградская обл., Калининград г., Сергеева ул., 2, ОГРН 1083925033367) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») (ОГРН 1027700198767, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15) об обязании ответчика осуществить за свой счет демонтаж и перенос двух металлических шкафов (ящиков) с линейно-кабельными сооружениями связи из принадлежащего ООО «Альтаир» на праве собственности нежилого помещения № II, а2 из лит. А, а2, общей площадью 18,5кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого здания по адресу: г. Калининград, Московский пр., д.26-38, взыскании 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 4000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) и Закрытое акционерное общество «ВестБалтТелеком» (далее - ЗАО «ВестБалтТелеком»).
Решением суда от 03.02.2014г. в иске отказано.
ООО «Альтаир» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению истца, суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал в иске. Истец настаивает на том, что расположение металлических ящиков в его помещении является нарушением его права собственности.
ОАО «Ростелеком» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, ООО «Альтаир» является собственником нежилого помещения №II, а2 из лит. А, а2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного девятиэтажного жилого здания по адресу: г. Калининград, Московский пр., д. 26-38.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Альтаир» указывает на то, что в принадлежащем ему помещении находятся два металлических ящика с технологическим оборудованием (фактически два телефонных распределительных шкафа (далее - РШ 46029, РШ 46029А), принадлежащих ОАО «Ростелеком», наличие которых препятствует использование помещения по назначению.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что телефонные распределительные шкафы № 46029 и № 46029А, находящиеся в принадлежащем истцу помещении многоквартирного жилого дома № 26-38 по Московскому проспекту г. Калининграда были установлены соответственно в 1985 и в 1994 годах в соответствии с Инструкцией по строительству линейных сооружений городских телефонных сетей от 06.05.1977г. №220, размещение их в помещении является законным и соответствует техническим нормам. Кроме того, спорные распределительные шкафы являются частью единого объекта инженерной инфраструктуры функционирования связи - линейно-кабельного сооружения связи от ОПТС-5, общей протяженностью 122007.5 п. м, к которым подходят кабельные телефонные линии телефонной связи и электросвязи, используемые для обеспечения телефонной связью абонентов - физических и юридических лиц на территории Ленинградского района г.Калининграда.
Суд первой инстанции обоснованно сослался на положения Федерального закона РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также на Правил охраны и сооружений связи РФ, Федерального утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №578, и указал на то, что спорные шкафы, как часть сооружения связи находятся под особой защитой государства.
В нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение его права незаконными действиями ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014г. по делу № А21-10058/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.А. Серикова
Судьи |  | Я.В. Барканова Е.В. Жиляева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ