Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-12709/2013

901/2014-160043(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 года | Дело №А56-12709/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Горбик В.М., судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:

от истца: представителя Корягиной Л.В. (доверенность от 09.06.2014)
от ответчиков: 1) представителей Воротилова В.Н., Григорьевой Е.В. (доверенность от 27.03.2013), 2) не явился, извещен
от 3-их лиц: не явились, нет сведений об уведомлении

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8641/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Руссо Балт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу № А56-12709/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Кваскова А.В.

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Балт", 2) Достову Д.С.
3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Промторг", 2) Автономная некоммерческая организация "Региональный сетевой Информационный Центр",
3) Закрытое акционерное общество "Региональный сетевой Информационный Центр"

о признании действий по использованию товарных знаков незаконными и взыскании компенсации,

установил:

Индивидуальный предприниматель Квасков Алексей Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Балт" (далее - ООО «Руссо Балт») о признании действия по использованию товарных знаков «ЛАВКОР» и «LAVKOR» в рекламе реализуемых им товаров 20 класса МКТУ с указанием телефонных номеров, принадлежащих ООО «Руссо Балт», на сайте lavkor.spb.net незаконными, а также о взыскании с 1 040 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «ЛАВКОР» и «LAVKOR».
Определениями суда от 05.04.2013, от 21.05.2013 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее - ООО «Промторг»), Автономная некоммерческая организация «Региональный сетевой информационный центр», Закрытое акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр».
Определением суда от 05.11.2013 года по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика Достов Дмитрий Сергеевич.
В судебном заседании 03.12.2013 истец уточнил исковые требования, просил признать действия ответчиком по использованию товарных знаков "ЛАВКОР" и "LAVKOR" в сети "Интернет" незаконными, взыскать с ООО "Руссо Балт" 780 000 руб., с Достова Дмитрия Сергеевича 260 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "ЛАВКОР" и "LAVKOR". Уточнение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 действия ООО «Руссо Балт» и Достова Дмитрия Сергеевича по использованию товарных знаков ЛАВКОР и LAVKOR в сети Интернет признаны незаконными. С ООО «Руссо Балт» в пользу предпринимателя Кваскова Алексея Викторовича взыскано 390 000 руб. компенсации, 11 300 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. С Достова Дмитрия Сергеевича в пользу предпринимателя Кваскова Алексея Викторовича взыскано 100 000 руб. компенсации, 5153 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
ООО «Руссо Балт» обжаловало решение в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о судебном заседании.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Отсутствуют в материалах дела и иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые, исходя из части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте проведения судебного заседания.
Неявка представителя третьего лица ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» и отсутствие у суда сведений о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания являются основанием для отложения судебного разбирательства.
Кроме того, участвующими в деле лицами не выполнены указанные апелляционным судом в определении от 22.05.2014 действия.
Также, используя предоставленное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду право способствовать примирению сторон, апелляционный суд полагает необходимым предложить сторонам обсудить вопрос о принятии мер к урегулированию спора, оформления мирового соглашения на приемлемых условиях во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения судебных издержек.
Не исключая возможность примирения сторон, апелляционный суд руководствуется пунктами 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и откладывает судебное разбирательство на срок более одного месяца. В том числе при определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд учитывает очередной отпуск председательствующего судьи, время, необходимое для выполнения указанных апелляционным судом действий, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.
Руководствуясь статьями 121, 123, 138, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 августа 2014 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
2. В порядке подготовки к судебном разбирательству:
третьим лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам оформить совместный акт, отразить спорные позиции со ссылкой на доказательства с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, действующего законодательства - созыв за подателем жалобы.
Документы представить в суд - до 13.08.2014.
Предупредить стороны, что в случае неисполнения определения суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | В.М. Горбик
Судьи |  | Т.А. Кашина Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ