Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-76802/2013

1076/2014-141704(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 года | Дело №А56-76802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: Федорова В.В. по доверенности от 18.07.2013, паспорт
от ответчика: Черников С.С. по доверенности от 11.04.2014, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6227/2014) ООО «РКС-энерго»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу № А56-76802/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО «РКС-энерго»
к ООО «Гатчинская трикотажная фабрика»
о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" о взыскании 279 060 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременную оплату энергии. Обосновывая исковые требования, истец указывает, что задолженность за безучетное потребление энергии в связи с неисправностью прибора учета была начислена им за период с октября 2010 года по март 2011 года и взыскана решением суда по делу А56-39935/2011. Фактическая оплата задолженности произведена ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" 20.11.2012г. Началом периода просрочки исполнения денежного обязательства ООО "РКС-энерго" считает 26.04.2011г., в связи с чем начислило неустойку за период с 26.04.2011 по 20.11.2012. Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую 300 000 руб. 00 коп., дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
03.02.2014 в суд поступило заявление ООО «РКС-энерго» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014г. исковые требования удовлетворены в сумме 90 529р. 20к., расходы истца на представителя возмещены в сумме 10 000р. При определении периода просрочки исполнения денежного обязательства суд принял во внимание дату вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу А56-39935/2011, которым оставлены в силе решения судов первой и апелляционной инстанции о взыскании задолженности за безучетное потребление энергии.
ООО "РКС-энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Началом периода просрочки исполнения обязательства следует считать 26.04.2011г, поскольку счет № 11061327 от 31.03.2011г. на оплату безучетного потребления энергии должен быть оплачен абонентом в соответствие с условиями п.4.6 договора до 25 числа последующего месяца.
18 000 рублей на оплату услуг представителя истец считает соразмерной суммой оплаты независимо от того, что дело рассматривалось по правилам упрощенного производства. Полагая, что сумма расходов на представителя подтверждена документально, податель жалобы просит компенсировать ему уплаченную сумму в полном объеме.
ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что привело к принятию неправильного решения в части определения периода просрочки со стороны ответчика исполнения денежного обязательства и, как следствие, размера подлежащей взысканию неустойки.
По существу спора апелляционным судом установлено следующее.
01.01.2009 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №80958 (далее - договор).
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" по делу А56-39935/2011, по которому 28 декабря 2011 г. вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" в пользу истца 502 940 руб. 07 коп. задолженности за безучетное потребление энергии. Постановлением от 09.08.2012 Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 и Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по названному делу.
Общество с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" исполнило вышеуказанное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просрочкой, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В соответствии с п. 6.5 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с просрочкой оплаты истец предъявил требование о взыскании пени за период с 26.04.2011 по 24.10.2012 в размере 279 060 руб. 04 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал, что началом периода просрочки исполнения денежного обязательства следует считать 09.08.2012г, то есть дату вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу А56-39935/2011.
При рассмотрении доводов подателя жалобы о неправильном определении судом первой инстанции периода просрочки обязательства апелляционным судом установлено следующее.
Обосновывая свои доводы о просрочке со стороны ответчика обязанности по оплате энергии с 26.04.2011 по 24.10.2012, истец ссылается на положения п.4.6 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 80958 от 01.01.2009г.
Как следует из указанного положения договора, расчетные документы оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ. Таким образом, для возникновения у потребителя договорной обязанности по оплате энергии доказыванию подлежит факт безучетного потребления энергии и факт выставления гарантирующим поставщиком потребителю счета на оплату энергии. В обоснование факта выставления расчетного документа истец ссылается на представленный в материалах дела счет № 11061327 от 31.03.2011. При этом доказательства передачи указанного счета ответчику материалы дела не содержат. При отсутствии таких доказательств апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия со стороны ответчика обязанности по оплате счета № 11061327 до 25.04.2011г. Апелляционным судом отклонен довод истца о наличии у ответчика обязанности самостоятельно обратиться к поставщику за счетом на оплату. Такая обязанность не предусмотрена условиями заключенного сторонами договора. При отсутствии в материалах дела доказательств передачи счета потребителю суд первой инстанции правомерно не принял дату счета в качестве критерия для определения периода просрочки со стороны ответчика денежного обязательства.
Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что между сторонами существовал спор как относительно факта безучетного потребления со стороны ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" электрической энергии так и в отношении размера подлежащей уплате суммы. Так счет № 11061327, за несвоевременную оплату которого истцом начислена неустойка, выписан гарантирующим поставщиком на сумму 804 950р. 17к., в то время как решением суда по делу А56-39935/2011 взыскана сумма, заявленная истцом в размере 502 940р. 07к. Факт безучетного потребления ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" электрической энергии и стоимость потребленной энергии установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-39935/2011, вступившим в законную силу 10.04.2012г. Дату вступления в законную силу решения суда по делу А56-39935/2011 следует считать датой возникновения у ответчика обязанности по уплате взысканной суммы, в связи с чем неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию за период с 11.04.2012 по 20.11.2012г. в сумме 103 182р. 68к. Расходы истца на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 270, статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу № А56-76802/2013 изменить в части размера взыскиваемых сумм.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с ООО «Гатчинская трикотажная фабрика» в пользу ООО «РКС-энерго» 103 182 руб., 68 коп. пени, 4 267 руб. 51 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе и 6 655 руб. 51 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего 114 105 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья |  | И.Г. Медведева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ