Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-20624/2013

134/2014-160562(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

26 июня 2014 года | Дело №А56-20624/2013/тр.16

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строительно-промышленная компания»
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу № А56-20624/2013 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению кредитора - ООО «Росинвест»
о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» требования в размере 98 591 917, 81 руб.

установил:

ООО «Строительно-промышленная компания» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на то, что установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы не истек.
Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом положений статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ применительно к постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014, апелляционный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
При этом апелляционный суд усматривает основания для применения статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку прилагавшиеся к апелляционной жалобе документы, в том числе доказательства исполнения требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалах дела отсутствуют, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (прилагается).
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14308/2014) оставить без движения.
Предложить ООО «Строительно-промышленная компания» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 июля 2014 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Инфомаацию можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, - телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | Л.С. Копылова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ