Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-3833/2014

182/2014-151436(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

29 мая 2014 года | Дело №А56-3833/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГарантПлюс»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014г. по делу № А56-3833/2014 (судья Филиппов А.Е.), принятое
по иску ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс»

к ООО «ГарантПлюс»

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «ГарантПлюс» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014г. по делу № А56-3833/2014.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку, так как приложенная к апелляционной жалобе почтовая накладная от 07.04.2014г. не подтверждает доставку документов либо об исполнении обязанности по доставке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014г. апелляционная жалоба ООО «ГарантПлюс» была оставлена без движения. ООО «ГарантПлюс» было предложено в срок до 28.05.2014г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014г. было направлено по юридическому адресу ООО «ГарантПлюс» (192102, Санкт-Петербург, ул. Мгинская, д. 1/2), который подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России (л.д. 13).
Определение, направленное по указанному адресу, не было получено ООО «ГарантПлюс» и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО «ГарантПлюс» без движения определением от 23.04.2014г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 28.05.2014г.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9921/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ