Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-6409/2012

1063/2014-162187(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

01 июля 2014 года | Дело №А21-6409/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника ООО «Эльсер» Селецкого С.В.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 по делу № А21-6409/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Биркле С.Я.
о взыскании вознаграждения
в рамках дела о банкротстве ООО «Эльсер»

установил:

Участник ООО «Эльсер» Селецкий С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.05.2014.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьями 34 и 35 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.
Участники (акционеры) должника к числу таких лиц Законом о банкротстве не отнесены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2014 N 23981В/2014, представленной подателем жалобы, участниками Общества являются Селецкий С.В., владеющий 50% долей в уставном капитале Общества, Нюдюрбегова Т.Н. - 30% долей, Нюдюрбегов А.М. - 5%, Нюдюрбегов А.М. - 5%, Нюдюрбегов А.М. - 5%, Нюдюрбегова М.М. - 5%.
Как следует из апелляционной жалобы, Селецкий С.В. обратился в апелляционный суд от своего имени и в своих интересах. В деле отсутствует протокол общего собрания участников Общества об избрании Селецкого С.В. представителем учредителей (участников) должника.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 35 Закона о банкротстве, обоснованно посчитал, что Селецкий С.В. не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.
Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14475/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 12 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | И.Г. Медведева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ