Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-18027/2011

1085/2014-142419(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

07 мая 2014 года | Дело №А56-18027/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РВВК - Санкт-Петербург» Зайцев А.Н.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 по делу № А56-18027/2011 (судья О.С. Адаев), принятое
по УФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу, Блохин Максим Алексеевич, к/у Хайретдинов М.З., СПб филиал "Россельхозбанк", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "Альянс", Куйбышевский районный суд, Отдел судебных приставов ГУФССП, ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо - Запад", к/у Хайретдинов М.З., СПб филиал Банк Москвы, СПБ филиал ВТБ, Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургузаявлению арбитражного управляющего Хайретдинова М.З. о разрешении разногласий по утверждению порядка продажи имущества ООО «РВВК - Санкт-Петербург», находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге Филиала Красногвардейский
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русская виноводочная компания - Санкт-Петербург»

установил:

Конкурсный управляющий ООО «РВВК - Санкт-Петербург» Зайцев А.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014г.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на отсутствие возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок из-за получения мотивированного судебного акта по почте 24.03.2014г.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит причину пропуска срока уважительной.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции», пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках»).
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Текст обжалуемого определения, изготовленного в полном объеме 03.03.2014, был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 05.03.2014. Срок подачи жалобы истек 03.04.2014. Согласно ходатайству, копия определения была получена 24.03.2014, а апелляционная жалоба подана лишь 14.04.2014.
Таким образом, конкурсный управляющий имел возможность своевременно направить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10604/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 23 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Е.Г. Глазков

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ