Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

4

А56-55732/2013

180/2014-155645(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2014 года | Дело №А56-55732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Сериковой И.А.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Елизаровой И.Н. по доверенности от 01.04.2014г.,
от ответчика: Яковлевой А.Н. по доверенности от 10.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7040/2014) ТСЖ "Полюстрово 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу № А56-55732/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к ТСЖ "Полюстрово 2"
о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (местонахождение: Санкт-Петербург, ВОХ-1083; Россия 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН: 1027700198767, правопреемник Открытого акционерного общества «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение») обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Полюстрово-2» о взыскании 1031559 руб. 60 коп., ссылаясь на расторжение договора оказания услуг № А-2-1/04-3-1860 от 17.12.07.
Решением суда от 31.01.2014г. исковые требования удовлетворены.
ТСЖ «Полюстрово 2» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права.
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 17.12.2007г. между ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» (оператор) и ТСЖ «Полюстрово-2» (заказчик) заключен договор №А-2-1/04-3-1860, предметом которого является сотрудничество заказчика и оператора по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм (телевизионных каналов) общероссийских телерадиовещательных организаций, государственных региональных телерадиокомпаний, а также при наличии технической возможности приема сигнала системы СВ.
Пунктом п.5.4 договора предусмотрено право оператора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения заказчиком условий оплаты в течение двух месяцев.
В соответствии с дополнительным соглашением от 12.03.2008г. №2 к договору оператор выполняет на объекте заказчика строительно-монтажные работы по созданию системы видеонаблюдения как отдельной части СКТ за счет собственных средств, в силу пункта 2 данного дополнительного соглашения к договору созданный единый комплекс СКТ является собственностью оператора.
В силу пункта 4 данного дополнительного соглашения, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика по требованию оператора заказчик обязан в течение 3-х месяцев с даты получения письменного требования выкупить СКТ как единый технический комплекс по согласованной сторонами цене, но не менее размера затрат оператора на ее установку.
Письмом от 22.11.2012г. ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» уведомило ответчика о расторжении договора по основаниям п.5.4 договора.
В рамках дела А56-5438/2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлены обстоятельства наличия у ответчика задолженности по договору от 17.12.2007г. №А-2-1/04-3-1860 в сумме 1030410 руб. 31 коп., в том числе и по оплате работы систем видеонаблюдения, и пени в сумме 14109 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком были нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» ссылается на обязанность ТСЖ «Полюстрово-2» выкупить СКТ путем оплаты стоимости произведенных строительно-монтажных работ и затраченных материалов в сумме 1031559руб. 60коп. Стоимость работ и материалов документально подтверждена.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Факт установки системы видеонаблюдения подтвержден материалами дела и Товариществом не оспаривается, акт сдачи-приемки системы видеонаблюдения от подписан исполнителем, Обществом и Товариществом.
Поскольку доказательств уплаты Обществу заявленных к взысканию сумм не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Доводы ТСЖ о том, акт сдачи приемки системы видеонаблюдения от 23.04.2008г. как несостоятельный. Указания ТСЖ на то, что указанный акт подписан неустановленными лицам, противоречит материалам дела. Ссылки ТСЖ на то, что акт был подписан с перечнем недостатков, не свидетельствует о том, что система видеонаблюдения не была установлена. Как следует из материалов дела, система видеонаблюдения была принята в эксплуатацию, в течение нескольких лет услуги по договору указывались посредством данной системы и основания полагать, что недостатки не были устранены, отсутствуют.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014г. по делу № А56-55732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.А. Серикова
Судьи |  | В.М. Горбик О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ