Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-24567/2012

1063/2014-141365(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 года | Дело №А56-24567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: Ким А.Ю., представитель по доверенности от 19.11.2012, паспорт,
от должника: Мещеряков А.В., представитель по доверенности от 08.05.2013, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7283/2014) Кехмана В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу № А56-24567/2012/з.7 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по ходатайству Кехмана Владимира Абрамовича
о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
в рамках спора по заявлению Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
к должнику ЗАО «Карго Джей Эф Си»
о включении требования в реестр требований кредиторов
третьи лица: ЗАО «Группа Джей Эф Си», ЗАО «Бонанза Интернэшнл», ЗАО «Титан»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 в отношении ЗАО «Карго Джей Эф Си» (ОГРН: 1037835072681, адрес местонахождения: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 60, Д) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) (далее - Банк) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 809 452 095,44 руб., в том числе 795 675 000 руб. - основной долг, 13 764 674,63 руб. - проценты за пользование кредитом и 12 420,81 руб. - пени.
В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности указанного требования Кехман Владимир Абрамович обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 06.03.2014 в удовлетворении ходатайства Кехмана В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кехман В.А. просит указанное определение отменить, привлечь его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что требование кредитора предъявлено к должнику, как гаранту по обязательствам ЗАО «Группа Джей Эф Си» по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, Свидетельствах от 13.09.2011 об уступке Райффайзен Банк Интернэшнл АГ и ЗАО «Райффайзенбанк» прав по Соглашению. В соответствии со статьей 1.1 Соглашения Кехман В.А. также выступил личным гарантом по обязательствам ЗАО «Группа Джей Эф Си» по Соглашению. Таким образом, судебный акт по требованию кредитора к должнику может оказать влияние на права и обязанности Кехмана В.А., который, не являясь конкурсным кредитором должника, не имеет иной возможности реализации своих прав
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Кехмана В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы Кехмана В.А., просит определение суда первой инстанции отменить, Кехмана В.А. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица и представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.
Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Группа Джей Эф Си» (заемщик) является основным должником по соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, заключенному между ЗАО «Группа Джей Эф Си» и Амстердам Трейд Банк Н.В., АО «Банк Сосьете Женераль Восток», «Райффайзен Банк Интернэшнл АГ», ЗАО «Райффайзен Банк», Сбербанк России, ЗАО «Юникредит Банк» в качестве уполномоченных ведущих организаторов и «Райффайзен Банк Интернэшнл АГ» в качестве агента и агента по обеспечению.
При этом требование Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) предъявлено к ЗАО «Карго Джей Эф Си» как к гаранту (поручителю) по обязательствам ЗАО «Группа Джей Эф Си» по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Принимая во внимание, что при рассмотрении требования Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.), заявленного в рамках настоящего обособленного спора, судом будут устанавливаться обстоятельства о действительности соглашения, основаниях возникновения задолженности, наличии или отсутствии задолженности ЗАО «Карго Джей Эф Си» перед кредитором и ее размер, следовательно, принятый судебный акт непосредственно повлияет на права и обязанности Кехмана В.А., являющегося таким же поручителем по соглашению, как и должник.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ №42, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о привлечении Кехмана В.А. к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с удовлетворением заявления Кехмана В.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Карго Джей Эф Си».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 отменить.
Привлечь Кехмана Владимира Абрамовича, проживающего по адресу: 191011, Санкт-Петербург, пл. Искусств, д. 1, к участию в деле № А56-24567/2012/з.7 по рассмотрению требования Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) к ЗАО «Карго Джей Эф Си».
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.Г. Медведева
Судьи |  | Д.В. Бурденков Т.С. Ларина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ