Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-75806/2012

951/2014-159935(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2014 года | Дело №А56-75806/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Будылевой М.В.
судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ивановым А.Н.
при участии:
от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Крылова Л.А. по доверенности от 18.06.2014, Болдырева И.В. по доверенности от 22.11.2013, Штанк Е.В. по доверенности от 16.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7982/2014) ООО "ХимПромТехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-75806/2012(судья Пасько О.В.), принятое
по заявлению ООО "ХимПромТехнология"
к Межрайонной ИФНС России №17по Санкт-Петербургу
об обязании произвести возврат налога

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1127847053432) (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13, ОГРН 1047805000253) (далее - Инспекция) возвратить 45 177 407 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, 76 586 594 руб. НДС за II квартал 2012 года; выплатить 1 565 208 руб. 91 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за период с 08.08.2012 по 19.03.2013 с последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет заявителя исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации; выплатить 1 158 372 руб. 23 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за период с 08.11.2012 по 19.03.2013 с последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет общества исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации; возместить судебные расходы, в том числе 120 000 руб. на оплату услуг представителя.
Решением суда от 06.06.2013 требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части 60 000 руб., остальные требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 15.08.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 28.10.2013 решение суда первой инстанции от 06.06.2013 и постановление апелляционного суда от 15.08.2013 по делу № А56-75806/2012 были отменены в части обязания Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «ХимПромТехнология» 76 586 594 руб. НДС за второй квартал 2012 года с процентами в сумме 1 158 372 руб. 23 коп. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением суда от 18.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Общества поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, а также отказ от апелляционной жалобы. Заявления подписаны генеральным директором Лисиным В.Н., чьи полномочия подтверждены материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от заявления и отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Общества от заявления и от апелляционной жалобы, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-75806/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-75806/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 200000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17.01.2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 29.04.2014.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | М.В. Будылева
Судьи |  | И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ