Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А26-9016/2012

1082/2014-141026(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

08 мая 2014 года | Дело №А26-9016/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания «ЦФМ»
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014 по делу № А26-9016/2012 (судья Тулубенская А.В.) о завершении конкурсного производства, принятое
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Лотос - Профи»
о результатах проведения конкурсного производства,

установил:

ООО «Лизинговая компания «ЦФМ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО «Лотос - Профи».
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 149 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.
Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 26.02.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 13.03.2014. Согласно данным сайта «Мой Арбитр» апелляционная жалоба была подана 25.03.2014 в 14:27, то есть на момент подачи жалобы срок апелляционного обжалования истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представлено не было.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10376/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Т.С. Ларина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ