Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-32091/2013

170/2014-160984(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2014 года | Дело №А56-32091/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Жуковой Т.В., судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:

от истца: Кудрина С.А., Орловой Т.В. по доверенности от 21.08.2012,
от ответчика: не явился (извещен),
от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9123/2014) Туренкова Ивана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу № А56-32091/2013 (судья С.Ю.Щуринова), принятое
по иску Кудрина С.А.

к Туренкову Ивану (Turenkov Ivan)
3-и лица: 1) ООО «Чарт», 2) Кондратьева Н.Н, 3) Будкин О.В., 4) Полянина С.Л.

о признании права истца на 20 процентов доли в уставном капитале ООО «Чарт» и истребовании доли у ответчика,

установил:

Кудрин Сергей Андриянович (далее - истец, Кудрин С.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Туренкову Ивану, гражданину Финляндии, о признании права Кудрина Сергея Андрияновича на 20 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чарт» (далее - третье лицо 1, ООО «Чарт») и об истребовании указанной доли из незаконного владения ответчика.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Чарт», Кондратьева Надежда Николаевна, Будкин Олег Владимирович и Полянина Светлана Львовна.
Решением суда от 28.02.2014 арбитражный суд первой инстанции признал за Кудриным Сергеем Андрияновичем право на долю в уставном капитале ООО «Чарт» (ОГРН 1024701895184) в размере 20 процентов уставного капитала, лишил Туренкова Ивана права на долю в уставном капитале ООО «Чарт» (ОГРН 1024701895184) в размере 20 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
Заявленные в рамках настоящего дела требования по существу направлены на восстановление корпоративного контроля истца в ООО «Черт» носят виндикационный характер и могут быть удовлетворены лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания правовых норм статей 91, 93, 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 26, 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля в уставном капитале хозяйственного общества представляет собой особый вид имущества, на который, в случае его выбытия из владения участника общества, распространяются правовые механизмы защиты прав собственника объектов гражданских прав, в частности, такой способ защиты как виндикация.
Общий срок исковой давности составляет три года. Иск по настоящему делу предъявлен 06.06.2013, то есть, как полагает ответчик, с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», при смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно права на судебную защиту, не начинает течь заново.
Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушение право гражданина подлежит защите.
Доказательства наличия уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.
В данном случае, если бы истец, реализую с должной степенью разумности и осмотрительности предоставленные законодательством права и обязанности участников общества, в том числе право и обязанность провести годовое общее собрание, не позднее 30.04.2010 имел возможность и должен был узнать о нарушении своих прав, поскольку законом предписано проведение общих собраний участников общества не реже одного раза в год.
Истец не представил доказательств того, что ему чинились препятствия в ознакомлении с документами общества, а также доказательства обращения к обществу с таким заявлением.
Доказательств невозможности получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц до даты, на которую истец ссылается в качестве обоснования начала течения срока исковой давности - май 2013, не представлено.
Поскольку иск направлен на восстановление корпоративного контроля в обществе, истец должен был знать о нахождении своих долей у других лиц, так как изменения в учредительные документы общества на основании решения внеочередного собрания от 08.06.2009 регистрационным органом внесены 29.06.2009. Полагая себя участниками общества, истец не принимал участия в деятельности общества. Проявляя необходимую степень осмотрительности и добросовестности, истец мог обратиться к обществу с заявлением о представлении необходимых документов о деятельности общества, в том числе в судебном порядке, и узнать, что не является участником общества.
Кроме того, ООО «Чарт» надлежащим образом было уведомлено о состоявшихся сделках по отчуждению долей общества 08.06.2009 (уведомление имеются в материалах дела). Таким образом, при проведении внеочередного собрания 08.06.2009 присутствовали новые участники, которые имели право принимать решения по вопросам повестки дня.
Вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об избрании Поляниной С.Л. в установленном порядке генеральным директором общества до заключения вышеуказанных договоров, основан на неполном исследовании обстоятельств дела. При предъявлении настоящего иска в суд истцом была предоставлена копия регистрационного дела ООО «Чарт», из которого следует, что Полянина С.Л. являлась до и на момент заключения оспариваемых договоров генеральным директором общества.
Представители ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ответчика не представилию
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 июля 2014 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 207.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в апелляционный суд в судебное заседание:
- истцу - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Чарт»;
- ООО «Чарт» - оригинал протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Чарт» № 1/09 от 08.06.2009; доказательства уведомления Кудрина С.А. о проведении 08.06.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «Чарт»;
- Будкину О.А. - оригинал договора купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО «Чарт» № 3/2009 от 08.06.2009, заключенный между Кудриным С.А. и Будкиным О.В.
Участвующим в деле лицам представить в апелляционный суд в срок до 10.07.2014 мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, а также доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | Т.В. Жукова
Судьи |  | Н.М. Попова Я.Г. Смирнова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ