Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-46691/2012

938/2014-152366(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 года | Дело №А56-46691/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП «Продовольственный фонд»
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу № А56-46691/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по отчету временного управляющего и ходатайству единственного участника ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» Корольковой Ирины Анатольевны о введении процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург»

установил:

ГУП «Продовольственный фонд» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.
Определением от 29.04.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 02.06.2014.
Во исполнение определения суда от 29.04.2014 заявителем представлены документы о направлении жалобы лишь ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» и НП СРО АУ «Северная столица».
Заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы на определение суда о введении другой процедуры банкротства иным лицам, участвующим в деле.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10119/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Е.Г. Глазков

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ