Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-58826/2012

514/2014-156604(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2014 года | Дело №А56-58826/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Медведевой И.Г., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.,
при участии:

от истца: представителей Шлосберг Ю.М. по доверенности от 30.11.2012, Кудрина А.В. по доверенности от 24.09.2012,
от ответчика: представителей Зыковой К.В. по доверенности от 17.10.2013, Ильиных Л.Б. по доверенности от 07.11.2013,
от 3-их лиц: не явились (извещены),
от иных лиц: представителя Дмитриева М.А. по доверенности от 06.11.2013 (от ООО «ТД «Мир Безопасности»), представителя Широколобовой А.В. по доверенности от 21.05.2014 №01 (от ООО «ВЕЗА-Санкт-Петербург»)

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9314/2014, 13АП-9315/2014) ООО «АВАНГАРД» и ООО «ЭВИЛОН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу № А56-58826/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО «АВАНГАРД»
к ООО «ЭВИЛОН»
третьи лица: 1. ООО «СанТехПрогресс», 2. ООО «КРАТЭК», 3. ООО «ВЕНТАДЖЕТ», 4. ООО «РосЭлектро», 5. ООО «Строительная компания «ЮПИТЕР», 6. ООО «Строй-Комплекс СПб», 7. ООО «КОМПАНИЯ «ТВС», 8. ООО «ПРОФСЕРВИС», 9. ООО «ЕвроЭнергоКомплект», 10. ООО «СТК-Комплектация», 11. ЖСК «Адмирал», 12. ООО «Лидер Групп», 13. ООО «ТерИС», 14. ООО «СпецЭлектроМонтаж», 15. ООО «ПроектСтрой», 16. ООО «СК Лидер», 17. ООО «СПб РУБЕЖ», 18. ООО «АВС Инжиниринг», 19. ООО «Общество поддержки водопотребителей», 20. ЗАО Торговый Дом «Уралтрубосталь», 21. ООО «Петербургская Инженерная Компания», 22. ООО «ЭлектроПодшипник», 23. ОАО «Научно-исследовательский институт «Вектор» (НПФ «Вектор-Н8»), 24. ООО «СтройКомпакт», 25. ООО «Строительно-торговый дом «Лидер»,
о взыскании 61 671 429 руб. 48 коп.
по встречному иску ООО «ЭВИЛОН»
к ООО «АВАНГАРД»
третьи лица: 1. ООО «СанТехПрогресс», 2. ООО «КРАТЭК», 3. ООО «ВЕНТАДЖЕТ», 4. ООО «РосЭлектро», 5. ООО «Строительная компания «ЮПИТЕР», 6. ООО «Строй-Комплекс СПб», 7. ООО «КОМПАНИЯ «ТВС», 8. ООО «ПРОФСЕРВИС», 9. ООО «ЕвроЭнергоКомплект», 10. ООО «СТК-Комплектация», 11. ЖСК «Адмирал», 12. ООО «Лидер Групп», 13. ООО «ТерИС», 14. ООО «СпецЭлектроМонтаж», 15. ООО «ПроектСтрой», 16. ООО «СК Лидер», 17. ООО «СПб РУБЕЖ», 18. ООО «АВС Инжиниринг», 19. ООО «Общество поддержки водопотребителей», 20. ЗАО Торговый Дом «Уралтрубосталь», 21. ООО «Петербургская Инженерная Компания», 22. ООО «ЭлектроПодшипник», 23. ОАО «Научно-исследовательский институт «Вектор» (НПФ «Вектор-Н8»), 24. ООО «СтройКомпакт», 25. ООО «Строительно-торговый дом «Лидер»
о взыскании 9 794 084 руб. 03 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВИЛОН» о взыскании 95 330 352 руб. 30 коп., из которых 61 671 429 руб. 48 коп. - задолженность на основании договора от 25.09.2009 № 27-Пд/09-09 и 33 658 922 руб. 82 коп. - задолженность на основании договора от 15.02.2011 № 15-02Я/11.
Определением от 04.02.2013 исковые требования ООО «АВАНГАРД» к ООО «ЭВИЛОН» о взыскании 33 658 922 руб. 82 коп. задолженности на основании договора подряда от 15.02.2011 № 15-02Я/11 были выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-5953/2013.
ООО «ЭВИЛОН», в свою очередь, предъявило ООО «АВАНГАРД» встречный иск о взыскании 9 794 084 руб. 03 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).
Решением суда от 27.02.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке.
Оценив объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, изучив материалы дела, доводы жалоб и отзывов на них, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях дополнительного исследования имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 26 июня 2014 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | Н.В. Аносова
Судьи |  | И.Г. Медведева И.А. Серикова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ