Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-764/2014

941/2014-154995(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2014 года | Дело №А56-764/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: директор Севрюков С.Г., выписка из ЕГРЮЛ от 16.11.2013;
от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9956/2014) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу № А56-764/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ»
к индивидуальному предпринимателю Гафарову Тахиру Сырачетдиновичу
о взыскании 285 362 рублей 42 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» (далее - ООО «ТРАНС-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гафарова Тахира Сырачетдиновича (далее - Предприниматель) 285 362 рублей 42 копеек пеней согласно пункту 10 приложения к договору № 01/08 НП от 05.08.2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 присуждено ко взысканию с Предпринимателя в пользу ООО «ТРАНС-ОЙЛ» 2 853 рублей 65 копеек неустойки. В остальной части суд отказал в иске.
В апелляционной жалобе ООО «ТРАНС-ОЙЛ» просит решение суда изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 285 362 рубля 42 копейки пени, поскольку суд необоснованно снизил размер неустойки.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНС-ОЙЛ» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Гафаровым Тахиром Сырачетдиновичем (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации от 05.08.2013 № 01/08 НП (далее - договор).
Во исполнение договора ООО «ТРАНС-ОЙЛ» поставило Предпринимателю нефтепродукты в количестве 57,99 тн стоимостью 898 844 рубля 77 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 05.08.2013 № 78, который подписан сторонами без возражений.
В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к договору покупатель обязан произвести оплату продавцу за принятую продукцию в течение 2 (двух) банковских дней с момента прибытия автотранспорта в пункт назначения.
Оплата поставленных нефтепродуктов произведена Предпринимателем с нарушением условий договора, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пени в размере, предусмотренном в пункте 10 приложения № 1 к договору.
Суд первой инстанции признал неустойку обоснованной в сумме 2 853 рублей 65 копеек.
Суд апелляционной инстанции изменил решение ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к договору в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования от продавца пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.
Примененная истцом в расчете цены иска ставка неустойки 1% от суммы просроченного платежа тождественна ставке 0,01 от суммы просроченного платежа и соответствует условиям договора.
Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определениях от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, разъяснения, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки ставке рефинансирования ЦБ РФ, вследствие чего на стороне кредитора образуется неосновательное обогащение, и снизил ее размер до 13 000 рублей.
В связи с частичным отказом во взыскании неустойки по не реабилитирующему должника основанию, судебные расходы возложены на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу № А56-764/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гафарова Тахира Сырачетдиновича (ОГРИП 304582105000052, ИНН 581400018680) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» (ОГРН 1127847232809, ИНН 7840469249) 13 000 рублей неустойки, 8 707 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 91 рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья |  | С.И. Несмиян

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ