Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-8559/2014

941/2014-162350(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2014 года | Дело №А56-8559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Гордеева К.Е., доверенность от 12.02.2014;
от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11914/2014) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу № А56-8559/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройНормаСПб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-СПб»
о взыскании 173 971 рубля 47 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройНормаСПб» (далее - ООО «СтройНормаСПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-СПб» (далее - ООО «СМУ-СПб») 159 221 рублей задолженности, 14 750 рублей 47 копеек пени за период с 24.07.2013 по 06.02.2014 по договору № 20/03/01 от 20.03.2013.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В связи с частичным погашением ООО «СМУ-СПб» задолженности ООО «СтройНормаСПб» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 119 221 рублей задолженности и 14 750 рублей 47 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО «СМУ-СПб» просит решение в части взыскания неустойки изменить, взыскать 9 256 рублей 37 копеек неустойки. Податель жалобы полагает, что неустойка должна быть рассчитана по дату окончания действия договора, а пени по накладной от 04.06.2013 должны быть рассчитаны с 27.01.2014, так как материалы получены 28.11.2013.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО «СтройНормаСПб» (поставщик) и ООО «СМУ-СПб» (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2013 №20/03/01 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарной накладной поставщика, по ценам указанным в счете, на условиях договора.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.
Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится не позднее 60 календарных дней с момента его передачи. Сумма задолженности покупателя не должна превышать 500 000 рублей на любой момент времени.
ООО «СтройНормаСПб» поставило товар на общую сумму 159 221 рубль товара, что подтверждается товарными накладными № 150 от 24.05.2013, № 165 от 04.06.2013, №183 от 13.06.2013, подписанными покупателем без замечаний.
Неполная оплата поставленного товара послужила основанием для обращения ООО «СтройНормаСПб» в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции полагает решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара с покупателя взыскивается пеня в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о начислении неустойки до 31.12.2013, так как начисление неустойки согласно пункту 5.1 договора осуществляется не до окончания действия договора, а по день полного погашения задолженности.
Также не подлежит удовлетворению довод жалобы о получении поставленного по товарной накладной от 04.06.2013 № 165 товара только 28.11.2013, поскольку о получении товара 04.06.2013, свидетельствуют подписи сторон, в том числе подпись ответчика, замечаний сторон данная товарная накладная не имеет.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правильности расчета неустойки, представленного истцом.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплата которой отсрочена при принятии жалобы, полежит взысканию с ООО «СМУ-СПб» в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу № А56-8559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-СПб» (ИНН 7820325231, ОГРН 1117847238816) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья |  | С.И. Несмиян

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ