Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-59949/2013

941/2014-154983(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2014 года | Дело №А56-59949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу13АП-9926/2014) общества с ограниченной ответственностью «Полис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу № А56-59949/2013 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Полис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс»
о взыскании 761 787 рублей 72 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полис» (далее - ООО «Полис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» (далее - ООО «ЗСБ «Армакс»), с учетом принятого судом уменьшения цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 633 240 рублей аванса по договору подряда от 14.06.2013 № 38/13 (далее - договор) и 128 547 рублей 72 копеек пени за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ за период с 09.08.2013 по 27.02.2014.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 присуждено ко взысканию с ООО «ЗСБ «Армакс» в пользу ООО «Полис» 128 547 рублей 72 копейки пени, 3 077 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО «Полис» просит решение изменить в части отказа во взыскании 633 240 рублей предоплаты по договору подряда, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда о неподтвержденности расторжения договора необоснован, так как в материалы дела представлено письмо от 20.01.2014 № 25 об отказе истца от исполнения договора.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО «Полис» (генеральный подрядчик) и ООО «ЗСБ «Армакс» (подрядчик) заключен договор подряда от 14.06.2013 № 38/13 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить работы по устройству фундамента под опоры, изготовлению, поставке и монтажу шумозащитного экрана на объекте - железнодорожный переезд-Скобелевский проспект, в районе размещения земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Костромской проспект, д. 14, корп. 2, лит. А, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы стоимостью 2 986 200 рублей 09 копеек, из которых 2 800 000 рублей - первый авансовый платеж.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ установлен графиком производства работ (приложение № 2 к договору), согласно которому срок сдачи работ - 09.08.2013.
За просрочку выполнения любого из этапов работ, предусмотренных графиком производства работ, генеральный подрядчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки до фактического выполнения работ (пункт 12.1.1 договора).
ООО «Полис» платежными поручениями от 18.06.2013 № 2064 и № 2079 перечислило ООО «ЗСБ «Армакс» 2 800 000 рублей аванса.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком предусмотренных договором работ в установленный им срок, ООО «Полис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 128 547 рублей 72 копейки пени.
Исследовав имеющиеся в дела доказательства, апелляционный суд изменил решение по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Материалами дела подтверждается, что ООО «ЗСБ «Армакс» предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнило.
20.01.2014 ООО «Полис» направило в адрес ООО «ЗСБ «Армакс» письмо № 25 об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ООО «ЗСБ «Армакс» графика производства работ. Письмо получено ответчиком 21.01.2014 за вх. № 11/01 (л.д. 77).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
ООО «ЗСБ «Армакс» не представило доказательств исполнения договора.
Таким образом, факт отказа истца от договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей подтверждается материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает требования истца о возврате неосвоенного аванса и взыскания пени обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен судами и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Судебные расходы возложены на ответчика в связи с принятием окончательного судебного акта в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу № А56-59949/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» (ОГРН 1037839005918, ИНН 7817044872) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН 1107847097093, ИНН 7810583882) 633 240 рублей аванса, 128 547 рублей 72 копейки пени, 18 235 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу № А56-59949/2013 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | С.И. Несмиян
Судьи |  | Т.В. Жукова Н.М. Попова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ