Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-77984/2013

167/2014-163074(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2014 года | Дело №А56-77984/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Ростовцева М.А. (доверенность от 30.09.2013)
от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11166/2014) ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу № А56-77984/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по заявлению ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: Конкурсный управляющий ООО «Гран-При» Шепскис Ф.Х.
о признании незаконными действий регистрирующего органа и признании недействительной регистрационной записи,

установил:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (далее - заявитель, Банк) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по внесению 22.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 9137847058681 записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» (ОГРН 1027802768003, ИНН 7805229124); о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу 22.11.2013 за государственным регистрационным номером 9137847058681 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» (ОГРН 1027802768003, ИНН 7805229124)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Гран-При" Шепскис Феликс Харольдович.
Решением суда от 21.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
На указанное решение заявителем подана апелляционная жалоба , в которой ее податель просит решение суда от 21.03.2014 отменить , принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией противоречат положениям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявителем было обжаловано определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гран-При". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, в связи с чем Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановлении суда апелляционной инстанции. Указанная информация была доведена до регистрирующего органа. Несмотря на это Инспекцией 22.11.2013, после принятия кассационной жалобы к производству, в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации общества.
Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, Банк указывает, что регистрирующий орган не имел права вносить запись о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ, поскольку преждевременное внесение указанной записи влечет невозможность рассмотрения по существу своевременно поданной и принятой судом к производству кассационной жалобы заявителя в рамках дела о банкротстве общества. Указанными незаконными действиями регистрирующего органа нарушаются права заявителя на судебную защиту его прав и законных интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гран-При", в частности право на обжалование определения о завершении конкурсного производства, право на рассмотрение судом в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.
В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Инспекция и конкурсный управляющий ООО "Гран-При" Шепскис Ф.Х. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 07.06.2010 по делу N А56-31896/2009 ООО "Гран-При" было признано банкротом, в отношении должника было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шепскис Ф.Х.
Определением от 04.06.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Гран-При" завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.
22.11.2013 регистрирующим органом была внесена запись за ГРН 9137847058681 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Полагая, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ указанной записи противоречат положениям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В пункте 1 статьи 149 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
На основании пункта 2 статьи 149 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 3 названной нормы определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.
Как усматривается из материалов дела, в регистрирующий орган поступило определение арбитражного суда от 04.06.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гран-При", и на основании указанного судебного акта Инспекцией была внесена запись о ликвидации общества.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
Учитывая данные разъяснения, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Банка о том, что обжалование определения о завершении конкурсного производства в кассационном порядке приостанавливает исполнение этого определения, и правомерно отказал заявителю в удовлетворения его требований о признании незаконными действий регистрирующего органа и признании недействительной регистрационной записи.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Банка фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Доказательств того, что Банк обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу № А56-77984/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Е.К. Зайцева
Судьи |  | Л.С. Копылова И.В. Масенкова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ