Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-40744/2013

1033/2014-147348(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 года | Дело №А56-40744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Кабаль В.О., доверенность от 10.01.2013,
от ответчика: Белоус Г.С., доверенность от 06.02.2014,
от 3-го лица: Кабаль В.О., доверенность от 02.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5128/2014) ООО «Строительное дело» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу № А56-40744/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к ООО «Строительное дело»
3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»
о взыскании долга, пени, расторжении договора,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН: 1077847192609; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (ОГРН: 1087847031623; далее - ООО «Строительное дело») о взыскании в федеральный бюджет: 586 441,87 руб. долга, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 05311204012016000120,54148, пени в размере 54 148,14 руб., которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 05311690010016000140, в областной бюджет: 152 474,19 руб. долга, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 07411204022020000120, пени в размере 15994,13 руб., которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 97411690020020000140, расторжении договора аренды лесного участка от 28.12.2011 №5/Р-2011-12.
К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области».
Решением от 27.08.2013 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» в федеральный бюджет: 586 441,87 руб. задолженности, 54 148,14 руб. пени, в областной бюджет: 152 474,19 руб. задолженности, 15 994,13 руб. пени. Судом расторгнут договор аренды лесного участка от 28.12.2011 №5/Р-2011-12.
ООО «Строительное дело» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013.
В судебном заседании апелляционной инстанции 19.05.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения о нижеследующем.
Истец, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее -Истец), в лице в лице Председателя А.А. Эглита, действующего на основании Положения и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее - Ответчик), в лице представителя Белоуса Г.С, действующего на основании доверенности от 06.02.2014 г. №46/14, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А56-40744/2013, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком задолженности перед Истцом по договору аренды лесного участка № 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г. перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают действие договора аренды лесного участка № 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает свою задолженность по арендным платежам по вышеуказанному договору аренды лесного участка перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп.
3. Ответчик признает свою обязанность уплатить неустойку за просрочку платежей в федеральный бюджет в размере 54 148 руб. 14 коп., в бюджет Ленинградской области в размере 15 994 руб. 13 коп.
4. Стороны согласовали следующий график платежей Ответчика:

· Ответчик обязуется до 28 июня 2014 г. выплатить в федеральный бюджет задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 640 590 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 01 коп.

· Ответчик обязуется не позднее 28 июня 2014 г. выплатить в бюджет Ленинградской области задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 168 468 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Фирмой, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7 590, 58 руб. госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение заключенное Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Истец), в лице в лице Председателя А.А. Эглита, действующего на основании Положения и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее - Ответчик), в лице представителя Белоуса Г.С, действующего на основании доверенности от 06.02.2014 г. №46/14, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А56-40744/2013, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком задолженности перед Истцом по договору аренды лесного участка № 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г. перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на следующих условиях:
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают действие договора аренды лесного участка № 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает свою задолженность по арендным платежам по вышеуказанному договору аренды лесного участка перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп.
3. Ответчик признает свою обязанность уплатить неустойку за просрочку платежей в федеральный бюджет в размере 54 148 руб. 14 коп., в бюджет Ленинградской области в размере 15 994 руб. 13 коп.
4. Стороны согласовали следующий график платежей Ответчика:

· Ответчик обязуется до 28 июня 2014 г. выплатить в федеральный бюджет задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 640 590 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 01 коп.

· Ответчик обязуется не позднее 28 июня 2014 г. выплатить в бюджет Ленинградской области задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 168 468 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7 590, 58 руб. госпошлины по иску.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Е.В. Жиляева
Судьи |  | Я.В. Барканова И.А. Тимухина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ