Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А42-2429/2013

182/2014-141586(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 года | Дело №А42-2429/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юридическая помощь +»
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2013г. по делу № А42-2429/2013(судья Попова Е.В.), принятое
по иску ООО «Юридическая помощь +»
к 1) ООО «Первомайские службы», 2) ООО «Ремонтно-строительная служба», 3) ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания», 4) ООО УК «Мурманскжилсервис», 5) ОАО «Агентство Мурманнедвижимость»
3-и лица: 1) ОАО «Мурманская областная электросетевая компания», 2) ОАО «Кольская энергосбытовая компания», 3) ООО «Коларегионэнергосбыт», 4) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Колэнерго»
о взыскании 48 500 руб.,

установил:

ООО «Юридическая помощь +» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2013г. по делу № А42-2429/2013.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014г. апелляционная жалоба ООО «Юридическая помощь +» была оставлена без движения. ООО «Юридическая помощь +» было предложено в срок по 30.04.2014г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
30.04.2014г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Юридическая помощь +» во исполнение определения от 24.03.2014г. поступило платежное поручение от 25.04.2014г. № 34, подтверждающее уплату государственной пошлины.
Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц подателем апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6623/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ