Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-13251/2013

167/2014-148213(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 года | Дело №А56-13251/2013тр.55

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Глазковым Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: представителя Цедура Е.С. (доверенность от 20.04.2013)
от должника: представителя Зимина Д.П. (доверенность от 03.04.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5918/2014) ООО «МВЕ - Логистика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу № А56-13251/2013(судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению ООО «МВЕ - Логистика»
к ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург»
о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

ООО «МВЕ-Логистика» (далее - кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» требования в размере 538 000 руб. основного долга.
В ходе судебного разбирательства кредитор заявил об уменьшении размера требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 489 350 руб. Заявление принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.02.2014 суд признал обоснованным требование ООО «МВЕ-Логистика» в размере 489 350 руб. основного долга и определил, что оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург».
На указанное определение кредитором подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.02.2014 отменить, принять новый судебный акт о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) вступило в законную силу только 31.06.2013. Поэтому кредитор полагает, что публикация, произведенная в газете «Коммерсантъ» №98 08.06.2013, не является законной, в связи с чем, отказ во включении требования ООО «МВЕ-Логистика» в реестр требований кредиторов должника также незаконен.
В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Кроме того, в судебном заседании представителем ООО «МВЕ-Логистика» представлено дополнение к апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что первоначально требование о включении в реестр должника было заявлено непосредственно в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления о признании ликвидируемого должника банкротом. При этом кредитор полагает, что его статус как кредитора по делу о банкротстве уже был установлен в рамках дела №А56-8938/2013, решением по которому с должника в пользу ООО «МВЕ-Логистика» взыскано 418 350 руб. долга.
Представитель конкурсного управляющего правовой позиции по доводам апелляционной жалобы не выразил, оставил вопрос на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 31.05.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.05.2013, ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
Публикация сведений о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2013 №98.
29.10.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «МВЕ-Логистика» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается входящим штампом суда.
Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда по делу № А56-8938/2013, в рамках которого с ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» в пользу ООО «МВЕ-Логистика» было взыскано 418 350 руб. долга по оплате услуг по экспедированию, а сумма 71 000 руб. была подтверждена актами оказанных услуг, сумма которых не вошла в судебный акт.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование ООО «МВЕ-Логистика» обоснованным. Вместе с тем, суд определил удовлетворить требование из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанное требование было заявлено за пределом срока, установленного для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Положениями статьи 52 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (статья 127 Закона о банкротстве).
Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве) осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закон о несостоятельности кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о несостоятельности.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как усматривается из материалов дела, сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника опубликованы 08.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 98. Срок для предъявления кредиторами требований истек 08.07.2013. Требование ООО «МВЕ-Логистика» было направлено в арбитражный суд 29.10.2013.
Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «МВЕ-Логистика» заявлено за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в связи с их несостоятельностью. Порядок предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника установлен статьями 71, 100 Закона о банкротстве и не может быть изменен по усмотрению арбитражного суда либо участвующих в деле лиц.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу № А56-13251/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий |  | Е.К. Зайцева
Судьи |  | Т.С. Ларина Е.Г. Глазков

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ