Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-58932/2013

1071/2014-158735(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2014 года | Дело №А56-58932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: Кравченко В.А., генеральный директор, на основании решения от 24.11.2008,
от ответчика: Матвеев А.В. представитель по доверенности от 12.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7306/2014) ООО "ПсковАгроИнвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-58932/2013 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Новый сезон"
к ООО "ПсковАгроИнвест"
о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый сезон» (ОГРН 1089848064910, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина д. 1 лит.А, пом.1Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (ОГРН 1036002001320, место нахождения: 180569, д. Соловьи, Псковский район, Псковская обл.) с иском о взыскании 1 916 366 руб. 40 коп., в том числе, 1 662 480 руб., задолженности по оплате продукции, 253 886 руб. 40 коп. пеней.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана сумма долга а также 100 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, и посчитав, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Согласно условиям мирового соглашения ООО «ПсковАгроИнвест» обязуется 17.06.2014 и 18.06.2014 перечислить ООО «Новый сезон» сумму основного долга в размере 1 662 480 рублей, а ООО «Новый сезон» отказывается от пеней.
В случае, если 17.06.2014 и 18.06.2014 ООО «ПсковАгроИнвест» не перечислит сумму долга, то исполнительный лист выдается на всю сумму - 1 762 480 рублей, установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнесены на ответчика.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции, не усматривает объективных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-58932/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новый сезон» и обществом с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест», согласно которому:
ООО «ПсковАгроИнвест» обязуется 17.06.2014 и 18.06.2014 перечислить ООО «Новый сезон» сумму основного долга в размере 1 662 480 рублей, а ООО «Новый сезон» отказывается от пеней.
В случае, если 17.06.2014 и 18.06.2014 ООО «ПсковАгроИнвест» не перечислит сумму долга, то исполнительный лист выдается на всю сумму - 1 762 480 рублей, установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014.
Возвратить ООО «Новый сезон» 16 081,83 рублей госпошлины за подачу иска.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на ответчика.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Н.А. Мельникова
Судьи |  | В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ