Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

5

А56-41823/2013

170/2014-155059(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2014 года | Дело №А56-41823/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Жуковой Т.В., судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:

от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-41823/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Фрахт» (адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 50,Н, ОГРН: 1037811063850)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магия Вкуса» (адрес: 119334, Москва, Донской 5-й проезд., 15, стр.11; 119334, Россия, Москва, Ленинский пр., 36, оф. 31, ОГРН: 1077760163524)
о взыскании 60 000,50 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Фракт» (далее - истец, ООО «Интер-Фракт», экспедитор) обратилрсь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магия Вкуса» (далее - ответчик, ООО «Магия Вкуса», клиент) 60 000,50 руб. основного долга, 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств определением от 16.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. От истца поступило заявление о взыскании с ответчика 18000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 27.11.2013 с ООО «Магия Вкуса» в пользу ООО «Интер-Фракт» взыскано 60 000,50 руб. основного долга, 2 400 руб. расходов по государственной пошлине, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
ООО «Магия Вкуса» обратилось с апелляционной жалобой на решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу № А56-41823/2013, в которой просит отменить решение и принять по делу новый акт.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается, в том числе, на отсутствие надлежащего извещения последнего о месте и времени рассмотрения искового заявления ООО «Интер-Фрахт» о взыскании с ООО «Магия Вкуса» задолженности в размере 60 000,50 руб.
При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пунктов 2 и 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 05.06.2014.
Определением от 15.05.2014 апелляционный суд определил: отложить рассмотрение дела, обязал в порядке подготовки к судебному разбирательству истца: уточнить заявленные исковые требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела; стороны: провести взаимную сверку расчетов; ответчика: представить истцу и суду заблаговременно отзыв на исковое заявление с учетом результатов проведенной взаимной сверки расчетов требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя ООО «Интер-Фрахт» (командировка по основному месту работы в ООО «Кон-сервис» с 28.05.2014 по 05.06.2014).
Из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует что, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.
Решение вопроса об уважительности причин неявки лица, участвующего в деле, в судебное заседание, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражное процессуальное законодательство относит к усмотрению суда.
Указанное в ходатайстве истца обстоятельство не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку в данном случае истец является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих направлению в судебное заседание суда первой инстанции иного уполномоченного представителя, истцом представлены не были, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 156, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного ходатайства отказывает.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором последний просит обязать истца направлять ответчику копии ходатайств (заявлений), подаваемых истцом в суд, на электронную почту sergeylaw@gmail.com. В своем заявлении ответчик проинформировал суд о том, что отправил подписанный со своей стороны акт сверки истцу 26.05.2014, в свою очередь, ответчик так и не получил от истца уточнение заявленных исковых требований, как это было предписано судом в определении от 15.05.2014.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 156, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и повторно обязать: истца уточнить заявленные исковые требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела; стороны: провести взаимную сверку расчетов; ответчика: представить истцу и суду заблаговременно отзыв на исковое заявление с учетом результатов проведенной взаимной сверки расчетов требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела.
Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. В случае предоставления дополнительных доказательств, а также в случае уточнения исковых требований, копии документов и письменного уточнения исковых требований в силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить другой стороне или вручить лично под расписку. Доказательства направления документов необходимо представить в апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 июля 2014 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
2. Обязать истца направлять ответчику копии ходатайств (заявлений), подаваемых истцом в суд, на электронную почту sergeylaw@gmail.com.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству повторно обязать:
- истца: уточнить заявленные исковые требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела; направить уточненные исковые требования ответчику;
- стороны: провести взаимную сверку расчетов;
- ответчика: представить истцу и суду заблаговременно отзыв на исковое заявление с учетом результатов проведенной взаимной сверки расчетов требования со ссылками на имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства с указанием листов дела.
Документы (уточнение исковых требований, дополнительные доказательства, акт сверки взаимных расчетов, отзыв на иск) необходимо предоставить в апелляционный суд не позднее 26.06.2014.
4. Признать явку представителей истца и ответчика в судебное заседание 03.07.2014 обязательной.
5. Разъяснить истцу, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание 03.07.2014, невыполнения определения апелляционного суда и непредставления испрашиваемых судом апелляционной инстанции документов (уточнение исковых требований, дополнительные доказательства, акт сверки взаимных расчетов), судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на истца.
6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на истца на 03 июля 2014 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 207.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | Т.В. Жукова
Судьи |  | Н.М. Попова Я.Г. Смирнова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ