Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-72728/2012

199/2014-160341(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2014 года | Дело №А56-72728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии:
от истца (заявителя): Пономарева Э.В.- доверенность от 21.01.2014
от ответчика (должника): Моисеенкова Е.И. - доверенность от 31.01.2012
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10441/2014) ООО "Северный город" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу № А56-72728/2012 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску ООО"Сити Гласс"
к ООО "Северный город"
3-е лицо: Снигирев А.А.
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Гласс» (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 3, корп. 2, лит. «А», ОГРН 1037816020362; далее - ООО «Сити Гласс», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 99, лит. «А», ОГРН 1089847107206; далее - ООО «Северный город», ответчик), о взыскании 346 216 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 26.10.2009 № 327 и 180 074 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 03.12.2012.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2013 г. указанный судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением ФАС СЗО от 16.12.2013 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
11.03.2014 г. от ответчика поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.
Определением суда от 09.04.2014 был совершен поворот исполнения: с ООО «Сити Гласс» в пользу ООО «Северный город» взыскано 121 898, 57 руб.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 проверены в апелляционном порядке.
На основании выданного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №40951/13/03/78 от 13.03.2013 г.
В рамках исполнительного производства ООО «Северный Город» было списано 41 288 руб. 76 коп (сорок одну тысячу двести восемьдесят восемь рублей 76 копеек), 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), и 5 609 руб. 81 коп (пять тысяч шестьсот девять рублей 81 копейку).
Указанные обстоятельства подтверждаются платежным ордером №236 от 20.05.2013 г, платежным ордером №163 от 06.05.2013 г., платежным поручением № 1 от 22.04.2013 г.
В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Суд первой инстанции, в соответствии с компетенцией, при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения руководствовался статьей 325 АПК РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части возможен только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, что соответствует статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, на основании указанного законоположения ответчик вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Таким образом, ответчику предоставлена возможность восстановить свои нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.
Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта. Суд первой инстанции при повороте исполнения судебного акта данное обстоятельство не учел.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 16.07.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Окончательный судебный акт при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции не принят. Обращение ответчика с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта было преждевременным.
Определение арбитражного суда от 09.04.2014 подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО «Северный город» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу № А56-72728/2012 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | В.А. Семиглазов
Судьи |  | О.В. Горбачева Л.П. Загараева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ