Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-26442/2013

1037/2014-150835(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2014 года | Дело №А56-26442/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Медведевой В.В.
при участии:
от заявителя: Казаков И.В. по доверенности от 17.07.2013 №17-047/2;
от заинтересованного лица: Андреюшкова О.М. по доверенности от 13.03.2014 №04-10/09275;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8464/2014 Общества с ограниченной ответственностью "Россторг-Фиш" на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-26442/2013 (судья Рыбаков С.П.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Россторг-Фиш"
к Балтийской таможне
о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Россторг-Фиш" (далее - общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014, в которой просит определение изменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
Определением суда от 08.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание явились представители общества и Балтийской таможни.
В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Балтийской таможни не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство от отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Россторг-Фиш» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-26442/2013.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8464/2014) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | И.Б. Лопато
Судьи |  | Г.В. Борисова Е.А. Фокина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ