Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-62586/2010

968/2014-145950(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 года | Дело №А56-62586/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «АЛТА», ЗАО «ВЕТТА», ЗАО «СЕНТРО»
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу №А56-62586/2010 (судья Звонорева Ю.Н.), принятое
по заявлению Павловского Д.С., Гольцевой Е.Б., Кривошеевой Т.А., Лесогурского Т.Р., Шугубова Р.Э., Плешкова А.А., Шувалова А.В., Каюмова М.Ш., Путиной В.А. и заявление Головой Е.П. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.12.2013
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Полифас» (197706, г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Токарева, д.7, лит.А; ИНН 7821001141, ОГРН 1027812405554),

установил:

ЗАО «АЛТА», ЗАО «ВЕТТА», ЗАО «СЕНТРО» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014.
Определением от 10.04.2014 апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателями не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 12.05.2014 подателям жалобы предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определения об оставлении жалобы без движения от 10.04.2014 в установленный срок направлены ЗАО «АЛТА», ЗАО «ВЕТТА», ЗАО «СЕНТРО» по имеющимся в материалах дела адресам и возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением подателей жалобы об оставлении ее без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ЗАО «АЛТА» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ставропольская, д.10 лит А, согласно уведомлению №19084471168139 была получена представителем ЗАО «АЛТА» 15.04.2014.
В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителями не устранены, документы не представлены.
Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.04.2014.
Таким образом, ЗАО «АЛТА», ЗАО «ВЕТТА», ЗАО «СЕНТРО» не были лишены возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8408/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Е.К. Зайцева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ