Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-4282/2014

950/2014-162024(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2014 года | Дело №А56-4282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца: Жильцов Н.В. (доверенность от 30.12.2013г.)
от ответчика: Седова И.А. (доверенность от 18.03.2014г.)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10662/2014 Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу № А56-4282/2014 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Производственному кооперативу "Ампир"
о взыскании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу «Ампир» (далее - Кооператив) о взыскании 45 938,86 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013г. по 29.10.2013г. и 4 966,19 руб. пеней по договору аренды от 14.04.2004г. № 15-А000235.
Решением от 31.03.2014г, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в иске отказано по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе, поданной Комитетом, истец просит решение отменить и иск удовлетворить. В обоснование жалобы Комитет, в том числе сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013г. по делу № А56-40821/2013, которым установлено фактическое и юридическое действие договора между Комитетом и Кооперативом.
Частью 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право суда приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в случае установления наличия в производстве суда иных дел, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Для единообразия в толковании и применении норм права настоящее дела подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до разрешения спора по делу № А56-40821/2013.
Руководствуясь ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-4282/2014 до разрешения спора по делу № А56-40821/213.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ