Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А26-8516/2013

1016/2014-140245(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 года | Дело №А26-8516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.
судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ляховой О.Ю.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4315/2014) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 по делу № А26-8516/2013 (судья Колесова Н.С.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество"
к ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство "
о взыскании задолженности,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828) (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (ОГРН 1021001770382) (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 1 843 499 руб. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы в федеральный бюджет, 553 049 руб. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок в бюджет Республики Карелия, а также 17 025 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 15.11.2013.
Решением арбитражного суда от 20.12.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названным решением, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции был неправильно определен период просрочки платежа, поскольку пени подлежат уплате за период с 16.10.2013 по 15.11.2013, то есть за 30 дней просрочки, а не за 31 день, как указано в расчете Истца. С учетом изложенного Ответчик просит решение суда в названной части изменить, взыскав с Ответчика в пользу Истца 16 476 руб. 96 коп. пеней.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора аренды лесного участка № 68-з от 22.12.2008 (далее - договор аренды), заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца) и Обществом (арендатор).
Порядок и сроки внесения арендной платы установлены сторонами в разделе втором договора аренды.
Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспаривается наличие задолженности Общества по внесению арендной платы в размере 1 843 499 руб. - в части минимальных ставок и 553 049 руб. - в части сверх минимальных ставок.
Ответственность Общества за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы установлена пунктом 5.2 договора аренды в виде пеней, определяемых из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету Истца за период с 16.10.2013 по 15.11.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8.25% годовых размер пеней составил 17 025 руб.
Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие Ответчика с определением количества дней в периоде просрочки, за который начислены пени.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
Размер пеней за один день просрочки правомерно был определен Истцом в соответствии с действующей ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8, 25% годовых), при этом количество дней просрочки рассчитано в соответствии с фактическим периодом неисполнения Ответчиком обязанности по внесению арендной платы, то есть за период с 16.10.2013 по 15.11.2013.
Названный расчет произведен с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Ответчика пени в размере 17 025 руб., начисленные за период с 16.10.2013 по 15.11.2013.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Я.В. Барканова
Судьи |  | В.И. Желтянников И.А. Тимухина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ