Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-10061/2011

1076/2014-142789(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

08 мая 2014 года | Дело №А21-10061/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АМТ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2014 по делу № А21-10061/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Попова А.В.
к ООО «АТМ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»
о взыскании

установил:

ООО «АМТ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2014 по делу № А21-10061/2011.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Рассмотрение вопросов о возмещении арбитражному управляющему расходов и выплаты вознаграждения произведено на основании его заявления.
Право обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих в порядке, предусмотренном Законом №127-ФЗ, предоставлено пунктом 1 статьи 60 Закона №127-ФЗ. Таким образом, в отношении обжалуемой в апелляционном порядке части определения, применяется десятидневный срок обжалования.
Обжалуемое определение вынесено 11.03.2014, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 25.03.2014. Как следует из штемпеля, проставленного на апелляционной жалобе, последняя была направлена по электронной почте в адрес Арбитражного суда Калининградской области 10.04.2014., то есть с нарушением установленного срока.
Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования один месяц не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11009/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | И.Г. Медведева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ