Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А42-1749/2014

185/2014-154497(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 года | Дело №А42-1749/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2014 по делу № А42-1749/2014 (судья Зыкина Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Торговый дом «Мурманская»

к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области
третье лицо: ОАО Банк «Александровский»
о признании незаконным и отмене определения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2014 по делу № А42-1749/2014 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при участии Арбитражного суда Мурманской области).
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен (решение суда изготовлено в полном объеме 11.04.2014, апелляционная жалоба подана 24.04.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте).
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство подателя жалобы об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 211, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (регистрационный номер 13АП-13489/2014) принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 30 июля 2014 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.
2. Ходатайство Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.
3. В удовлетворении ходатайства Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
ООО «ТД «Мурманская»: отзыв на апелляционную жалобу
ОАО Банк «Александровский»: отзыв на апелляционную жалобу
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судья |  | Л.В. Зотеева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ