Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

4

А56-74711/2012

1033/2014-142427(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2014 года | Дело №А56-74711/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Жиляевой Е.В., судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.
при участии:

от истца: Орешкина О.А., доверенность от 09.01.2013,
от ответчика: Бычков Г.Б., доверенность от 24.01.2013, Баранова А.С., доверенность от 30.04.2014,
от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6110/2014) ООО "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 по делу № А56-74711/2012 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис"
3-и лица: 1.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, 2.СПбГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»,
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» (далее - Общество) о взыскании 11 328 912,69 руб. неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком, площадью 4280 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.17, корп.4, лит.В, в размере и 1 369 341,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что земельный участок под зданием ранее принадлежал ФГУП, впоследствии ОАО «Завод радиотехнического оборудования» на праве бессрочного пользования, после заключения договора купли-продажи от 04.09.2006 и государственной регистрации перехода права собственности на объект, полагал, что указанное право перешло ООО «КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» на основании статьи 35 Земельного кодекса РФ; в период с 01.01.2010 по 30.06.2012 Общество оплачивало земельный налог, указал на то, что в случае, если бы Общество переоформило свои права на земельный участок и заключило с истцом договор аренды, размер платы за использование земельного участка в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 согласно расчёту составил бы 136 168, 20 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга плана землепользования, являющегося приложением к акту от 05.01.1979 №9735/9858 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, заключенного между Главным архитектурно-планировочным управлением Исполкома Ленгорсовета народных депутатов и предприятием п/я Р-6560 (Ленинградский завод радиотехнического оборудования).
Также податель жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов:
-копии акта №9735\9858 от 05.01.1979 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, заключенного между Главным архитектурно - планировочным управлением Исполкома Ленгорсовета народных депутатов и предприятием п\я Р-6560 (Ленинградский завод радиотехнического оборудования);
- копии письма Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт - Петербурга от 17 марта 2014 г. исх. №1-410601X1;
- копии письма ОАО «Завод радиотехнического оборудования» от 02.04.2014 исх.№ 1-18X2460;
- копии решения Исполнительного Комитета Калининского районного Совета народных депутатов от 10.08.1978 №266;
- копии архитектурно-планировочного задания ГлавАПУ Ленгорисполкома от 05.08.1977 исх.№ 5X3897;
-копии схемы земельного участка (приложение к архитектурно-планировочному заданию ГлавАПУ Ленгорисполкома от 05.08.1977 исх.№ 5X3897);
-копии письма предприятия п\я Р-6560 от 01.06.1979 исх.№ 8X383-9.
Представитель истца возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства, признал их подлежащими удовлетворению.
В связи с необходимостью истребования доказательств по делу судебное разбирательство откладывается.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст. 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2014 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.
2. Истребовать у Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга плана землепользования, являющегося приложением к акту от 05.01.1979 №9735/9858 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, заключенного между Главным архитектурно-планировочным управлением Исполкома Ленгорсовета народных депутатов и предприятием п/я Р-6560 (Ленинградский завод радиотехнического оборудования).
3. Истребуемый документ предоставить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.05.2014.
4. В случае невозможности представления истребуемого документа вообще или в установленный судом срок, Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга известить об этом суд с указанием причин непредставления.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | Е.В. Жиляева
Судьи |  | Я.В. Барканова Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ