Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-77052/2013

185/2014-158442(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

20 июня 2014 года | Дело №А56-77052/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» (ОГРН 1086612002487; место нахождения: Ленинградская область, г.Пикалево, Спрямленное шоссе, д. 1)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу № А56-77052/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Трансет»
к закрытому акционерному обществу «БазэлЦемент-Пикалево»
о взыскании 196 755 руб. 82 коп

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу № А56-77052/2013.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19.06.2014.
Сведения о судебном акте (определении суда от 19.05.2014) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 20.05.2014.
Копия определения суда от 19.05.2014 направлена подателю жалобы по адресу места нахождения - Ленинградская область, г.Пикалево, Спрямленное шоссе, д. 1 (почтовое отправление получено адресатом 27.05.2014, уведомление 190844 73 25042 9).
Поскольку в установленный определением от 19.05.2014 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» (регистрационный номер 13АП-11964/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (жалоба подана в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | Л.В. Зотеева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ