Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-72065/2013

933/2014-159739(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 года | Дело №А56-72065/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гавриловой М.А., Гладилиной О.В., Малиной И.В., Яковлевой Е.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу № А56-72065/2013(судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Гавриловой М.А., Гладилиной О.В., Малиной И.В., Яковлевой Е.А., Платоновой Ю.А.
к ОАО "Корпорация"Аэрокосмическое оборудование"
3-е лицо: Гуров А.В., Зверев В.Л., Колесов Н.А., Насенков И.Г., Павлюков В.Н. , Михеев В.Г., Маевский Ю.И., Артемьев А.Г.
о признании непроведенным заседания совета директоров ОАО "Корпорация"Аэрокосмическое оборудование"

установил:

Гаврилова Мария Анатольевна, Гладилина Ольга Викторовна, Малина Ирина Владимировна, Яковлева Елена Александровна обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014.
Апелляционный суд установил, что подателями жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке.
Определением от 08.05.2014г. апелляционный суд обязал подателей жалобы в срок до 18.06.2014г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копии определения без движения от 08.05.2014г., направленные подателям по адресам, указанным в жалобе для корреспонденции, вручены Гавриловой М.А. и Гладилиной О.В. 19.05.2014г. (идентификаторы почтовых отправлений №№19084473196321, 19084473196338), Малиной И.В. и Яковлевой Е.А. 20.05.2014г. (идентификаторы почтовых отправлений №№ 19084473196345, 19084473196352).
Податели жалобы не проявили должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной ими апелляционной жалобы и не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению подателям.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11120/2014) возвратить заявителям.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на трех листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья |  | М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ