Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

4

А56-63246/2013

933/2014-153299(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2014 года | Дело №А56-63246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Николаева М.Н. по доверенности от 02.04.2014г.
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4472/2014) государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" (ОГРН 1034700559398; место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское Шоссе, 138)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013г. по делу № А56-63246/2013 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску ОАО "Водоканал-инжиниринг"
к ГКУ "Управление строительства Ленинградской области"
3-е лицо: Комитет финансов Ленинградской области
о взыскании 4 268 438,84 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал-инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление строительства Ленинградской области" (далее - ответчик) о взыскании 4 268 438,34 руб. задолженности и 166 291,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Ленинградской области.
Решением суда от 11.12.2013г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГКУ "Управление строительства Ленинградской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об жалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, заявленные требования удовлетворению не подлежали, поскольку подрядчик не исполнил свои обязательства в части согласований проектной документации, гос. заказчик правомерно не оплатил подрядчику 10% от стоимости работ, выполненных до расторжения контракта, что составляет 4 268 438,84 руб.
Поскольку подрядчик не выполнил условия гос. контракта в установленный срок, соглашением от 09.04.2013г. стороны расторгли спорный гос. контракт №20 от 07.02.2012г. в соответствии с решением Губернатора Ленинградской области, финансирование объекта прекращено с 07.12.2012г.
Кроме того, письмом № 03-2680 от 28.12.2012г. гос. заказчик уведомил подрядчика о выявлении недостатков по результатам рассмотрения отчетных материалов этапа 1.2. (отсутствует согласование размещения канализационных коллекторов с местными органами самоуправления; акт выбора земельного участка не подписан членами комиссии; представлены ходатайства главы МО «Муринское СП» в адрес главы администрации МР «Всеволожский МР» о предоставлении Государственному заказчику в аренду земельных участков для проведения инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 11.12.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, 07.02.2012г. стороны заключили государственный контракт №20, по условиям которого истец (подрядчик) по заданию ответчика (государственного заказчика) принял на себя обязательства по выполнению изысканий и разработке проектной документации для объекта: Проектирование строительства комплекса канализационных очистных сооружений в районе промзоны Мурино Всеволожского муниципального района по объекту: «Инженерная подготовка территорий, в том числе проектно-изыскательские работы по реализации «Генеральной схемы водоснабжения (на основе строительства Новоладожского водовода и существующего Невского водовода) и водоотведения на территории муниципальных образований Всеволожский муниципальный район. Ломоносовский муниципальный район, Гатчинский муниципальный район. Тосненский муниципальный район Ленинградской области» (далее - Объект), в соответствии с утверждённой Государственным заказчиком сводной сметой (Приложение №1), заданием на проектирование (Приложение №3), а государственный заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить указанную в контракте цену из средств областного бюджета Ленинградской области при условии выполнения всего объёма работ по Контракту, и с качеством, соответствующим требованиям действующих нормативно-правовых актов и законодательству Российской Федерации.
Общая сметная стоимость выполнения работ по объекту в соответствии с конкурсной заявкой подрядчика, с учетом всех налогов составляет: 58 307 432,04 руб.
Согласно пункту 3.8. контракта работы оплачиваются гос. заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ с удержанием 10% от каждой суммы платежей Подрядчику.
Окончательный расчет 10% от стоимости Контракта производится после получения всех согласований по проектной документации и получения положительного заключения в ГАУ «Управление государственной экспертизы Ленинградской области».
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы на общую сумму 43 684 388,15 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки: №1 от 21.02.2012, №2 от 13.03.2012, №3 от 23.03.2012, №4 от 09.04.2012, №5 от 05.05.2012, №6 от 17.05.2012, №7 от 18.05.2012, №8 от 06.07.2012, №11 от 23.08.2012, №12 от 01.12.2012, №14 от 01.12.2012, №15 от 01.12.2012, №13 от 01.12.2012, №17 от 01.12.2012, №18 от 01.12.2012, №19 от 01.12.2012, №21 от 01.12.2012, №22 от 01.12.2012, №23 от 01.12.2012, №24 от 01.01.2012, №28 от 18.03.2013.
Указанные акты подписаны ответчиком без возражений, подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.
Выполненные работы были оплачены частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 4 268 438,34 руб.
09.04.2013г. стороны заключили соглашение о расторжении спорного гос. контракта, согласно которому контракт расторгнут 09.04.2012 по обоюдному согласию сторон.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 22) оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Производство работ ответчиком не отрицается. Согласно актам сдачи-приемки проектной продукции работы по гос. контракту приняты со стороны гос. заказчика.
Сторонами заключено соглашение о расторжении контракта, по смыслу и в связи с заключением которого условие об оплате работ в полном объеме после получения всех согласований по проектной документации и получения положительного заключения в ГАУ «Управление государственной экспертизы Ленинградской области» не может быть выполнено.
В соглашении о расторжении контракта отсутствуют сведения о наличии вины подрядчика в расторжении, неисполнении им принятых на себя обязательств.
Таким образом, взыскание истребуемой суммы, как окончательной оплаты, является обоснованным и правомерным.
Так как материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 года по делу № А56-63246/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | М.А. Шестакова
Судьи |  | Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ