Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-57519/2013

1086/2014-148902(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 года | Дело №А56-57519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): Петрова К.В. (доверенность №1 от 12.04.2014; паспорт)
от ответчика (должника): Ярмолович О.Г. (доверенность от 05.11.2013; паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6503/2014ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу № А56-57519/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Фалькон Групп ИНК"
к ООО "ТРАСТ-СТРОЙ"
о взыскании

установил:

ООО "Фалькон Групп ИНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" о взыскании 1 530 000 руб. предварительной оплаты и 128 520 руб. неустойки, а также 11 921,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 753,50 руб. расходов по госпошлине.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу № А56-57519/2013 с ООО «ТРАСТ-СТРОЙ» (ОГРН 1127847096145) в пользу ООО "Фалькон Групп ИНК" (ОГРН 1127847172090) взыскано 1 530 000, руб. возврата предварительной оплаты, 128 520,00 руб. неустойки и 11 921,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 704,41 руб. расходов по оплате госпошлины. Принято возвратить ООО "Фалькон Групп ИНК" из федерального бюджета 49,09 руб. излишне уплаченной госпошлины.
На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на неправильную оценку судом материалов и обстоятельств дела, просит суд решение отменить и в удовлетворении иска отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает о своем несогласии с выводом суда о прекращении договора поставки. Поскольку договор действует, истец недобросовестно уклоняется от принятия товара. Кроме того, ответчик обращает внимание на неправильный расчет неустойки. Период, за который истец рассчитывает неустойку с 14.06.2013 по 20.08.2013, что составляет 68 дней, а не 84 дня, как указано в иске. Ответчик возражает также на расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 20.08.2013 вошло в расчет обеих санкций.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом заявлен отказ от исковых требований в части неустойки в сумме 24 480 руб. 00коп., 350 руб. 46коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска или его части является правом истца, может быть заявлен на любой стадии арбитражного процесса, принят судом. Ответчик против заявленного отказа в части иска не возражал. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фалькон Групп ИНК" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и не подлежащим отмене. В обоснование возражений истец указал, что в установленный договором срок уведомления о готовности товара к отгрузке не поступало, товара в соответствии с условиями договора не поставлено, что послужило основанием для направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора. Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком подтверждается актом о выявленных дефектах хоккейной коробки № 23 от 23.07.2013, в котором стороны установили необходимость полной замены хоккейного борта до 15.08.2013. Указанные действия ответчиком в установленный срок не произведены. Указанное обстоятельство влечет возврат перечисленных в виде аванса денежных средств, начисление неустойки за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, между сторонами 24.05.2013 заключен договор поставки № ТС -12/13 в соответствии с условиями которого поставщик ООО "Траст-Строй" обязался в соответствии со спецификацией №1 поставить покупателю - ООО "Фалькон Групп ИНК" товар: хоккейная коробка - 5 штук, раздевалка спортивная - 1 штука.
В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара производится на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика по адресу: Россия, 192007, Санкт-Петербург, Московский пр., 265.
Срок поставки определен в течение 3-5 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Срок поставки первой партии товара в соответствии с п.3 Спецификации №1 от 24.05.2013 установлен 14.06.2013.
Истец 28.05.2013 истец на основании счета № 35 от 24.05.2013 перечислил ответчику 1 770 000 руб. в счет 50% предоплаты.
По состоянию на 23.09.2013 поставлена только конструкция модульная нестандартная (раздевалка спортивная) на сумму 240 000 руб.
Остальной товар, указанный в спецификации №1 и заявке №1 в нарушение п.3 договора поставки не поставлен (отсутствие на складе поставщика) по состоянию на 14.06.2013.
По факту поставленной одной единицы хоккейной коробки составлен акт №23 от 23.07.2013 о дефектах, выявленных в процессе монтажа хоккейного борта, подписанный покупателем и поставщиком. Стороны установили, что необходима полная замена хоккейных бортов в срок до 15.08.2013.
После неисполнения ответчиком обязательств по замене некачественного товара в установленный срок, а также неготовность поставщика к передаче истцу товара со склада истец принял решение о расторжении договора поставки, о чем 15.08.2013 направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства в сумме 1530 000 руб. 00коп. за вычетом стоимости принятой одной единицы спортивной раздевалки.
В связи с вышеизложенным исковые требования о взыскания указанного долга, неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 14.06.2013 по 20.08.2013 в сумме 104 040 руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 23.09.2013 в сумме 11 570 руб. 79коп. правомерны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик считает договор поставки действующим, готов представить товар, а истец уклоняется от выборки, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. ООО "Фалькон Групп ИНК" неоднократно пыталось получить товар или связаться с поставщиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о телефонных переговорах и выездах на склад.
В нарушение статьи 458 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.06.2013 истец не имел возможности получить товар по причинам его отсутствия на складе поставщика, уведомлений о невозможности поставить товар в установленный срок ответчиком в адрес истца не направлялось. Истец понес убытки, вытекающие из расходов по договору на доставку 14.06.2013 хоккейных коробок со склада, заключенного с ООО "Кволити Транс". В связи с отсутствием товара на складе истец должен оплатить простой техники.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, поставщику бракованного товара, подлежащего замене и не замененного поставщиком, истец был вправе в одностороннем порядке в соответствии со статьей 523 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказаться от договора, потребовать возврата авансированных денежных средств и применить предусмотренную договором ответственность в виде неустойки за просрочку поставки товара и процентов за неправомерное удержание денежных средств после отказа от договора.
В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения. Решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять ООО "Фалькон Групп ИНК" отказ от иска в части 24 480 руб. 00коп. неустойки, 350 руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу № А56-57519/2013 изменить.
Взыскать с ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" в пользу ООО "Фалькон Групп ИНК" 1530 000 руб. 00коп. долга, 104 040 руб. 00коп. неустойки, 11 570 руб. 79коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 262 руб. 87коп. расходов по госпошлине. Возвратить ООО "Фалькон Групп ИНК" из федерального бюджета 441 руб. 55коп. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | Н.А. Мельникова
Судьи |  | В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ