Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

Вернуться в дело

2

А56-38491/2013

933/2013-206489(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 года | Дело №А56-38491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Ситникова А.В. по доверенности от 14.03.2013г.
от ответчика: представитель Милюшкова О.Ю. по доверенности от 28.08.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19822/2013) ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" (ОГРН 1027810288967, место нахождения 191023, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, 34) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу № А56-38491/2013 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"
к ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 9далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному общества "Трест "Севзаптрансстрой" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения №03-02-0222 от 04.12.2006г. в размере 100 130,71 руб. за период с 11.02.2011г. по 04.02.2013г.
Решением суда от 21.08.2013г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Не оспаривая факт наличия просрочки оплаты потребленной электроэнергии, податель жалобы, ссылаясь на наличие в расчете, произведенном истцом, арифметических ошибок, связанных с неправильным указанием периода просрочки оплаты и суммы пени, подлежащей взысканию. По мнению подателя жалобы, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 66 464.36 руб.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В обоснование своей позиции указал, что истцом действительно допущены арифметические ошибки при расчете пени. Просит решение суда от 21.08.2013г. изменить, удовлетворив требования о взыскании неустойки в размере 66 464,36 руб.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца с доводами жалобы согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 04.12.2006г. стороны заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №03-02-0222, по условиям которого истец (продавец) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупателю) электрической энергии и мощности, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность и оказанные третьими лицами услуги.
В соответствии с пунктом 4.4 договора за просрочку оплаты потребленной энергии ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку потребленная электрическая энергия оплачена ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" с нарушением сроков оплаты, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 100 130,71 руб. неустойки за период с 11.02.2011г. по 04.02.2013г.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, находит обоснованными требования подателя апелляционной жалобы в части взыскания 66 464.36 руб. пени в силу следующего.
Пунктом 4.4 договора за просрочку оплаты потребленной энергии предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в произведенном истцом расчете, допущены арифметические ошибки, связанные с неправильным указанием периода просрочки оплаты и суммы пени, подлежащей взысканию.
Апелляционному суду представлен расчет пени по договору от 04.12.2006г. №03-02-0222, согласно которому размер пени за период с 11.02.2011г. по 04.02.2013г. составляет 66 464.36 руб.
Представитель истца согласен с контррасчетом ответчика.
Апелляционную жалобу ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" следует удовлетворить.
В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция усматривает основания для изменения принятого по делу судебного акта.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца, в связи с удовлетворением жалобы ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 года по делу № А56-38491/2013 изменить, изложив в следующей редакции.
Взыскать с ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" (ОГРН 1027810288967) в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058) 66 464,36 руб. неустойки, судебные расходов по иску в размере 2 657,71 руб.
Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058) в пользу ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" (ОГРН 1027810288967) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья |  | М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ