Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-7359/2013

973/2014-160067(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 года | Дело №А21-7359/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Черемошкиной В.В., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:

от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8885/2014) ООО "Прометей"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 по делу № А21-7359/2013 (судья Валова А.Ю.), принятое
по иску СРО НП "Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей"
о взыскании
и по встречному иску признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления Правления Партнерства,

установил:

саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», сокращённое наименование - СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», ОГРН 1083900002306, ИНН 3908042593 (по тексту - Партнерство, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» ОГРН 1033917000226, ИНН 3917016913 (по тексту - ООО «Прометей», ответчик) 38 666 руб. 67 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 489 руб. 97 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ), 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Ответчиком заявлены встречные требования о признании незаконным бездействия Партнерства в части нарушения требований части 5 статьи 6, части 8 статьи 10, пункта 6 части 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.2006 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статей 4.15, 4.16 Устава Партнерства, утверждённого решением общего собрания (Протокол № 18 от 19.03.2010), выразившееся в непринятии мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации в виде непринятия Правлением Партнерства решения об исключении из членов партнерства ООО «Прометей» с 01 апреля 2012 года в связи с неуплатой регулярных членских взносов более 3-х месяцев (с 01 января по 01 апреля 2012 г.); признании незаконным решение органа управления юридического лица СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» - постановление Правления Партнерства от 21.11.2012, которым ООО «Прометей» исключено из СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» с 21.11.2012.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом установлено, что в рамках дела со схожими фактическими обстоятельствами № А21-7360/2013 по иску СРО НП "Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности" к ЗАО "ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ" обжалуется решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в целях соблюдения единообразия судебной практики суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы и вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-7360/2013.
В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства, исследуемые в другом деле, имеют значение и могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, апелляционный суд считает целесообразным производство по настоящему делу приостановить, исключив риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу № А21-7359/2013до вступления в законную силу решения суда по делу № А21-7360/2013.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | В.В. Черемошкина
Судьи |  | Н.А. Мельникова М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ