Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-80152/2013

908/2014-163024(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2014 года | Дело №А56-80152/2013

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:

от истца: представитель Когина Е.С. по доверенности от 24.06.2014г.;
от ответчика: представитель Орлова Е.А. по доверенности от 01.03.2014г., представитель Шамрай И.Ю. по доверенности от 09.01.2014г.;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12287/2014) ООО «ПСП «ТехноГазРесурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014г. по делу А56-80152/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО «Производственно-складское предприятие «ТехноГазРесурс»

к ООО «Логистика Северо-Европейских Газопроводов»
о взыскании 5 202 745 руб. 54 коп.

установил:

ООО «Производственно-складское предприятие «ТехноГазРесурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Логистика Северо-Европейских Газопроводов» (далее - ответчик) о взыскании 5 202 745 руб. 54 коп., из них: 4 863 117 руб. 37 коп. стоимость услуг хранения по договору № 443Х-3/139/12/09 от 01.12.2009г. и 339 628 руб. 17 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.
Решением от 08.04.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано 363 349 руб. 78 коп. процентов и 3 423 руб. 02 коп. расходов по госпошлине, 6 983 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, в остальной части решение отменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 4 863 117, 37 руб. задолженности, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 49 013, 72 госпошлины по иску. По мнению подателя жалобы, суд неверно определил период оказания услуг хранения; ответчик не доказал факт оплаты задолженности за услуги хранения; согласно акту сверки от 24.12.2013г. услуги хранения оказывались до 31.03.2013г. включительно; суд не принял во внимание наличие в материалах дела доказательств (акты МХ-3), подтверждающие получение ответчиком материалов с хранения, прямо и неоспоримо доказывающих наличие бухгалтерской задолженности ответчика; истец неоднократно направлял ответчику оферты с новой ценой услуги), которые ответчик не принимал ссылаясь на условия недействующего договора; судом необоснованно снижен размер расходов на оплату услуг представителя; в материалы дела представлено платежное поручение об оплате услуг представителя.
Кроме того, истец приложил к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2011г.
23.06.2014г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2011г.
Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражал.
Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению, акт сверки расчетов приобщается к материалам дела.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Апелляционный суд, оценив доводы сторон и определив в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым обязать стороны провести сверку расчетов.
С учетом изложенного, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 23 июля 2014 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
2. Ответчику ознакомиться с материалами дела, представить доказательства оплаты с указанием листов дела.
3. Истцу письменные пояснения, с указанием доказательств обосновывающих исковые требования (ссылками на листы дела), расчет задолженности и процентов с указанием листов дела.
4. Суд обязывает истца и ответчика провести сверку расчетов, указав в акте сверки свое мнение по каждой позиции со ссылкой на документы и указанием листов дела, на территории ответчика 16.07.2014г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, 17 линия В.О., дом 22.
5. Сторонам представить документы в суд в срок до 21.07.2014г.
6. В случае неисполнения настоящего определения без уважительных причин судом на виновное лицо будет наложен штраф в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | Н.М. Попова
Судьи |  | С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ