Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А42-1428/2012

973/2014-157026(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2014 года | Дело №А42-1428/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Черемошкиной В.В., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:

от истца: Стручкова Т.С., доверенность от 20.11.2013,
от ответчика: Сироткин А.Б., доверенность от 29.05.2014, Освальд А.В., доверенность от 30.03.2014,
от 3-го лица: 1) Беляев А.Н., доверенность от 26.12.2013,
2) не явился, извещен,
3) не явился, извещен,
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8566/2014, 13АП-8569/2014) 1) ОАО "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", 2) Камаловой Ирины Викторовны
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2014 по делу № А42-1428/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску Министерство обороны РФ
к ОАО "Оленегорский горно-обогатительный комбинат"
3-и лица: 1) ОАО "Российские железные дороги" - филиал "Октябрьская железная дорога",
2) Войсковая часть 36226,
3) Камалова Ирина Викторовна
о взыскании,

установил:

ОАО "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" и Камалова Ирина Викторовна обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2014 по делу № А42-1428/2012.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не привлечением судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис», а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис».
Поскольку в рассматриваемом случае тепловозы № 423 и № 6664 управлялись работниками названной организации, заявитель ходатайства, ссылаясь на положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что суд первой инстанции принял судебный акт, который может повлиять на права или обязанности названного лица по отношению к одной из сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Указанной частью статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе привлечь третье лицо к участию в деле.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены решения от 04.04.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, принимая во внимание, необходимость извещения общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» о привлечении к участию в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное разбирательство назначить на иную дату
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» (193036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, 20-22, ОГРН 1027810259168).
3. Назначить судебное разбирательство на 06 августа 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.
4. Истцу в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить копию искового заявления, с прилагаемыми к нему документами обществу с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис».
5. Лицам, участвующим в деле, направить копии отзывов на исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис».
6. Обществу с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» до 28.07.2014 представить в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв на исковое заявление, а также документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий |  | В.В. Черемошкина
Судьи |  | Н.А. Мельникова М.А. Шестакова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ