Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А21-8801/2012

199/2014-146413(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 года | Дело №А21-8801/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАСО "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2014 по делу № А21-8801/2012(судья Широченко Д.В.), принятое
по иску ООО "Автовоз"

к ЗАСО "ЭРГО Русь", ООО "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАСО "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2014 по делу № А21-8801/2012.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, указанная квитанция не приложена к апелляционной жалобе.
Кроме того, на представленной ксерокопии списка внутренних почтовых отправлений № 07 от 11.04.2014 отсутствует печать Почты России о принятии документов, перечисленных в реестре.
Таким образом, приложенный к апелляционной жалобе список внутренних почтовых отправлений №07 от 11.04.2014не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, что свидетельствует о несоблюдении требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11647/2014) оставить без движения.
Предложить ЗАСО "ЭРГО Русь" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 июня 2014 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | В.А. Семиглазов

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ