Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-75599/2013

180/2014-151929(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 года | Дело №А56-75599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Курканина А.С. по доверенности от 03.10.2013г.,
от ответчика: Шамшева А.В. по доверенности от 01.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10623/2014) ООО «АКМЭ Интеллект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 о прекращении производства по делу № А56-75599/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ООО "АКМЭ интеллект"
к ООО "Стройформат"
о взыскании 50 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКМЭ интеллект» (ОГРН: 1089847010186, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН: 1057810196443, далее - Ответчик) о взыскании 1939061руб. 25коп. задолженности и 814405руб. 72коп. неустойки (с учетом увеличения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 11.03.2014г. производство по делу прекращено.
ООО «АКМЭ интеллект» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании против её удовлетворения возражал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд полагает, что определение подлежит частичной отмене.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Установив, что требования истца к ответчику по настоящему делу тождественны требованиям, рассмотренным арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-74990/2012, суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Между тем, суд не учел, что в рамках дела А56-74990/2012 истцом предъявлены требования о взыскании 1939061руб. 25коп. долга за выполненные работы по договору № 20/А от 28.06.2011г. по актам по актам №00000131, 00000133, 00000161, а также 915771руб. 24коп. неустойки за период с 02.11.2011г. по 13.07.2012г., в то время как в настоящем деле предъявлена неустойка за иной период - с 06.08.2013г. по 28.08.2013г., в связи с чем основания для прекращения производства по делу в части неустойки у суда отсутствовали.
В части взыскания основного долга суд первой инстанции обоснованно установил тождественность данного требования истца уже рассмотренному судом требованию по делу А56-74990/2012. Требование истца основано на тех же самых актах, является идентичным и предмет и основание иска. В данной части нарушения норм процессуального права отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014г. по делу № А56-75599/2013 в части прекращения производства по делу в части требований о взыскании неустойки отменить и в указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014г. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.А. Серикова
Судьи |  | Я.В. Барканова Е.В. Жиляева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ