Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

6

А42-5164/2013

180/2014-160101(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2014 года | Дело №А42-5164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Коршунова Е.В. по доверенности от 17.02.2014г.,
от ответчиков: 1. Мельник Е.А. по доверенности от 27.05.2014г.,
2., 3. - не явились, извещены,
от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9331/2014) Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г.Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2014 по делу № А42-5164/2013 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г.Снежногорска ЗАТО Александровск
к 1. Администрации МО ЗАТО Александровск,
2. УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области,
3. ОАО «Мурманэнергосбыт»
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г.Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области (местонахождение: Мурманская область, город Снежногорск, улица Валентина Бирюкова, дом 3, ОГРН 1025100747792, далее - Унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» г.Снежногорск ЗАТО Александровск Мурманской области (местонахождение: Мурманская область, город Полярный, улица Гандюхина, дом 11, ОГРН 1025100748111) и Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (местонахождение: Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом 9, ОГРН 1105105000010, далее - Администрация) о применении последствий недействительной сделки в виде односторонней реституции - о признании за Унитарным предприятием права хозяйственного ведения на объекты недвижимости: - внешние тепловые сети р-н ЦТП 1, БК, ул. Октябрьская, инвентарный номер 95001, протяженностью 6870 пг. м, балансовой стоимостью 4172108,23 рублей; - магистральный тепл. р-н верхней террасы, инвентарный номер 814, протяженностью 4169 пг. м, балансовой стоимостью 3270890,17 рублей; - тепловые сети от ж/д № 1 до ж/д № 19 р-н Окт. 8 - Окт. 10, инвентарный номер 796, протяженностью 404 пг. м, балансовой стоимостью 167394 рубля; - тепловые сети от котельной № 2 (рекон. 09.09), инвентарный номер 95011, протяженностью 942 пг. м, балансовой стоимостью 3366146,49 рублей; - тепломагистраль (район школы № 268, 269), инвентарный номер 95020, протяженностью 2164 пг. м, балансовой стоимостью 1884909,44 рублей; - теплосеть ж/д № 20 р-н Октябрьская, 10, инвентарный номер 800, протяженностью 390 пг. м, балансовой стоимостью 1676459,03 рублей; - тепломагистраль "Котельная № 1 - школа 268", инвентарный номер 783, протяженностью 1462 пг. м, балансовой стоимостью 792687 рублей; - тепловые сети жилого поселка "Детская поликлиника - Дом учителя", инвентарный номер 758, протяженностью 324 пг. м, балансовой стоимостью 68378 рублей; - тепловые сети ж/д № 7, 8, 9 Стеблина,10-Стеблина, 18, инвентарный номер 807, протяженностью 1560 пг. м, балансовой стоимостью 1173095,26 рублей; - теплосеть р-н АТП, инвентарный номер 95027, протяженностью 176 пг. м, балансовой стоимостью 120631 рубль; - теплосеть, инвентарный номер 95012, протяженностью 3920 пг. м, балансовой стоимостью 1471076 рублей; - теплосеть ул. Мира, 12, инвентарный номер 95013, протяженностью 1768 пг. м, балансовой стоимостью 2221569 рублей; - теплосеть ж/д № 20 ул. Октябрьская, 10, инвентарный номер 795, протяженностью 208 пг. м, балансовой стоимостью 68377 рублей; - теплосеть к общежитию ЛАО, инвентарный номер 95029, протяженностью 652 пг. м, балансовой стоимостью 275129 рублей; - теплотрасса ПИ-труба (Каньон), инвентарный номер 95017, протяженностью 1406 пг. м, балансовой стоимостью 13897066,88 рублей; - теплотрасса (Земфира), инвентарный номер 95019, протяженностью 154 пг. м, балансовой стоимостью 3182392,05 рубля; - теплосеть к фруктохранилищу ООО «Косам», инвентарный номер 799, протяженностью 600 пг. м, балансовой стоимостью 270326 рублей и об истребовании из незаконного владения предприятия «Жилкомхоз» данных объектов недвижимости.
Впоследствии судом произведена замена унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» г.Снежногорск ЗАТО Александровск Мурманской области на унитарное муниципальное производственное предприятие «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Предприятие «Жилкомхоз»).
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (местонахождение: г.Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Решением суда от 24.02.2014г. в иске отказано.
Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г.Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец считает, что срок исковой давности им пропущен не был.
Унитарное МУП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, ОАО «Мурманэнергосбыт» и Администрация МО ЗАТО Александровск Мурманской области в отзывах на апелляционную жалобу возражают против ее удовлетворения.
В соответствии сост. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, ОАО «Мурманэнергосбыт», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие ЗАТО Снежногорск (далее - УМТЭП ЗАТО Снежногорск) создано в результате преобразования государственного (областного) унитарного теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска (далее - ГОУТЭП г. Снежногорска), зарегистрированного постановлением администрации г. Снежногорска от 19.12.1996г. № 952. УМТЭП ЗАТО Снежногорск зарегистрировано постановлением главы ЗАТО Снежногорск от 01.10.1998г. № 667 и является правопреемником ГОУТЭП г. Снежногорска в соответствии с передаточным актом.
На основании договора от 08.01.1997 года № 64 «О закреплении за ГОУТЭП г. Снежногорска государственного имущества на праве хозяйственного ведения» впорное недвижимое имущество (тепловые сети общей протяженностью 27169 погонных метров на общую сумму по балансовой стоимости 38078634руб. 55коп.) было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГОУТЭП г. Снежногорска и передано по акту.
Постановлением Администрации МО ЗАТО Александровск Мурманской области от 15.03.2010г. № 191 право хозяйственного ведения Унитарного предприятия на спорное имущество прекращено.
На основании постановления Администрации от 07.07.2011г. № 1550 спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием «Жилкомхоз».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.6.2013г. (дело № А42-8300/2011 (1н) сделка, оформленная постановлением администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 15.03.2010г. №191 «О прекращении права хозяйственного ведения недвижимым имуществом ЗАТО Александровск», в соответствии с которой с баланса УМТЭП г. Снежногорска Александровск Мурманской области в состав имущества муниципальной казны ЗАТО Александровск передано недвижимое имущество - тепловые сети общей протяженностью 27169 погонных метров на общую сумму по балансовой стоимости 38078634 рублей 55 копеек признана недействительной.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.
В силу статей 294, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом первой инстанции установлен пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указал суд, истец знал о выбытии из его владения спорного имущества 16.03.2010г.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило основанием для отказа истцу в иске.
Апелляционный суд считает выводы суда правильными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Ссылка истца на то, что о нарушении своего права ему стало известно только после регистрации права хозяйственного ведения УМПП «Жилкомхоз» на спорное имущество 10.12.2011г., не принимается апелляционным судом.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, УМТЭП г. Снежногорск знало или должно было узнать о нарушении своих прав, именно с момента получения им постановления Администрации о прекращении права хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом ЗАТО Александровск №191 от 15.03.2010г.
Как следует из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.11.2008г. №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» при смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.
Течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества не начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о внесении новой регистрационной записи, т.к. в силу правоподтверждающего характера государственной регистрации она не влияет на факт выбытия вещи из законного владения. При этом факт внесения регистрационной записи в ЕГРП не означает, что именно со дня ее внесения лицу стало известно о нарушении его права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску.
Данный вывод подтвержден правовой позицией, Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 11 октября 2011 г. N 7337/2011.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2014г. по делу № А42-5164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.А. Серикова
Судьи |  | Я.В. Барканова Е.В. Жиляева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ