Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

3

А56-64542/2013

901/2014-162789(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2014 года | Дело №А56-64542/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: представителя Вишневской М.В. (доверенность от 25.12.2013)
от ответчика: представителя Нефедовой И.С. (доверенность от 26.12.2013)
от 3-го лица: представителя Файзулиной А.А. (доверенность от 24.03.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8757/2014) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по города Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу № А56-64542/2013 (судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
3-е лицо: ЗАО "Дети"
о признании незаконным отказа и обязании совершить регистрационные действия,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 04.10.2010 (о чем в книгу учета входящих документов № 39/081/2013 внесены записи № 418, 419) в регистрации договора аренды от 28.01.2013 № 02-А005018.
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Дети» (далее - ЗАО «Дети»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 отказ Управления от 04.10.2013 в регистрации договора аренды от 28.01.2013 № 02-А005018 признан незаконным. Суд обязал Управление произвести государственную регистрацию договора аренды от 28.01.2013 № 02-А005018.
Управление подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.
Комитет в отзыве на жалобу просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А56-63940/2013, в рамках которого рассматривается спор с аналогичными обстоятельствами.
По мнению представителей Комитета и ЗАО «Дети», отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.
Как следует из пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Во избежание конфликта судебных актов апелляционный суд полагает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения в порядке кассационного производства дела А56-63940/2013.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, статьями 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-64542/2013 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-63940/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | В.М. Горбик
Судьи |  | Т.А. Кашина Н.С. Полубехина

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ