Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-52042/2013

1086/2014-146940(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

20 мая 2014 года | Дело №А56-52042/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 по делу № А56-52042/2013 (судья Шелема З.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Метробетон" о возмещении судебных расходов
по делу по иску закрытого акционерного общества "Метробетон"
к ОАО Специализированное строительно-монтажное управление "Ленатомэнергострой"
о взыскании 2 986 176,66 рублей

установил:

ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 по делу № А56-52042/2013.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителями лично под расписку.
Таким образом, уведомление об отправке копии апелляционной жалобы истцу по электронной почте не является надлежащим доказательством направления в адрес истца копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Указанное несоответствие препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления жалобы без движения.
Подателю жалобы также необходимо представить в апелляционный суд оригинал платежного поручения № 559 от 23.04.2014.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11904/2014) оставить без движения.
Предложить ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 июня 2014 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья |  | Т.В. Жукова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ