Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-23316/2013

1063/2014-147581(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2014 года | Дело №А56-23316/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: Жихарь Б.Т., представитель по доверенности от 23.04.2013, паспорт,
от ответчика: Зенков А.В., представитель по доверенности от 04.02.2014, паспорт,
от третьих лиц:
от Глимакова А.А.: Кузовкин П.С., представитель по доверенности от 18.04.2014, паспорт,
от ООО «Лесо-торговая база «ГАВ»: Полухина К.Ю., представитель по доверенности от 10.03.2014, паспорт,
от Друговой О.Н.: Чинчирик Д.Г., представитель по доверенности от 17.06.2013, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28672/2013) Вартанян Эдика Грачиковича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу № А56-23316/2013(судья Щуринова С.Ю.), принятое
по заявлению Вартаняна Эдика Грачиковича
к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
третьи лица: ООО «Лесо-торговая база «ГАВ», Антипов Сергей Николаевич, Глимаков Александр Алексеевич, Другова Оксана Николаевна, ООО «Торговый Комплекс Верево»
о признании недействительным решения регистрирующего органа

установил:

Вартанян Эдик Грачикович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными следующих решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган), принятых в отношении ЗАО «Лесо-торговая база «ГАВ» (далее - Общество):
- решения от 21.01.2013 №92 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования и о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования;
- решения от 24.09.2012 №2722 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лесо-торговая база «ГАВ», Антипов Сергей Николаевич, Глимаков Александр Алексеевич, Другова Оксана Николаевна, ООО «Торговый Комплекс «Верево».
Решением от 18.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Вартанян Э.Г. просит указанное решение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу, которыми подтверждаются права истца на акции Общества, следовательно, принятое Обществом решение о реорганизации является недействительным, как и вынесенные на их основании решения Инспекции.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Общества было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что протокол внеочередного собрания акционеров от 11.08.2009 и отказы от 02.07.2012 и от 03.07.2012 от преимущественного права покупки акций Антиповым С.Н. и Глимаковым А.А. не подписывались.
До начала судебного заседания ответ на запрос апелляционного суда о готовности проведения экспертизы поступил от Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы. Представители присутствующих в судебном заседании лиц не возражали против проведения экспертизы указанным экспертным учреждением. Представитель Общества уточнил перечень документов, которые необходимо проверить на факт их подписания Антиповым С.Н. и Глимаковым А.А.
Апелляционный суд признает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению. Свободные образцы подписей Антипова С.Н. и Глимакова А.А. были отобраны апелляционным судом ранее, в судебном заседании 31.03.2014.
Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ЗАО «Лесо-торговая база «ГАВ» о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.
2.Поручить проведение экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы (ОГРН: 1027809222616, адрес местонахождения: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8).
3.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
4.На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
«Выполнена ли подпись от имени Антипова С.Н. самим Антиповым С.Н. или другим лицом в копиях или подлинниках следующих документов:
- выписка из реестра ЗАО «Лесо-торговая база «ГАВ» от 14.12.2006;
- протокола внеочередного собрания акционеров от 11.08.2009;
выполнена ли подпись от имени Глимакова А.А. самим Глимаковым А.А. или другим лицом в копиях или подлинниках следующих документов:
- протокола внеочередного собрания акционеров от 11.08.2009;
- протокола внеочередного собрания акционеров от 26.08.2011;
- протокола внеочередного собрания акционеров от 27.05.2011».
5.Обязанность по оплате экспертизы возложить на ЗАО «Лесо-торговая база «ГАВ». Денежные средства на проведение экспертизы в сумме 68 600 руб. перечислить на расчетный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда до 23.05.2025. Реквизиты расчетного счета указаны на сайте апелляционного суда.
6.В распоряжение эксперта представить следующие документы:

- копию выписки из реестра ЗАО «Лесо-торговая база «ГАВ» от 14.12.2006;

- протокол внеочередного собрания акционеров от 11.08.2009;

- протокол внеочередного собрания акционеров от 26.08.2011;

- протокол внеочередного собрания акционеров от 27.05.2011,
а также свободные образцы подписи Глимакова А.А. и Антипова С.Н. на четырех листах по каждому, образец почерка Антипова С.Н., выполненный в 2011 году на двух листах.
7.Экспертизу осуществить в течение одного месяца с момента получения документов.
8.Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | И.Г. Медведева
Судьи |  | Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ