Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

6

А56-65762/2013

180/2014-155955(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2014 года | Дело №А56-65762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:

председательствующего Сериковой И.А.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.
при участии:
от истца: Семянова И.М. по доверенности от 28.04.2014г.,
от ответчика: Тарасенко Д.В. по доверенности от 09.11.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10693/2014) ООО «Бушевец-Термо» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о прекращении производства по делу № А56-65762/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО "Бушевец-Термо"
к Калинину Н.М.
о защите исключительных прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо» (далее - ООО «Бушевец-Термо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Калинину Николаю Михайловичу об обязании ответчика прекратить незаконное использование (в том числе путем размещения на доменном имени по адресу: http://rekuperator.ru) принадлежащих истцу объектов авторских прав, а именно:
- графическое произведение (графическая схема) «Сравнение кожухо-трубных рекуператоров и рекуператоров типа ОПТ производства компании Бушевец-Термо» (стр. 2 изображений объектов авторских прав, созданных по договору от 12.05.2010 № 2 между истцом и гражданином Мироновым А.О., на бумажном носителе - далее «Перечень объектов авторских прав»);
- графическое произведение (графическая схема) «Рекуператор нового поколения» (стр. 3 Перечня объектов авторских прав);
- фотографическое произведение «Рекуператор для металлургического предприятия» (стр. 6 Перечня объектов авторских прав);
фотографическое произведение «Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг» (стр. 7 Перечня объектов авторских прав);
- фотографическое произведение «Листовая оребренная панель» (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ» (стр. 9 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Конференция» (стр. 9-17 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Сравнение рекуператоров» (стр. 9-17 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «О компании» (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Продукция» (стр. 14 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Сравнительный анализ кожухо-трубного рекуператора и рекуператора типа ОТП» (стр. 17 Перечня объектов авторских прав);
- программный продукт «Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОТП» (стр. 12 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Применение рекуператоров ОТП» (стр. 13 Перечня объектов авторских прав);
- текстовое произведение «Сотрудничество» (стр. 16 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн (как совокупность взаимосвязанного, упорядоченного размещения объектов авторских прав, реализации цветовых решений, формирующих узнаваемый индивидуальный стиль интернет-сайта истца, его идентификацию с истцом - далее «Дизайн») интернет-страницы «Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред» (стр. 9 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Контакты» (стр. 10 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «О компании» (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ» (стр. 12 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Применение рекуператоров ОПТ» (стр. 13 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Продукция» (стр. 14 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Отзывы» (стр. 15 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Сотрудничество» (стр. 16 Перечня объектов авторских прав);
- дизайн интернет-страницы «Экономика» (стр. 17 Перечня объектов авторских прав);
о взыскании с ответчика денежные средства в счет компенсации за допущенные нарушения авторских прав в размере 1850000 руб. из расчета по 50000руб. за каждое допущенное нарушение - 37 нарушений, в том числе:
- незаконное копирование и использование (однократное) графического произведения (графической схемы) «Сравнение кожухо-трубных рекуператоров и рекуператоров типа ОПТ производства компании Бушевец-Термо»;
- незаконное копирование и использование (двукратное) графического произведения (графической схемы) «Рекуператор нового поколения»;
- незаконное копирование и использование (однократное) фотографического произведения «Рекуператор для металлургического предприятия»;
- незаконное копирование и использование (многократное) фотографического произведения «Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг»;
- незаконная переработка фотографического произведения «Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг»;
- незаконное использование (однократное) переработанного фотографического произведения «Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг»;
- незаконное копирование и использование (однократное) фотографического произведения «Листовая оребренная панель»;
- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы «Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред»;
- незаконное использование (неоднократное) дизайна интернет-страницы «Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред»;
- незаконное переработка (однократная) дизайна интернет-страницы «Контакты»;
- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы «Контакты»;
- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы «О компании»;
- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы «О компании»;
- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы «Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ»;
- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы «Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ»;
- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы «Применение рекуператоров ОПТ»;
- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы «Применение рекуператоров ОПТ»;
- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы «Продукция»;
- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы «Продукция»;
- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы «Отзывы»;
- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы «Отзывы»;
- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы «Сотрудничество»;
- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы «Сотрудничество»;
- незаконное переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы «Экономика»;
- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы «Экономика»;
- незаконное использование программного кода интернет-сайта (программного продукта, при помощи которого обеспечивается преобразование совокупности объектов авторских прав в интернет-сайт) (с учетом изменения иска в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 27.03.2014г. производство по делу прекращено.
ООО «Бушевец-Термо» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Калинин Н.М. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор о нарушении авторских прав не отнесен статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов.
Обращаясь в суд с настоящим иском к гражданину, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, ООО «Бушевец-Термо» не доказало, что спор, рассматриваемый в рамках настоящего дела, носит как для истца так и для ответчика экономический характер, что является основным критерием отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда.
Оценив обстоятельства спора, суд первой инстанции на основании статей 23, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» пришел к обоснованному выводу об отсутствии экономической составляющей настоящего спора.
При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были.
Доводы истца оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014г. по делу № А56-65762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий |  | И.А. Серикова
Судьи |  | Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ