Тринадцатый арбитражный апелляционный суд<

2

А56-15073/2014

167/2014-153590(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2014 года | Дело №А56-15073/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
от истца: представителя Быстрова Г.И. (доверенность от 27.10.2013)
от ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс»: представителя Ускова А.С. (доверенность от 10.10.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9265/2014) Гапиенко Ю.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 по делу № А56-15073/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Гапиенко Юрия Николаевича

к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз" Прогресс", Смирнову Петру Николаевичу
о признании договора дарения акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» №16 от 23.12.2001, заключенного Смирновым Петром Николаевичем и ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс», недействительным
установил:
Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирнову Петру Николаевичу и ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» о признании о признании договора дарения акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» №16 от 23.12.2001, заключенного Смирновым Петром Николаевичем и ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс», недействительным.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 20.03.2014 исковое заявление возвращено заявителю.
На указанное определение Гапиенко Ю.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 20.03.2014 отменить, принять исковое заявление к рассмотрению в ином составе суда.
До начала судебного заседания от Гапиенко Ю.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Гапиенко Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-9265/2014) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий |  | Е.К. Зайцева
Судьи |  | Е.Г. Глазков И.В. Масенкова

- Журнал «Вестник ВАС РФ»
- Журнал «Арбитражные споры»
- Журнал «Арбитражная практика»

Информационные ресурсы ВАС РФ