7 декабря 2021 года Международный суд в Гааге (Нидерланды) подал иск против Азербайджана за нарушение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (далее – Конвенция), принятой ООН в 1965 г., который включал просьбу о принятии временных мер. Международный Суд ООН в своем полном отчете о публикации решения представил суть армяно-азербайджанского конфликта следующим образом: «Армения и Азербайджан, оба – бывшие советские республики, провозгласили независимость 21 сентября 1991 года и 18 октября 1991 года соответственно. В советское время Нагорно-Карабахская автономная область, большинством жителей которой были этнические армяне, находилась на территории  Азербайджанской Советской Социалистической Республики. Требования сторон к региону привели к боевым действиям, закончившимся в мае 1994 года прекращением огня. Дальнейшие военные действия вспыхнули в сентябре 2020 года и продолжались 44 дня. 9 ноября 2020 года президент Республики Азербайджан, премьер-министр Республики Армения и президент Российской Федерации подписали «Трехстороннее заявление», согласно которому с 10 ноября 2020 года «объявлено полное прекращение огня и прекращение всех боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта». Что касается рассматриваемой Конвенции, то следует напомнить, что и Армения, и Азербайджан являются участниками «Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», а потому признают факт Всеобщей декларации прав человека, что все люди рождаются свободными и равными в вопросах достоинства и прав, вне зависимости от расы, цвета кожи или национального происхождения («Международная конвенция 1965-го года о ликвидации всех форм расовой дискриминации», предисловие). В ряде статей Конвенции говорится, что осуждается любое различие, исключение, ограничение или предпочтение по расовому признаку, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, которые имеют основание для ограничения прав и свобод человека в политической, экономической, социальной, культурной или социальной жизни, а также в любой другой сфере («Международная конвенция 1965-го года о ликвидации всех форм расовой дискриминации», статья 1.1). В своем решении Суд отмечает, что Армения утверждает, что Азербайджан продолжает нарушать свои обязательства по статьям 2, 3, 4, 5, 6 и 7 Конвенции, что в результате проводимой им политики этнической чистки Азербайджан нарушил права задержанных военнопленных, а также гражданских лиц армянской национальности или армян по этническому происхождению, разжигая расовую ненависть. В качестве примера они приводят манекенов «Военного парка», открытого в Баку после конфликта 2020 года, которые унизительным образом изображают армянских солдат. Азербайджан также продолжает проводить политику систематического уничтожения и фальсификации армянских культурных объектов и наследия. Суд рассмотрел иск Армении и в своем решении, имеющем обязательную силу, отметил следующие обеспечительные меры: Принять все необходимые меры для предотвращения разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений Азербайджана, направленной против лиц армянского национального или этнического происхождения (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf) Принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма или осквернения, которые распространяются на армянское культурное наследие, включая, но не ограничиваясь церквями и другими местами отправления культа, памятниками, достопримечательности, кладбищами и артефактами (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf). Защитить всех военнопленных от насилия и телесных повреждений в связи с конфликтом 2020 года и обеспечить их безопасность и равенство перед законом. Судебное решение приняли 15 судей – четырнадцатью голосами за и одним против. Однако, это решение, не является однозначным, поскольку, во-первых, суд ограничивается статьями 22 и 11 «Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», поэтому он мог наложить обеспечительные меры только в том случае, если положения, обоснованные заявителем, были prima facie (имеют первостепенное значение, первичное свидетельство). Суд отмечает, что, по мнению Армении, Азербайджан различными способами нарушал свои обязательства по Конвенции, в то время как Азербайджан отрицал совершение каких-либо из предполагаемых нарушений. Суд установил, что не все права, требуемые Арменией, заслуживают доверия,  только два из них могут считаться prima facie: право на репатриацию, право на защиту от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с армянами. И что Армения не представила суду доказательств того, что эти люди продолжают содержаться под стражей в Азербайджане на основании их национального или этнического происхождения. Азербайджан возражает, что эти люди находятся в Азербайджане как предполагаемые преступники в результате военного конфликта. Однако суд считает разумным право таких лиц, задержанных Азербайджаном, не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию на основании их национального или этнического происхождения. Суд также считает достоверными права, якобы нарушаемые высокопоставленными азербайджанскими чиновниками посредством разжигания расовой ненависти, дискриминации лиц армянского или этнического происхождения, а также актов вандализма, затрагивающих армянское культурное наследие. Суд заключает, что Азербайджан должен воздерживаться от пропаганды ненависти в отношении лиц армян национального или этнического происхождения, предотвращать вандализм, уничтожение или изменение армянского исторического, культурного и религиозного наследия, защищать право на въезд и пользование территорией этого наследия. Суд отмечает, что применение обеспечительных мер также связано с тем, что культурному наследию может быть нанесен непоправимый ущерб. В частности, предполагаемое пренебрежение правами, признанными судом и заслуживающими доверия, может нанести непоправимый ущерб армянскому наследию. А это  – реальная опасность, которая требует срочного решения. К тому же, суд напоминает, что Армения обратилась в суд с просьбой принять меры, которые помогут не обострить спор с Азербайджаном. Единственным, кто проголосовал против запрета Азербайджана на вандализм, осквернение и применение других временных мер в отношении армянского культурного наследия судья Международного Суда ad hoc Кит. Он из Сомали, (Африка) и был назначен на 2018-2021 годы. Он обосновал свой отрицательный голос следующим образом: Конвенция не обеспечивает защиту культурных ценностей. Кроме того, даже если армянские культурные ценности и защищены «Конвенцией о защите от всех форм расовой дискриминации», доступ к местам, где они расположены, затруднен из-за наземных мин и существующей военной опасности, а не по причине нежелания обеспечить доступ армян к объектам культурного наследия ввиду их национального или этнического происхождения. Ведь судья Кит не может найти доказательств реального, непосредственного риска, который нанес бы непоправимый вред соответствующему праву.

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Решение Международного Суда в Гааге о нарушении Азербайджаном Конвенции 1965 года о ликвидации всех форм расовой дискриминации - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/решение-международного-суда-в-гааге-о/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Решение Международного Суда в Гааге о нарушении Азербайджаном Конвенции 1965 года о ликвидации всех форм расовой дискриминации - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="7 декабря 2021 года Международный суд в Гааге (Нидерланды) подал иск против Азербайджана за нарушение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (далее – Конвенция), принятой ООН в 1965 г., который включал просьбу о принятии временных мер. Международный Суд ООН в своем полном отчете о публикации решения представил суть армяно-азербайджанского конфликта следующим образом: «Армения и Азербайджан, оба - бывшие советские республики, провозгласили независимость 21 сентября 1991 года и 18 октября 1991 года соответственно. В советское время Нагорно-Карабахская автономная область, большинством жителей которой были этнические армяне, находилась на территории  Азербайджанской Советской Социалистической Республики. Требования сторон к региону привели к боевым действиям, закончившимся в мае 1994 года прекращением огня. Дальнейшие военные действия вспыхнули в сентябре 2020 года и продолжались 44 дня. 9 ноября 2020 года президент Республики Азербайджан, премьер-министр Республики Армения и президент Российской Федерации подписали «Трехстороннее заявление», согласно которому с 10 ноября 2020 года «объявлено полное прекращение огня и прекращение всех боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта». Что касается рассматриваемой Конвенции, то следует напомнить, что и Армения, и Азербайджан являются участниками «Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», а потому признают факт Всеобщей декларации прав человека, что все люди рождаются свободными и равными в вопросах достоинства и прав, вне зависимости от расы, цвета кожи или национального происхождения («Международная конвенция 1965-го года о ликвидации всех форм расовой дискриминации», предисловие). В ряде статей Конвенции говорится, что осуждается любое различие, исключение, ограничение или предпочтение по расовому признаку, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, которые имеют основание для ограничения прав и свобод человека в политической, экономической, социальной, культурной или социальной жизни, а также в любой другой сфере («Международная конвенция 1965-го года о ликвидации всех форм расовой дискриминации», статья 1.1). В своем решении Суд отмечает, что Армения утверждает, что Азербайджан продолжает нарушать свои обязательства по статьям 2, 3, 4, 5, 6 и 7 Конвенции, что в результате проводимой им политики этнической чистки Азербайджан нарушил права задержанных военнопленных, а также гражданских лиц армянской национальности или армян по этническому происхождению, разжигая расовую ненависть. В качестве примера они приводят манекенов «Военного парка», открытого в Баку после конфликта 2020 года, которые унизительным образом изображают армянских солдат. Азербайджан также продолжает проводить политику систематического уничтожения и фальсификации армянских культурных объектов и наследия. Суд рассмотрел иск Армении и в своем решении, имеющем обязательную силу, отметил следующие обеспечительные меры: Принять все необходимые меры для предотвращения разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений Азербайджана, направленной против лиц армянского национального или этнического происхождения (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf) Принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма или осквернения, которые распространяются на армянское культурное наследие, включая, но не ограничиваясь церквями и другими местами отправления культа, памятниками, достопримечательности, кладбищами и артефактами (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf). Защитить всех военнопленных от насилия и телесных повреждений в связи с конфликтом 2020 года и обеспечить их безопасность и равенство перед законом. Судебное решение приняли 15 судей - четырнадцатью голосами за и одним против. Однако, это решение, не является однозначным, поскольку, во-первых, суд ограничивается статьями 22 и 11 «Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», поэтому он мог наложить обеспечительные меры только в том случае, если положения, обоснованные заявителем, были prima facie (имеют первостепенное значение, первичное свидетельство). Суд отмечает, что, по мнению Армении, Азербайджан различными способами нарушал свои обязательства по Конвенции, в то время как Азербайджан отрицал совершение каких-либо из предполагаемых нарушений. Суд установил, что не все права, требуемые Арменией, заслуживают доверия,  только два из них могут считаться prima facie: право на репатриацию, право на защиту от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с армянами. И что Армения не представила суду доказательств того, что эти люди продолжают содержаться под стражей в Азербайджане на основании их национального или этнического происхождения. Азербайджан возражает, что эти люди находятся в Азербайджане как предполагаемые преступники в результате военного конфликта. Однако суд считает разумным право таких лиц, задержанных Азербайджаном, не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию на основании их национального или этнического происхождения. Суд также считает достоверными права, якобы нарушаемые высокопоставленными азербайджанскими чиновниками посредством разжигания расовой ненависти, дискриминации лиц армянского или этнического происхождения, а также актов вандализма, затрагивающих армянское культурное наследие. Суд заключает, что Азербайджан должен воздерживаться от пропаганды ненависти в отношении лиц армян национального или этнического происхождения, предотвращать вандализм, уничтожение или изменение армянского исторического, культурного и религиозного наследия, защищать право на въезд и пользование территорией этого наследия. Суд отмечает, что применение обеспечительных мер также связано с тем, что культурному наследию может быть нанесен непоправимый ущерб. В частности, предполагаемое пренебрежение правами, признанными судом и заслуживающими доверия, может нанести непоправимый ущерб армянскому наследию. А это  - реальная опасность, которая требует срочного решения. К тому же, суд напоминает, что Армения обратилась в суд с просьбой принять меры, которые помогут не обострить спор с Азербайджаном. Единственным, кто проголосовал против запрета Азербайджана на вандализм, осквернение и применение других временных мер в отношении армянского культурного наследия судья Международного Суда ad hoc Кит. Он из Сомали, (Африка) и был назначен на 2018-2021 годы. Он обосновал свой отрицательный голос следующим образом: Конвенция не обеспечивает защиту культурных ценностей. Кроме того, даже если армянские культурные ценности и защищены «Конвенцией о защите от всех форм расовой дискриминации», доступ к местам, где они расположены, затруднен из-за наземных мин и существующей военной опасности, а не по причине нежелания обеспечить доступ армян к объектам культурного наследия ввиду их национального или этнического происхождения. Ведь судья Кит не может найти доказательств реального, непосредственного риска, который нанес бы непоправимый вред соответствующему праву." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/решение-международного-суда-в-гааге-о/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2021-12-23T11:58:22+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-06T13:12:34+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2021/12/logo_color2.png?v=1640292375" />
	<meta property="og:image:width" content="688" />
	<meta property="og:image:height" content="688" />
	<meta property="og:image:type" content="image/png" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%b3%d0%b0%d0%b0%d0%b3%d0%b5-%d0%be/","url":"https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%b3%d0%b0%d0%b0%d0%b3%d0%b5-%d0%be/","name":"Решение Международного Суда в Гааге о нарушении Азербайджаном Конвенции 1965 года о ликвидации всех форм расовой дискриминации - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2021-12-23T11:58:22+00:00","dateModified":"2022-05-06T13:12:34+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%b3%d0%b0%d0%b0%d0%b3%d0%b5-%d0%be/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%b3%d0%b0%d0%b0%d0%b3%d0%b5-%d0%be/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2021/12/23/%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%b3%d0%b0%d0%b0%d0%b3%d0%b5-%d0%be/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Решение Международного Суда в Гааге о нарушении Азербайджаном Конвенции 1965 года о ликвидации всех форм расовой дискриминации"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


On December 7, 2021, the International Court of Justice in The Hague (Netherlands) filed a lawsuit against Azerbaijan for violating the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (hereinafter referred to as the Convention), adopted by the UN in 1965, which included a request for provisional measures. The International Court of Justice, in its full report on the publication of the Order, presented the essence of the Armenian-Azerbaijani conflict as follows: “Armenia and Azerbaijan, both former Soviet republics, declared independence on September 21, 1991, and October 18, 1991, respectively”. In Soviet times, the Nagorno-Karabakh Autonomous Region, the majority of whose inhabitants were ethnic Armenians, was located on the territory of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic. The demands of the parties to the region led to hostilities that resulted in a ceasefire in May 1994. Further hostilities broke out in September 2020 and continued for 44 days. On November 9, 2020, the President of the Republic of Azerbaijan, the Prime Minister of the Republic of Armenia, and the President of the Russian Federation signed the “Trilateral Statement”, according to which, from November 10, 2020, “a complete ceasefire and a cessation of all hostilities in the zone of the Nagorno-Karabakh conflict” have been declared. As for the Convention, it should be recalled that both Armenia and Azerbaijan are parties to  “The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination”, and therefore recognize the fact of the Universal Declaration of Human Rights that all people are born free and equal in dignity and rights, regardless of race, color or national origin (The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, introduction). A number of articles of the Convention state that any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, color, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life are condemned (The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Article 1.1). In its Order, the Court notes that Armenia claims that Azerbaijan continues to violate its obligations under Articles 2, 3, 4, 5, 6, and 7 of the Convention, that, as a result of its policy of ethnic cleansing, Azerbaijan violated the rights of the captured prisoners of war, as well as civilians of the Armenian nationality or ethnic Armenians, inciting racial hatred. As an example, they cite the mannequins of the “Military Park” that opened in Baku after the war conflict of 2020, which present Armenian soldiers in a humiliating way. Azerbaijan also continues to pursue a policy of systematic destruction and falsification of Armenian cultural sites and heritage. The Court considered the claim of Armenia and in its Order, which has a binding effect, noted the following interim measures: To take all necessary measures to prevent the incitement and promotion of racial hatred and discrimination, including by Azerbaijani officials and public institutions, targeted at persons of Armenian national or ethnic origin (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf)․ To take all necessary measures to prevent and punish acts of vandalism and desecration affecting Armenian cultural heritage, including but not limited to churches and other places of worship, monuments, landmarks, cemeteries and artefacts (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf)․ To protect from violence and bodily harm all persons captured in relation to the 2020 Conflict who remain in detention, and ensure their security and equality before the law․ The decision was made by 15 judges – fourteen votes in favor and one against. However, this Order is not unequivocal, since, firstly, the court is limited to articles 22 and 11 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, therefore it could only impose provisional measures if the provisions justified by the applicant were prima facie (accepted as correct until proved otherwise). The Court notes that, according to Armenia, Azerbaijan violated its obligations under the Convention in various ways, while Azerbaijan denied having committed any of the alleged violations. The Court found that not all of the rights claimed by Armenia are credible, only two of them can be considered prima facie: the right to repatriation, the right to be protected from the inhuman and degrading treatment of Armenians. Moreover, Armenia did not provide the court with evidence that these people continue to be in captivity in Azerbaijan on the basis of their national or ethnic origin. Azerbaijan objects that these people are detained as alleged criminals as a result of the military conflict. However, the Court considers reasonable the right of such detainees not to be subjected to inhuman or degrading treatment or punishment on the basis of their national or ethnic origin. The Court also considers credible the rights allegedly violated by high-ranking Azerbaijani officials through inciting racial hatred, discrimination against persons of Armenian or ethnic origin, as well as acts of vandalism affecting the Armenian cultural heritage. The Court concludes that Azerbaijan must refrain from the propaganda of hatred against persons of Armenian national or ethnic origin, prevent vandalism, destruction or alteration of the Armenian historical, cultural and religious heritage, and protect the right to enter and use the territory of this heritage. The Court notes that the request for provisional measures is also related to the fact that irreparable damage may be caused to cultural heritage. In particular, the alleged disregard of the rights recognized by the court and worthy of trust may cause irreparable damage to the Armenian heritage. And this is a real danger that requires an urgent solution. In addition, the court recalls that Armenia applied to the court with a request to take measures that would help not aggravate the dispute with Azerbaijan. The only person who voted against Azerbaijan’s ban on vandalism, desecration and the use of other provisional measures against the Armenian cultural heritage was the judge of the International Court of Justice ad hoc Keith. He is from Somalia (Africa) and was appointed for 2018-2021. He justified his negative vote as follows: The Convention does not provide the protection of cultural property. In addition, even if Armenian cultural property is protected by the “Convention for the Protection against All Forms of Racial Discrimination”, access to the places where they are located is difficult due to mines and the existing military danger, and not because of the unwillingness to ensure access of Armenians to the objects of cultural heritage due to their national or ethnic origin. After all, Judge Keith cannot find evidence of a real, immediate risk that would cause irreparable damage to the relevant law.

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Decision of the International Court of Justice in The Hague on Azerbaijan's violation of the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Decision of the International Court of Justice in The Hague on Azerbaijan's violation of the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="On December 7, 2021, the International Court of Justice in The Hague (Netherlands) filed a lawsuit against Azerbaijan for violating the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (hereinafter referred to as the Convention), adopted by the UN in 1965, which included a request for provisional measures. The International Court of Justice, in its full report on the publication of the Order, presented the essence of the Armenian-Azerbaijani conflict as follows: “Armenia and Azerbaijan, both former Soviet republics, declared independence on September 21, 1991, and October 18, 1991, respectively”. In Soviet times, the Nagorno-Karabakh Autonomous Region, the majority of whose inhabitants were ethnic Armenians, was located on the territory of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic. The demands of the parties to the region led to hostilities that resulted in a ceasefire in May 1994. Further hostilities broke out in September 2020 and continued for 44 days. On November 9, 2020, the President of the Republic of Azerbaijan, the Prime Minister of the Republic of Armenia, and the President of the Russian Federation signed the "Trilateral Statement", according to which, from November 10, 2020, "a complete ceasefire and a cessation of all hostilities in the zone of the Nagorno-Karabakh conflict" have been declared. As for the Convention, it should be recalled that both Armenia and Azerbaijan are parties to  "The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination", and therefore recognize the fact of the Universal Declaration of Human Rights that all people are born free and equal in dignity and rights, regardless of race, color or national origin (The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, introduction). A number of articles of the Convention state that any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, color, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life are condemned (The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Article 1.1). In its Order, the Court notes that Armenia claims that Azerbaijan continues to violate its obligations under Articles 2, 3, 4, 5, 6, and 7 of the Convention, that, as a result of its policy of ethnic cleansing, Azerbaijan violated the rights of the captured prisoners of war, as well as civilians of the Armenian nationality or ethnic Armenians, inciting racial hatred. As an example, they cite the mannequins of the “Military Park” that opened in Baku after the war conflict of 2020, which present Armenian soldiers in a humiliating way. Azerbaijan also continues to pursue a policy of systematic destruction and falsification of Armenian cultural sites and heritage. The Court considered the claim of Armenia and in its Order, which has a binding effect, noted the following interim measures: To take all necessary measures to prevent the incitement and promotion of racial hatred and discrimination, including by Azerbaijani officials and public institutions, targeted at persons of Armenian national or ethnic origin (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf)․ To take all necessary measures to prevent and punish acts of vandalism and desecration affecting Armenian cultural heritage, including but not limited to churches and other places of worship, monuments, landmarks, cemeteries and artefacts (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf)․ To protect from violence and bodily harm all persons captured in relation to the 2020 Conflict who remain in detention, and ensure their security and equality before the law․ The decision was made by 15 judges - fourteen votes in favor and one against. However, this Order is not unequivocal, since, firstly, the court is limited to articles 22 and 11 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, therefore it could only impose provisional measures if the provisions justified by the applicant were prima facie (accepted as correct until proved otherwise). The Court notes that, according to Armenia, Azerbaijan violated its obligations under the Convention in various ways, while Azerbaijan denied having committed any of the alleged violations. The Court found that not all of the rights claimed by Armenia are credible, only two of them can be considered prima facie: the right to repatriation, the right to be protected from the inhuman and degrading treatment of Armenians. Moreover, Armenia did not provide the court with evidence that these people continue to be in captivity in Azerbaijan on the basis of their national or ethnic origin. Azerbaijan objects that these people are detained as alleged criminals as a result of the military conflict. However, the Court considers reasonable the right of such detainees not to be subjected to inhuman or degrading treatment or punishment on the basis of their national or ethnic origin. The Court also considers credible the rights allegedly violated by high-ranking Azerbaijani officials through inciting racial hatred, discrimination against persons of Armenian or ethnic origin, as well as acts of vandalism affecting the Armenian cultural heritage. The Court concludes that Azerbaijan must refrain from the propaganda of hatred against persons of Armenian national or ethnic origin, prevent vandalism, destruction or alteration of the Armenian historical, cultural and religious heritage, and protect the right to enter and use the territory of this heritage. The Court notes that the request for provisional measures is also related to the fact that irreparable damage may be caused to cultural heritage. In particular, the alleged disregard of the rights recognized by the court and worthy of trust may cause irreparable damage to the Armenian heritage. And this is a real danger that requires an urgent solution. In addition, the court recalls that Armenia applied to the court with a request to take measures that would help not aggravate the dispute with Azerbaijan. The only person who voted against Azerbaijan's ban on vandalism, desecration and the use of other provisional measures against the Armenian cultural heritage was the judge of the International Court of Justice ad hoc Keith. He is from Somalia (Africa) and was appointed for 2018-2021. He justified his negative vote as follows: The Convention does not provide the protection of cultural property. In addition, even if Armenian cultural property is protected by the "Convention for the Protection against All Forms of Racial Discrimination", access to the places where they are located is difficult due to mines and the existing military danger, and not because of the unwillingness to ensure access of Armenians to the objects of cultural heritage due to their national or ethnic origin. After all, Judge Keith cannot find evidence of a real, immediate risk that would cause irreparable damage to the relevant law." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2021-12-23T11:58:22+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-06T14:04:04+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2021/12/logo_color2.png?v=1640292375" />
	<meta property="og:image:width" content="688" />
	<meta property="og:image:height" content="688" />
	<meta property="og:image:type" content="image/png" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
	<meta name="twitter:label2" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data2" content="6 minutes" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/","url":"https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/","name":"Decision of the International Court of Justice in The Hague on Azerbaijan's violation of the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2021-12-23T11:58:22+00:00","dateModified":"2022-05-06T14:04:04+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/2021/12/23/decision-of-the-international-court-of-justice-in-the-hague-on-azerbaijans-violation-of-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Decision of the International Court of Justice in The Hague on Azerbaijan’s violation of the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan

Anush Safaryan


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Разъяснение по поводу одного распространенного комментария относительно решения Международного суда о Гаагской Конвенции 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/разъяснение-по-поводу-одного-распрос/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Разъяснение по поводу одного распространенного комментария относительно решения Международного суда о Гаагской Конвенции 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="В последнее время на армянских и международных медиа-площадках широко распространилась информация, согласно которой «Гаагский суд признал Армению правообладательницей памятников Арцаха». Однако, это не соответствует действительности. На самом деле, 7-го декабря 2021 года Международный суд в Гааге (Нидерланды) оставил в силе свое решение на основании иска Армении против Азербайджана за нарушение Конвенции ООН 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации», включающем просьбу о принятии временных мерах. Решение суда, состоящее из трех пунктов, было вынесено 15-тью судьями (14 голосов «за» и 1 «против»). Ни в одном из пунктов не упоминается комментарий, циркулирующий в прессе․ Принять все необходимые меры для предотвращения разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений Азербайджана, направленной против лиц армянского национального или этнического происхождения (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf) Принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма или осквернения, которые распространяются на армянское культурное наследие, включая, но не ограничиваясь церквями и другими местами отправления культа, памятниками, достопримечательности, кладбищами и артефактами (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf). Защитить всех военнопленных от насилия и телесных повреждений в связи с конфликтом 2020 года и обеспечить их безопасность и равенство перед законом. Более того, несмотря на то, что 5-ая статья  Конвенции «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» предусматривает осуществление «права на въезд и пользование правом наследования территории» и которое не должно основываться на расовой дискриминации, тем не менее, никакого распоряжения суда позволить армянам совершать паломничества, то есть иметь право на доступ к территориям культурного наследия, не было (https://foreignpolicy.com/2022/01/13/armenia-azerbaijan-nagorno-karabakh-cultural-desecration-is-racial-discrimination ). По мнению суда, необходимость применения временных мер связана с фактом обострения спора из-за опасения нанесения необратимого ущерба армянскому культурному наследию.  Важность судебного решения выражается в основном в следующем: Решение от 7 декабря является первым и наиболее эффективным международным инструментом, призывающим Азербайджан предотвратить любой ущерб армянскому культурному наследию, оказавшемуся под его контролем в результате войны; Преднамеренное уничтожение культурного наследия связали с расовой дискриминацией и, тем самым, с расширением международных возможностей для защиты наследия, находящегося под угрозой исчезновения; Это послание национальным государствам (Азербайджану) о том, что суверенитет не дает привилегий правительству уничтожать культурное наследие, тем самым создавая новый способ борьбы с таким порочным поведением. Подробнее о решении Гаагского суда можно прочитать здесь: Группа академической платформы https://monumentwatch.org/" />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/разъяснение-по-поводу-одного-распрос/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-05-06T12:44:42+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-06T16:53:45+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2021/12/logo_color2.png?v=1640292375" />
	<meta property="og:image:width" content="688" />
	<meta property="og:image:height" content="688" />
	<meta property="og:image:type" content="image/png" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81/","url":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81/","name":"Разъяснение по поводу одного распространенного комментария относительно решения Международного суда о Гаагской Конвенции 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-05-06T12:44:42+00:00","dateModified":"2022-05-06T16:53:45+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/06/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Разъяснение по поводу одного распространенного комментария относительно решения Международного суда о Гаагской Конвенции 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации»"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


Recently, information according to which “The Hague court has recognized Armenia as the owner of Artsakh monuments” has been widely circulated on Armenian and international media platforms. However, this is not true. In fact, on December 7, 2021, the International Court of Justice in The Hague (Netherlands) upheld its decision on the basis of a lawsuit filed by Armenia against Azerbaijan for violating the 1965 UN Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, which included a request for provisional measures. The decision of the court, consisting of three points, was issued by 15 judges (14 votes in favor and 1 against). None of the points mention the comment circulating in the press: To take all necessary measures to prevent the incitement and promotion of racial hatred and discrimination, including by Azerbaijani officials and public institutions, targeted at persons of Armenian national or ethnic origin (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf); To take all necessary measures to prevent and punish acts of vandalism and desecration affecting Armenian cultural heritage, including but not limited to churches and other places of worship, monuments, landmarks, cemeteries and artefacts (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf); To protect from violence and bodily harm all persons captured in relation to the 2020 Conflict who remain in detention, and ensure their security and equality before the law; Moreover, despite the fact that Article 5 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination provides the “right to enter and use the inherited territory” and which should not be based on racial discrimination, nevertheless, there was no court order allowing Armenians to make pilgrimages, and to have the right to access the territories of cultural heritage (https://foreignpolicy.com/2022/01/13/armenia-azerbaijan-nagorno-karabakh-cultural-desecration-is-racial-discrimination ). According to the court, the need to apply provisional measures is connected with the fact that the dispute has escalated due to the fear of causing irreversible damage to the Armenian cultural heritage. The importance of the judgment is expressed mainly in the following: The decision of December 7 is the first and most effective international instrument calling on Azerbaijan to prevent any damage to the Armenian cultural heritage that came under its control as a result of the war. The intentional destruction of cultural heritage has been linked to racial discrimination and thus to increased international opportunities to protect endangered heritage; It is a message to nation-states (Azerbaijan) that sovereignty does not give government privileges to destroy cultural heritage, thereby creating a new way to deal with such vicious behavior. Lear more about the decision of the Hague Court here. Group of the academic platform https://monumentwatch.org/

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Clarification on the widespread comment regarding the decision of the International Court of Justice about the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Clarification on the widespread comment regarding the decision of the International Court of Justice about the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="Recently, information according to which "The Hague court has recognized Armenia as the owner of Artsakh monuments" has been widely circulated on Armenian and international media platforms. However, this is not true. In fact, on December 7, 2021, the International Court of Justice in The Hague (Netherlands) upheld its decision on the basis of a lawsuit filed by Armenia against Azerbaijan for violating the 1965 UN Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, which included a request for provisional measures. The decision of the court, consisting of three points, was issued by 15 judges (14 votes in favor and 1 against). None of the points mention the comment circulating in the press: To take all necessary measures to prevent the incitement and promotion of racial hatred and discrimination, including by Azerbaijani officials and public institutions, targeted at persons of Armenian national or ethnic origin (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf); To take all necessary measures to prevent and punish acts of vandalism and desecration affecting Armenian cultural heritage, including but not limited to churches and other places of worship, monuments, landmarks, cemeteries and artefacts (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf); To protect from violence and bodily harm all persons captured in relation to the 2020 Conflict who remain in detention, and ensure their security and equality before the law; Moreover, despite the fact that Article 5 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination provides the “right to enter and use the inherited territory” and which should not be based on racial discrimination, nevertheless, there was no court order allowing Armenians to make pilgrimages, and to have the right to access the territories of cultural heritage (https://foreignpolicy.com/2022/01/13/armenia-azerbaijan-nagorno-karabakh-cultural-desecration-is-racial-discrimination ). According to the court, the need to apply provisional measures is connected with the fact that the dispute has escalated due to the fear of causing irreversible damage to the Armenian cultural heritage. The importance of the judgment is expressed mainly in the following: The decision of December 7 is the first and most effective international instrument calling on Azerbaijan to prevent any damage to the Armenian cultural heritage that came under its control as a result of the war. The intentional destruction of cultural heritage has been linked to racial discrimination and thus to increased international opportunities to protect endangered heritage; It is a message to nation-states (Azerbaijan) that sovereignty does not give government privileges to destroy cultural heritage, thereby creating a new way to deal with such vicious behavior. Lear more about the decision of the Hague Court here. Group of the academic platform https://monumentwatch.org/  " />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-05-06T12:44:42+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-06T16:55:18+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2021/12/logo_color2.png?v=1640292375" />
	<meta property="og:image:width" content="688" />
	<meta property="og:image:height" content="688" />
	<meta property="og:image:type" content="image/png" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
	<meta name="twitter:label2" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data2" content="2 minutes" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/","url":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/","name":"Clarification on the widespread comment regarding the decision of the International Court of Justice about the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-05-06T12:44:42+00:00","dateModified":"2022-05-06T16:55:18+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/06/clarification-on-the-widespread-comment-regarding-the-decision-of-the-international-court-of-justice-about-the-convention-of-1965-on-the-elimination-of-all-forms-of-racial-discrimination/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Clarification on the widespread comment regarding the decision of the International Court of Justice about the Convention of 1965 on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Հանդիպում «Կովկասի ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի համահիմնադիր, Կոռնելի համալսարանի դասախոս Լորի Խաչադուրյանի հետ - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/հանդիպում-կովկասի-ժառանգության-մշտ/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Հանդիպում «Կովկասի ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի համահիմնադիր, Կոռնելի համալսարանի դասախոս Լորի Խաչադուրյանի հետ - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="«Արցախի մշակութային ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի թիմը սույն թվականի մայիսի 26-ին հյուրընկալեց «Կովկասի ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի համահիմնադիր, Կոռնելի համալսարանի դասախոս Լորի Խաչադուրյանին։ Հանդիպման ընթացքում քննարկվեցին մշակութային ժառանգության պահպանության խնդիրները, https://caucasusheritage.cornell.edu/ և www.monumentwatch.org կայքերի աշխատանքների ընթացքը։" />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/հանդիպում-կովկասի-ժառանգության-մշտ/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-05-27T07:19:52+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/05/283608716_383180547185759_8673529845617808012_n.jpg?v=1653635980" />
	<meta property="og:image:width" content="542" />
	<meta property="og:image:height" content="403" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/%d5%b0%d5%a1%d5%b6%d5%a4%d5%ab%d5%ba%d5%b8%d6%82%d5%b4-%d5%af%d5%b8%d5%be%d5%af%d5%a1%d5%bd%d5%ab-%d5%aa%d5%a1%d5%bc%d5%a1%d5%b6%d5%a3%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%a1%d5%b6-%d5%b4%d5%b7%d5%bf/","url":"https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/%d5%b0%d5%a1%d5%b6%d5%a4%d5%ab%d5%ba%d5%b8%d6%82%d5%b4-%d5%af%d5%b8%d5%be%d5%af%d5%a1%d5%bd%d5%ab-%d5%aa%d5%a1%d5%bc%d5%a1%d5%b6%d5%a3%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%a1%d5%b6-%d5%b4%d5%b7%d5%bf/","name":"Հանդիպում «Կովկասի ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի համահիմնադիր, Կոռնելի համալսարանի դասախոս Լորի Խաչադուրյանի հետ - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-05-27T07:19:52+00:00","dateModified":"2022-05-27T07:19:52+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/%d5%b0%d5%a1%d5%b6%d5%a4%d5%ab%d5%ba%d5%b8%d6%82%d5%b4-%d5%af%d5%b8%d5%be%d5%af%d5%a1%d5%bd%d5%ab-%d5%aa%d5%a1%d5%bc%d5%a1%d5%b6%d5%a3%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%a1%d5%b6-%d5%b4%d5%b7%d5%bf/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/%d5%b0%d5%a1%d5%b6%d5%a4%d5%ab%d5%ba%d5%b8%d6%82%d5%b4-%d5%af%d5%b8%d5%be%d5%af%d5%a1%d5%bd%d5%ab-%d5%aa%d5%a1%d5%bc%d5%a1%d5%b6%d5%a3%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%a1%d5%b6-%d5%b4%d5%b7%d5%bf/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/05/27/%d5%b0%d5%a1%d5%b6%d5%a4%d5%ab%d5%ba%d5%b8%d6%82%d5%b4-%d5%af%d5%b8%d5%be%d5%af%d5%a1%d5%bd%d5%ab-%d5%aa%d5%a1%d5%bc%d5%a1%d5%b6%d5%a3%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%a1%d5%b6-%d5%b4%d5%b7%d5%bf/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Հանդիպում «Կովկասի ժառանգության մշտադիտարկում» ծրագրի համահիմնադիր, Կոռնելի համալսարանի դասախոս Լորի Խաչադուրյանի հետ"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Встреча со соучредителем проекта «Мониторинг наследия Кавказа», профессором Корнельского унивеситета Лори Хачадурян - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/встреча-со-соучредителем-проекта-мо/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Встреча со соучредителем проекта «Мониторинг наследия Кавказа», профессором Корнельского унивеситета Лори Хачадурян - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="26 мая команда проекта «Мониторинг культурного наследия Арцаха» приняла соучредителя проекта «Мониторинг наследия Кавказа» и профессора Корнельского университета Лори Хачадурян. В ходе встречи были обсуждены вопросы охраны культурного наследия, а также деятельности сайтов https://caucasusheritage.cornell.edu/ и www.monumentwatch.org." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/встреча-со-соучредителем-проекта-мо/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-05-27T07:19:52+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-27T18:24:54+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/05/283608716_383180547185759_8673529845617808012_n.jpg?v=1653635980" />
	<meta property="og:image:width" content="542" />
	<meta property="og:image:height" content="403" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b0-%d1%81%d0%be-%d1%81%d0%be%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%be/","url":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b0-%d1%81%d0%be-%d1%81%d0%be%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%be/","name":"Встреча со соучредителем проекта «Мониторинг наследия Кавказа», профессором Корнельского унивеситета Лори Хачадурян - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-05-27T07:19:52+00:00","dateModified":"2022-05-27T18:24:54+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b0-%d1%81%d0%be-%d1%81%d0%be%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%be/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b0-%d1%81%d0%be-%d1%81%d0%be%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%be/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/05/27/%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b0-%d1%81%d0%be-%d1%81%d0%be%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%be/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Встреча со соучредителем проекта «Мониторинг наследия Кавказа», профессором Корнельского унивеситета Лори Хачадурян"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Meeting with Lori Khatchadourian, Co-Founder of The Caucasus Heritage Watch Project, and Professor at Cornell University - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Meeting with Lori Khatchadourian, Co-Founder of The Caucasus Heritage Watch Project, and Professor at Cornell University - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="On May 26, the team of Monitoring of the Cultural Heritage of Artsakh hosted Lori Khatchadourian, the co-founder of The Caucasus Heritage Watch and Professor at Cornell University. Problems of preserving the cultural heritage and the activity of https://caucasusheritage.cornell.edu/ and www.monumentwatch.org were discussed during the meeting." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-05-27T07:19:52+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-05-27T18:25:51+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/05/283608716_383180547185759_8673529845617808012_n.jpg?v=1653635980" />
	<meta property="og:image:width" content="542" />
	<meta property="og:image:height" content="403" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/","url":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/","name":"Meeting with Lori Khatchadourian, Co-Founder of The Caucasus Heritage Watch Project, and Professor at Cornell University - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-05-27T07:19:52+00:00","dateModified":"2022-05-27T18:25:51+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/2022/05/27/meeting-with-lori-khatchadourian-co-founder-of-the-caucasus-heritage-watch-project-and-professor-at-cornell-university/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Meeting with Lori Khatchadourian, Co-Founder of The Caucasus Heritage Watch Project, and Professor at Cornell University"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>ԱՄՆ-ի Պետդեպարտամենտի 2021 թվականի կրոնական ազատությունների հանձնաժողովի տարեկան զեկույցի անդրադարձը Ադրբեջանի կողմից Արցախի օկուպացված տարածքներում հայկական մշակութային ժառանգության ավերածություններին - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/ամն-ի-պետդեպարտամենտի-2021-թվականի-կրոնա/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="ԱՄՆ-ի Պետդեպարտամենտի 2021 թվականի կրոնական ազատությունների հանձնաժողովի տարեկան զեկույցի անդրադարձը Ադրբեջանի կողմից Արցախի օկուպացված տարածքներում հայկական մշակութային ժառանգության ավերածություններին - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="2022 թվականի ապրիլ ամսին ԱՄՆ-ի պետդեպարտամենտի  կրոնական ազատությունների միջազգային հանձնաժողովի տարեկան զեկույցն Ադրբեջանում 2021 թվականին կրոնական ազատության պայմաններն ընդհանուր առմամբ գնահատել է բացասական միտումներով՝ դիտարկվող խնդրի շրջանակ ներառելով նաև Արցախում (Լեռնային Ղարաբաղ՝ ըստ փաստաթղթի)  կրոնական և մշակութային ժառանգության արժեքների պահպանության հարցերը (ավերածությունները, ոչնչացումներն ու պատմական փաստերի խեղաթյուրումը),   որոնք ավելի մտահոգիչ են դարձել  2020 թվականի նոյեմբերին Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև կնքված հրադադարի արդյունքում Ադրբեջանի վերահսկողության տակ  անցած տարածքներում (https://www.uscirf.gov/annual-reports): Թեև ադրբեջանական մամուլը վերջին օրերին ջանք չի խնայում խեղաթյուրել զեկույցի ողջ բովանդակությունը՝ տարածելով ապատեղեկատվություն (https://www.youtube.com/watch?v=1fytAP6j4q4), այնուամենայնիվ, զեկույցի հրապարակված ինչպես հակիճ, այնպես էլ ամբողջական տեքստում մանրամասն նշված են Ադրբեջանի կողմից հայկական մշակութային արժեքների ավերածությունների և դրա շուրջ պետական քաղաքականության դրսևորումները, անդրադառնալով թե՛ պատմությանը, թե՛ մեր օրերին (https://www.state.gov/reports/2021-report-on-international-religious-freedom/azerbaijan/?fbclid=IwAR3CqfgrWvAeRTb62s_J8tWNW1u3I8s6v04AfFESUUgDSZfyjiWZitR67YY)։ Մասնավորապես, ԱՄՆ-ի կրոնական ազատությունների միջազգային հանձնաժողովի տարեկան զեկույցի առանցքում Caucasus Heritage Watch-ի (https://caucasusheritage.cornell.edu/) արբանյակային պատկերների փաստագրումներն են, որոնք վկայում են հայկական երկու գերեզմանոցների, մզկիթի, մի քանի եկեղեցիների ավերումների մասին, որոնք թեև որպես միջազգային հանցագործութուն արդեն փաստագրված են (ԵԽԽՎ բանաձևեր, Հաագայի արդարադատության միջազգային դատարան), այնուամենայնիվ անպատժելի են հենց Ադրբեջանի կողմից։ Թեև Ադրբեջանի կառավարությունը 2020 թվականին հայտարարեց, որ երկու զինվորի մեղադրանք է առաջադրվելու հայկական գերեզմանաքարերը ոչնչացնելու համար, սակայն իշխանությունները հրաժարվում են այդ դեպքերի վերաբերյալ որևէ տեղեկություն հրապարակել։ Զեկույցը փաստագրել է CHW-ի արբանյակային լուսանկարների հավաստմամբ  հունիս և սեպտեմբեր ամիսներին տեղի ունեցած հայկական մշակութային և կրոնական վայրերի ոչնչացումները և ներկայացրել, որ շինարարության պատճառով դրանք այսօր ևս գտնվում են վտանգի տակ։ Զեկույցն անդրադարձել է վերջին շրջանում միջազգային կարևոր ատյաններից հնչող եզակի նախադեպերին՝ կարևորելով թեˊ Արդարադատության միջազգային դատարանի դեկտեմբերյան որոշումը, որով հորդորվել էր Ադրբեջանին «ձեռնարկել բոլոր անհրաժեշտ միջոցները՝ կանխելու և պատժելու վանդալիզմի և պղծման գործողությունները, որոնք վերաբերում են հայկական մշակութային ժառանգությանը, ներառյալ . . . եկեղեցիները և այլ պաշտամունքային վայրերը, …գերեզմանատները»,  և թե՛ ԵԽԽՎ  մի քանի բանաձևերին «Լեռնային Ղարաբաղում հայկական մշակութային ժառանգութան ոչնչացման հետ կապված»։ Զեկույցը մեջբերելով ԵԽԽՎ բանաձևի կարևոր հատվածները, վերահաստատել է դրանց նշանակությունը․ հատկապես․ «6-շաբաթյա պատերազմի ընթացքում մշակութային ժառանգությանը միտումնավոր պատճառված վնասը, ինչպես նաև Շուշիի [Սուրբ Ամենափրկիչ տաճարի] միտումնավոր գնդակոծությունը և այլ եկեղեցիների ու գերեզմանատների ոչնչացումը կամ վնասումը հակամարտության ընթացքում և դրանից հետո»։ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի 2021 թվականի միջազգային կրոնական ազատության մասին զեկույցը որպես միջազգային եզակի նախադեպ առաջին անգամ փաստում է Ադրբեջանի կողմից հայկական հուշարձանների շարունակական ոչնչացումը: Մասնավորապես, այն քննադատում է Արցախի քրիստոնեական ժառանգության, հայկական ինքնությունը ժխտելու Ադրբեջանի «աղվանականացման» քարոզչությունը։ Այս ամենի հետ կապված կազմակերպությունն առաջարկել է ԱՄՆ-ի կառավարությանը ֆինանսավորում հատկացնել ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալությանը (USAID) և Բաքվում ԱՄՆ դեսպանատանը՝ Լեռնային Ղարաբաղում և հարակից տարածքներում պաշտամունքի վայրերը և կրոնական կամ մշակութային այլ վայրերը վերականգնելու, պահպանելու և պաշտպանելու համար (https://www.state.gov/reports/2021-report-on-international-religious-freedom/azerbaijan/?fbclid=IwAR3CqfgrWvAeRTb62s_J8tWNW1u3I8s6v04AfFESUUgDSZfyjiWZitR67YY)։ Զեկույցը, դատապարտելով հայկական եկեղեցիներն աղվանականացնելու ադրբեջանական քաղաքականությունը, որպես օրինակ մեջբերել է  մայիսի 4-ին Ադրբեջանի  Արտաքին գործերի նախարարության այն հայտարարությունը, որով  ադրբեջանական կողմից ֆինանսավորվող Շուշիի Սուրբ Ամենափրկիչ տաճարի վերակառուցումը պետք է «համապատասխաներ բնօրինակ ճարտարապետական ոճին», բայց արդյունքում պարզ դարձավ, որ տաճարը նույնպես վերագրվում է «աղվանական» ժառանգությանը։ Զեկույցը նշում է, որ հայկական կողմը համոզված է, որ նման հայտարարություններով փորձ է արվում թաքցնել եկեղեցու հայկական արմատներն ու կառուցվածքը, ներառյալ բնօրինակ գմբեթը: ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ին ուղղված նամակում Հայաստանի կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարի պաշտոնակատար Վահրամ Դումանյանը մեղադրել է Ադրբեջանին ակտիվորեն «պատմական փաստերի կեղծման քաղաքականություն» իրականացնելու մեջ՝ երբ գրավյալ տարածքների հայկական մշակութային ժառանգության վայրերը հռչակում են  «կովկասյան-աղվանական»։ ԱՄՆ-ի պետդեպարտամենտը զեկույցում մտահոգություն է հայտնել նաև 2020 թվականի նոյեմբերի հրադադարից հետո հայ ուխտավորների՝ Դադիվանք այցելության հետ կապված խնդիրներին և փաստել, որ դժվարացել է հայ ուխտավորների այցը ամբողջ տարվա ընթացքում, իսկ փետրվար և ապրիլ ամիսներին ուխտավորների երկու խմբերին արգելվել է մուտք գործել վանք։ Հատկապես ուշագավ է այն, որ զեկույցն անդրադարձել է ոչ միայն պատերազմի ընթացքում և դրանից հետո հայկական մշակութային արժեքների ոչնչացման դեպքերին, այլև ներկայացրել Նախիջևանի ոչնչացումները։ Հունիսին The Art Newspaper-ը հրապարակեց մի զեկույց՝ օգտագործելով արբանյակային պատկերներ, որոնք մանրամասնում էին Նախիջևանի Ագուլիսի միջնադարյան հայկական եկեղեցիների ավերածությունների մասին: Եկեղեցիները առկա են եղել  1977 թվականին արված  նկարներում, սակայն բացակայում էին 2016 և 2019 թվականների պատկերներում: Դրանցից են Սուրբ Ստեփանոսը, Սուրբ Թովման,  Սուրբ Քրիստափորը, Սուրբ Հովհաննես Մկրտիչը, Սուրբ Աստվածածնի Մեծ Անապատը և Սուրբ Հակոբ Հայրապետը։ The Art Newspaper-ը նաև պատմել է Նախիջևանի ողջ տարածքում հայկական ժառանգության ոչնչացման մասին, որը ժամանակին ներառում էր 89 եկեղեցի, 5840 խաչքար և ավելի քան 22000 տապանաքար՝ անկախ հետազոտող Արգամ Այվազյանի կողմից հավաքված 1964-87 թթ. փաստաթղթերի համաձայն:" />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/ամն-ի-պետդեպարտամենտի-2021-թվականի-կրոնա/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-06-19T14:02:00+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/06/288469337_729512181435497_4529585734409472544_n.jpg?v=1655647308" />
	<meta property="og:image:width" content="670" />
	<meta property="og:image:height" content="450" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/%d5%a1%d5%b4%d5%b6-%d5%ab-%d5%ba%d5%a5%d5%bf%d5%a4%d5%a5%d5%ba%d5%a1%d6%80%d5%bf%d5%a1%d5%b4%d5%a5%d5%b6%d5%bf%d5%ab-2021-%d5%a9%d5%be%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6%d5%ab-%d5%af%d6%80%d5%b8%d5%b6%d5%a1/","url":"https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/%d5%a1%d5%b4%d5%b6-%d5%ab-%d5%ba%d5%a5%d5%bf%d5%a4%d5%a5%d5%ba%d5%a1%d6%80%d5%bf%d5%a1%d5%b4%d5%a5%d5%b6%d5%bf%d5%ab-2021-%d5%a9%d5%be%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6%d5%ab-%d5%af%d6%80%d5%b8%d5%b6%d5%a1/","name":"ԱՄՆ-ի Պետդեպարտամենտի 2021 թվականի կրոնական ազատությունների հանձնաժողովի տարեկան զեկույցի անդրադարձը Ադրբեջանի կողմից Արցախի օկուպացված տարածքներում հայկական մշակութային ժառանգության ավերածություններին - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-06-19T14:02:00+00:00","dateModified":"2022-06-19T14:02:00+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/%d5%a1%d5%b4%d5%b6-%d5%ab-%d5%ba%d5%a5%d5%bf%d5%a4%d5%a5%d5%ba%d5%a1%d6%80%d5%bf%d5%a1%d5%b4%d5%a5%d5%b6%d5%bf%d5%ab-2021-%d5%a9%d5%be%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6%d5%ab-%d5%af%d6%80%d5%b8%d5%b6%d5%a1/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/%d5%a1%d5%b4%d5%b6-%d5%ab-%d5%ba%d5%a5%d5%bf%d5%a4%d5%a5%d5%ba%d5%a1%d6%80%d5%bf%d5%a1%d5%b4%d5%a5%d5%b6%d5%bf%d5%ab-2021-%d5%a9%d5%be%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6%d5%ab-%d5%af%d6%80%d5%b8%d5%b6%d5%a1/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/hy/2022/06/19/%d5%a1%d5%b4%d5%b6-%d5%ab-%d5%ba%d5%a5%d5%bf%d5%a4%d5%a5%d5%ba%d5%a1%d6%80%d5%bf%d5%a1%d5%b4%d5%a5%d5%b6%d5%bf%d5%ab-2021-%d5%a9%d5%be%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6%d5%ab-%d5%af%d6%80%d5%b8%d5%b6%d5%a1/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ԱՄՆ-ի Պետդեպարտամենտի 2021 թվականի կրոնական ազատությունների հանձնաժողովի տարեկան զեկույցի անդրադարձը Ադրբեջանի կողմից Արցախի օկուպացված տարածքներում հայկական մշակութային ժառանգության ավերածություններին"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan


В апреле 2022 года в годовом отчете международного комитета по свободе вероисповедания Госдепартамента США свобода вероисповедания в Азербайджане в 2021 году в целом оценивалась как негативная, включая проблему защиты религиозного и культурного наследия (разрушения, уничтожения и фальсификация исторических фактов) в Арцахе (согласно документу – Нагорном Карабахе), состояние которых стало более тревожным на территориях, передеших под контроль Азербайджана в результате подписанного между Арменией и Азербайджаном в ноябре 2020 года перемирия. Хотя азербайджанские СМИ в последнее время не жалеют усилий для искажения всего содержания доклада путем распространения дезинформации, тем не менее, как в кратком, так и полном тексте доклада подробно упоминаются уничтожения армянских культурных ценностей и государственная политика по этому поводу, касаясь как истории, так и наших дней. В частности, ежегодный отчет Комиссии США по свободе вероисповедания основывается на спутниковых снимках, зафиксированных «Caucasus Heritage Watch» и свидетельствующих о разрушении двух армянских кладбищ, мечети и несколько церквей. Хотя они уже признаны международным преступлением (резолюции ПАСЕ, Международный суд в Гааге), тем не менее они остаются безнаказанными со стороны Азербайджана. В 2020 году правительство Азербайджана объявило, что двум солдатам будет предъявлено обвинение в разрушении армянских надгробий, но власти отказались обнародовать какую-либо информацию об этих инцидентах. В отчете, основываясь на спутниковые снимки CHW, задокументировано разрушение армянских культурных и религиозных объектов в июне-сентябре, и говорится, что и сегодня они находятся в опасности из-за строительства. В отчете упоминаются недавние уникальные прецеденты со стороны важных международных органов, где посчитали значимым как декабрьское решение Международного суда ООН, призывающее Азербайджан «принять все необходимые меры для предотвращения, наказания, вандализма и осквернения действий, связанных с культурным наследием Армении, … включая церкви и другие культовые места,… кладбища», так и несколько резолюций ПАСЕ «в связи с уничтожением армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе». В отчете со ссылкой на важные части резолюции ПАСЕ подтверждается их важность, особенно «умышленный вред культурному наследию во время Шестинедельной войны, а также умышленный обстрел Шуши (собора Святого Спасителя), разрушение или уничтожение других церквей и кладбищ во время и после конфликта». Доклад Госдепартамента США о свободе вероисповедания в мире за 2021 год впервые устанавливает продолжающееся разрушение армянских памятников Азербайджаном как уникальный международный прецедент. В частности, критикуется пропаганда «албанизации» Азербайджана с целью отрицания христианского наследия Арцаха и армянской идентичности. В связи со всем этим организация предложила правительству США выделить финансирование Агентству по международному развитию (USAID) и посольству США в Баку, с целью реконструкции, сохранения и защиты мест отправления культа, религиозных или культурных объектов в Нагорном Карабахе. В отчете осуждается политика Азербайджана по албанизации армянских церквей со ссылкой на заявление министерства иностранных дел Азербайджана от 4 мая о том, что реконструкция храма Святого Спасителя в Шуши, финансируемая азербайджанцами, должна осуществляться «в соответствии с первоначальным архитектурным стилем», но в результате выяснилось, что храм также причисляют к «албанскому» наследию. В сообщении говорится, что армянская сторона убеждена, что подобные заявления являются попыткой скрыть армянские корни и устройство церкви, в том числе и первоначальный вид купола. Исполняющий обязанности министра образования, науки, культуры и спорта Армении Ваграм Думанян в своем письме в ЮНЕСКО обвинил Азербайджан в активном проведении «политики фальсификации исторических фактов»  при объявлении армянских объектов культурного наследия на оккупированных территориях «кавказско-албанскими». В отчете Госдепартамент США выразил озабоченность проблемами, связанными с посещением армянскими паломниками Дадиванка после ноябрьского перемирия 2020 года, заявив, что армянским паломникам было трудно посещать в течение всего года, а в феврале-апреле двум группам запретили войти в монастырь. Особо примечательно, что в докладе говорилось не только о случаях уничтожения армянских культурных ценностей во время войны, но и о разрушении Нахичевани. В июне The Art Newspaper с использованием спутниковых снимков опубликовала отчет о разрушении средневековых армянских церквей в Агулисе в Нахичеване. На снимках 1977 года церкви присутствовали, а на снимках 2016 и 2019 года их уже не было. Среди них: Сурб Степанос, Сурб Товма, Сурб Кристапор, Сурб Ованнес Мкртич, Большая Пустынь Сурб Аствацацин и Сурб Акоб Айрапет. The Art Newspaper также сообщила об уничтожении армянского наследия по всей Нахичевани, которое когда-то включало 89 церквей, 5840 хачкаров и более 22 000 надгробий, согласно документам, собранным независимым исследователем Аргамом Айвазяном в 1964-87-х годах.

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Обращение к теме уничтожения Азербайджаном армянского культурного наследия на оккупированных территориях Арцаха в годовом отчете Комитета Государственного департамента США по религиозным свободам за 2021 год - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/обращение-к-теме-уничтожения-азербай/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Обращение к теме уничтожения Азербайджаном армянского культурного наследия на оккупированных территориях Арцаха в годовом отчете Комитета Государственного департамента США по религиозным свободам за 2021 год - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="В апреле 2022 года в годовом отчете международного комитета по свободе вероисповедания Госдепартамента США свобода вероисповедания в Азербайджане в 2021 году в целом оценивалась как негативная, включая проблему защиты религиозного и культурного наследия (разрушения, уничтожения и фальсификация исторических фактов) в Арцахе (согласно документу - Нагорном Карабахе), состояние которых стало более тревожным на территориях, передеших под контроль Азербайджана в результате подписанного между Арменией и Азербайджаном в ноябре 2020 года перемирия. Хотя азербайджанские СМИ в последнее время не жалеют усилий для искажения всего содержания доклада путем распространения дезинформации, тем не менее, как в кратком, так и полном тексте доклада подробно упоминаются уничтожения армянских культурных ценностей и государственная политика по этому поводу, касаясь как истории, так и наших дней. В частности, ежегодный отчет Комиссии США по свободе вероисповедания основывается на спутниковых снимках, зафиксированных «Caucasus Heritage Watch» и свидетельствующих о разрушении двух армянских кладбищ, мечети и несколько церквей. Хотя они уже признаны международным преступлением (резолюции ПАСЕ, Международный суд в Гааге), тем не менее они остаются безнаказанными со стороны Азербайджана. В 2020 году правительство Азербайджана объявило, что двум солдатам будет предъявлено обвинение в разрушении армянских надгробий, но власти отказались обнародовать какую-либо информацию об этих инцидентах. В отчете, основываясь на спутниковые снимки CHW, задокументировано разрушение армянских культурных и религиозных объектов в июне-сентябре, и говорится, что и сегодня они находятся в опасности из-за строительства. В отчете упоминаются недавние уникальные прецеденты со стороны важных международных органов, где посчитали значимым как декабрьское решение Международного суда ООН, призывающее Азербайджан «принять все необходимые меры для предотвращения, наказания, вандализма и осквернения действий, связанных с культурным наследием Армении, ... включая церкви и другие культовые места,... кладбища», так и несколько резолюций ПАСЕ «в связи с уничтожением армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе». В отчете со ссылкой на важные части резолюции ПАСЕ подтверждается их важность, особенно «умышленный вред культурному наследию во время Шестинедельной войны, а также умышленный обстрел Шуши (собора Святого Спасителя), разрушение или уничтожение других церквей и кладбищ во время и после конфликта». Доклад Госдепартамента США о свободе вероисповедания в мире за 2021 год впервые устанавливает продолжающееся разрушение армянских памятников Азербайджаном как уникальный международный прецедент. В частности, критикуется пропаганда «албанизации» Азербайджана с целью отрицания христианского наследия Арцаха и армянской идентичности. В связи со всем этим организация предложила правительству США выделить финансирование Агентству по международному развитию (USAID) и посольству США в Баку, с целью реконструкции, сохранения и защиты мест отправления культа, религиозных или культурных объектов в Нагорном Карабахе. В отчете осуждается политика Азербайджана по албанизации армянских церквей со ссылкой на заявление министерства иностранных дел Азербайджана от 4 мая о том, что реконструкция храма Святого Спасителя в Шуши, финансируемая азербайджанцами, должна осуществляться «в соответствии с первоначальным архитектурным стилем», но в результате выяснилось, что храм также причисляют к «албанскому» наследию. В сообщении говорится, что армянская сторона убеждена, что подобные заявления являются попыткой скрыть армянские корни и устройство церкви, в том числе и первоначальный вид купола. Исполняющий обязанности министра образования, науки, культуры и спорта Армении Ваграм Думанян в своем письме в ЮНЕСКО обвинил Азербайджан в активном проведении «политики фальсификации исторических фактов»  при объявлении армянских объектов культурного наследия на оккупированных территориях «кавказско-албанскими». В отчете Госдепартамент США выразил озабоченность проблемами, связанными с посещением армянскими паломниками Дадиванка после ноябрьского перемирия 2020 года, заявив, что армянским паломникам было трудно посещать в течение всего года, а в феврале-апреле двум группам запретили войти в монастырь. Особо примечательно, что в докладе говорилось не только о случаях уничтожения армянских культурных ценностей во время войны, но и о разрушении Нахичевани. В июне The Art Newspaper с использованием спутниковых снимков опубликовала отчет о разрушении средневековых армянских церквей в Агулисе в Нахичеване. На снимках 1977 года церкви присутствовали, а на снимках 2016 и 2019 года их уже не было. Среди них: Сурб Степанос, Сурб Товма, Сурб Кристапор, Сурб Ованнес Мкртич, Большая Пустынь Сурб Аствацацин и Сурб Акоб Айрапет. The Art Newspaper также сообщила об уничтожении армянского наследия по всей Нахичевани, которое когда-то включало 89 церквей, 5840 хачкаров и более 22 000 надгробий, согласно документам, собранным независимым исследователем Аргамом Айвазяном в 1964-87-х годах." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/обращение-к-теме-уничтожения-азербай/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:published_time" content="2022-06-19T14:02:00+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-06-21T09:51:25+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/06/288469337_729512181435497_4529585734409472544_n.jpg?v=1655647308" />
	<meta property="og:image:width" content="670" />
	<meta property="og:image:height" content="450" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="author" content="Anush Safaryan" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Anush Safaryan" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9/","url":"https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9/","name":"Обращение к теме уничтожения Азербайджаном армянского культурного наследия на оккупированных территориях Арцаха в годовом отчете Комитета Государственного департамента США по религиозным свободам за 2021 год - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-06-19T14:02:00+00:00","dateModified":"2022-06-21T09:51:25+00:00","author":{"@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785"},"breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/2022/06/19/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Обращение к теме уничтожения Азербайджаном армянского культурного наследия на оккупированных территориях Арцаха в годовом отчете Комитета Государственного департамента США по религиозным свободам за 2021 год"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/20efcf79e3d5d7fc9b96ef5e7fefd785","name":"Anush Safaryan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://monumentwatch.org/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/6029c748e1d036f5b6e15df7029481f2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anush Safaryan"},"url":"https://monumentwatch.org/author/anush-safaryan00mail-ru/"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Anush Safaryan