In these difficult times of fight against the appropriation of the cultural heritage of Artsakh by Azerbaijan, you lose heart and feel discouraged realizing your compatriots have adopted the same Azerbaijani outrage.

It is impossible to look at the destruction of Mount Hatis without shuddering, which is being carried out with acceptance and permission of the Armenian authorities. This is a gross violation of the Armenian legislation on the protection of cultural heritage. Even a brief acquaintance with this legislation, the main elements of which are presented below, clearly demonstrates the ignorance, irresponsibility and gross violations made by the authorities.

The legislative and legal basis for the protection of monuments are the laws of the Government of the Republic of Armenia “On the protection and use of immovable monuments of history and culture and the historical environment” adopted on November 11, 1998, “On approval of the procedure for state registration, study, protection, fixation, repair, restoration and use immovable monuments of history and culture", adopted on April 20, 2002, as well as "On the fundamentals of cultural legislation" of November 20, 2002.

According to the 22nd article of the RA Law “On the Protection and Use of Immovable Monuments of History and Culture and the Historical Environment”, “the allocation of land for construction, agricultural and other types of work in areas that include monuments, development projects and engineering and transport communications are agreed in accordance with the established procedure with the authorized body.

If these works may pose a threat to the protection and preservation of monuments located in these territories, then preliminary measures are taken at the expense of the customer to ensure the protection and preservation of monuments - exploration, excavation, restoration work, and in exceptional cases - relocation and other work proposed by the authorized body”.

Subparagraph "b" of the 24th article determines the need to study, document, conserve and, in exceptional cases, move monuments during agricultural, construction and other work in the areas where monuments or their protected zones are located.

According to paragraph 33 of the Decree of the Government of the Republic of Armenia "On Approval of the Procedure for State Registration, Study, Conservation, Fixation, Repair, Restoration and Use of Immovable Monuments of History and Culture" adopted on April 20, 2002, in case if the territory is occupied by the monument, it is prohibited to use the monument for other purposes, to perform agricultural and other works, as well as economic and industrial activities. Only research, conservation, museumification and exposition organization of the monument, as well as restoration and repair work that contribute to the use of the monument for its intended purpose, can be carried out in this territory. According to paragraph 42 of this resolution, "projects of construction, road construction, geological and other works in the territories containing monuments are agreed with the authorized body at the stage of preparing the assignment for the design and feasibility study of new construction."

Since the fortress of the Bronze and Iron Age on the top of Mount Hatis (popular name is the Shamiram fortress, or Koroglu), as well as auxiliary buildings are not registered in the state list of monuments of the Republic of Armenia and are considered newly discovered monuments, then, according to the 20th article of the RA Law “On Protection and use of immovable monuments of history and culture and the historical environment”, “a newly discovered or newly assessed object of historical, scientific, artistic or other cultural value, receives the status of a newly discovered monument and is protected in accordance with the procedure established by law, until it is included in the state list of monuments.

A legal or natural person managing a newly discovered monument is obliged to ensure its safety, and in the event of its withdrawal by the state, the damage caused to the owner is compensated in accordance with the procedure established by law. A person who conceals the fact of finding a monument, creates obstacles to its registration and study, as well as destroys or appropriates the finds, is liable in accordance with the procedure established by the legislation of the Republic of Armenia.”

We would also like to mention that Mount Hatis was registered as a natural monument back in 2008 (according to Simon Maghakyan).

As Irina Ghaplanyan noted, Hatis has been recognized as a natural monument since 2008. The Law of the Republic of Armenia classifies natural monuments as follows: "a natural object of special scientific, historical, cultural and aesthetic value." According to the same law, “any activity in the territory of the natural monument of the Republic of Armenia threatening the conservation regime of natural museums is prohibited”.

Photo credits: Roberto Dan and Azatutyun TV.

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n.jpg?v=1657450379" width="720" height="480" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n.jpg?v=1657450379 720w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-300x200.jpg?v=1657450379 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-370x247.jpg?v=1657450379 370w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-272x182.jpg?v=1657450379 272w" sizes="(max-width: 720px) 100vw, 720px" title="fig. 1" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n.jpg?v=1657450417" width="720" height="480" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n.jpg?v=1657450417 720w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-300x200.jpg?v=1657450417 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-370x247.jpg?v=1657450417 370w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-272x182.jpg?v=1657450417 272w" sizes="(max-width: 720px) 100vw, 720px" title="fig. 2" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n.jpg?v=1657450397" width="1662" height="960" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n.jpg?v=1657450397 1662w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-300x173.jpg?v=1657450397 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-1024x591.jpg?v=1657450397 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-768x444.jpg?v=1657450397 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-1536x887.jpg?v=1657450397 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-370x214.jpg?v=1657450397 370w" sizes="(max-width: 1662px) 100vw, 1662px" title="fig. 3" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Destruction of Mount Hatis - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Destruction of Mount Hatis - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="In these difficult times of fight against the appropriation of the cultural heritage of Artsakh by Azerbaijan, you lose heart and feel discouraged realizing your compatriots have adopted the same Azerbaijani outrage. It is impossible to look at the destruction of Mount Hatis without shuddering, which is being carried out with acceptance and permission of the Armenian authorities. This is a gross violation of the Armenian legislation on the protection of cultural heritage. Even a brief acquaintance with this legislation, the main elements of which are presented below, clearly demonstrates the ignorance, irresponsibility and gross violations made by the authorities. The legislative and legal basis for the protection of monuments are the laws of the Government of the Republic of Armenia “On the protection and use of immovable monuments of history and culture and the historical environment” adopted on November 11, 1998, “On approval of the procedure for state registration, study, protection, fixation, repair, restoration and use immovable monuments of history and culture", adopted on April 20, 2002, as well as "On the fundamentals of cultural legislation" of November 20, 2002. According to the 22nd article of the RA Law “On the Protection and Use of Immovable Monuments of History and Culture and the Historical Environment”, “the allocation of land for construction, agricultural and other types of work in areas that include monuments, development projects and engineering and transport communications are agreed in accordance with the established procedure with the authorized body. If these works may pose a threat to the protection and preservation of monuments located in these territories, then preliminary measures are taken at the expense of the customer to ensure the protection and preservation of monuments - exploration, excavation, restoration work, and in exceptional cases - relocation and other work proposed by the authorized body”. Subparagraph "b" of the 24th article determines the need to study, document, conserve and, in exceptional cases, move monuments during agricultural, construction and other work in the areas where monuments or their protected zones are located. According to paragraph 33 of the Decree of the Government of the Republic of Armenia "On Approval of the Procedure for State Registration, Study, Conservation, Fixation, Repair, Restoration and Use of Immovable Monuments of History and Culture" adopted on April 20, 2002, in case if the territory is occupied by the monument, it is prohibited to use the monument for other purposes, to perform agricultural and other works, as well as economic and industrial activities. Only research, conservation, museumification and exposition organization of the monument, as well as restoration and repair work that contribute to the use of the monument for its intended purpose, can be carried out in this territory. According to paragraph 42 of this resolution, "projects of construction, road construction, geological and other works in the territories containing monuments are agreed with the authorized body at the stage of preparing the assignment for the design and feasibility study of new construction." Since the fortress of the Bronze and Iron Age on the top of Mount Hatis (popular name is the Shamiram fortress, or Koroglu), as well as auxiliary buildings are not registered in the state list of monuments of the Republic of Armenia and are considered newly discovered monuments, then, according to the 20th article of the RA Law “On Protection and use of immovable monuments of history and culture and the historical environment”, “a newly discovered or newly assessed object of historical, scientific, artistic or other cultural value, receives the status of a newly discovered monument and is protected in accordance with the procedure established by law, until it is included in the state list of monuments. A legal or natural person managing a newly discovered monument is obliged to ensure its safety, and in the event of its withdrawal by the state, the damage caused to the owner is compensated in accordance with the procedure established by law. A person who conceals the fact of finding a monument, creates obstacles to its registration and study, as well as destroys or appropriates the finds, is liable in accordance with the procedure established by the legislation of the Republic of Armenia.” We would also like to mention that Mount Hatis was registered as a natural monument back in 2008 (according to Simon Maghakyan). As Irina Ghaplanyan noted, Hatis has been recognized as a natural monument since 2008. The Law of the Republic of Armenia classifies natural monuments as follows: "a natural object of special scientific, historical, cultural and aesthetic value." According to the same law, “any activity in the territory of the natural monument of the Republic of Armenia threatening the conservation regime of natural museums is prohibited”. Photo credits: Roberto Dan and Azatutyun TV." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-10T18:25:04+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-1.jpg?v=1657450455" />
	<meta property="og:image:width" content="720" />
	<meta property="og:image:height" content="480" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data1" content="4 minutes" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/","url":"https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/","name":"Destruction of Mount Hatis - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-10T10:54:24+00:00","dateModified":"2022-07-10T18:25:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/destruction-of-mount-hatis/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Destruction of Mount Hatis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


Разрушение горы Атис

В этот критический период борьбы против незаконного присвоения Азербайджаном культурного наследия Арцаха опускаются руки и мутнеет рассудок, когда видишь, что азербайджанское своеволие переняли свои же соотечественники.

Невозможно без содрогания смотреть на уничтожение горы Атис, которое совершается с согласия и разрешения властей Армении. Это - грубое нарушение законодательства Армении об охране культурного наследия. Даже краткое ознакомление с этим законодательством, основные элементы которого представлены ниже, еще более наглядно демонстрирует невежество, безответственность и грубые нарушения его властями.

Законодательно-правовой основой охраны памятников являются законы Правительства РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды» от 11-го ноября 1998 года, "Об утверждении порядка государственной регистрации, изучения, охраны, фиксации, ремонта, реставрации и использования недвижимых памятников истории и культуры", принятый от 20-го апреля 2002 года, а также «Об основах культурного законодательства» от 20-го ноября 2002 года.

Согласно 22-ой статье закона РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды», «отвод земель для строительных, сельскохозяйственных и иных видов работ на территориях, включающих памятники, проекты застройки и инженерно-транспортных коммуникаций в установленном порядке согласуются с уполномоченным органом».

Если указанные работы могут представлять угрозу для охраны и сохранности памятников, находящихся на этих территориях, то предварительно на средства заказчика работ осуществляются мероприятия по обеспечению охраны и сохранности памятников - разведка, раскопки, восстановительные работы, а в исключительных случаях - перемещение и иные предлагаемые уполномоченным органом работы.

Подпункт «б» 24-ой статьи  определяет необходимость изучения, документирования, консервации и, в исключительных случаях, перемещения памятников при проведении сельскохозяйственных, строительных и иных работ в районах расположения памятников или их охранных зон.

Согласно пункту 33 постановления правительства РА "Об утверждении порядка государственной регистрации, изучения, консервации, фиксации, ремонта, реставрации и использования недвижимых памятников истории и культуры" от 20-го апреля 2002 года, на территории, занимаемой памятником, запрещается использование памятника не по назначению, выполнение сельскохозяйственных и иных работ, а также хозяйственная и производственная деятельность. На данной территории могут осуществляться только изучение, консервация, музеефикация и экспозиционная организация памятника, а также реставрационные и ремонтные работы, способствующие использованию памятника по назначению. Согласно пункту 42 данного постановления, «проекты строительных, дорожно-строительных, геологических и иных работ на территориях, содержащих памятники, согласовываются с уполномоченным органом на стадии подготовки задания на проектирование и технико-экономическое обоснование нового строительства».

Поскольку крепость эпохи бронзы и железа на вершине горы Атис (народное название - крепость Шамирам, или Кёроглу), а также вспомогательные постройки не зарегистрированы в государственном списке памятников Республики Армения и считаются новообнаруженными памятниками, то согласно 20-ой статье закона РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды», «новообнаруженный или новооцененный объект, имеющий историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, получает статус нововыявленного памятника и до включения его в государственный список памятников охраняется в установленном законодательством порядке.

Юридическое или физическое лицо, управляющее новобнаруженным памятником, обязано обеспечить его сохранность, а в случае изъятия его государством причиненный владельцу ущерб возмещается в установленном законодательством порядке. Лицо, скрывающее факт обнаружения памятника, создающее препятствия его регистрации и изучению, а также уничтожающее или присваивающее находки, несет ответственность в порядке, установленном законодательством Республики Армения».

Добавим также, что гора Атис была зарегистрирована как памятник природы еще в 2008 году (согласно Симону Магакяну).

Как отметила Ирина Капланян, с 2008-го года Атис признан памятником природы. Закон РА классифицирует памятники природы следующим образом: «природный объект, представляющий особую научную, историческую, культурную и эстетическую ценность». Согласно тому же закону, «на территории, занимаемой памятником природы в Республике Армения, запрещается любая деятельность, угрожающая его сохранению».

Фото: Roberto Dan и Azatutyun TV.

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n.jpg?v=1657450379" width="720" height="480" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n.jpg?v=1657450379 720w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-300x200.jpg?v=1657450379 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-370x247.jpg?v=1657450379 370w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-272x182.jpg?v=1657450379 272w" sizes="(max-width: 720px) 100vw, 720px" title="Рис. 1" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n.jpg?v=1657450417" width="720" height="480" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n.jpg?v=1657450417 720w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-300x200.jpg?v=1657450417 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-370x247.jpg?v=1657450417 370w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/293164664_7692226527515754_8301060006181398231_n-272x182.jpg?v=1657450417 272w" sizes="(max-width: 720px) 100vw, 720px" title="Рис. 2" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n.jpg?v=1657450397" width="1662" height="960" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n.jpg?v=1657450397 1662w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-300x173.jpg?v=1657450397 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-1024x591.jpg?v=1657450397 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-768x444.jpg?v=1657450397 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-1536x887.jpg?v=1657450397 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292902513_7692228824182191_688446781654783925_n-370x214.jpg?v=1657450397 370w" sizes="(max-width: 1662px) 100vw, 1662px" title="Рис. 3" alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Разрушение горы Атис - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/alerts/разрушение-горы-атис/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Разрушение горы Атис - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="В этот критический период борьбы против незаконного присвоения Азербайджаном культурного наследия Арцаха опускаются руки и мутнеет рассудок, когда видишь, что азербайджанское своеволие переняли свои же соотечественники. Невозможно без содрогания смотреть на уничтожение горы Атис, которое совершается с согласия и разрешения властей Армении. Это - грубое нарушение законодательства Армении об охране культурного наследия. Даже краткое ознакомление с этим законодательством, основные элементы которого представлены ниже, еще более наглядно демонстрирует невежество, безответственность и грубые нарушения его властями. Законодательно-правовой основой охраны памятников являются законы Правительства РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды» от 11-го ноября 1998 года, "Об утверждении порядка государственной регистрации, изучения, охраны, фиксации, ремонта, реставрации и использования недвижимых памятников истории и культуры", принятый от 20-го апреля 2002 года, а также «Об основах культурного законодательства» от 20-го ноября 2002 года. Согласно 22-ой статье закона РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды», «отвод земель для строительных, сельскохозяйственных и иных видов работ на территориях, включающих памятники, проекты застройки и инженерно-транспортных коммуникаций в установленном порядке согласуются с уполномоченным органом». Если указанные работы могут представлять угрозу для охраны и сохранности памятников, находящихся на этих территориях, то предварительно на средства заказчика работ осуществляются мероприятия по обеспечению охраны и сохранности памятников - разведка, раскопки, восстановительные работы, а в исключительных случаях - перемещение и иные предлагаемые уполномоченным органом работы. Подпункт «б» 24-ой статьи  определяет необходимость изучения, документирования, консервации и, в исключительных случаях, перемещения памятников при проведении сельскохозяйственных, строительных и иных работ в районах расположения памятников или их охранных зон. Согласно пункту 33 постановления правительства РА "Об утверждении порядка государственной регистрации, изучения, консервации, фиксации, ремонта, реставрации и использования недвижимых памятников истории и культуры" от 20-го апреля 2002 года, на территории, занимаемой памятником, запрещается использование памятника не по назначению, выполнение сельскохозяйственных и иных работ, а также хозяйственная и производственная деятельность. На данной территории могут осуществляться только изучение, консервация, музеефикация и экспозиционная организация памятника, а также реставрационные и ремонтные работы, способствующие использованию памятника по назначению. Согласно пункту 42 данного постановления, «проекты строительных, дорожно-строительных, геологических и иных работ на территориях, содержащих памятники, согласовываются с уполномоченным органом на стадии подготовки задания на проектирование и технико-экономическое обоснование нового строительства». Поскольку крепость эпохи бронзы и железа на вершине горы Атис (народное название - крепость Шамирам, или Кёроглу), а также вспомогательные постройки не зарегистрированы в государственном списке памятников Республики Армения и считаются новообнаруженными памятниками, то согласно 20-ой статье закона РА «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды», «новообнаруженный или новооцененный объект, имеющий историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, получает статус нововыявленного памятника и до включения его в государственный список памятников охраняется в установленном законодательством порядке. Юридическое или физическое лицо, управляющее новобнаруженным памятником, обязано обеспечить его сохранность, а в случае изъятия его государством причиненный владельцу ущерб возмещается в установленном законодательством порядке. Лицо, скрывающее факт обнаружения памятника, создающее препятствия его регистрации и изучению, а также уничтожающее или присваивающее находки, несет ответственность в порядке, установленном законодательством Республики Армения». Добавим также, что гора Атис была зарегистрирована как памятник природы еще в 2008 году (согласно Симону Магакяну). Как отметила Ирина Капланян, с 2008-го года Атис признан памятником природы. Закон РА классифицирует памятники природы следующим образом: «природный объект, представляющий особую научную, историческую, культурную и эстетическую ценность». Согласно тому же закону, «на территории, занимаемой памятником природы в Республике Армения, запрещается любая деятельность, угрожающая его сохранению». Фото: Roberto Dan и Azatutyun TV." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/alerts/разрушение-горы-атис/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-10T18:24:09+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/292921467_7692226520849088_1889275798490939993_n-1.jpg?v=1657450455" />
	<meta property="og:image:width" content="720" />
	<meta property="og:image:height" content="480" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81/","url":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81/","name":"Разрушение горы Атис - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-10T10:54:24+00:00","dateModified":"2022-07-10T18:24:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Разрушение горы Атис"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->

Разрушение горы Атис - Monument Watch

Разрушение горы Атис - Monument Watch


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Ադրբեջանցիները տեղափոխել են Բերձորի (Լաչին) ճանապարհին տեղադրված խաչքարը - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/hy/alerts/ադրբեջանցիները-տեղափոխել-են-բերձորի/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Ադրբեջանցիները տեղափոխել են Բերձորի (Լաչին) ճանապարհին տեղադրված խաչքարը - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="2022 թվականի հունիսի 27-ին Դավիթ Սիմոնյանի ֆեյսբուքյան էջին տեղադրված  տեսանյութն (https://www.facebook.com/GorisToday/videos/1068721374056487) ակնհայտորեն ի ցույց է դնում թե ինչպես են մի խումբ ադրբեջանցիներ, տեղափոխում Բերձորի (Լաչին) ճանապարհին տեղադրված խաչքարը: Նույն  աղբյուրի համաձայն, այդ հատվածով պետք է անցնի ադրբեջանցիների կողմից կառուցվող և Բերձոր քաղաքը շրջանցող նոր ճանապարհը, որը սկսվում է Սյունիքի մարզի Կոռնիձոր գյուղին հարակից հատվածից և անցնելով Արցախի Հինշեն, Մեծշեն գյուղերով, ավարտվում Լիսագորում: Մեր արձագանքը Մշակութային ժառանգությունը, որը ստեղծել է որոշակի համայնք, այս դեպքում` արցախահայությունը, արժեքավոր և իրական է այն ձևով, նշանակությամբ, տեղադրությամբ և լանդշաֆտով, որով այն ստեղծվել է և ցանկացած փոփոխություն ակնհայտորեն վնաս է հասցնում այդ ժառանգության իսկությանը, ամբողջականությանը և խաթարում է վերջինիս գործառույթը։ Մշակութային ցանկացած արժեք ամբողջական է դառնում նաև շրջակա տարածքի և բնության հետ փոխհարաբերություների արդյունքում և այն իր մշակութային լանդշաֆտից օտարելը խախտում է ժառանգության պահպանության սկզբունքներն, ինչպես նաև միջազգային բազմաթիվ չափանիշներ։ Խաչքարը տեղահանելով և տեղափոխելով նախ և առաջ խաթարվում է վերջինիս իսկությունն ու ամբողջականությունը։ Սկբմունքներ, որոնք բխում են ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի «Համաշխարհային մշակութային և բնական ժառանգության» կոնվենցիայից, 1994 թ․ Ճապոնիայում ընդունված իսկության վերաբերյալ Նարայի փաստաթղթից, ԻԿՕՄՕՍ-ի և Բուրրայի խարտիայից և  այլ միջազգային կառույցների փաստաթղթերից: Ժառանգության պահպանությունն իր պատմական բոլոր դրսևորումներով և ժամանակագրությամբ արմատավորված է ժառանգությանը վերաբերող արժեքներում և այն ընկալելու մեր ունակությունը կախված է դրանց վերաբերյալ տեղեկատվական աղբյուրների արժանահավատության աստիճանից, որոնք ստեղծում են անհրաժեշտ հիմք իսկության բոլոր կողմերի սահմանման համար, որոնք պետք է թույլ տան հասկանալու մշակութային ժառանգության տեսակը, առանձնահատկությունները, նշանակությունը և պատմությունը (Իսկության մասին Նարայի փաստաթուղթ, 1994թ․ Ճապոնիա): Իսկության ընկալումը հիմնարար դերակատարություն ունի մշակութային ժառանգության, պահպանությանն առնչվող բոլոր գործընթացներում: Ժառանգության հուշարձանները պետք է քննության առնվեն և գնահատվեն դրանց պատկանելության մշակութային համատեքստի հիման վրա: Իսկության երևույթները կարող են ընդգրկել ձևը և նախագծումը, նյութերը և նյութակազմը, օգտագործումը և գործառույթը, տեղադրումը, ավանդույթները, գտնվելու վայրը և կատարաելաեղանակը, ոգին և զգացմունքները, ինչպես նաև արտաքին և ներքին գործոնները: Նաև ըստ Հաագայի 1954 թվականի «Զինված հակամարտության ժամանակ մշակութային արժեքների պաշտպանության մասին» կոնվենցիային կից երկրորդ արձանագրության (1999) 9-րդ հոդվածի գ ենթակետի՝ «Մշակութային արժեքների պաշտպանությունը բռնազավթված տարածքներում», արգելվում է մշակութային արժեքի ցանկացած վերափոխում, այդ թվում` օգտագործման ձևի և գործառույթի որևէ փոփոխություն:" />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/hy/alerts/ադրբեջանցիները-տեղափոխել-են-բերձորի/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-11T12:30:06+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/image-11-07-22-04-24.jpeg?v=1657542541" />
	<meta property="og:image:width" content="1793" />
	<meta property="og:image:height" content="969" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5%d5%bb%d5%a1%d5%b6%d6%81%d5%ab%d5%b6%d5%a5%d6%80%d5%a8-%d5%bf%d5%a5%d5%b2%d5%a1%d6%83%d5%b8%d5%ad%d5%a5%d5%ac-%d5%a5%d5%b6-%d5%a2%d5%a5%d6%80%d5%b1%d5%b8%d6%80%d5%ab/","url":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5%d5%bb%d5%a1%d5%b6%d6%81%d5%ab%d5%b6%d5%a5%d6%80%d5%a8-%d5%bf%d5%a5%d5%b2%d5%a1%d6%83%d5%b8%d5%ad%d5%a5%d5%ac-%d5%a5%d5%b6-%d5%a2%d5%a5%d6%80%d5%b1%d5%b8%d6%80%d5%ab/","name":"Ադրբեջանցիները տեղափոխել են Բերձորի (Լաչին) ճանապարհին տեղադրված խաչքարը - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-11T12:29:17+00:00","dateModified":"2022-07-11T12:30:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5%d5%bb%d5%a1%d5%b6%d6%81%d5%ab%d5%b6%d5%a5%d6%80%d5%a8-%d5%bf%d5%a5%d5%b2%d5%a1%d6%83%d5%b8%d5%ad%d5%a5%d5%ac-%d5%a5%d5%b6-%d5%a2%d5%a5%d6%80%d5%b1%d5%b8%d6%80%d5%ab/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5%d5%bb%d5%a1%d5%b6%d6%81%d5%ab%d5%b6%d5%a5%d6%80%d5%a8-%d5%bf%d5%a5%d5%b2%d5%a1%d6%83%d5%b8%d5%ad%d5%a5%d5%ac-%d5%a5%d5%b6-%d5%a2%d5%a5%d6%80%d5%b1%d5%b8%d6%80%d5%ab/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5%d5%bb%d5%a1%d5%b6%d6%81%d5%ab%d5%b6%d5%a5%d6%80%d5%a8-%d5%bf%d5%a5%d5%b2%d5%a1%d6%83%d5%b8%d5%ad%d5%a5%d5%ac-%d5%a5%d5%b6-%d5%a2%d5%a5%d6%80%d5%b1%d5%b8%d6%80%d5%ab/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ադրբեջանցիները տեղափոխել են Բերձորի (Լաչին) ճանապարհին տեղադրված խաչքարը"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Ուդիական քարոզչություն Մատաղիսի Սուրբ Եղիշե եկեղեցում - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/hy/alerts/ուդիական-քարոզչություն-մատաղիսի-սու/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Ուդիական քարոզչություն Մատաղիսի Սուրբ Եղիշե եկեղեցում - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="2022 թվականի հունիսի 26-ին Ադրբեջանի ուդիական համայնքի ներկայացուցիչները այցելել են 44-օրյա պատերազմի արդյունքում Ադրբեջանի վերահսկողության տակ անցած Մատաղիսի սուրբ Եղիշե հայ առաքելական քրիստոնեական եկեղեցի և անօրինական ծիսակատարություն կատարել՝ պղծելով եկեղեցու իրական ծիսական գործառույթը https://teleqraf.com/news/toplum/331825.html։ Այցը նվիրված է եղել Ադրբեջանի զինված ուժերի տարեդարձին՝ ևս մեկ անգամ ապացուցելով ուդիական քարոզչության պետականորեն ուղղորդված լինելու փաստը։ Ադրբեջանական կողմը եկեղեցին ներկայացրել է որպես 5-րդ դարի աղվանական կառույց, որը հայերը 1898 թվականին վերակառուցել են, վերականգնել և հայացրել։ Սա ադրբեջանական աղվանական սնապարծ տեսության «կենսագործման» ևս մեկ փաստ է, քանզի վերջերս Եվրոպայի ժողովրդավարական երկրորդ կառույցը՝ Եվրոպայի խորհուրդը, իր ընդունած բանաձևերում աղվանական տեսությունը համարեց ադրբեջանական հորինվածք ճշմարտությունն ադրբեջանական քաղաքականությանը հակադրվում է հստակ փաստերով, որոնցից է եկեղեցու կառուցման մասին գոյություն ունեցող ստույգ արձանագրությունը, որը մանրամասն ներկայացված է կայքի   «Մատաղիսի սբ. Եղիշա եկեղեցին» հոդվածում։ Ինչ վերաբերվում է ուդիական քարոզչությանը ապա այդ մասին ավելի մանրամասն կարող եք կարդալ ստորև։ https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6%d5%a8-%d5%b8%d6%80%d5%ba%d5%a5%d5%bd-%d5%a1%d5%a4%d6%80%d5%a2%d5%a5/: Մեր արձագանքը Արցախի օկուպացված տարածքում գտնվող Մատաղիսի Սուրբ Եղիշե եկեղեցում ուդիական քարոզչությունն ակնհայտորեն մշակութային ժառանգության յուրացման դեպք է, որը տեղի է ունենում թշնամանքի, հայ ավանդույթների ժխտման հետևանքով։ Յուրացնելով հայկական ժառանգությունը այն կորցնում է իր հիմնական արժեքը, զրկվում իսկության և ամբողջականության հատկանիշներից, որոնք բխում են 1994 թվականի Ճապոնիայում ընդունված մշակութային ժառանգության իսկության վերաբերյալ Նարայի փաստաթղթից (https://www.icomos.org/charters/nara-e.pdf), ինչպես նաև ԻԿՕՄՕՍ-ի կողմից 2017 թվականին Նյու Դելիում ընդուված փաստաթղթից (http://www.icomos-isc20c.org/pdf/madrid-new-delhi-document-2017.pdf) և ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի և այլ միջազգային կառույցների փաստաթղթերից: Իսկության սկզբունքների պահպանության Նարայի փաստաթուղթը նշում է, որ մշակութային արժեքների՝ հակամարտություններում հայտնվելու դեպքում պահանջվում է մշակութային արժեքների հանդեպ օրինականության ճանաչում: Կարևոր է ընդգծել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի գործունեության հիմնարար սկզբունքները, համաձայն որոնց՝ մշակութային ժառանգության պահպանության և կառավարման պատասխանատվությունը վերապահված է այն համայնքին, որը ստեղծել է այդ մշակութային ժառանգությունը: Իսկ մշակութային ժառանգության իսկության փաստը ոչ մի դեպքում չպետք է ստորադասվի (Իսկության վերաբերյալ Նարայի փաստաթուղթ, 8-րդ կետ): Բացի այդ, ըստ Հաագայի 1954 թվականի «Զինված հակամարտության ժամանակ մշակութային արժեքների պաշտպանության մասին» կոնվենցիային կից երկրորդ արձանագրության (1999) 9-րդ հոդվածի գ ենթակետի՝ «Մշակութային արժեքների պաշտպանությունը բռնազավթված տարածքներում», արգելվում է մշակութային արժեքի ցանկացած վերափոխում, այդ թվում` օգտագործման ձևի և գործառույթի որևէ փոփոխություն: Մշակութային ժառանգության գործառույթի փոփոխման  գործողությունը խախտում է նաև ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի 2003 թվականի «Ոչ նյութական մշակութային ժառանգության պաշտպանության կոնվենցիայի» դրույթները, որի 11-րդ հոդվածով պետությունները պարտավոր են հարգել ժառանգության ոչ նյութական արժեքները՝ անկախ դրանց ծագումից ու գործառույթից։  Եկեղեցիների գործառույթի փոփոխությունը խախտում է հայ հանրույթի համոզմունքներն ու կրոնական ծիսակատարություններին մասնակցելու իրավունքը ։ Ժնևի կոնվենցիայի 27-րդ հոդվածը հավելում է, որ «Բացի անհատի, պատվի, ընտանեկան իրավունքի, կրոնական համոզմունքների և ծիսակատարությունների հարգանքից, անհրաժեշտ է հարգանք, նաև  «կենսափորձի և սովորույթների նկատմամբ», որը կարող է ընդգրկել ոչ նյութական ժառանգության ողջ տիրույթը՝ ներառյալ գիտելիքը, հմտություններն ու ծիսակարգերը։ Թիրախավորելով արցախահայության քրիստոնեական ժառանգության խորհրդանիշները, խաթարելով քրիստոնեական ծիսակարգի իրական ավանդույթը Ադրբեջանը խախտում է նաև 2001 թ. «Մշակութային բազմազանության պաշտպանության մասին» և 2005 թ. «Մշակութային ինքնարտահայտման ձևերի բազմազանության պաշտպանության և խրախուսման մասին» կոնվենցիաների դրույթները, որոնց անդամ է։  Այսպիսի քաղաքականությունը խտրական վերաբերմունք է, որը խախտում է նաև «Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրով» ամրագրված մտքի, խղճի, դավանանքի ազատությունը և այդ ազատության հետևանքով ստեղծված ժառանգությունը իր ուզած ձևով արժևորելու իրավունքը։  Բացի այդ` 2005 թ․ հոկտեմբերի 13-ին Ֆարոյում (Պորտուգալիա) ԵԽ նախարարների կոմիտեի կողմից ընդունված «Մշակութային ժառանգության նշանակությունը հասարակության համար» կոնվենցիան ևս շեշտում, որ մշակութային ժառանգության նշանակությունը որոշում է տվյալ համայնքը, և ցանկացած արժեք, որը տվյալ ժողովրդի հավաքական մտքի արտահայտությունն է, պետք է պահպանվի իր բնականության և իսկության սկզբունքներով։" />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/hy/alerts/ուդիական-քարոզչություն-մատաղիսի-սու/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-20T12:40:08+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/image-17-07-22-01-43.jpeg?v=1658051053" />
	<meta property="og:image:width" content="939" />
	<meta property="og:image:height" content="698" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6-%d5%b4%d5%a1%d5%bf%d5%a1%d5%b2%d5%ab%d5%bd%d5%ab-%d5%bd%d5%b8%d6%82/","url":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6-%d5%b4%d5%a1%d5%bf%d5%a1%d5%b2%d5%ab%d5%bd%d5%ab-%d5%bd%d5%b8%d6%82/","name":"Ուդիական քարոզչություն Մատաղիսի Սուրբ Եղիշե եկեղեցում - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-17T09:44:21+00:00","dateModified":"2022-07-20T12:40:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6-%d5%b4%d5%a1%d5%bf%d5%a1%d5%b2%d5%ab%d5%bd%d5%ab-%d5%bd%d5%b8%d6%82/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6-%d5%b4%d5%a1%d5%bf%d5%a1%d5%b2%d5%ab%d5%bd%d5%ab-%d5%bd%d5%b8%d6%82/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/hy/alerts/%d5%b8%d6%82%d5%a4%d5%ab%d5%a1%d5%af%d5%a1%d5%b6-%d6%84%d5%a1%d6%80%d5%b8%d5%a6%d5%b9%d5%b8%d6%82%d5%a9%d5%b5%d5%b8%d6%82%d5%b6-%d5%b4%d5%a1%d5%bf%d5%a1%d5%b2%d5%ab%d5%bd%d5%ab-%d5%bd%d5%b8%d6%82/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ուդիական քարոզչություն Մատաղիսի Սուրբ Եղիշե եկեղեցում"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Азербайджанцы перенесли хачкар, установленный на дороге в Бердзор (Лачин) - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/alerts/азербайджанцы-перенесли-хачкар-уста/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Азербайджанцы перенесли хачкар, установленный на дороге в Бердзор (Лачин) - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="На видео, размещенном 27-го июня 2022 года на странице Давида Симоняна в Facebook, хорошо видно, как группа азербайджанцев перемещает хачкар, установленный на дороге, ведущей в Бердзор (Лачин). Согласно тому же источнику, строящаяся азербайджанцами новая дорога в обход города Бердзор будет проходить через этот участок. Она начинается с территории, прилегающей к селу Корнидзор Сюникской области, проходит через села Иншен и Мецшен в Арцахе и заканчивается в Лисагоре. Наш ответ Культурное наследие, которое создала определенная община, в данном случае - арцахские армяне, является ценным и реальным в той форме, значении, местоположении и ландшафте, в котором оно было создано, и любое изменение явным образом наносит ущерб подлинности и целостности этого наследия, а также искажает его функцию. Любая культурная ценность становится полноценной при условии ее взаимосвязи с окружающей территорией и природой, а отчуждение ее от своего культурного ландшафта нарушает принципы сохранения наследия ровно, как и многие международные стандарты. Смещение и перемещение хачкара в первую очередь нарушает принципы его подлинности и целостности, принципы, вытекающие из Конвенции ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия», из принятого в 1994 году в Японии Нарского документа о подлинности, хартий ИКОМОС и Бурра, а также документов других международных организаций. Сохранение наследия во всех его исторических проявлениях и хронологии коренится в ценностях наследия, и наша способность к его восприятию зависит от степени достоверности источников информации о них. Именно они создают необходимую основу для определения всех аспектов подлинности, что должно позволить понять тип объекта культурного наследия, его особенности, значение и историю (Нарский документ о подлинности, 1994, Япония). Восприятие подлинности играет фундаментальную роль во всех процессах, связанных с культурным наследием и его сохранением. Памятники наследия следует изучать и оценивать с учетом культурного контекста, в котором они находятся. Явления подлинности могут включать в себя форму и планировку, материалы и составляющие, использование и функцию, установку, традиции, местоположение и исполнение, дух и эмоции, а также внешние и внутренние факторы. Кроме того, в соответствии с третьим пунктом 9-ой статьи Второго протокола к Гаагской конвенции 1954 г. «О защите культурных ценностей во время вооруженного конфликта» (1999 г.), «Защита культурных ценностей на оккупированных территориях», запрещена любая трансформация культурных ценностей, в том числе формы их использования и функции." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/alerts/азербайджанцы-перенесли-хачкар-уста/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-17T16:53:36+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/image-11-07-22-04-24.jpeg?v=1657542541" />
	<meta property="og:image:width" content="1793" />
	<meta property="og:image:height" content="969" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b0%d1%87%d0%ba%d0%b0%d1%80-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0/","url":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b0%d1%87%d0%ba%d0%b0%d1%80-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0/","name":"Азербайджанцы перенесли хачкар, установленный на дороге в Бердзор (Лачин) - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-11T12:29:17+00:00","dateModified":"2022-07-17T16:53:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b0%d1%87%d0%ba%d0%b0%d1%80-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b0%d1%87%d0%ba%d0%b0%d1%80-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b0%d1%87%d0%ba%d0%b0%d1%80-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Азербайджанцы перенесли хачкар, установленный на дороге в Бердзор (Лачин)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Azerbaijanis displaced a khachkar installed on the road to Berdzor (Lachin) - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Azerbaijanis displaced a khachkar installed on the road to Berdzor (Lachin) - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="A video posted on David Simonyan's Facebook page on June 27, 2022 clearly shows how a group of Azerbaijanis move a khachkar installed on the road leading to Berdzor (Lachin). According to the same source, the new road being built by the Azerbaijanis, bypassing the city of Berdzor, will go through this section. It starts from the territory adjacent to the village of Kornidzor in the Syunik region, goes through the villages of Hinshen and Metsshen in Artsakh and ends in Lisagor. Our response The cultural heritage that has been created by a particular community (Armenians of Artsakh), is valuable and real in the form, meaning, location and landscape in which it was created, and any change is clearly detrimental to the authenticity and integrity of this heritage, as well as distorts its function. Any cultural value becomes valuable if it is interconnected with the surrounding territory and nature, and alienating it from its own cultural landscape violates the principles of heritage conservation, like many international standards. The displacement and relocation of the khachkar first of all violates the principles of its authenticity and integrity, the principles arising from the UNESCO Convention on the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, from the Nara Document on Authenticity adopted in Japan in 1994, the ICOMOS and Burra charters, as well as documents other international organizations. The preservation of heritage in all its historical manifestations and chronology is rooted in the values of heritage, and our ability to perceive it depends on the degree of reliability of the sources of information about them. It is they who create the necessary basis for determining all aspects of authenticity, which should make it possible to understand the type of cultural heritage object, its features, significance and history (Nara Document on Authenticity, 1994, Japan). The perception of authenticity plays a fundamental role in all processes related to cultural heritage and its preservation. Heritage sites should be studied and evaluated in the context of the cultural context in which they are located. Phenomena of authenticity may include form and layout, materials and components, use and function, installation, tradition, location and performance, spirit and emotion, and external and internal factors. In addition, in accordance with the third paragraph of Article 9 of the Second Protocol to the Hague Convention of 1954 "On the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict" (1999), "Protection of Cultural Property in Occupied Territories", any transformation of cultural property is prohibited , including their uses and functions." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-17T16:54:32+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/image-11-07-22-04-24.jpeg?v=1657542541" />
	<meta property="og:image:width" content="1793" />
	<meta property="og:image:height" content="969" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data1" content="2 minutes" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/","url":"https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/","name":"Azerbaijanis displaced a khachkar installed on the road to Berdzor (Lachin) - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-11T12:29:17+00:00","dateModified":"2022-07-17T16:54:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/azerbaijanis-displaced-a-khachkar-installed-on-the-road-to-berdzor-lachin/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Azerbaijanis displaced a khachkar installed on the road to Berdzor (Lachin)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


9 ноября 2021 года при посредничестве России и в результате соглашения, подписанного премьер-министром РА и президентами Арцаха и России, город Шуши, который является частью исторической НКАО и считается культурным городом Республики Арцах, перешел под контроль азербайджанских вооруженных сил. После этого один из первых ударов был нанесен по самой церкви Сурб Ованнес Мкртич (Святого Иоанна Крестителя), или Канач Жам («Зеленая церковь»), в  Шуши.

Азербайджанская сторона приступила к «восстановлению» церкви, фактически видоизменяя ее, присваивая, нарушая обрядовые традиции Армянской Апостольской общины, а также основные международные законы о защите наследия, разрушая и уничтожая ее.

Фотографии, распространенные на платформе Facebook несколько дней назад, 29-го июня, подтверждают уничтожение храма: купол разрушен, повреждены святой престол и святой алтарь, подсвечники для возжигания свечей разбиты и т. д., а священные камни храма обращены в груду мусора.

И все это совершается на государственном уровне, благодаря высокому уровню продвижения политики, согласно которой присваиваются арцахские христианские постройки, уничтожается все что может, а что нет - то подвергается албанизации, азербайджанизации, а в данном случае - русификации.

Можно с уверенностью утверждать, что эти реконструкции и разрушение интерьера церкви запрещены решением Международного суда ООН в Гааге от 7-го декабря, которым суд призвал Азербайджан принять все меры для запрещения или предотвращения разрушения и нанесения ущерба армянским культурным ценностям, включая, помимо прочего, культовые сооружения.

Кроме того, Совет Министров своим «Постановлением № 2582 об уничтожении культурного наследия в Нагорном Карабахе» подтвердил требование Гаагского суда и, ссылаясь на ущерб и видоизменение церквей, и призвал воздерживаться от таких осуждаемых и недопустимых действий.

Можете также прочесть статью «Преподнесение церкви Канач Жам как Русской Православной и незаконное совершение в ней богослужения», опубликованную 10 июля 2021-го года на нашем сайте www.monumentwatch.org.

Наш ответ

Незаконная реконструкция храма Канач Жам в Шуши, видоизменение и объявление сооружения русским православным явным образом нарушают основополагающие принципы историчности, подлинности и целостности памятника, вытекающие из Нарского документа о подлинности культурного наследия, принятого в Японии в 1994-ом году, из документов, принятых ИКОМОС в Нью-Дели в 2017-ом году, а также ЮНЕСКО и других международных организаций.

В Нарском документе о защите принципов подлинности говорится, что в случае, когда культурные ценности оказываются вовлеченными в военный конфликт, требуется признание их легитимности. Важно подчеркнуть основополагающие принципы Нарского документа, согласно которым ответственность за охрану культурного наследия и управление им возлагается на сообщество, создавшее его.

И факт подлинности культурного наследия ни в коем случае не должен зависеть от обстоятельств (Нарский документ о подлинности, пункт 8). Кроме того, в Конвенции «Значение культурного наследия для общества», принятой Комитетом министров СЕ в Фару (Португалия) 13 октября 2005 г., также подчеркивается, что значимость культурного наследия определяется данным сообществом, и любая ценность, являющаяся выражением коллективной мысли данного народа, должна сохраняться по принципам ее естественности и подлинности.

Сохранение наследия во всех его исторических проявлениях и хронологии коренится в относящимся к ним ценностям. Наша способность воспринимать эти культурные ценности зависит от степени достоверности или надежности источников информации о них, которые создают необходимую основу для определения всех аспектов подлинности: они позволяют нам понять тип, отличительные черты, значение и историю культурных ценностей (Нарский документ о подлинности, 1994, Япония).

Осмысление подлинности играет решающую роль во всех процессах, связанных с культурным наследием и его сохранением. Памятники наследия должны исследоваться и быть оценены на основании принадлежности к культурному контексту. По этой причине огромную важность и злободневность приобретает знание особенностей культурного наследия в контексте отдельно взятой культуры (культуры арцахских армян), а также достоверность и правдивость информационных источников, касающихся их.

Аспекты подлинности могут включать в себя форму и проект, материал и составляющее, использование и функции, месторасположение и технику, дух и чувства, а также внешние и внутренние факторы.

Также необходимо отметить, что согласно пункту «с» 9-ой статьи Второго протокола (1999 г.) «Защита культурных ценностей на оккупированных территориях»  к Гаагской конвенции 1954 года «О защите культурных ценностей во время вооруженного конфликта» запрещены любые модификации или изменение вида использования культурной ценности, которые имеют целью скрыть или уничтожить свидетельства культурного, исторического или научного характера.

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n.jpg?v=1657275776" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n.jpg?v=1657275776 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-300x300.jpg?v=1657275776 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-1024x1024.jpg?v=1657275776 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-150x150.jpg?v=1657275776 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-768x768.jpg?v=1657275776 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-1536x1536.jpg?v=1657275776 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-370x370.jpg?v=1657275776 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Рис. 1 Вид церкви Канач жам внутри после вмешательства азербайджанцев." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n.jpg?v=1657275906" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n.jpg?v=1657275906 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-300x300.jpg?v=1657275906 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-1024x1024.jpg?v=1657275906 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-150x150.jpg?v=1657275906 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-768x768.jpg?v=1657275906 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-1536x1536.jpg?v=1657275906 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-370x370.jpg?v=1657275906 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Рис. 2 Вид церкви Канач жам внутри после вмешательства азербайджанцев." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-300x300.jpg?v=1657275931 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-1024x1024.jpg?v=1657275931 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-150x150.jpg?v=1657275931 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-768x768.jpg?v=1657275931 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-1536x1536.jpg?v=1657275931 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-370x370.jpg?v=1657275931 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Рис. 3 Вид церкви Канач жам внутри после вмешательства азербайджанцев." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n.jpg?v=1657275957" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n.jpg?v=1657275957 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-300x300.jpg?v=1657275957 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-1024x1024.jpg?v=1657275957 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-150x150.jpg?v=1657275957 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-768x768.jpg?v=1657275957 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-1536x1536.jpg?v=1657275957 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-370x370.jpg?v=1657275957 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Рис. 4 Вид церкви Канач жам внутри после вмешательства азербайджанцев." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>Азербайджанцы разрушают церковь «Канач Жам» в Шуши - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/ru/alerts/азербайджанцы-разрушают-церковь-ка/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Азербайджанцы разрушают церковь «Канач Жам» в Шуши - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="9 ноября 2021 года при посредничестве России и в результате соглашения, подписанного премьер-министром РА и президентами Арцаха и России, город Шуши, который является частью исторической НКАО и считается культурным городом Республики Арцах, перешел под контроль азербайджанских вооруженных сил. После этого один из первых ударов был нанесен по самой церкви Сурб Ованнес Мкртич (Святого Иоанна Крестителя), или Канач Жам («Зеленая церковь»), в  Шуши. Азербайджанская сторона приступила к «восстановлению» церкви, фактически видоизменяя ее, присваивая, нарушая обрядовые традиции Армянской Апостольской общины, а также основные международные законы о защите наследия, разрушая и уничтожая ее. Фотографии, распространенные на платформе Facebook несколько дней назад, 29-го июня, подтверждают уничтожение храма: купол разрушен, повреждены святой престол и святой алтарь, подсвечники для возжигания свечей разбиты и т. д., а священные камни храма обращены в груду мусора. И все это совершается на государственном уровне, благодаря высокому уровню продвижения политики, согласно которой присваиваются арцахские христианские постройки, уничтожается все что может, а что нет - то подвергается албанизации, азербайджанизации, а в данном случае - русификации. Можно с уверенностью утверждать, что эти реконструкции и разрушение интерьера церкви запрещены решением Международного суда ООН в Гааге от 7-го декабря, которым суд призвал Азербайджан принять все меры для запрещения или предотвращения разрушения и нанесения ущерба армянским культурным ценностям, включая, помимо прочего, культовые сооружения. Кроме того, Совет Министров своим «Постановлением № 2582 об уничтожении культурного наследия в Нагорном Карабахе» подтвердил требование Гаагского суда и, ссылаясь на ущерб и видоизменение церквей, и призвал воздерживаться от таких осуждаемых и недопустимых действий. Можете также прочесть статью «Преподнесение церкви Канач Жам как Русской Православной и незаконное совершение в ней богослужения», опубликованную 10 июля 2021-го года на нашем сайте www.monumentwatch.org. Наш ответ Незаконная реконструкция храма Канач Жам в Шуши, видоизменение и объявление сооружения русским православным явным образом нарушают основополагающие принципы историчности, подлинности и целостности памятника, вытекающие из Нарского документа о подлинности культурного наследия, принятого в Японии в 1994-ом году, из документов, принятых ИКОМОС в Нью-Дели в 2017-ом году, а также ЮНЕСКО и других международных организаций. В Нарском документе о защите принципов подлинности говорится, что в случае, когда культурные ценности оказываются вовлеченными в военный конфликт, требуется признание их легитимности. Важно подчеркнуть основополагающие принципы Нарского документа, согласно которым ответственность за охрану культурного наследия и управление им возлагается на сообщество, создавшее его. И факт подлинности культурного наследия ни в коем случае не должен зависеть от обстоятельств (Нарский документ о подлинности, пункт 8). Кроме того, в Конвенции «Значение культурного наследия для общества», принятой Комитетом министров СЕ в Фару (Португалия) 13 октября 2005 г., также подчеркивается, что значимость культурного наследия определяется данным сообществом, и любая ценность, являющаяся выражением коллективной мысли данного народа, должна сохраняться по принципам ее естественности и подлинности. Сохранение наследия во всех его исторических проявлениях и хронологии коренится в относящимся к ним ценностям. Наша способность воспринимать эти культурные ценности зависит от степени достоверности или надежности источников информации о них, которые создают необходимую основу для определения всех аспектов подлинности: они позволяют нам понять тип, отличительные черты, значение и историю культурных ценностей (Нарский документ о подлинности, 1994, Япония). Осмысление подлинности играет решающую роль во всех процессах, связанных с культурным наследием и его сохранением. Памятники наследия должны исследоваться и быть оценены на основании принадлежности к культурному контексту. По этой причине огромную важность и злободневность приобретает знание особенностей культурного наследия в контексте отдельно взятой культуры (культуры арцахских армян), а также достоверность и правдивость информационных источников, касающихся их. Аспекты подлинности могут включать в себя форму и проект, материал и составляющее, использование и функции, месторасположение и технику, дух и чувства, а также внешние и внутренние факторы. Также необходимо отметить, что согласно пункту «с» 9-ой статьи Второго протокола (1999 г.) «Защита культурных ценностей на оккупированных территориях»  к Гаагской конвенции 1954 года «О защите культурных ценностей во время вооруженного конфликта» запрещены любые модификации или изменение вида использования культурной ценности, которые имеют целью скрыть или уничтожить свидетельства культурного, исторического или научного характера." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/ru/alerts/азербайджанцы-разрушают-церковь-ка/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-23T14:51:34+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931" />
	<meta property="og:image:width" content="2048" />
	<meta property="og:image:height" content="2048" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%ba%d0%b0/","url":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%ba%d0%b0/","name":"Азербайджанцы разрушают церковь «Канач Жам» в Шуши - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-08T10:26:23+00:00","dateModified":"2022-07-23T14:51:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%ba%d0%b0/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%ba%d0%b0/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/ru/alerts/%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%ba%d0%b0/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Азербайджанцы разрушают церковь «Канач Жам» в Шуши"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->


On November 9, 2021, as a result of an agreement signed by the Prime Minister of the Republic of Armenia and the presidents of Artsakh and Russia, with the mediation of Russia, the city of Shushi, which is part of the historical NKAO and is considered the cultural city of the Republic of Artsakh, came under the control of the Azerbaijani armed forces. After that, one of the first blows was struck at the very church of Surb Hovhannes Mkrtich (St. John the Baptist), or Kanach Zham (“Green Church”), in Shushi.

The Azerbaijani side has begun to "restore" the church, actually modifying and appropriating it, violating the ritual traditions of the Armenian Apostolic community, as well as the main international laws on the protection of heritage, destroying it.

Photos circulated through Facebook a few days ago, on June 29, confirm the destruction of the church: the dome is destroyed, the holy throne and the holy altar are damaged, the candlesticks for lighting candles are broken, etc., and the sacred stones of the temple are turned into a pile of garbage.

And all this is done at the state level, due to the high level policy, according to which Artsakh Christian buildings are being appropriated, everything that can be destroyed is being destroyed, and what is not, is subjected to Albanianization, Azerbaijanization, and in this case, Russification.

It can be stated with confidence that these reconstructions and destruction of the interior of the church are prohibited by the decision of the International Court of Justice in The Hague made on December 7, by which the court called on Azerbaijan to take all measures to prohibit or prevent the destruction and damage to Armenian cultural property, including, among other things, religious structures. In addition, the Council of Ministers, by its “Resolution No. 2582 on the destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh”, confirmed the requirement of The Hague Court and, referring to the damage and modification of churches, and called for refraining from such condemned and unacceptable actions.

You also can read the article, published on July 10, 2021 on www.monumentwatch.org – about the “Presentation of the Kanach Zham as Russian Orthodox Church and illegal rites performed there”

Our answer

The illegal reconstruction of the Kanach Zham church in Shushi, the modification and declaration of the building as the Russian Orthodox clearly violate the fundamental principles of historicity, authenticity and integrity of the monument, arising from the Nara document on the authenticity of cultural heritage adopted in Japan in 1994, from the documents adopted by ICOMOS in New Delhi in 2017, as well as UNESCO and other international organizations.

The Nara Document on the Preservation of Authenticity emphasizes that in cases where cultural values appear to be in conflict, respect for cultural diversity demands acknowledgment of the legitimacy of the cultural values of all parties. It is important to underline the fundamental principles of the Nara Document, according to which the responsibility for cultural heritage and the management of it belongs, in the first place, to the cultural community that has generated that heritage, and subsequently to that which cares for it. And the fact of the authenticity of the cultural heritage should not be ignored (the Nara Document on Authenticity, paragraph 8).

In addition, the convention "On the Value of Cultural Heritage for Society" developed by the EU Committee of Ministers on October 13, 2005 in Faro (Portugal), also emphasizes that the significance of cultural heritage is determined by the community, and any expression of the collective thought as a value should be protected for the sake of its naturalness and authenticity. The problem of preserving heritage with all its historical manifestations and chronology belongs to the values of heritage. Our ability to understand cultural values depends on the reliability of information sources or on the degree of trust, which create the necessary basis for determining all aspects of authenticity and which make it possible to understand the type of cultural heritage, its characteristics, meaning, and history (Nara Document on Authenticity, 1994, Japan).

Understanding authenticity plays a decisive role in all processes related to cultural heritage and its preservation. Heritage sites should be researched and assessed based on their cultural context. For this reason, the knowledge of the peculiarities of the cultural heritage in the context of a particular culture (the culture of the Artsakh Armenians), as well as the reliability and accuracy of information sources concerning them, acquires great importance and urgency. Aspects of authenticity can include form and design, material and components, usage and function, location and technique, spirit and feeling, and external and internal factors.

It should also be noted that, according to paragraph "c" of the 9th article of the Second Protocol (1999) "Protection of cultural property in the occupied territories" to The Hague Convention of 1954 "For the Protection of Cultural Property in the Event of Armed conflict", any alteration to, or change of use of, cultural property which is intended to conceal or destroy cultural, historical or scientific evidence, is prohibited.

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n.jpg?v=1657275776" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n.jpg?v=1657275776 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-300x300.jpg?v=1657275776 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-1024x1024.jpg?v=1657275776 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-150x150.jpg?v=1657275776 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-768x768.jpg?v=1657275776 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-1536x1536.jpg?v=1657275776 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/290898663_401254015382131_1515660572520822935_n-370x370.jpg?v=1657275776 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Fig. 1 The interior of the Kanach Zham church after the Azerbaijani interference." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n.jpg?v=1657275906" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n.jpg?v=1657275906 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-300x300.jpg?v=1657275906 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-1024x1024.jpg?v=1657275906 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-150x150.jpg?v=1657275906 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-768x768.jpg?v=1657275906 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-1536x1536.jpg?v=1657275906 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/291467686_401253915382141_1584424477476332670_n-370x370.jpg?v=1657275906 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Fig. 2 The interior of the Kanach Zham church after the Azerbaijani interference." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-300x300.jpg?v=1657275931 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-1024x1024.jpg?v=1657275931 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-150x150.jpg?v=1657275931 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-768x768.jpg?v=1657275931 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-1536x1536.jpg?v=1657275931 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n-370x370.jpg?v=1657275931 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Fig. 3 The interior of the Kanach Zham church after the Azerbaijani interference." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

		<img src="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n.jpg?v=1657275957" width="2048" height="2048" srcset="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n.jpg?v=1657275957 2048w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-300x300.jpg?v=1657275957 300w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-1024x1024.jpg?v=1657275957 1024w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-150x150.jpg?v=1657275957 150w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-768x768.jpg?v=1657275957 768w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-1536x1536.jpg?v=1657275957 1536w, https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289330624_401253855382147_8772360080383453336_n-370x370.jpg?v=1657275957 370w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" title="Fig. 4 The interior of the Kanach Zham church after the Azerbaijani interference." alt="" loading="lazy" 		class="so-widget-image"/>

<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.1 - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ -->
<title>The Kanach Zham church in Shushi is being destroyed by Azerbaijanis - Monument Watch</title>
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/" />
<meta property="og:locale" content="en_US" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="The Kanach Zham church in Shushi is being destroyed by Azerbaijanis - Monument Watch" />
<meta property="og:description" content="On November 9, 2021, as a result of an agreement signed by the Prime Minister of the Republic of Armenia and the presidents of Artsakh and Russia, with the mediation of Russia, the city of Shushi, which is part of the historical NKAO and is considered the cultural city of the Republic of Artsakh, came under the control of the Azerbaijani armed forces. After that, one of the first blows was struck at the very church of Surb Hovhannes Mkrtich (St. John the Baptist), or Kanach Zham (“Green Church”), in Shushi. The Azerbaijani side has begun to "restore" the church, actually modifying and appropriating it, violating the ritual traditions of the Armenian Apostolic community, as well as the main international laws on the protection of heritage, destroying it. Photos circulated through Facebook a few days ago, on June 29, confirm the destruction of the church: the dome is destroyed, the holy throne and the holy altar are damaged, the candlesticks for lighting candles are broken, etc., and the sacred stones of the temple are turned into a pile of garbage. And all this is done at the state level, due to the high level policy, according to which Artsakh Christian buildings are being appropriated, everything that can be destroyed is being destroyed, and what is not, is subjected to Albanianization, Azerbaijanization, and in this case, Russification. It can be stated with confidence that these reconstructions and destruction of the interior of the church are prohibited by the decision of the International Court of Justice in The Hague made on December 7, by which the court called on Azerbaijan to take all measures to prohibit or prevent the destruction and damage to Armenian cultural property, including, among other things, religious structures. In addition, the Council of Ministers, by its “Resolution No. 2582 on the destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh”, confirmed the requirement of The Hague Court and, referring to the damage and modification of churches, and called for refraining from such condemned and unacceptable actions. You also can read the article, published on July 10, 2021 on www.monumentwatch.org – about the “Presentation of the Kanach Zham as Russian Orthodox Church and illegal rites performed there” Our answer The illegal reconstruction of the Kanach Zham church in Shushi, the modification and declaration of the building as the Russian Orthodox clearly violate the fundamental principles of historicity, authenticity and integrity of the monument, arising from the Nara document on the authenticity of cultural heritage adopted in Japan in 1994, from the documents adopted by ICOMOS in New Delhi in 2017, as well as UNESCO and other international organizations. The Nara Document on the Preservation of Authenticity emphasizes that in cases where cultural values appear to be in conflict, respect for cultural diversity demands acknowledgment of the legitimacy of the cultural values of all parties. It is important to underline the fundamental principles of the Nara Document, according to which the responsibility for cultural heritage and the management of it belongs, in the first place, to the cultural community that has generated that heritage, and subsequently to that which cares for it. And the fact of the authenticity of the cultural heritage should not be ignored (the Nara Document on Authenticity, paragraph 8). In addition, the convention "On the Value of Cultural Heritage for Society" developed by the EU Committee of Ministers on October 13, 2005 in Faro (Portugal), also emphasizes that the significance of cultural heritage is determined by the community, and any expression of the collective thought as a value should be protected for the sake of its naturalness and authenticity. The problem of preserving heritage with all its historical manifestations and chronology belongs to the values of heritage. Our ability to understand cultural values depends on the reliability of information sources or on the degree of trust, which create the necessary basis for determining all aspects of authenticity and which make it possible to understand the type of cultural heritage, its characteristics, meaning, and history (Nara Document on Authenticity, 1994, Japan). Understanding authenticity plays a decisive role in all processes related to cultural heritage and its preservation. Heritage sites should be researched and assessed based on their cultural context. For this reason, the knowledge of the peculiarities of the cultural heritage in the context of a particular culture (the culture of the Artsakh Armenians), as well as the reliability and accuracy of information sources concerning them, acquires great importance and urgency. Aspects of authenticity can include form and design, material and components, usage and function, location and technique, spirit and feeling, and external and internal factors. It should also be noted that, according to paragraph "c" of the 9th article of the Second Protocol (1999) "Protection of cultural property in the occupied territories" to The Hague Convention of 1954 "For the Protection of Cultural Property in the Event of Armed conflict", any alteration to, or change of use of, cultural property which is intended to conceal or destroy cultural, historical or scientific evidence, is prohibited." />
<meta property="og:url" content="https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/" />
<meta property="og:site_name" content="Monument Watch" />
<meta property="article:modified_time" content="2022-07-23T14:53:07+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2022/07/289290458_401253872048812_7275878252506315333_n.jpg?v=1657275931" />
	<meta property="og:image:width" content="2048" />
	<meta property="og:image:height" content="2048" />
	<meta property="og:image:type" content="image/jpeg" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:label1" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data1" content="4 minutes" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/","url":"https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/","name":"The Kanach Zham church in Shushi is being destroyed by Azerbaijanis - Monument Watch","isPartOf":{"@id":"https://monumentwatch.org/#website"},"datePublished":"2022-07-08T10:26:23+00:00","dateModified":"2022-07-23T14:53:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://monumentwatch.org/en/alerts/the-kanach-zham-church-in-shushi-is-being-destroyed-by-azerbaijanis/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://monumentwatch.org/en/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The Kanach Zham church in Shushi is being destroyed by Azerbaijanis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://monumentwatch.org/#website","url":"https://monumentwatch.org/","name":"Monument Watch","description":"Monitoring the Cultural Heritage of Artsakh","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://monumentwatch.org/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"}]}</script>
<!-- / Yoast SEO plugin. -->