Зюганов Геннадий Андреевич - Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Мы будем укреплять партию как плацдарм грядущего народовластия в России

Новости
28марта2012

# Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Мы будем укреплять партию как плацдарм грядущего народовластия в России

## В Российской Федерации завершился большой цикл выборов — региональных, парламентских и президентских. Коммунисты страны анализируют их итоги, определяют задачи на перспективу. Наш сегодняшний разговор с лидером КПРФ Г.А. Зюгановым — о главных уроках избирательного марафона.

Акценты расставлены

— Геннадий Андреевич, КПРФ готовится к пленуму своего Центрального Комитета. Будут обсуждаться итоги выборов и планы на будущее. КПРФ не признала прошедшие выборы легитимными. Что-либо может поколебать эту оценку?

— Эти выборы уже состоялись. И они не могут стать другими. Не может быть другой и наша оценка.

Ради достижения «чуровой победы» власть пустилась во все тяжкие. И дело, увы, не ограничилось дешёвым популизмом. Из пяти претендентов на пост главы государства у Путина оказалось 70% всего эфирного времени. При этом он в очередной раз уклонился от участия в предвыборных дебатах. Никто всерьёз не назовёт это проявлением «честной конкуренции».

А как быть с тем, что резко разрослась зона административного произвола и унижения граждан? На этот раз грубый шантаж испытывали на себе не только бюджетники, но и почти все работающие. Олигархиче-ско-чиновничий спрут душит Россию всё сильнее. Для фальсификации выборов пресловутую «вертикаль власти» задействовали целиком. Особенно активно использовали тех, кто присосался к дележу бюджетного пирога. Здесь и вконец распоясавшиеся губернаторы, и их вассалы на районном уровне, выжимавшие «результат» любой ценой, и «правоохранители», покрывавшие преступления бюрократической вертикали. Под пресс этих структур попало практически всё живое. Руководителей всех уровней вынуждали к участию в фальсификациях, а они в свою очередь выкручивали руки подчинённым. По сути, «изнасиловали» пол-страны. Под колёса этой чудовищной машины попали десятки миллионов граждан.

За последние месяцы мы пережили невиданный всплеск «грязных» технологий в отношении нашей партии. Многие регионы просто завалили газетами в стиле «Не дай Бог!» Наши оппоненты всё чаще действуют за гранью фола. Так, в Удмуртии от имени коммунистов распространялись издания, которые призывали: «Нерусские должны быть лишены гражданских прав! Только русские имеют право управлять государством!» Таким образом, действуя от нашего имени, эти мерзавцы не гнушались откровенным разжиганием национальной розни.

Вообще власть, особенно на президентских выборах, продемонстрировала полную готовность к разного рода провокациям. Используя митинговую активность граждан, она взялась сама подталкивать общество к конфронтации. Говоря об угрозе гражданской войны, именно она активно раскалывала общество на «своих» и «чужих», порой истерично проповедуя принцип: «Кто не с Путиным, тот против России».

Всё это логически завершилось массовыми фальсификациями в день голосования. В их числе: непомерно завышенное голосование вне избирательных участков, манипуляции с открепительными удостоверениями, создание огромного числа дополнительных участков, полностью «очищенных» от общественного контроля. Добавьте к этому традиционные вбросы бюллетеней и прямое переписывание итоговых протоколов. А ещё приплюсуйте всплеск репрессий по отношению к нашим наблюдателям на избирательных участках. Причём правоохранительные органы откровенный произвол не пресекали, а прикрывали. Вот вам и «безоговорочная победа в первом туре».

— А как же веб-камеры? Установив их на избирательных участках, власть без устали трубила об открытости и честности выборов…

— Да, бравурных мелодий на сей счёт было много. Однако появление видеооборудования никак не улучшило ситуацию. Во-первых, веб-камеры были выключены в самый ответственный момент — в период подсчёта голосов. Во-вторых, важнейшим звеном фальсификаций в России являются сегодня не участковые, а территориальные избиркомы.

В целом выборы 2011—2012 годов поставили рекорд в нарушениях закона властью. При этом ключевые акценты манипуляций постепенно менялись. Главными символами нарушений 4 декабря были: член избиркома, ссыпающий в урну бюллетени в пользу «медвежьей» партии, и председатель участковой комиссии, убегающий от наблюдателей в ТИК вместе с протоколом. Основными символами фальсификаций 4 марта стали: пачка открепительных талонов и автобус, перевозящий их обладателей от одного избирательного участка к другому. Как говорят теперь острословы: «Народ так возлюбил кандидата от «партии власти», что некоторые голосовали за него по многу раз».

— Вы отмечаете усиление полицейщины. Но ведь нельзя считать, что сегодняшняя власть в России держится исключительно на штыках и дубинках?

— Конечно, нет. Когда чаша народного терпения переполняется, когда «низы не хотят, а верхи не могут», тогда правящие режимы уже не спасают ни жульничество на избирательных участках, ни дубинки ОМОНа. Необходимо признать: как общая социально-экономическая ситуация, так и информационно-пропагандистские возможности правящего режима на этом этапе ещё позволяли ему выжать искомый результат.

Власть имела возможность и наращивать опробованные средства манипуляции, и использовать новые. Для организаторов «чуровой победы» задача состояла в том, как обеспечивать её видимую «чистоту». Идти ли на «демократический сценарий» с победой во втором туре или сосредоточиться на «триумфальном сценарии» с «безоговорочной» победой уже 4 марта. В окружении Путина действовали партия «двух туров» и партия «одного тура». Нюансы борьбы этих группировок лишь изредка выплёскивались в СМИ.

В итоге власть решилась на максимально агрессивный сценарий. Однако по существу это лишь продемонстрировало её неуверенность в себе. Страх правящих кругов за своё будущее стал главным побудительным мотивом давления на общество. «Сокрушительная победа» премьера позволила его команде решить тактические задачи. Но в глазах миллионов политически активных граждан легитимность его избрания только снизилась. И это является мощной миной замедленного действия.

— Какие цели достигнуты, а какие — нет?

— Важнейший итог выборов: наши программные документы получили широкую известность и одобрение народа. Почему? Да потому, что они обеспечивают реальный выход из того кризиса, в который загнала нашу страну правящая группировка.

Особенно важно, что широкую поддержку получила главная идея нашей программы. Таковой является требование национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей экономики. Тема национализации стала одной из центральных в предвыборных дискуссиях.

Политическая борьба предполагает соперничество подходов. За период выборов мы показали негативные итоги двенадцати лет путинского правления. Указывая на просчёты и провалы его министров, мы обрисовали губительные перспективы продолжения проводимой политики. Наша команда делала это абсолютно профессионально, опираясь на кадровый потенциал партии и её фракции в Государственной думе, на прогнозы социально-экономического развития страны. Мы указали на угрозы, связанные со вступлением России в ВТО, продемонстрировали разрушительные сценарии, заложенные властью в разработанном и утверждённом ею федеральном бюджете.

Вокруг своих требований наша партия смогла объединить значительные оппозиционные силы, которые активно работают в Общероссийском штабе протестных действий. Центром сплочения народно-патриотических сил в ходе президентских выборов стал Общественный совет во главе с Вадимом Куминым. Я искренне благодарен за совместную деятельность Юрию Бодыреву, Сергею Бабурину, Михаилу Веллеру, Сергею Удальцову и всем, кто активно поддержал нас. В целом наши подходы к формированию Правительства народного доверия оправдали себя. Это значит, что мы всерьёз готовимся к управлению Россией. С целью ремонта политической системы страны КПРФ выдвинула идею формирования Конституционного собрания для подготовки нового Основного Закона.

Что не удалось? Не достигнута главная цель — спасение России от обанкротившейся политики. Задача коренного обновления государственного курса не решена. Несмотря на все наши старания, процесс гниения страны продолжается.

Казалось бы, содержание предвыборных статей Путина во многом повторило то, о чём мы сказали раньше, сказали убедительно и своевременно. Значит, именно наши оценки и предложения наилучшим образом отражают актуальную для России повестку дня. Возникшее у Путина желание представить эти идеи от своего имени является признанием необходимости кардинальных перемен. Но методы проведения избирательной кампании, а также состав команды Путина показывают, что власть не настроена на конструктивную и созидательную политику.

На новом рубеже

— Есть ли что-то, что может заставить правящий режим измениться?

— Главный результат политического процесса на сегодня таков: власть в России окончательно стала властью абсолютного меньшинства. Даже если исходить из официальных данных итогов голосования, она будет править, опираясь максимум на треть взрослого населения. Две трети россиян считают её чуждой.

Да, по официальным данным ЦИК, из числа пришедших голосовать 63% высказались за Путина. Но выше уже было сказано о том, как была получена эта цифра. Зная цену этих процентов, мы можем представить, что будет с ними уже через год. С Ельциным такое уже было. В ходе избирательных кампаний наши активисты интенсивно общались с населением. Мы имели возможность убедиться в том, что народ в своём большинстве отторгает нынешнюю правящую группировку и ее политику.

Власти неизбежно придётся меняться. Ширма политической и экономической стабильности, за которой долго скрывали истинное положение дел в стране, рушится на глазах. Уродливое здание нынешнего олигархического государства построено не на прочном фундаменте, а на зыбком песке круговой поруки, всеобщего воровства и безответственности. Это здание начинает трещать и заваливаться прямо на глазах. И это — на фоне всеобщего ожидания новой волны экономического кризиса.

22 ноября прошлого года «медвежья» Государственная дума приняла документ большой разоблачительной силы. Им стал государственный бюджет на 2012—2014 годы. В соответствии с этим документом расходы на образование и здравоохранение снижаются в полтора раза, на поддержание системы ЖКХ — в три раза, на развитие экономики — на 300 миллиардов, на поддержку регионов — на 230 миллиардов рублей. Все эти расходы будут неизбежно перекладываться на плечи народа. Как те, кто с энтузиазмом голосовал за нынешнюю власть, так и многочисленные участники фальсификаций дорого заплатят — кто за своё невежество, кто за угодничество, кто за своекорыстие.

Президентская власть в России в той её форме, которая была создана Ельциным и доведена до логического конца Путиным, полностью исчерпала свой ресурс. Страна приблизилась к стратегическому повороту в своей истории. Она вплотную подошла к черте: либо гибельный распад, либо коренная модификация.

Власть не сможет лавировать бесконечно, покупая лояльность и послушность населения. Ресурсов для этого всё меньше. По разным экспертным оценкам, за время предвыборной кампании Путин раздал обещаний на сумму от 5 до 15 триллионов рублей. Теперь те, кто вольно или по принуждению оказался в лагере «сторонников Путина», ждут с нетерпением выполнения обещаний. А они просто невыполнимы. Поэтому рост протестных настроений неизбежен. Мощные сдвиги в российском обществе начались. Началось его движение к новой России.

— Как, по вашему мнению, в поствыборный период меняется расклад политических сил в стране?

— Несмотря на все потуги власти доказать свою популярность, усиливается процесс её отторжения в самых широких слоях общества. Посмотрите на итоги мартовских региональных выборов в прошлом году. На тот момент железная хватка власти на горле общества ослабла. К использованию новых способов давления она ещё не перешла. И что в итоге? Реальный уровень поддержки «Единой России» оказался ниже 40%.

Поэтому спустя год правящей группировке пришлось пойти на фактически силовой вариант удержания власти. В ней возобладали наиболее агрессивные элементы, стремящиеся сохранить режим любой ценой. Завершается относительно «мирный» период общественного развития в стране. Теряя абсолютный контроль над ситуацией, власть перешла от «корректировки» итогов выборов к их прямой и грубой фальсификации.

Прошедшие думские и президентские выборы явились и для всех нас водоразделом между двумя периодами. В одном из них партия действовала в относительно спокойной обстановке, имея возможность пользоваться пусть и крайне скудными, но элементами буржуазной демократии. Новый же период характеризуется быстрым сползанием режима к произволу, по сути, к силовому решению возникающих проблем.

Для правящего режима это накладывается на очевидные трудности с партстроительством. По результатам выборов 2011 года политический диктат «Единой России» оказался подорван. Она уже не имеет конституционного большинства в парламенте. Мало того, как никогда далеко разошлись положение партии, формально выигравшей выборы, и её реальный престиж в обществе. Сохранив власть, она почти полностью утратила свой авторитет. Из партии-лидера «Единая Россия» в массовом восприятии превратилась в партию жуликов и воров. Она существует только благодаря защите со стороны армады коррумпированных чиновников, поскольку в «медвежьих» лапах остаются нити власти. Закат «Единой России» налицо. Мы наблюдаем агонию очередной, уже шестой по счёту, ипостаси «партии власти».

В этой ситуации правящий мафиозный спрут будет защищаться двумя способами. С одной стороны, на замену «Единой России» уже готов рублёвский «Народный фронт». С другой стороны, выявилось и новое направление борьбы с оппозицией. Власть делает вид, что идёт навстречу общественным настроениям и инициирует поправки в законодательство о партиях. Но что мы видим? Во-первых, минимальная численность партий снижается с очень высокого до абсурдно низкого уровня. Цель очевидна — размывание оппозиционных сил, превращение в «винегрет» всего политического пространства. Во-вторых, в то самое время, когда в стране всё явственнее формируется режим личной власти, предпринимается попытка лишить партии возможности использовать лидерский фактор в ходе выборов. Эта «новинка» внедряется через упразднение центральных частей предвыборных списков.

— Геннадий Андреевич, уроки прошедших выборов — это ещё и «уроки Болотной»…

— В 2011 году в России зародилось массовое движение протеста против антидемократичности и коррупции властвующих сил. Скоро мы увидим трансформацию этого движения. Но сегодня важно отметить: активность граждан заметно выросла и способна расти дальше. Этот процесс неустойчив, но массы получили новый гражданский опыт, который непременно будет ими востребован.

Вполне логичным было и то, что активизацией народных масс тут же воспользовались деятели, способные, подобно хамелеону, менять свою политическую окраску. В сущности, они ухватились за технологию, что была пущена в ход на излёте перестройки, когда лозунг «Больше демократии — больше социализма» поднял к активности самые широкие слои населения. Но к власти на этой волне проскользнули контрреволюционные, пробуржуазные, антисоветские силы. Они реализовали свои планы путём раздувания анархии в стране, вызвавшей развал СССР и разгром КПСС.

Сегодня лозунг борьбы с разложившейся властью подхватывают не только честные граждане, но и те, кто готов вновь реализовать заказ, конечным результатом которого может стать распад России. Объективный общественный протест против нарушений на выборах пытаются оседлать «оранжисты» — новая либеральная пена. В свою очередь, власть ухватилась за эту ситуацию. Лейтмотивом правительственной пропаганды стала защита Путина, якобы «обиженного» на всякого рода массовках. И премьер получил на редкость мощную пропагандистскую раскрутку «от обратного».

В итоге протестное движение, критикуя власть, одновременно помогло поднять на щит символ этой власти — Путина. Большая часть энергии народного возмущения была перелита в массовую базу всё того же правящего режима. В. Путин смог получить столь необходимый для него электоральный допинг. Он вдруг сделался и государственником, и спасителем нации, и жертвой заокеанских козней, и чуть ли не русским патриотом. Ситуация как бы повторила ход событий конца 80-х годов, когда под призыв «больше социализма» разгромили страну, сбросив её в дикий бандитский капитализм.

— Почему, на ваш взгляд, власть пошла на накачку Прохорова в сложившихся условиях? Казалось бы, голоса избирателей были так нужны самому Путину.

— Отбрасывая словесную шелуху, мы можем утверждать, что в ходе состоявшихся выборов Путин строго следовал либеральным сценариям в духе 90-х годов. Даже перед лицом новых проблем он не смог отречься от распродажи страны, от разрушительной приватизации. А ведь это противоречит настроениям подавляющего большинства российских граждан. Следовательно, олигархический характер действующей власти пересилил всё остальное.

Налицо существенные совпадения в социально-экономических программах Путина и Прохорова. И власть неспроста активно лепит из Прохорова политическую фигуру. Он не только марионетка в руках режима. Он и сам является частью правящей системы. Поэтому установки Путина так сходны с аргументами Прохорова. Их общую кровную связь с олигархами нам надо показывать настойчиво и ярко.

Другое дело, что Прохоров отстаивал самые циничные идеи гораздо смелее Путина. Тем самым олигарх избавлял премьера от необходимости быть слишком откровенным. Он как бы помогал Путину смещаться в центральную часть политического спектра. Этот сценарий, реализованный во время выборов, может стать основой для продолжения грязного и дешёвого спектакля, если Прохорова действительно отрядят на создание правой партии.

Такова их стратегия. Теперь посмотрим на тактику и разберёмся, терял ли Путин что-либо с появлением Прохорова. Не секрет, что в период думских выборов КПРФ привлекла к себе голоса новых избирателей. Не вполне разделяя нашу программу, они сочли возможным поддержать нас в противовес Путину. Часть этих людей, с появлением Прохорова, ушла голосовать за него. Таким образом, данный кандидат в президенты не ослаблял Путина, а, скорее, усиливал его.

Хорошо известен сюжет: в то время как Явлинского не допустили до выборов, Прохорова зарегистрировали фактически задним числом, с нарушением сроков. Для власти важно было расколоть протестные настроения. Прохоров решал данную задачу гораздо лучше Явлинского. Последний хотя и отметился антикоммунистическими призывами на парламентских выборах, но здесь оказался неуместен Кремлю: «яблочный» электорат имеет давнюю историю успешного сотрудничества с КПРФ.

Наконец, вновь избраться для Путина было только половиной дела. Далее предстояли дискуссии по поводу легитимности этого избрания. Участие Прохорова в выборах было призвано усилить видимость их легитимности, особенно в глазах Запада.

Что касается успеха новоявленного политика, то он сомнителен. 8% голосов — это состоявшийся праволиберальный электорат. Устойчивая зона влияния этих идей как раз и находится в коридоре 5—10% от всех граждан страны. Часть потенциальной поддержки Прохоров здесь даже не получил. Эти потери он компенсировал определённой долей женских голосов и той частью студенчества, что голосует «по приколу» и «клёво» реагирует на всё новое, каким бы ни оказалось его содержание.

— Чем ещё, на ваш взгляд, отмечен политический период, прошедший под знаком федеральных выборов?

— Именно в этот период на поверхность общественной жизни страны прорвалось то, что долгое время зрело в недрах нашего общества — обсуждение разных сторон русского вопроса. Из крайне больной и как бы не подлежащей публичному обсуждению проблемы он впервые стал сутью многих выступлений. И тут выявилось, что и в этом вопросе только КПРФ предлагает комплексное и адекватное решение. Всё остальное — это либо попытки загнать проблему вглубь, либо возбуждение пещерного национализма.

Перед нами не стоит сегодня задача выработки программы по русскому вопросу. Она сформирована. Мы предметно занимались ею без малого десять лет. Теперь нужно настойчиво доводить эту программу до граждан страны, реализовать её в повседневной жизни.

— Как вы думаете, насколько вероятно то, что власть будет и дальше пугать граждан «оранжевой» угрозой, станет рядиться в патриотические одежды?

— Начнём с того, что «оранжевая» угроза действительно существует. Её главный источник — социально-экономический курс и политика ныне действующей власти. Это она делает ситуацию в стране подверженной разного рода манипуляциям извне.

Кстати сказать, Запад почему-то совсем не испугался того «образа врага» и источника «оранжевой» угрозы, который лепил из него на выборах путинский агитпроп. С чего бы это? Ответ стал ясен сразу после выборов, когда «борьба с Западом» трансформировалась в развёртывание натовской базы прямо в сердце страны, на берегу матушки-Волги, в Ульяновске. Кстати сказать, и проклятия в адрес «лихих 90-х» быстро обернулись пафосными телесюжетами по случаю юбилея Наины Иосифовны и в память о «прогрессивных реформах» Ельцина.

В последние месяцы, много говоря о гражданской войне и крича «держи вора», власть наглядно продемонстрировала, что она сама раскалывает общество на «болотных» и «поклонных», готова провоцировать граждан ради сохранения правящего режима. Вот где таится настоящая угроза массового гражданского конфликта. Поэтому ответственность КПРФ за развитие событий в стране повышается. У нас нет никаких оснований пребывать в благодушном состоянии. Нас поддержали миллионы граждан, и мы обязаны оправдать их доверие.

Борьба продолжается

— Впереди — очередной отчётно-выборный съезд КПРФ. Выводы из итогов участия партии в избирательных кампаниях как-то скажутся на его подготовке?

— На пути к ХV съезду партии предстоит большая и значительная работа. Сегодня нам важно сосредоточиться на том, чтобы к моменту проведения главного партийного форума выработать и предъявить обществу ту программу развития страны и нашей организации, которая станет делом коммунистов на все ближайшие годы.

Прежде чем принимать съездовские решения, надо развить и опробовать многие формы работы. Они связаны с подготовкой кадров, расширением наших информационно-пропагандистских возможностей, ростом протестного движения, совершенствованием системы партийной печати, законодательной деятельностью наших депутатов. Выработка современных методов борьбы за справедливость и народовластие должна стать делом всей партии. Я убеждён, что, когда начнётся отчётно-выборная кампания, не только каждый первый секретарь местного или регионального отделения, но и каждый член Президиума, секретарь ЦК должен принять участие в собраниях первичных звеньев партии, отчитаться о своей работе.

Именно с «первички» следует начинать обстоятельный и принципиальный разговор о нашей деятельности, о путях её совершенствования. Каждый должен спросить себя: что мы упускаем, где недорабатываем, какие резервы нужно задействовать? Процитирую В.И. Ленина: «Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо».

Выборы дали нам отличную возможность совершенствовать нашу организацию, эффективнее использовать думскую трибуну, отлаживать технологии работы в массах, наращивать «мускулы» партии — отряды её активистов. Вместе с тем выявились ошибки и недочёты. Когда у отделений слабы прямые контакты с избирателями, это ведёт к «выпадению» партии из поля зрения «простого» человека. Недостаточно сильны наши позиции на улице. Активу КПРФ не всегда хватает знания молодёжной культуры. Требует резкого улучшения кадровая политика.

Выявились серьёзные недостатки и в предвыборной работе. Значительное число членов УИК не имеет достаточных знаний и опыта для наиболее эффективного противостояния нарушениям и фальсификациям. Наши представители не всегда проявляют достаточную боевитость в конфликтах на избирательных участках. Предстоит формирование постоянно действующего института членов избирательных комиссий и наблюдателей. Мы будем настойчиво решать эту задачу.

— Вероятно, в ближайший период будет уделено внимание и выполнению уже принятых решений?

— Не вызывает сомнений, что Компартия должна вернуться к вопросу о создании групп оперативного действия. Без них народно-патриотические силы могут оказаться беспомощными перед лицом наглого, агрессивного поведения режима. Власть недвусмысленно наращивает свою ударную силу, и нашему движению следует давать ей адекватный ответ. Когда это необходимо, пикеты из энергичных молодых людей должны быть под окнами ТИКа или любого административного здания. Психологическое давление на распоясавшихся чиновников становится особо важным в политической борьбе.

В целом новые направления и формы массовой работы партии выходят на первое место. Одна из важнейших наших задач — борьба за влияние на поднимающееся стихийное протестное движение. Его нельзя отдавать на откуп тем, кто ещё недавно рушил Союз. Нельзя позволить зажать страну в тисках выбора между путинским режимом и «оранжевой» альтернативой. И тот, и другой путь бесперспективны. Анархия не лучше полицейщины уже потому, что она заканчивается или распадом, или откровенной диктатурой. Оба сценария несут гибель России.

Мы обязаны доказать стране, что только коммунисты и их союзники являются действенной альтернативой этим угрозам. Консолидация народно-патриотических сил по-прежнему в числе наших приоритетов. В 2011 году серьёзным вкладом в эту работу стали Форум коммунистов Юга России в Пятигорске, формирование Народного ополчения в Нижнем Новгороде, съезд депутатов в Новосибирске. Мы обязаны продолжить эту линию своей борьбы.

Не меньшее значение имеет укрепление партийных рядов за счёт молодёжи. Далеко не все решения партии на этот счёт выполняются. Невозможно противостоять многоуровневой машине подавления и фальсификаций только за счёт старых методов. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что наши политические противники в стане правых, прозападных сил действуют напористо, не боятся идти на риск. И этим они завоёвывают поддержку немалой части людей, особенно в Москве и Питере.

— Можно ли сказать, что главные задачи на перспективу уже ясны?

— Партийное строительство по всем направлениям, укрепление партийных рядов — вот над чем мы обязаны сегодня работать. От состояния партии, от её боеспособности будет зависеть достижение наших программных целей и установок.

На данном этапе считаю необходимым сосредоточиться на решении пяти основных задач. Первая задача: повышение боевитости первичного звена партии, организационно-кадровое укрепление первичных и местных отделений, наращивание численного состава партии. Приведу только один пример. Всё более циничный характер приобретает запугивание угрозой потери работы представителей КПРФ и сторонников партии, особенно из числа управленцев. Это одна из причин, почему большинство первичных отделений возглавляют коммунисты преклонного возраста. Работают они, как правило, очень хорошо, но часть из них уже не может эффективно выполнять свои обязанности. В последние годы у нас появились новые партийные силы. Они зарекомендовали себя и в ходе протестных действий, и в избирательной кампании. Необходимо использовать отчёты и выборы в партии для продвижения этих кадров, повышения их роли и ответственности.

Вторая задача тесно связана с первой. Это создание действенного резерва кадров. Его нужно готовить. Разумеется, для этого людей следует проверять на практической работе, одновременно обучая в прямом смысле слова. Крайне необходимо создание развитой системы подготовки кадров. Особенно это касается идеологической, идейно-теоретической подготовки.

За последние три года в КПРФ вступили более сорока тысяч человек. Это весьма молодые люди. Если мы хотим получить от них должную отдачу, если не хотим, чтобы они сникли и отошли от борьбы или, напротив, стали безыдейными карьеристами, требуется основательная учёба. В течение полутора-двух лет нам предстоит отработать специальную систему подготовки кадров, где будет место и текущим семинарам, и годичным курсам с очной формой обучения, и месячным курсам подготовки и переподготовки кадров, и заочным формам пополнения знаний.

Третья наша задача. Нам нужны мощные информационно-пропагандистские возможности для того, чтобы закрепить в сознании народа наши программные установки, оценки ситуации и предложения по изменению социально-экономического курса. Одновременно мы обязаны разоблачать каждый шаг власти, ведущий к снижению жизненного уровня трудящихся или идущий вразрез с национальными интересами страны.

Что требуется для этого? Необходимо расширять присутствие партии в СМИ. В первую очередь — через развитие собственных возможностей, особенно в Интернете. Необходимо активизировать работу в социальных сетях. Важность этого направления связана не только с усилением цензуры в государственных СМИ. Растёт и конкуренция со стороны праволиберальной оппозиции. Не имея развитых организационных структур, её лагерь компенсирует это созданием мощной информационной армии. И это уже сказывается.

Разумеется, освоение новых технологий не должно идти в ущерб традиционным способам агитации. Мы имеем свою видеостудию. Нас активно поддерживает народная газета «Советская Россия». У нашей «Правды» богатейшая история. Это не просто газета, это издание с мировым именем. 100-летие газеты должно стать для нас не только временем юбилейных мероприятий. Влияние партийной печати нужно наращивать многократно.

Четвёртая задача партии — это работа в трудовых коллективах и повышение эффективности протестной, уличной деятельности. Требуется активное участие во всех формах и структурах социального протеста. Нужно организовывать граждан и помогать их самоорганизации в борьбе за свои права и интересы. Таково ключевое условие расширения социальной опоры партии и круга её сторонников, привлечения на нашу сторону широкого спектра левопатриотических сил.

Наша пятая задача в ходе партийной отчётно-выборной кампании — поддержать всё новое, молодое, энергичное, появившееся за последнее время. И одновременно освободиться от всего застойного и бюрократического. Выборы привлекли к нам значительное число молодых людей. Они прошли проверку в боевых условиях протестных действий, в ходе распространения наших материалов и работы избирательных комиссий. Они принесли с собой новую энергетику и новые идеи. Они используют новый язык, гораздо более понятный для молодёжи. Надо смело выдвигать их на ответственные позиции.

Однако далеко не везде это учитывается и используется. Часть партийных структур ещё пребывает в закостенелом состоянии. Продвижение молодёжи тормозится. Случаются и факты откровенного предательства. Один из последних приёмов в тактике власти — массовое появление лжепредставителей КПРФ в качестве наблюдателей и даже членов избирательных комиссий. Это безобразие не должно повториться.

— Срок полномочий Госдумы и президента увеличился. До новых федеральных выборов далеко. Насколько актуальны теперь усилия КПРФ по обеспечению ремонта избирательной системы России?

— Во-первых, региональные и местные выборы идут в стране постоянно, и там тоже хватает безобразий, с которыми нужно бороться. Во-вторых, изменениям в избирательном законодательстве правящие круги будут противиться, а, значит, эту затяжную борьбу нельзя откладывать. В-третьих, мы не можем упускать из виду вероятность досрочных выборов — и думских, и президентских. Когда у власти нет резервов для серьёзной стабилизации положения, ход событий может быстро подвести страну к новым испытаниям.

Нынешнее избирательное законодательство не обеспечивает честных выборов. Оно должно быть изменено и, желательно, — в кратчайшие сроки. В частности, мы будем добиваться:

— утверждения принципов формирования избирательных комиссий всех уровней на паритетной межпартийной основе;

— обязательности участия всех кандидатов в предвыборных дебатах и снятия с выборов тех, кто от дебатов уклоняется;

— равного освещения деятельности партий и кандидатов в предвыборный период в федеральных СМИ, независимо от занимаемой кем-либо должности;

— усиления уголовной ответственности за нарушение избирательного законодательства.

— Какие ещё задачи, на ваш взгляд, призвана решать сегодня «депутатская вертикаль» КПРФ?

— В декабре прошлого года мы существенно упрочили свои позиции в Государственной думе. Практически в каждом её комитете КПРФ имеет сейчас боеспособные группы депутатов. Убеждён, что парламентские фракции коммунистов должны и дальше работать как важнейшие центры детальной проработки мер нашей альтернативной политики во всех сферах жизни страны и во всех регионах.

Мы уже работаем над тем, чтобы в России появилось законодательство о национализации. В парламент внесён наш вариант законопроекта «Об образовании», и мы будем за него бороться. Проведён учредительный съезд общественной организации «Дети войны». Вместе с активистами этого движения настаиваем на принятии федерального закона в интересах тех, у кого фашистские агрессоры расстреляли детство, а буржуазная реставрация украла достойную старость. И эти примеры — лишь часть наших инициатив.

За последние годы мы существенно повысили своё представительство в законодательных органах регионального уровня. Ждём от наших депутатов серьёзной отдачи. Нужно наращивать инициативы по защите интересов граждан, избегая при этом соблазна втянуться в кабинетные посиделки. Народ каждый день должен видеть нас в самой гуще событий.

Не будем забывать и о том, что опора партии находится на самой земле — на муниципальном уровне. Если хотим иметь массовую поддержку, то должны получить весомые рычаги влияния и на этом уровне. Вопросам участия в муниципальных выборах мы порой не уделяем должного внимания. В ближайший период есть и возможность, и необходимость основательно заняться этой работой.

В нашей Предвыборной программе нашлось место и борьбе с коррупцией, и защите детства, и прогрессивному налогообложению доходов физических лиц, и многим другим позициям. В отличие от оппонентов мы не забываем свои обещания на второй день после выборов. Будем и дальше действовать в соответствии с нашей программой, тем более что она получила безоговорочную поддержку со стороны десяти миллионов участников Народного референдума.

— Об итогах Народного референдума речь на пленуме Центрального Комитета тоже пойдёт?

— Эти итоги в основном подведены. Названы лучшие партийные организации. В их числе — Московское областное, Северо-Осетинское, Волгоградское, Еврейское, Краснодарское, Свердловское, Ульяновское региональные отделения. На мартовском пленуме победителям будут вручены Почётные знамёна, грамоты ЦК КПРФ и ценные подарки.

— Геннадий Андреевич, в ходе проведения пленума неизбежно предстоит определить варианты развития ситуации в стране. К какому ходу событий вы призовёте готовиться своих товарищей?

— Отрабатывая стратегию и тактику партии, мы должны исходить из двух основных вариантов развития ситуации. Первый — это эволюционный сценарий, который предполагает выборы в Государственную думу в 2016 году и президентские выборы — в 2018-м. Другой вариант, вероятность которого растёт, — это углубление экономического и политиче-ского кризиса со сменой власти либо в результате досрочных выборов, либо внепарламентским путём. К каждому из этих вариантов ответственная партия должна быть готова.

Да, сегодня революционной ситуации ещё нет. Но она способна вызреть быстро и неожиданно. Народ устал жить в обстановке лжи, насилия и бездуховности, а властям всё сложнее лицемерить, врать и управлять по-старому. Надежды на то, что «всё как-то наладится», тают на глазах. Надвигается ещё один кризис — кризис ожиданий.

Приходит новое время — время решительных перемен. Их глубинный смысл — построение современного и справедливого общества, имя которому — обновлённый социализм.