Письма в РФФИ

На главную | Контакты | Карта сайта

| Система Грант-Экспресс

| Новости РФФИ
| Объявления
| Подписка на новости

| Общие сведения о РФФИ
| Кто есть кто в РФФИ
| Состав совета Фонда
| Адрес и телефон для справок

| Устав РФФИ
| Указы Президента
| Постановления и распоряжения Правительства

| Нормативные документы

| Решения совета Фонда

| Конкурсы РФФИ
| Региональные конкурсы
| Международные конкурсы
| Программы РФФИ
| Финансовое обеспечение проектов

| Вестник РФФИ
| Газета Поиск
| Публикации в СМИ
| Книги, изданные при поддержке РФФИ
| Информационный бюллетень РФФИ
| Издания РФФИ

| Использование результатов
| Контроль использования финансовых средств

| Международная деятельность
| Научные фонды
| Ведомства и академии
| Библиотеки и информационные центры
| Полезные ссылки

| Издательство Wiley
| Издательство «The American Mathematical Society»
| Издательство Elsevier
| Американское физическое общество (APS)
| Издательство IOP Publishing Limited
| Издательство The Royal Society of Chemistry
| Издательство Springer

| Введение
| 2009 год
| 2010 год
| 2011 год

| WIN-1251
| KOI8-R
| English

ПИСЬМА В РФФИ

На заседании Совета РФФИ 26 февраля 1999 года были подведены итоги седьмого конкурса заявок и отчетов. Следует отметить, что данный конкурс для Фонда был вдвойне трудным. Во-первых, именно сейчас подошла новая волна очень сильных проектов от коллективов, поддерживавшихся по итогам конкурсов 1996 и 1993 годов. Общее число завершенных проектов этой группы было немногим меньше пяти тысяч. Их авторы относятся к числу наиболее квалифицированных заявителей, успевших уже хорошо ознакомиться с правилами работ и конкурсного отбора РФФИ. Однако после августовского кризиса прошлого года реальное финансирование Фонда в долларовом эквиваленте заметно уменьшилось. Поэтому для поддержания приемлемого финансирования необходимо было удержать процент прохождения по крайней мере на прежнем уровне. С другой стороны, ученые неоднократно отмечали, что сегодня грант РФФИ рассматривается ими уже не только как финансовая помощь, а, скорее, как мощный моральный стимул - признание высокого качества работы коллектива. На основании этого по результатам конкурса было поддержано 3132 новых проекта из 9968 (процент прохождения 31.4).
К сожалению, экспертам пришлось отклонить 6836 проектов. И среди них большое число очень сильных заявок, подготовленных известными и хорошо работающими коллективами. Причем отчеты некоторых из этих коллективов по предыдущим проектам были отмечены среди лучших. Конкурс есть конкурс. При подготовке проекта каждый из заявителей надеется на положительный исход, поэтому отрицательное решение Экспертного совета зачастую оказывается неприятной неожиданностью. А это почти 7000 авторских коллективов, потенциально недовольных итогами конкурса. Еще больше ситуация усугубляется тем, что авторы заявок не знают причин отказа. Несмотря на то, что каждый из заявителей ранее писал, что "согласен с условиями конкурса", в которых отмечено, что "Фонд не предоставляет заявителю информацию о причинах отклонения проекта ни устно, ни в виде рецензии на проект", некоторые авторы требуют информировать их о причинах отклонения или даже дополнительного обсуждения их проекта на заседании Экспертного совета в присутствии автора. Легко посчитать, что Экспертный совет по физике и астрономии, отклонивший 1500 заявок, заседая по 3 дня в неделю (при том, что у каждого из членов Совета есть основное место работы), закончил бы рассмотрение отклоненных проектов не ранее, чем через год.
Тем не менее, для того чтобы отчасти решить проблему, Совет Фонда постановил, что со следующего года извещения о результатах конкурса будут содержать три градации: "Проект поддержан", "Проект получил высокие оценки, но не прошел по итогам конкурса", "Проект не поддержан". Это позволит авторам хоть как-то понять мнение экспертов и оценить эффективность написания заявки. Основные причины неудач при написании проектов сохранились прежними. Они описаны в статьях Флеровой А.Н. (Поиск -№32-33 от 2-15 августа 1997 г.) и Смирнова В.Д. "Грант РФФИ. Требования к заявке" (Поиск -№36 от 11 сентября 1998 г.).
На настоящий момент работники Фонда получили 27 письменных обращений по итогам конкурса этого года. Кроме того, каждому из сотрудников пришлось неоднократно отвечать на телефонные звонки, содержащие те же вопросы. Руководство Фонда также беспокоит проблема возможности ошибок при вынесении решений. Поэтому в прошлом году в РФФИ создана комиссия по рассмотрению писем и обращений. Основной задачей ее является проверка выполнения правил РФФИ при вынесении решений. По итогам деятельности за девять месяцев проведено рассмотрение более 30 писем, касающихся отклонения заявок и отчетов, соблюдению правил работы Фонда. При необходимости заявки передавались на дополнительное рассмотрение. В подавляющем большинстве решения экспертных советов были признаны вполне обоснованными и корректными. Следует отметить, что работа экспертов, как правило, характеризуется высоким качеством. Тем не менее, на основании дополнительного рассмотрения итогов конкурса аппаратом Фонда, экспертные советы в этом году пересмотрели первоначальное вынесенные решения по двум из проектов.
Точно также по результатам ряда писем периодически проводится модификация классификатора, некоторых правил проведения конкурсов и т.д... Сотрудники Фонда выражают искреннюю признательность ученым за сделанные предложения. Ведь РФФИ - организация, деятельность которой направляют сами ученые и она обязана чутко реагировать на потребности научного сообщества.

Copyright © 1997-2007 РФФИ | Дизайн и программирование: Intra-Center