Комплексный подход к оценке развития научного направления с использованием компьютерных баз данных

На главную | Контакты | Карта сайта

| Система Грант-Экспресс

| Новости РФФИ
| Объявления
| Подписка на новости

| Общие сведения о РФФИ
| Кто есть кто в РФФИ
| Состав совета Фонда
| Адрес и телефон для справок

| Устав РФФИ
| Указы Президента
| Постановления и распоряжения Правительства

| Нормативные документы

| Решения совета Фонда

| Конкурсы РФФИ
| Региональные конкурсы
| Международные конкурсы
| Программы РФФИ
| Финансовое обеспечение проектов

| Вестник РФФИ
| Газета Поиск
| Публикации в СМИ
| Книги, изданные при поддержке РФФИ
| Информационный бюллетень РФФИ
| Издания РФФИ

| Использование результатов
| Контроль использования финансовых средств

| Международная деятельность
| Научные фонды
| Ведомства и академии
| Библиотеки и информационные центры
| Полезные ссылки

| Издательство Wiley
| Издательство «The American Mathematical Society»
| Издательство Elsevier
| Американское физическое общество (APS)
| Издательство IOP Publishing Limited
| Издательство The Royal Society of Chemistry
| Издательство Springer

| Введение
| 2009 год
| 2010 год
| 2011 год

| WIN-1251
| KOI8-R
| English

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РАЗВИТИЯ НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ БАЗ ДАННЫХ

Введение

1. Анализ динамики фундаментальной составляющей научного направления на основе журнальных публикаций, информации об исследовательских проектах

2. Анализ информации о патентуемых результатах в области получения и использования фуллеренов и их производных: связь с фундаментальными исследованиями, перспективы практических приложений

3. Характеристика кадрового потенциала научного направления

Заключение

Литература

Ссылки

3. ХАРАКТЕРИСТИКА КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ

Перспективы развития научного направления в немалой степени зависят от численности, структуры, мотиваций и творческой активности сформировавшегося научного сообщества, а также возможностей его воспроизводства. Наиболее полный (по охвату) состав участников исследований в области фуллеренов на протяжении последних 10 лет способен дать список авторов и соавторов отобранных нами 472 журнальных публикаций. Согласно этому списку проблемой изучения фуллеренов и их производных занимались свыше 750 российских ученых, вклад каждого из которых в данную область естественно был различен и колебался от одной до 33-х публикаций. В табл. 2 дается сопоставление доли ученых, написавших i статей по данной тематике (для первых десяти значений i), в соответствии с эмпирическими данными (di) и законом Лотки (pi). Неплохое совпадение обеих величин говорит, в частности, о том, что выделенное нами научное сообщество представляет собой достаточно целостную устойчивую систему. Следует отметить, что в выборке не представлены публикации российских ученых в зарубежных изданиях, однако предварительный анализ показал, что соотношение публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах в 2000 г. составляло примерно 3 : 1 и что подавляющее большинство авторов статей в иностранных журналах публиковались и в российских.

Таблица 2

Частотное распределение научной продуктивности

i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
di | 58,3 | 19,5 | 7,2 | 4,1 | 2,7 | 1,3 | 1,4 | 1,8 | 0,6 | 0,5
i | 60,0 | 15,0 | 6,7 | 3,8 | 2,4 | 1,7 | 1,2 | 1,0 | 0,7 | 0,6

Верхнюю часть списка наиболее продуктивных в рассматриваемой области ученых (первые 10 мест) занимают представители академической науки (Института элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН, Москва; Института высокомолекулярных соединений РАН, Санкт-Петербург; Института химической физики и Института проблем химической физики РАН в Черноголовке; Института проблем машиноведения РАН, Санкт-Петербург). Только во втором десятке появляется представитель Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова". Это лишний раз подтверждает вывод о концентрации фундаментальных исследований в области фуллеренов в научных учреждениях РАН. Интересную пищу для размышлений способно дать рассмотрение группы ученых с минимальной продуктивностью - "одностатейников". В нее могут входить как те из ученых, кто разочаровался или не нашел себя в данной проблематике, занялся ею под влиянием научной моды и т.д., так и начинающие в данной области исследователи, от которых еще можно ожидать научных результатов и публикационных вкладов. На основе имеющейся у нас информации нельзя однозначно идентифицировать эти две подгруппы, однако можно сделать некоторые приближенные оценки, учитывая распределение интервала времени от момента опубликования ученым его "единственной" (по нашим данным) работы до настоящего момента времени (2000 г.). Так, например, трудно ожидать, что после перерыва в 5 или более лет кто-либо из "одностатейников" продолжит публиковаться по данной тематике, т.е. со значительной долей уверенности его можно причислять к первой подгруппе. Согласно расчетам из 460 ученых с единственной публикацией по фуллеренам более 50 % опубликовали ее в интервале от 1992 до 1997 г., т.е. с большой вероятностью их можно отнести к категории выбывших. Если учесть, что выбытия возможны и из состава "начинающих", и из состава продуктивно работающих в области изучения фуллеренов ученых, проблема воспроизводства кадрового потенциала, притока "свежей крови" для развития данного научного направления стоит достаточно остро. Более подробную информацию для анализа данной проблемы могут дать сведения о составе исследовательских групп, выполняющих проекты РФФИ, а также лицах, защищающих кандидатские и докторские диссертации. В частности, на примере одного конкретного (1996) года ранее было показано, что участники исследовательских проектов в области фуллеренов в среднем на один год моложе (за счет большей доли студентов и аспирантов), чем все участники исследовательских проектов РФФИ [15]. Однако количество кандидатских и докторских диссертаций в области фуллеренов, утвержденных ВАК России в 1997-1998 гг. (выборка осуществлена из БД ВАК России по ключевым словам, содержащимся в названиях диссертаций, а также кратких рефератах для докторских диссертаций), составило всего 15, что на порядок меньше количества диссертаций (на степень Ph.D.), защищенных в американских университетах в эти же годы [11]. Основной вклад в подготовку кандидатов и докторов наук за академическими НИИ. Можно отметить также Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (двое представителей которого защитили докторские диссертации в возрасте до 40 лет), Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского и Уфимский государственный нефтяной технический университет. Вместе с тем, значительное отставание, и именно в показателях воспроизводства кадров, от ведущих стран Запада вызывает обеспокоенность, поскольку без достаточной подготовки молодых квалифицированных специалистов, способных заниматься дальнейшими исследованиями и разработками на должном уровне, трудно рассчитывать на успешное развитие научного направления и достойное место страны в развернувшейся мировой научной гонке.

Copyright © 1997-2007 РФФИ | Дизайн и программирование: Intra-Center