Социальная роль научного знания в контексте постиндустриальной идеологии

На главную | Контакты | Карта сайта

| Система Грант-Экспресс

| Новости РФФИ
| Объявления
| Подписка на новости

| Общие сведения о РФФИ
| Кто есть кто в РФФИ
| Состав совета Фонда
| Адрес и телефон для справок

| Устав РФФИ
| Указы Президента
| Постановления и распоряжения Правительства

| Нормативные документы

| Решения совета Фонда

| Конкурсы РФФИ
| Региональные конкурсы
| Международные конкурсы
| Программы РФФИ
| Финансовое обеспечение проектов

| Вестник РФФИ
| Газета Поиск
| Публикации в СМИ
| Книги, изданные при поддержке РФФИ
| Информационный бюллетень РФФИ
| Издания РФФИ

| Использование результатов
| Контроль использования финансовых средств

| Международная деятельность
| Научные фонды
| Ведомства и академии
| Библиотеки и информационные центры
| Полезные ссылки

| Издательство Wiley
| Издательство «The American Mathematical Society»
| Издательство Elsevier
| Американское физическое общество (APS)
| Издательство IOP Publishing Limited
| Издательство The Royal Society of Chemistry
| Издательство Springer

| Введение
| 2009 год
| 2010 год
| 2011 год

| WIN-1251
| KOI8-R
| English

СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ

Введение

Знание - фундамент постиндустриального общества

Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества

Критики постиндустриализма

ВВЕДЕНИЕ

Д.ф.н. И.Ю. Алексеева
Институт философии РАН

В современной философской, социологической и политологической рефлексии над процессами формирования информационного общества можно выделить две различные, хотя и взаимосвязанные тенденции, определяемые отношением их представителей к социальной роли научного знания и научной информации. В рамках одной из этих тенденций информационное общество трактуется как "общество, основанное на знании" - при этом подчеркивается важность научного, и прежде всего теоретического знания. Представители другой тенденции, отмечая ключевое значение "информации вообще" для анализа общественного развития, связывают перспективы такого развития с возрастанием роли ненаучной информации и "утратой научным дискурсом его привилегированного статуса", с расширяющимися благодаря коммуникационно-компьютерным технологиям возможностями распространения недостоверной информации, дезинформации или таких форм представления информации, которые вообще не могут оцениваться как истинные или ложные.

Пожалуй, наиболее отчетливо первая из упомянутых тенденций выражена в трудах американского социолога Д. Белла - родоначальника идеологии постиндустриализма, ставшего впоследствии одним из теоретиков информационного общества, а вторая - в работах авторов, выдвигающих альтернативные концепции информационного общества и критикующих постиндустриализм. Следует подчеркнуть, что речь здесь идет о постиндустриализме в его "классическом" варианте, обстоятельно изложенном в книге Д. Белла "Наступление постиндустриального общества: опыт социального прогноза", изданной в 1973 г. (Bell D. The Сoming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973). В современной литературе выражение "постиндустриальное общество" употребляется довольно широко, но разные авторы наделяют его различными смыслами, иногда лишь весьма отдаленно связанными с оригинальной постиндустриалистской концепцией Д. Белла. Между тем, анализ классического варианта постиндустриализма, послужившего основой белловской концепции информационного общества, может стать отправной точкой для постановки и исследования вопросов, касающихся роли науки в процессах формирования информационного общества на исходе XX века.

Copyright © 1997-2007 РФФИ | Дизайн и программирование: Intra-Center