Сколько стоит независимость

#
Сколько стоит независимость
Деловой вторник, Москва, 12.12.2006 г.

Денис ЛАПИКОВ

Контроль над Прибалтикой со стороны СССР был установлен с благословения США, Англии и Франции. Такой вывод следует из донесений советской разведки, опубликованных СВР в сборнике "Прибалтика и геополитика". А это означает, что все нынешние претензии по оккупации Эстонии, Литвы и Латвии следует отнести и к Западу.

Для СССР этот шаг был продиктован необходимостью встретить фашистские орды на дальних подступах от Ленинграда и Москвы. Не сделай его страна, и Гитлер без боя прибрал бы к рукам так называемые независимые государства, сократив путь на Ленинград до 500 километров.

По словам составителя сборника генерал-майора Льва Соцкова, необходимость ввода советских войск в Прибалтику понимали западные союзники Москвы. "Когда в 41-м году наш посол в Великобритании Майский вручал очередное послание Сталина Черчилю, в нем была фраза о том, что мы начали войну с более благоприятных позиций, чем могло бы быть, если бы не было ввода войск в Прибалтику. И Черчиль в присутствии посла водил рукой по карте, изучал, как все было, и сказал: "Да, правильно, я согласен, так и надо было поступить", - рассказал Соцков.

Примерно так же была определена и послевоенная судьба прибалтийских государств. Об этом свидетельствует разведсводка от 1 мая 1942 года: "Гарри Гопкинс (личный представитель Рузвельта в Англии. - Авт.) в беседе с нашим источником по вопросу о включении в состав Советского Союза после войны Эстонии, Латвии и Литвы заявил: "Если русские захотят получить Прибалтику после войны, то они ее получат". Однако он не думает, чтобы об этом (о праве СССР на Прибалтику. - Авт.) американцы заявили бы публично".

Кстати, на Западе довольно остро отреагировали на выход сборника, связав его с саммитом НАТО в Риге. Что ж, когда кованый иноземный сапог вновь топчет прибалтийскую землю, а строящиеся там базы НАТО ставят народы этих стран в положение заложников США, можно вновь поговорить о независимости прибалтийских государств и о том, сколько она стоит.

В предвоенные годы немцы покупали литовскую верхушку за несколько миллионов долларов. О том, сколько стоит сейчас так называемая независимость, очень хорошо осведомлены в министерствах финансов стран Балтии, через которые идет зарубежная финансовая "помощь".

По словам Соцкова, ценность этого сборника документов заключается в том, что это американские и британские внутренние, секретные документы. "Это тот материал, который не предназначался для общественности. Я считаю, что это тем более ценно, так как позволяет воссоздать подлинную картину", - отметил он. Соцков обратил внимание на то, что "это тот случай, когда публичные заявления расходятся с внутренними, реальными оценками, которые дает та или иная сторона поступкам другой. Это следует из официальных заявлений таких видных политиков, как премьер-министр Великобритании Черчилль, президент США Рузвельт, министр иностранных дел Великобритании Иден и ряда других".

Генерал-майор пояснил, что ввод советских войск в Прибалтику - "это была единственная для нас в той ситуации возможность что-то противопоставить уже фактически подготовленному нападению на Советский союз". "Если бы не было ввода войск, то боестолкновения с вермахтом начались бы не в 1,5 тысячах км от Ленинграда, а начались бы в Нарве, потому что немцы уже готовы были оккупировать Прибалтику. Никакой блокады Ленинграда не было бы, немцы бы с ходу брали тогда Ленинград. Тогда же наши союзники это прекрасно поняли. Такие оценки содержатся в рассекреченных документах. Такова суть", - рассказал Соцков.

Он заявил, что не стал бы называть ввод войск оккупацией. "Это была вынужденная мера, которая диктовалась реальными военно-политическими условиями того времени. Надо помнить о том, чем грозило то, если бы мы уступили Прибалтику немцам. С этих позиций подходили тогда и руководители США и Великобритании. Это не мы же придумали слова: "Да, пускай они возьмут эту Прибалтику", - подчеркнул Соцков.

В свою очередь, литовские историки отметили, что Россия отбирает такую информацию, какая нужна ей, но не принимает во внимание противоположное мнение.

Я боюсь, что это просто-напросто провокация, вряд ли за этим что-то стоит", - сказал BNS историк и политолог Чесловас Лауринавичюс (Ceslovas Laurinavicius).

По его словам, прежде всего надо обстоятельно говорить о том, что происходило в годы Второй мировой войны, выяснить весь ход событий. "На основании этого текста должно возникнуть такое впечатление, что Лондон и Вашингтон якобы поддержали советские действия в странах Балтии. Очевидно, что это очередной некрасивый шаг со стороны России", - сказал Лауринавичюс.

Директор департамента исследований геноцида и резистенции Литовского исследовательского центра геноцида и резистенции Арвидас Анушаускас (Arvydas Anusauskas) называет интерпретации российской разведки попытками манипулировать историей.

"Не вижу никакой иной цели в обнародовании этих документов, одно лишь стремление вовлечь нас в какую-то ненужную дискуссию. Нам точно все ясно. А то, что в России информация отбирается и подбирается, а альтернативная информация игнорируется, то это беда их самих", - сказал BNS Анушаускас, напомнив, что ни США, ни Великобритания никогда не признавали советскую аннексию стран Балтии.