Прокуратура Тульской области

Поиск: |  |

# Адрес и телефон

300600, Тула, пр-т Ленина, 55

Телефон дежурного прокурора: (4872) 36-43-07

# Прокуратура разъяcняет

### 5 октября 2011

##

## Особенности рассмотрения судами уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Особый порядок судебного разбирательства применяется в уголовном судопроизводстве с момента введения в действие УПК РФ. Сохраняя основные процессуальные гарантии прав участников судебного разбирательства, он позволяет оперативно осуществлять правосудие по уголовным делам, сократить временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства. Именно поэтому он все более широко применяется судами.

Рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства представляет собой постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, добытых органами предварительного следствия.

В порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат рассмотрению дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях, то есть о преступлениях, санкции за которые предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Форма ходатайства законом строго не регламентируется и поэтому представляется, что оно может быть заявлено обвиняемым письменно или устно с отражением в протоколе. С подобным ходатайством обвиняемый должен обращаться после предварительной консультации с защитником. Разрешаются ходатайства по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дела к своему производству.

Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения, без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.

При возражении государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства дело также рассматривается в общем порядке.

Таким образом, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обращает внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядка, если отсутствуют условия, при которых такой порядок рассмотрения дел возможен.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать:

1. заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;

2. заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

3. осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

4. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

5. понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;

6. отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;

7. отсутствие возражений у государственного обвинителя;

8. отсутствие возражений потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

9. обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

В случае, если обвиняемый признает свою вину в содеянном, но не согласен с размером гражданского иска, уголовное дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, поскольку уголовно-процессуальный закон связывает возможность применения особой процедуры рассмотрения дела не с фактом признания обвиняемым своей вины, а с его согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Вместе с тем по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому – в последнем слове.

По уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ выносится обвинительный приговор, а также могут быть приняты иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательства и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При этом процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Вместе с тем, особый порядок принятия судебного решения не является препятствием для изменения судом первой инстанции квалификации содеянного виновным, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке суды, в том числе и по предложению государственных обвинителей, могут исключить из обвинения отдельные эпизоды преступной деятельности, квалифицирующие признаки, либо необходимости квалификации отдельных преступных действий как единого продолжаемого преступления.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих сокращает данный срок еще на 2/3.

Кроме того, учитываются правила назначения наказания в соответствии со ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Законодатель, определяя пределы обжалования приговора, постановленных в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, установил, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами советник юстиции Жукова Ю.А.

Назад