Адрес и телефон300600, Тула, пр-т Ленина, 55 Телефон дежурного прокурора: (4872) 36-43-07 |
Прокуратура разъяcняет5 октября 2011Особенности рассмотрения судами уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФОсобый порядок судебного разбирательства применяется в уголовном судопроизводстве с момента введения в действие УПК РФ. Сохраняя основные процессуальные гарантии прав участников судебного разбирательства, он позволяет оперативно осуществлять правосудие по уголовным делам, сократить временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства. Именно поэтому он все более широко применяется судами.
Рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства представляет собой постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, добытых органами предварительного следствия. В порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат рассмотрению дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях, то есть о преступлениях, санкции за которые предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Согласно положениям ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.
Форма ходатайства законом строго не регламентируется и поэтому представляется, что оно может быть заявлено обвиняемым письменно или устно с отражением в протоколе. С подобным ходатайством обвиняемый должен обращаться после предварительной консультации с защитником. Разрешаются ходатайства по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дела к своему производству. Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения, без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке. При возражении государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства дело также рассматривается в общем порядке.
Таким образом, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обращает внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядка, если отсутствуют условия, при которых такой порядок рассмотрения дел возможен. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: 1. заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; 2. заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 3. осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; 4. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 5. понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; 6. отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; 7. отсутствие возражений у государственного обвинителя; 8. отсутствие возражений потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 9. обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
В случае, если обвиняемый признает свою вину в содеянном, но не согласен с размером гражданского иска, уголовное дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, поскольку уголовно-процессуальный закон связывает возможность применения особой процедуры рассмотрения дела не с фактом признания обвиняемым своей вины, а с его согласием с предъявленным обвинением.
При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Вместе с тем по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому – в последнем слове.
По уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ выносится обвинительный приговор, а также могут быть приняты иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательства и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При этом процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.
Вместе с тем, особый порядок принятия судебного решения не является препятствием для изменения судом первой инстанции квалификации содеянного виновным, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. По результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке суды, в том числе и по предложению государственных обвинителей, могут исключить из обвинения отдельные эпизоды преступной деятельности, квалифицирующие признаки, либо необходимости квалификации отдельных преступных действий как единого продолжаемого преступления.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих сокращает данный срок еще на 2/3. Кроме того, учитываются правила назначения наказания в соответствии со ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.
Законодатель, определяя пределы обжалования приговора, постановленных в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, установил, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами советник юстиции Жукова Ю.А.
|