title: Subjective aspect of tax default  while holding tax liability

dc.contributor.advisor

value: Григорьев Виталий Владиславович

value: Grigorev Vitalij Vladislavovic

dc.contributor.author

value: Андреева Полина Владимировна

value: Andreeva Polina Vladimirovna

dc.contributor.editor

value: Сосновский Сергей Анатольевич

value: Sosnovskij Sergej Anatolevic

dc.description.abstract

value:
Санкт-Петербургский государственный университет
Кафедра государственного и административного права

АННОТАЦИЯ
Выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе Налоговое право
Андреевой Полины Владимировны

Тема выпускной квалификационной работы: Субъективная сторона при привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога.

Цель исследования - разработка алгоритма по доказыванию формы вины субъекта правонарушения при привлечении к ответственности по статье 122 НК РФ.

Задачи исследования:
1.	Выявить конкретные проблемы, существующие в действующем правовом регулировании по заданной тематике.
2.	Провести анализ судебной практики на предмет выявления подходов судов при описании умышленной формы вины.
3.	Сформировать алгоритм по доказыванию умысла при привлечении к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
1. Налоговые органы и суды не всегда разграничивают формы вины, предусмотренные пунктом 1 и пунктом 3 статьи 122 НК РФ, что приводит к привлечению налогоплательщиков к ответственности то по одному, то по другому пункту данной нормы при тождественных фактических обстоятельствах.
2. Налоговые органы, привлекая к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ, практически не исследуют субъективную сторону правонарушения. В результате  игнорируются положения пункта 4 статьи 110 НК РФ, в связи с тем, что не указываются конкретные должностные лица или представители организации-налогоплательщика, чьи действия (бездействие) обусловили совершение налогового правонарушения самим налогоплательщиком, и форма их вины.
3. В случае, если контрагентами налогоплательщика по спорным сделкам являются субъекты, имеющие право на применение УСН или налоговую льготу, чем недобросовестные налогоплательщики пользуются для неуплаты налогов, суды расценивают данные обстоятельства как проявление умысла налогоплательщика.
4. Постановление Пленума ВАС РФ № 53 продолжает применяться судами наряду со статьёй 54.1 НК РФ, ставя под сомнение позицию ФНС России, изложенную в Письме ФНС России N ЕД-4-9/22123@, о том, что статья 54.1 НК РФ не кодифицирует правила, изложенные в названном постановлении, а представляет собой новый подход к проблеме злоупотребления налогоплательщиком своими правами.
Для нашего исследования данный вывод интересен тем, что введённая статья 54.1 НК РФ, с нашей точки зрения, никак не повлияла на подходы судов по установлению умышленной формы вины субъекта налогового правонарушения. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ и пункта 4 статьи 110 НК РФ в любом случае подлежат применению: налоговый орган обязан указать на конкретных должностных лиц (представителей) организации-налогоплательщика и доказать наличие у них умысла на совершение вменяемого правонарушения, в результате чего можно будет сделать вывод о доказанности умысла самой организации.
5. Проанализированные нами первые судебные акты, в которых упоминается статья 54.1 НК РФ, позволяют сделать вывод, что налоговые органы и суды стали сравнительно больше внимания уделять исследованию субъективной стороны состава правонарушения, детальнее описывать её.
6. По нашему мнению, указание на конкретный пункт статьи 54.1 НК РФ и соответствующий пункт статьи 122 НК РФ в судебных актах необходимо с учётом начала формирования практики применения новой нормы. Предполагаем, что для налоговых органов не очевидна необходимость вменения пункта 3 статьи 122 НК РФ при применении пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.
7. В итоге, мы можем предложить следующий алгоритм установления умышленной формы вины.
1)	Процесс установления умысла налогоплательщика должен отражаться в решениях налоговых органов и в судебных решениях и не может сводиться исключительно к перечислению признаков необоснованной налоговой выгоды, ведь это является основанием для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
2)	Если налогоплательщиком выступает юридическое лицо, налоговым органом должны быть названы конкретные должностные лица или представители, чьи действия обусловили совершение правонарушения, и доказательства, которые бы подтверждали наличие у данных лиц умысла.
3)	Необходимо утверждение суда о том, что налоговому органу удалось указать на этих конкретных лиц и доказать наличие у них умысла на совершение правонарушения, так как это является их обязанностью в соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ.
4)	В том случае, если основанием привлечения к ответственности было в том числе нарушение предписаний статьи 54.1 НК РФ, судебный акт должен содержать указание на конкретный пункт статьи 54.1 НК РФ и соответствующий пункт статьи 122 НК РФ, подлежащие применению.

value:
Saint Petersburg State University
Department of state and administrative law

Annotation of
Final qualifying work of
Graduate student of
Tax law programe
Andreeva Polina Vladimirovna

	Subject of the final qualifying work: Subjective aspect of tax default during holding tax liability.

	The main purpose of the study is to develop an algorithm for proving subjective aspect of the offender during bringing to liability under article 122 of the Tax Code of the Russian Federation.

	Objectives of the study:
1. To identify specific problems existing in the current legal framework on a given topic.
2. To analyze judicial practice and to identify approaches of the courts in describing subjective aspect in deliberate offences.
3. To create an algorithm for proving deliberateness in bringing to tax liability under article 122 of the Tax Code of the Russian Federation.

	Conclusions made upon the results of the study:
1. Tax authorities and courts do not always distinguish subjective aspects provided by the clause 1 and the clause 3 of the article 122 of the Tax Code of the Russian Federation, which in practice leads to that taxpayers may be liable under either of these clauses in identical factual circumstances.
2. Tax authorities in bringing to responsibility under clause 3 of article 122 of the Tax Code do almost not investigate a subjective aspect of the offense. As a result, clause 4 of article 110 of the Tax Code of the Russian Federation are ignored as certain officials or representatives of the taxpayer whose actions (failure to act) caused the tax offense by the taxpayer and their subjective aspects are not indicated.
3. If the taxpayer's counterparties in transactions in question are entities using the simplified taxation system or benefiting from tax privileges, which are widely used for tax avoidance by bad-faith taxpayers, the courts treat these circumstances as the taxpayer's deliberateness in committing the offence.
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 53 continues to be applied by the courts along with article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation and puts into question position of the Federal Tax Service of Russia set out in the Letter of the Federal Tax Service of Russia No. ЕД-4-9/22123@ that article 54.1 of the Tax Code does not codify the rules recognized in the resolution, but represents a new approach to the problem of the taxpayer's abuse of its rights.
For our study, this conclusion is important as the article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation, from our point of view, has not influenced approaches of the courts to determine the deliberateness of the tax offender. Clause 6 of article 108 of the Tax Code of the Russian Federation and clause 4 of article 110 of the Tax Code of the Russian Federation shall be applicable in any case: the tax authority shall indicate certain officials (representatives) of the taxpayer and shall prove that they deliberately commited the alleged offense, as a result of which it can be made a conclusion on whether the subjective aspect of the company itself is proved.
5. The first judicial acts analyzed by us in which Article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation is mentioned allow us to conclude that the tax authorities and the courts have been paying relatively more attention to the investigation of the subjective aspect of the offense, describing it in more detailed manner.
6. In our opinion, reference to the specific clause of article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation and the corresponding clause of article 122 of the Tax Code of the Russian Federation in judicial acts is necessary as the practice of applying new article is on early stage of its creation. We assume that it is not obvious for tax authorities to impute clause 3 of article 122 of the Tax Code of the Russian Federation upon applying clause 1 of article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation.
7. As a result, we can put forward the following algorithm for determening deliberateness in tax offences.
1) The process of determening taxpayer's delebirateness should be reflected in the decisions of the tax authorities and the court decisions and cannot be reduced solely to listing the signs of unjustified tax benefit as this is the basis for bringing to liability under clause 1 of article 122 of the Tax Code of the Russian Federation.
2) If a taxpayer is a legal entity, the tax authority should indicate certain officials or representatives whose actions led to the offense and evidences that would confirm deliberateness of these persons.
3) The court has to state that the tax authority in compliance with their duty under clause 6 of article 108 of the Tax Code duly indicated these certain persons and proved that they deliberately committed the offense.
4) If the ground for the prosecution was, inter alia, violation of article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation, the judicial act should indicate both a certain clause of article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation and a relevant clause of article 122 of the Tax Code of the Russian Federation, which shall be applied.

dc.subject

value: Субъективная сторона правонарушения

value: неосторожная форма вины

value: умышленная форма вины

value: мотив

value: цель

value: Subjective aspect of offenсe

value: negligence

value: deliberate offenсe

value: motive

value: intention

dc.title

description: Article


title: Certain issues in hearing the cases on the protection of honor, dignity and business reputation against acts committed using the Internet

dc.contributor.advisor

value: Боглюков Тарас Николаевич

value: Boglukov Taras Nikolaevic

dc.contributor.author

value: Чурина Наталия Васильевна

value: Curina Natalia Vasilevna

dc.contributor.editor

value: Лещенко Аркадий Игоревич

value: Lesenko Arkadij Igorevic

dc.description.abstract

value:
Цели и задачи исследования:
- определение проблем, возникающих при защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц от нарушений, совершенных с использованием сети «Интернет»;
- выявление сложностей, возникающих тогда, когда сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц, размещены на Интернет-форумах и блогах;
- определение влияния содержащейся в комментарии, размещенном на Интернет-форуме или блоге, отсылки к фактам на возможность обращения в суд за защитой чести, достоинства, деловой репутации лица, о котором данные сведения распространены.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
- лица, разместившие на блогах или Интернет-форумах недостоверные сведения, не должны подлежать ответственности в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ;
- отсутствие ответственности за распространение недостоверных сведений на Интернет-форумах связано с самим понятием форума и принципом его работы. Форум – это обмен мнениями и возникающие в процессе этого обмена дискуссии между посетителями форума. Мнение автора комментария не подлежит правовой оценке, это его личная точка зрения, в связи с чем оно априори не опровержимо, в том числе решением суда. Блог – это своеобразный личный дневник, в котором автор блога описывает свое мнение о каком-либо событии, ситуации, явлении, личное отношение к ним. Пост блогера не является объективным, он написан под воздействием собственного восприятия жизни блогером, основан на его внутренних ценностях и субъективном мнении, которые не подлежат правовой оценке и, как следствие, как и комментарии на форумах, не опровержим;
- размещенные в блогах и на форумах сведения не обладают свойством достоверности ввиду понятий данных Интернет-ресурсов и принципов их работы. Чаще всего на указанных сайтах отсутствуют ссылки на источники сведений, какие-либо доказательства, подтверждающие то, что размещенная информация соответствует действительности, в связи с чем не имеется оснований доверять прочитанному там. У лица отсутствует интерес в опровержении распространенных недостоверных сведений о нем, поскольку эти сведения сами по себе не претендуют на достоверность и доверие к ним пользователей, и, как следствие, предпосылки на предъявление иска о защите чести, достоинства и деловой репутации также отсутствуют;
- нельзя полагать, что любое распространение недостоверных сведений в сети «Интернет» является поводом для подачи иска о защите, чести, достоинства, деловой репутации. В современных реалиях уровень доверия пользователей к информации, полученной из неофициальных Интернет-источников, ввиду ее низкого качества крайне мал. Низкое качество информации объясняется широким распространением недостоверных сведений. В связи с этим данная сфера общественных отношений требует законодательного регулирования, которое сможет нивелировать угрозу информационным свободам и возможности их реализации, но в то же время снизит масштаб распространения недостоверных сведений в сети «Интернет», которые могут опорочить честь, достоинство, деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц.

value:
Goals and objectives of the study:
- identification of problems arising in the protection of the honor, dignity, business reputation of citizens and business reputation of legal entities from violations committed using the Internet;
- identification of difficulties that arise when information discrediting the honor, dignity, business reputation of citizens and business reputation of legal entities are posted on Internet forums and blogs;
- determination of the influence contained in the comments posted on the Internet forum or blog, references to the facts on the possibility of going to court for the protection of the honor, dignity, business reputation of the person about whom this information is distributed.

The conclusions made by the results of the study:
- persons who posted inaccurate information on blogs or Internet forums should not be liable in accordance with Article 152 of the Civil Code of the Russian Federation;
- the lack of responsibility for the dissemination of inaccurate information on Internet forums is related to the very concept of the forum and the principle of its work. A forum is an exchange of opinions arising in the course of this exchange of discussion between forum visitors. The opinion of the author is not subject to legal assessment, it is his personal point of view, and therefore it is not a priori refutable, including by a court decision. A blog is a kind of personal diary, in which the author of the blog describes his opinion about any event, situation, phenomenon, personal attitude towards them. The post of a blogger is not objective, it is written under the influence of a blogger’s own perception of life, based on his internal values and subjective opinions that are not subject to legal assessment and, as a result, like the comments on the forums, are not refutable;
- information posted on blogs and forums do not have the property of reliability due to the concepts of these Internet resources and the principles of their work. Most often, these sites do not contain references to sources of information, any evidence confirming that the information posted is true, and therefore there is no reason to trust what was read there. The person has no interest in refuting the widespread inaccurate information about him, since this information in itself does not pretend to the authenticity and trust of users, and, as a result, there are also no prerequisites for filing a claim for protection of honor, dignity and business reputation;
- it cannot be assumed that any dissemination of false information on the Internet is a pretext for filing a claim for protection, honor, dignity, business reputation. In modern realities, the level of user confidence in information obtained from unofficial Internet sources is extremely low due to its poor quality. The low quality of information is due to the wide distribution of inaccurate information. In this regard, this sphere of public relations requires legislative regulation that can level the threat to information freedoms and the possibility of their implementation, but at the same time reduces the spread of false information on the Internet, which can discredit the honor, dignity, business reputation of citizens and business reputation of legal entities.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: Гражданский процесс

value: Защита чести

value: достоинства и деловой репутации

value: Интернет

value: Мнение

value: Факты

value: Достоверность

value: Интернет-форум

value: Блог

value: Civil procedure

value: Protection of honor

value: dignity and business reputation

value: The Internet

value: Opinion

value: Data

value: Credibility

value: Internet forum

value: Blog

dc.title.alternative

value: Некоторые вопросы рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации от нарушений, совершенных с использованием сети Интернет

format: Microsoft Word XML

description: Article


title: Admissibility of evidence (legal nature and prerequisites for establishment)

dc.contributor.advisor

value: Боглюков Тарас Николаевич

value: Boglukov Taras Nikolaevic

dc.contributor.author

value: Халимбекова Анна Муртазалиевна

value: Halimbekova Anna Murtazalievna

dc.contributor.editor

value: Любин Иван Викторович

value: Lubin Ivan Viktorovic

dc.description.abstract

value:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Халимбекова Анна Муртазалиевна
Тема выпускной квалификационной работы «Допустимость доказательств (правовая природа и предпосылки установления)»

Цели и задачи исследования:
	- определение правовой природы и предпосылок установления допустимости доказательств;
	- исследование соотношения допустимости доказательств с принципом установления объективной истины по делу;
	- исследование отдельных норм, из смысла которых суды выводят правило о допустимости доказательств;
- исследование экспертного заключения как единственного допустимого доказательства по делу;

Выводы, сделанные по результатам исследования:
	- Идеологической предпосылкой для появления допустимости доказательств выступала идея законодателя искоренения злоупотреблений недобросовестной стороны, а также законного ограничения свободного распоряжения доказательствами в интересах прочности гражданского оборота. В рамках нашего исследования мы согласились с мнением В.В. Молчанова, в том, что в процессуальной теории допустимость доказательств определяется неоднозначно: как правило доказывания (П.Я.Трубников), как принцип процесса (А.Г. Прохоров), как процессуальное начало (А.Г. Калпин), как свойство доказательств, как признак судебных доказательств (А.С. Козлов), однако это не меняет сущности данного правового явления, поскольку все эти позиции не имеют практического значения. Исследовав судебную практику, мы установили, что допустимость доказательств и принцип установления объективной истины по делу находятся в коллизии. Нами были рассмотрены дела, в которых, тот или иной факт в действительности произошел, но ввиду отсутствия доказательств определенного вида, допустимых для его удостоверения, этот факт был судом отвергнут;
	- В работе сделан вывод о том, что правило, содержащееся в п. 6.3 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, о возможности признания подписи недостоверной на основании письменного заключения эксперта, привлеченного к проверке, установлено для избирательной комиссии, но не для суда. При толковании указанного законоположения мы пришли к выводу о том, что заключение эксперта «может» служить основанием для признания подписи недостоверной, а значит рассматриваемые законоположения не предопределяют доказательственную силу экспертного заключения. По буквальному смыслу экспертное заключение само по себе не предрешает дисквалификацию подписей избирателей. Тот факт, что рассматриваемое законоположение устанавливает правило для избирательной комиссии, а не для суда, свидетельствует о том, что в нем не содержится правила доказывания в гражданском судопроизводстве, включая производство по делам о защите избирательных прав.   Поскольку эти правила установлены не для суда, не имеется препятствий для вызова свидетелей и их допроса. Равно как не имеется препятствий для совершения иных процессуальных действий и принятия иных допустимых доказательств с их последующей оценкой.

value:
SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY
ABSTRACT OF THE GRADUATION QUALIFICATION WORK
OF THE STUDENT OF MASTER DEGREE PROGRAMME
“Civil Procedure. Arbitration Procedure”
Khalimbekova Anna Murtazalievna
Subject of the work “Admissibility in evidence (legal nature and pre-conditions of assessment)”
Purposes and objectives of the research:
- determination of legal nature and pre-conditions of assessment of admissibility in evidence;
- exploration of correlation between admissibility in evidence and principle of objective truth determination of the case;
-exploration of particular regulations used by the courts to deduce admissibility in evidence rule;
-exploration of opinion of an expert witness as the only admissible piece of evidence of the case.
Conclusions based on the research:
- The ideological pre-condition of admissibility in evidence appearance was the legislator’s idea to exterminate the abuse of a party not in good faith as well as legally limit the freedom to dispose the evidence for the benefit of civil circulation stability. Within the framework of the research we express consent with V. V. Molchanov’s opinion that the procedural theory admissibility in evidence is defined ambiguously: as a probation rule (P. Ya. Trubnikov), as a principle of the procedure (A. G. Prokhorov), as a procedural basis (A. G. Kalpin), as an evidence’s cha, as a feature of judicial proof (A. S. Kozlov), however, this does not change the substance of the legal phenomenon as far as all these positions do not have practical significance. Having examined the jurisprudence we have established that admissibility in evidence and principle of objective truth determination of the case are in contradiction. We have considered the cases in which whatever fact actually took place but due to absence of pieces of evidence of particular type admissible to prove it the fact was rejected by the court.
- The conclusion made in the work is that a rule contained in para. 6.3., article 38 of the Federal law № 67-FZ about possibility to acknowledge a signature to be corrupt under authority of written opinion of an expert witness engaged to the inspection is established for the election commission but not for the court. Interpreting the indicated provision we have reached a conclusion that an opinion of an expert witness “can” be grounds to the signature’s acknowledgement as corrupt and thus the regulations considered do not predetermine the probation force of the an opinion of an expert witness. According to the literal sense the opinion of an expert witness itself does not prejudge the disqualification of the electors’ signatures. The fact that the regulation considered established a rule for the election commission and not for the court affirms that it does not contain the civil procedure probation rules including procedure of electoral rights protection cases. As far as these rules are not established for the court, no obstacle exists for vouch for witnesses and their questioning. No less that no obstacle exists to perform other procedural acts and acceptance of other admissible pieces of evidence and their further evaluation.

dc.subject

value: гражданский процесс

value: арбитражный процесс

value: право

value: допустимость доказательств

value: судебные доказательства

value: принципы права

value: объективная истина

value: civil procedure

value: arbitration procedure

value: law

value: admissibility in evidence

value: judicial evidence

value: principle of law

value: objective truth

dc.title

description: Article

description: ReviewSV


dc.contributor.advisor

value: Спиридонов Дмитрий Юрьевич

value: Spiridonov Dmitrij Urevic

dc.contributor.author

value: Чеминава Александра Андреевна

value: Ceminava Aleksandra Andreevna

dc.contributor.editor

value: Гальперин Михаил Львович

value: Galperin Mihail Lvovic

dc.description.abstract

value:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студентки магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

ФИО: Чеминава Александра Андреевна
Тема диссертации: Отдельные вопросы правового регулирования ответственности в исполнительном производстве.

Цели и задачи исследования:
1)	Проведение сравнительного анализа ч. 2 ст. 332 АПК РФ и ст. 17.15 КоАП РФ, анализ элементного состава указанных норм;
2)	Разграничение ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 332 АПК РФ и ст. 17.15 КоАП РФ;
3)	Исследование научной литературы и действующего законодательства с целью выявления предпосылок для дублирования мер публичной ответственности;
4)	Исследование материалов судебной практики с целью выявления порядка привлечения к ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
1)	Ч. 2 ст. 332 АПК РФ дублирует положения ст. 17.15 КоАП РФ в части возможности привлечения должника к ответственности за неисполнение требований неимущественного характера;
2)	Необходимо исключить судебного пристава-исполнителя из перечня лиц, которые в соответствии со ст. 332 АПК РФ вправе обращаться в суд с заявлением о привлечении должника к процессуальной ответственности;
3)	Необходимо ограничить право взыскателя, предъявившего исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, на привлечение должника к ответственности по ч. 2 ст. 332 АПК РФ, изложив ч. 2 ст. 332 АПК РФ в следующей редакции:
«2.  За неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, который не предъявлен к исполнению в Федеральную службу судебных приставов России, лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.»
4)	Необходимо внести в главу 11 АПК РФ положения, регулирующие срок давности привлечения к ответственности за неисполнение требований исполнительного листа, а именно:
- закрепить начало срока давности привлечения к ответственности: течение срока давности должно начинаться с момента совершения процессуального нарушения;
- закрепить момент окончания срока давности: срок давности должен заканчиваться в момент окончания стадии принудительного исполнения судебного акта.

value:
SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY

MASTER’S DISSERTATION ABSTRACT
Graduate student
Master’s degree program «Civil procedure, arbitration procedure»

Full name: Cheminava Aleksandra Andreevna
Subject of the dissertation: Certain issues of legal regulation of responsibility in enforcement proceedings

Objectives of the study:
1)	Carry out a comparative analysis of Part 2 of Art. 332 the Arbitration procedure code of the Russian Federation (hereinafter - APC) and Art. 17.15 The Code of Administrative Offences of the Russian Federation (hereinafter - Code of Administrative Offences), analysis of the elemental composition of these rules of law;
2)	Delimitation of responsibility, as provided by Part 2 of Art. 332 APC and Art. 17.15 Code of Administrative Offenses;
3)	Research of scientific literature and current legislation in order to identify the prerequisites for duplication of public responsibility;
4)	Research of scientific literature and current legislation in order to identify the prerequisites for duplication of public responsibility;

Conclusions:
1)	Part 2 of Art. 332 APC duplicates the provisions of Art. 17.15 Code of Administrative Offenses in terms of the possibility of bringing the debtor to liability for non-execution of non-proprietary requirements;
2)	It is necessary to exclude the bailiff from the list of persons who, in accordance with Art. 332 APC has the right to apply to the court with a statement about bringing the debtor to procedural responsibility;
3)	It is necessary to limit the right of the claimant who presented the writ of execution to the bailiff to bring the debtor to justice in accordance with Part 2 of Art. 332 APC RF, stating part 2 of article. 332 APC RF in the following edition:
«2. The arbitration court which issued a writ of execution may levy a court fine for the non- execution of the actions pointed out in the writ of execution which was not transferred for compulsory execution in the Federal Bailiffs' Service of Russia, by the person upon whom the performance of these actions is imposed, in the order and in the amount established in Chapter 11 of this Code.»
4)	It is necessary to include in Chapter 11 of the APC of the Russian Federation provisions governing the limitation period for bringing to responsibility for non-fulfillment of the requirements of the writ of execution, namely:
- to fix the beginning of the statute of limitations for accountability: the period of limitation must begin from the moment a procedural violation has been committed;
- to fix the moment of expiration of the limitation period: the limitation period must end at the moment of the end of the stage of compulsory execution of a judicial act.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: исполнительное производство

value: ответственность

value: процессуальная ответственность

value: административная ответственность

value: enforcement proceedings

value: responsibility

value: procedural responsibility

value: administrative responsibility

dc.title.alternative

description: Article


title: Criminal liabilty of a VAT registered legal entity for tax evasion

dc.contributor.advisor

value: Логинов Анатолий Анатольевич

value: Loginov Anatolij Anatolevic

dc.contributor.author

value: Желудкова Светлана Юрьевна

value: Zeludkova Svetlana Urevna

dc.contributor.editor

value: Оленников Сергей Михайлович

value: Olennikov Sergej Mihajlovic

dc.description.abstract

value: В выпускной квалификационной работе исследуются отдельные вопросы уголовно-правовой квалификации уклонения от уплаты налогов на примере налога на добавленную стоимость, дается оценка объективным и субъективным признакам налоговых преступлений, затрагиваются проблемы определения момента окончания совершения преступления и соучастия. Автором рассматривается институт необоснованной налоговой выгоды в уголовно-правовом аспекте с позиций доктрины и правоприменительной практики; приводятся статистические данные и значимые решения судов.

value: In the final qualifying work examines some issues of criminal law qualification of tax evasion on the example of value added tax, assesses the objective and subjective characteristics of tax crimes, touches on the problem of determining the end of the crime and complicity. The author considers the institution of unjustified tax benefit in the criminal-legal aspect from the standpoint of doctrine and law enforcement practice; provides statistical data and significant court decisions.

dc.subject

value: Уголовное право

value: налоговое право

value: уклонение от уплаты налогов

value: налог на добавленную стоимость

value: налоговые преступления.

value: Criminal law

value: tax law

value: tax evasion

value: value added tax

value: tax crimes.

dc.title

value: Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость организацией

description: Article

description: ReviewSV


title: Bank account pledge contract

dc.contributor.advisor

value: Чистякова Елена Николаевна

value: Cistakova Elena Nikolaevna

dc.contributor.author

value: Шишкин Владислав Алексеевич

value: Siskin Vladislav Alekseevic

dc.contributor.editor

value: Нохрина Марина Леонидовна

value: Nohrina Marina Leonidovna

dc.description.abstract

value: В работе предпринята попытка анализа и правовой квалификации отношений в рамках залога прав по счету. На основе анализа закона, судебной практики и научной литературы: 1) определена правовая природа денежных средств на банковском счете, 2) установлен предмет залога в рамках залога прав по счету, 3) выявлены основные и дополнительные цели указанного правового инструмента, 4) найдены и проанализированы особенности залогового права, 5) решен вопрос о необходимости открытия залогового счета.

value: In the paper it is proposed an attempt of analysis and legal qualification of relations (qualification of legal relations??) in the context of the pledge of rights under a bank account agreement. Based on the law analysis, judicial practice and scientific literature the author: 1) determines legal nature of funds in a bank account, 2) defines a subject of pledge as part of the pledge of rights under a bank account agreement, 3) identifies main and additional aims of bank account pledge, 4) finds and analyzes features of the pledge right, 5) resolves an issue that it is needed to open a security account.

dc.subject

value: денежные средства

value: залоговый счет

value: залог прав по договору банковского счета (вклада)

value: обеспечение исполнения обязательств

value: залоговый кредитор.

value: funds

value: mortgage account

value: the pledge of rights under a bank account (deposit) agreement

value: collaterals

value: mortgagee.

value: Bank account pledge contract

dc.title.alternative

value: Залог прав по договору банковского счета

description: Article

description: ReviewSV


title: Contractual regulation of proof in civil proceedings

dc.contributor.advisor

value: Савин Василий Викторович

value: Savin Vasilij Viktorovic

dc.contributor.author

value: Трофимова Екатерина Кирилловна

value: Trofimova Ekaterina Kirillovna

dc.contributor.editor

value: Шварц Михаил Зиновьевич

value: Svarc Mihail Zinovevic

dc.description.abstract

value:
АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

ФИО: Трофимова Екатерина Кирилловна

Тема выпускной квалификационной работы: «Договорное регулирование в сфере доказывания в гражданском судопроизводстве»

Цели и задачи исследования:
- изучение и анализ положений действующего законодательства, научной литературы и материалов правоприменительной практики для выявления природы явления допустимости доказательств и правил, распределяющих бремя доказывания;
- определение правовой природы соглашений о допустимости доказательств и соглашений о распределении бремени доказывания;
- рассмотрение вопроса приемлемости соглашений о допустимости доказательств и соглашений о распределении бремени доказывания с точки позиции основных принципов гражданского судопроизводства.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
- на основе применения функционального критерия, в работе сделан вывод о процессуальной природе норм, устанавливающих правила о допустимости доказательств и правил о распределении бремени доказывания. Соглашение о допустимости доказательств и соглашение о распределении бремени доказывания относятся к разновидностям процессуальных соглашений;
- следует выделять соглашения о допустимости доказательств с позитивным содержанием, которые расширяют возможные источники судебного познания (например, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), и с негативным содержанием (например, соглашения сторон об исключении свидетельских показаний);
- специальные правила о распределении бремени доказывания, которые содержатся в законе (доказательственные презумпции, доказательственные исключения, прямое возложение нормой обязанности по доказыванию), сконструированы таким образом, что в основе их формирования выступают, как правило, предпосылки, имеющие логический характер. Их изменение может привести к фактической невозможности для лица выполнить возложенное бремя доказывания. Некоторые из правил в своей основе имеют защиту особо значимых интересов. Следовательно, необходимо поставить под сомнение возможность изменения специальных правил с помощью соглашения сторон. Соглашения о распределении бремени доказывания, по мнению автора, могут существовать только в виде изменения общего правила распределения бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ);
- в целом вопрос о необходимости и обоснованности процессуальных соглашений в сфере доказывания имеет политико-правовой характер и зависит по своему существу от определенной законодателем модели гражданского судопроизводства и, в частности, в соотношении, с одной стороны, принципов диспозитивности и состязательности, как частных начал цивилистического процесса, и, с другой стороны, императивности, публичной заинтересованности в установлении действительных, а не вероятно существующих прав и обязанностей, свободной оценки доказательств как основы независимости суда.

value:
ANNOTATION
Final qualification work
Graduate student
on the program «Civil legal proceedings, arbitration process»

Full name: Trofimova Ekaterina Kirillovna
Theme of thesis: «Contractual regulation of rules of evidence in civil legal proceedings»

Goals and objectives of the study:
- study and analysis of the provisions of the current legislation, scientific literature and law enforcement materials in order to identify the nature of the phenomenon of admissibility of evidence and the rules that distribute the burden of proof;
- determination of the legal nature of agreements on the admissibility of evidence and agreements on the distribution of the burden of proof;
- consideration of the acceptability of the agreements on the admissibility of evidence and agreements on the distribution of the burden of proof from the point of view of the basic principles of civil proceedings.

The conclusions made by the results of the research:
- based on the application of the functional criterion, the dissertation concludes on the procedural nature of the rules establishing rules on the admissibility of evidence and rules on the distribution of the burden of proof. The agreement on the admissibility of evidence and the agreement on the distribution of the burden of proof relate to varieties of procedural agreements;
- one should single out agreements on the admissibility of evidence with positive content, which expand the possible sources of judicial knowledge (for example, part 3 of article 75 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation) and with negative content (for example, the agreement of the parties to exclude testimony);
- special rules on the distribution of the burden of proof, which are contained in the law (evidentiary presumptions, evidentiary exceptions, direct imposition of proof on the rule of law), are designed in such a way that their formation is usually based on logical prerequisites. Their change can lead to the actual impossibility for a person to fulfill the burden of proof. Some of the rules basically have the protection of particularly significant interests. Consequently, it is necessary to question the possibility of changing special rules by agreement of the parties. Agreements on the distribution of the burden of proof, according to the author, can exist only in the form of a change in the general rule of distribution of the burden of proof (Article 56 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Article 65 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation);
- on the whole, the question of the necessity and validity of procedural agreements in the field of proof is of a political-legal nature and depends essentially on the model of civil procedure determined by the legislator. In particular, on one hand, in relation to the dispositional and adversary nature principles as private civil law bases, and, on the other hand, imperativeness, public interest in establishing real rights and obligations, independent evaluation of evidence as the basis of the court proceedings.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: процессуальные соглашения

value: допустимость доказательств

value: распределение бремени доказывания

value: procedural agreements

value: the admissibility of evidence

value: the distribution of the burden of proof

dc.title

description: Article


title: Issues of qualification of crimes committed in complicity with a special subject

dc.contributor.advisor

value: Земцовская Татьяна Юрьевна

value: Zemcovskaa Tatana Urevna

dc.contributor.author

value: Рябкова Ирина Александровна

value: Rabkova Irina Aleksandrovna

dc.contributor.editor

value: Бурлаков Владимир Николаевич

value: Burlakov Vladimir Nikolaevic

dc.description.abstract

value: Данная выпускная квалификационная работа посвящена проблемам института специального субъекта преступления в российском уголовном праве. Анализируются различные точки зрения относительно определения понятия специального субъекта преступления, его сущностных признаков. Исследуется законодательство, регулирующее соучастие со специальным субъектом. Выявляются проблемы квалификации преступлений в теории и в судебной практике. Результатом работы явилось формулирование понятия специального субъекта и правил квалификации преступлений соучастия со специальным субъектом.

value: This Qualification Research Paper is devoted to the problems of the institution of a special subject of a crime in Russian criminal law. Different points of view are analyzed regarding the definition of the concept of a special subject of a crime, its essential features. Also legislation governing complicity with a special subject was investigated. Problems of qualifying crimes in theory and judicial practice were identified. The result of the research is the formulation of the concept of a special subject and the rules for qualifying crimes of complicity with a special subject.

dc.subject

value: Субъект преступления

value: специальный субъект преступления

value: соучастие в преступлении

value: проблемы квалификации преступлений

value: Subject of crime

value: special subject

value: crime complicity

value: crime qualification problems

dc.title.alternative

value: Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом

description: Article

description: ReviewSV


title: Correction of the registry error by clarification of land boundaries

dc.contributor.advisor

value: Бударгина Ольга Юрьевна

value: Budargina Olga Urevna

dc.contributor.author

value: Игнатович Ксения Игоревна

value: Ignatovic Ksenia Igorevna

dc.contributor.editor

value: Жаркова Ольга Александровна

value: Zarkova Olga Aleksandrovna

dc.description.abstract

value:
Цель исследования: исследование правовой сущности реестровых ошибок, основных направлений законодательства и судебной практики по выявлению и устранению реестровых ошибок посредством уточнения границ земельных участков, определение пробелов законодательства и предложение путей устранения данных пробелов.
Задачи исследования:
1. Провести всесторонний анализ правовой природы «реестровых ошибок» с учетом реформирования законодательства и основными направлениями судебной практики. Определить основные отличия реестровых ошибок от кадастровых и технических. Рассмотреть «преемственность» судебной практики в связи с переходом от кадастровых ошибок к реестровым.
2. Сформировать классификацию реестровых ошибок на основании данных об их многообразии в практике, выявить основные проблемы установления и последующего исправления данных ошибок.
3. Провести анализ перехода из одной системы координат в другую, изучить с технической точки причины наложения границ земельных участков после изменения системы учета, определить возможные способы разрешения данной проблемы.
4. Изучить механизм уточнения границ земельных участков на основании ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации». Определить правовую природу иска об устранении реестровой ошибки и иска об установлении границ, определить необходимые условия для их удовлетворения судом.  Рассмотреть возможность применения института комплексных кадастровых работ. Определить основные ошибки, которые совершаются самими гражданами при заявлении требований об уточнении границ земельных участков.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
1. На основании положений законодательства и судебной практики разграничены понятия кадастровая ошибка, техническая ошибка, реестровая ошибка. Выявлено, что ранее сформированные правовые позиции судов по вопросам исправления кадастровых ошибок применимым к реестровым ошибкам.
2. На основании теоретических данных и судебной практики подготовлена классификация реестровых ошибок по следующим критериям:
- по источнику возникновения ошибок (правообладатель земельного участка, орган государственной регистрации прав, орган государственной власти, который издал юридически значимый документ);
- по типу данных, в которых содержится ошибка (графические данные/семантические данные);
- по последствиям устранения реестровой ошибки (нарушение прав и интересов правообладателя земельного участка или третьих лиц, причинение вреда).
По каждой группе реестровых ошибок была проанализирована судебная практика и выявлены текущие проблемы применения механизма уточнения границ земельных участков посредством исправления реестровых ошибок.
По итогам рассмотрения проблем исправления реестровых ошибок сделан вывод о необходимости обобщения практики и подготовки разъяснений для применения нижестоящими судами.
3. Проанализированы причины и порядок перехода на систему ГСК-2011, основные применимые алгоритмы пересчета координат в новой системе.
Рассмотрена отрицательная судебная практика о том, что в случае наложения границ земельных участков по причине изменения учета системы координат заявителям предлагается рассматривать спор в качестве спора о праве.
Поворотной точкой в данном вопросе является дело ООО «Махачкалинское взморье», по которому Верховный суд РФ дал необходимые разъяснения, признав ранее сформированную практику нарушающей права заявителей.
По данной проблеме предложены два варианта решения:
- переучет земельных участков в рамках новой системы координат, то есть «переналожение» по смещенным границам, которые зафиксированы в новой системе координат;
- возврат к предыдущим границам земельных участков, которые отражены в старой системе координат, аннулирование сведений по земельным участком, которые учтены в новой системе координат.
Соблюдение баланса интересов всех сторон не представляется возможным в обоих вариантах, поэтому сделан вывод о том, что сложившаяся ситуация  требует оперативного вмешательства со стороны законодателя и принятия волевых решений по данному вопросу.
4. Произведен анализ способов устранения реестровых ошибок в судебном, внесудебном порядке.
Иск об устранении реестровой ошибки рассматривается в качестве разновидности негаторного иска, альтернативно в качестве надлежащего способа защиты нарушенного права рассматривается иск об установлении границ земельного участка.
Эффективным инструментом для устранения реестровых ошибок рассматривается институт комплексных кадастровых работ, поскольку их проведение позволяет актуализировать информацию о границах земельных участков и объектах недвижимости на них, дополнить информацию в реестре, снизить количество земельных споров.

value:
The purpose of the study: A study of the legal essence of registry errors, the main directions of legislation and judicial practice to identify and eliminate registry errors by clarifying the boundaries of land plots, identifying gaps in legislation and proposing ways to eliminate these gaps.
Objectives of the study:
1. To conduct a comprehensive analysis of the legal essence of «registry errors», taking into account the reform of the law and the main directions of judicial practice. Identify the main differences between registry errors and cadastral and technical errors. Consider the «continuity» of judicial practice in connection with the transition from cadastral to registry errors.
2. To form a classification of registry errors on the basis of data on their diversity in practice, to identify the main problems in identifying and subsequent correction of these errors.
3. To analyze the transition from one coordinate system to another, to study the causes of the overlapping of land plots after changing the accounting system from a technical point of view, to determine possible solutions to this problem.
4. To study the mechanism for clarifying the boundaries of land plots on the basis of Part 3 of Art. 61 of the Federal Law «On State Registration». To determine the legal essence of the claim for eliminating the registry error and the claim for establishing boundaries; to determine the necessary conditions for their satisfaction by the court. To consider the possibility for using the institute of integrated cadastral works. To determine the main errors which are caused by the citizens themselves when making requests for clarifying the boundaries of land plots.
Conclusions made by the results of the study:
1. The concepts of cadastral error, technical error, registry error are delimited on the basis of the provisions of the law and judicial practice. It is revealed that the previously formed legal positions of courts on the issues of correction of cadastral errors applicable to registry errors.
2. Based on the theoretical data and judicial practice, a classification of registry errors was prepared according to the following criteria:
- according to the source of errors (the rightholder of the land plot, the state registration authority, the state authority that issued the legal document);
- according to the type of data that contains the error (image data / semantic data);
- according to the consequences of eliminating the register error (violation of the rights and interests of the rightholder of the land plot or third parties, causing harm).
Judicial practice was analyzed according to each group of registry errors and current problems of the use of the mechanism for clarifying the boundaries of land plots were identified through the correction of registry errors.
Following the consideration of the problems of correction of registry errors, it was concluded that it was necessary to generalize the practice and prepare explanations for use by lower courts.
3. The causes and the order of transition to the GSK-2011 system (geodetic coordinate system) and the main applicable algorithms for the translation of coordinates in the new system were analyzed.
Negative court practice was considered in the case of the overlapping of boundaries of land plots due to changes in the accounting for the coordinate system when applicants are invited to consider the dispute as an issue in law.
The turning point in this issue is the case of «Makhachkalinskoe vzmorie» OOO, in which the Supreme Court of the Russian Federation gave clarifications.
There are two solutions proposed on this issue:
- recalculation of land plots within the framework of the new coordinate system, that is, «overlapping» according to the shifted boundaries, which are fixed in the new coordinate system;
- return to the previous boundaries of land plots, which are stated in the old coordinate system, cancellation of information on the land plot, which is taken into account in the new coordinate system.
Observance of the balance of interests of all parties is not possible in both versions; therefore, it was concluded that the current situation requires prompt intervention by the legislator and the adoption of compulsory decisions on this issue.
4. An analysis of ways to eliminate registry errors in a court and out-of-court procedure was implemented.
A claim for eliminating a registry error is considered as a type of negative claim, alternatively, a claim for establishing the boundaries of a land plot is considered as a proper way of protecting the violated right.
An effective tool for eliminating registry errors is considered to be the institute of integrated cadastral works, as their implementation allows updating information on the boundaries of land plots and real estate on them, supplementing information in the registry, reducing the number of land disputes.

dc.subject

value: Единый государственный реестр недвижимости

value: реестровая ошибка

value: кадастровые и технические ошибки

value: система координат

value: комплексные кадастровые работы

value: Unified State Real Estate Register

value: registry error

value: cadastral and technical errors

value: coordinate system

value: complex cadastral works

dc.title

value: Исправление реестровой ошибки посредством уточнения границ земельного участка

description: Article


title: Readjastment of debts in case of the insolvency of a national (legal nature and problems)

dc.contributor.advisor

value: Левин Евгений Юрьевич

value: Levin Evgenij Urevic

dc.contributor.author

value: Мелешенко Алина Алексеевна

value: Melesenko Alina Alekseevna

dc.contributor.editor

value: Торгашев Александр Валерьевич

value: Torgasev Aleksandr Valerevic

dc.description.abstract

value:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»
Мелешенко Алины Алексеевны
Тема выпускной квалификационной работы «Реструктуризация долгов несостоятельного гражданина (правовая природа и проблемы правоприменения)»
Цели и задачи исследования:
– изучить нормы и практику применения данных норм по реструктуризации долгов гражданина, предложить решения поставленных в работе вопросов.
В соответствии с поставленной целью и поставленными задачами, необходимо будет выполнить следующие:
-проанализировать содержание параграфа 1.1 Реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина в части, которая касается реструктуризации долгов гражданина Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);
-рассмотреть различные подходы применения пункта 1 статьи 213.14 и пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве 2002 года;
-установить последствия пропуска срока кредитором, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве 2002 года;
-выявить и решить проблемы, связанные с применением пункта 1 статьи 213.14 и пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве 2002 года.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
-пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротствe 2002 года должeн пониматься с учeтом цeлeй и задач процeдуры рeструктуризации долгов гражданина, которая примeняeтся должником в качeствe своeго права, а имeнно должник пользуeтся возможностью заявить о том, что он нe можeт рассчитаться со своими долгами и остановить начислeниe процeнтов на eго задолжeнности. В планe рeструктуризации долгов гражданина в таком случаe должны быть учтeны всe eму извeстныe крeдиторы, которых он обозначил в своeм заявлeнии.
-на всeм протяжeнии исполнeния плана рeструктуризации долгов гражданина, учтённый крeдитор, но eщe нe подтвeрдивший свои трeбованиe в судe, можeт «войти» в процeдуру рeструктуризации, доказав свои притязания по суду. Приход такого крeдитора нe будeт измeнять план рeструктуризации долгов гражданина, так как крeдитор будeт учтeн изначально в данном планe, слeдоватeльно, какоe–либо одобрeниe конкурсными крeдиторами нe трeбуeтся. 				 -если крeдитор нe явится за исполнeниeм по истeчeнии врeмeни, котороe указано в планe рeструктуризации долгов гражданина на eго рeализацию, такиe трeбования будут считаться такжe исполнeнными, как и трeбования конкурсных крeдиторов, получивших рeальноe исполнeниe.
-крeдитор, который нe позаботился о своих правах, нe подтвeрдил своe притязаниe или вообщe нe пришeл в процeдуру рeструктуризации, должeн считаться нeдобросовeстным, eсли впослeдствии заявит о нeисполнeнии должником долга. Пропуск срока исполнeния плана рeструктуризации долгов гражданина должeн имeть прeсeкатeльноe значeниe для крeдитора (крeдитор лишаeтся возможности трeбовать исполнeния от должника), пропустившeго такой срок и нe заявившeго о своих притязаниях. Для крeдитора было сдeлано всe, а имeнно: eго увeдомлeниe состоялось; eго учли в планe рeструктуризации долгов; рeзeрвировали для нeго дeнeжныe срeдства.					 -для разрeшeния вопроса о сохранeнии сумм для крeдиторов, которыe «пришли» в процeдуру рeструктуризации долгов нe с начала, видится, что наилучшим будeт прибeгнуть к аналогии закона и резервировать причетающиеся кредитору выплаты.
-послe окончания рeализации плана рeструктуризации долгов, добросовeстный должник выходит из долговой зависимости и начинаeт свою жизнь «с чистого листа».

value:
SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY
ANNOTATION
final qualifying work
graduate student
on the program "Civil Procedure, Arbitration Process"
Meleshenko Alina Alekseevny
Theme of final qualifying work "Restructuring of debts of an insolvent individual (legal nature and problems of law enforcement)"
Purpose of the study:
- to study the norms and practice of applying these norms for restructuring the debts of an individual, to propose solutions to the questions raised in the work.
Objectives of the study:
-analyze the content of paragraph 1.1. Restructuring of the debt of an individual and the sale of property of an individual in the part relating to the restructuring of debts of the Federal Law of October 10, 2002 N 127-ФЗ “On Insolvency (Bankruptcy)
- to consider various approaches to the application of paragraph 1 of Article 213.14 and paragraph 4 of Article 213.19 of the Bankruptcy Law 2002;
- to establish the consequences of missing a term by a creditor, established by paragraph 2 of Article 213.8 of the Bankruptcy Law 2002;
- to identify and solve problems related to the application of paragraph 1 of article 213.14 and paragraph 4 of article 213.19 of the Bankruptcy Law 2002.
The conclusions made by the results of the study:
- paragraph 1 of Article 213.14 of the Bankruptcy Law of 2002 should be understood with regard to the goals and objectives of the procedure for restructuring the debts of an individual who is accepted by the debtor as his own right, and the debtor takes the opportunity to declare that he can not pay his debts and stop accrual of interest on its debt. The plan for restructuring the debts of an individual must take into account all known creditors, which the individual has designated in his statement.
- on the whole of the execution of the restructuring plan for the debts of a citizen, the considered creditor, but having not confirmed his demands in the court, can “enter” in the restructuring procedure, having proved his claims in court. The arrival of such a creditor will not change the plan of restructuring the debts, since the creditor will be taken into account initially in this plan, therefore, any approval by competitive creditors is not required.
 -if the creditor does not appear for the execution at the expiration of the time specified in the restructuring plan for the debts for his redemption, such requirements will be considered as fulfilled, as well as the claims of the competitive creditor who received the real performance.
-the creditor, who did not take care of his rights, did not confirm his claim or in general did not come into the restructuring procedure, should be considered bad faith, if subsequently declared that the debtor had not executed the debt. Missing the deadline for execution of the debt restructuring plan should have a precisious value for the creditor (the creditor is deprived of the opportunity to demand execution from the debtor), who missed the deadline and did not declare his claims. For the creditor, everything was done, and exactly: his notice took place; it was taken into account in the debt restructuring plan; reservirovat for his money funds.
-In order to resolve the issue of preserving amounts for the lenders who “came” in the debt restructuring procedure not from the beginning, it seems that it would be best to resort to the analogy of the law and reserve payments due to the creditor.
-After the completion of the implementation of the debt restructuring plan, the bona fide debtor goes out of debt dependence and begins his new life.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: банкроство гражданина

value: реструктуризация долгов гражданина

value: восстановление платежеспособности

value: конкурсные кредиторы

value: план реструктуризации долгов гражданина

value: пресекательное значение

value: резервирование денежных средст

value: известные должнику кредиторы

value: bankruptcy of a physical person

value: debt restructuring of an individual

value: solvency restoration

value: bankruptcy creditors

value: individual debt restructuring plan

value: precautionary value

value: cash reserves

value: creditors known to the debtor

dc.title.alternative

description: Article


title: Participants of international armed conflicts with special legal status: problems of legal qualification and responsibility

dc.contributor.advisor

value: Курашвили Автандил Юрьевич

value: Kurasvili Avtandil Urevic

dc.contributor.author

value: Гаркуша-Божко Сергей Юльевич

value: GarkusaBozko Sergej Ulevic

dc.contributor.editor

value: Иваненко Виталий Семенович

value: Ivanenko Vitalij Semenovic

dc.description.abstract

value:
Цели и задачи исследования:
1.	Нахождение вариантов решения современных проблем квалификации и ответственности наемников и добровольцев, разведчиков и шпионов в условиях современных вооруженных конфликтов.
2.	Установление правовых основ закрепления правового статуса наемников и добровольцев, разведчиков и шпионов в международном гуманитарном праве и анализ правового регулирования статуса этих лиц в исторической перспективе.
3.	Установление критериев разграничения наемников и добровольцев, а также критериев разграничения шпионов и разведчиков.
4.	Определение правового статуса сотрудников частных военно-охранных компаний.
5.	Определение правового статуса кибер-шпионов в международных вооружённых конфликтах.
6.	Исследование проблем ответственности наемников а также проблем ответственности шпионов

Выводы, сделанные по результатам исследования:
1.	необходимо разработать новое понятие «наемника», т.к. существующее является достаточно расплывчатым, и внести поправки в Дополнительный Протокол I к Женевским конвенциям 1949 г. и в Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.;
2.	необходимо расширить количество участников Международной конвенции 1989 г. или внести соответствующие поправки о наемниках в Дополнительный Протокол II к Женевским конвенциям 1949 г.;
3.	необходимо внести поправки в Дополнительный Протокол I  и Дополнительный Протокол II к Женевским конвенциям 1949 г, а также в Международную конвенцию 1989 г., о неправомерности деятельности ЧВК;
4.	необходимо разработать новый международный договор в сфере кибер-безопасности, который также будет содержать положения о кибер-шпионаже;
5.	необходимо внести поправки в Дополнительный Протокол I, уточняющие правовой статус военнопленных, которые занимаются шпионажем в пользу противной стороны, а также поправки в Дополнительный Протокол II о шпионаже;
6.	необходимо проводить курсы повышения квалификации в сфере международного права, в частности, международного гуманитарного права, среди следователей и судей.

value:
Purposes and objectives of the research:
1.	To find solutions to modern problems for qualification and responsibility of mercenaries and volunteers, intelligence officers and spies in modern armed conflicts.
2.	To set the legal basis for the legal status consolidation of mercenaries and volunteers, intelligence officers and spies in International Humanitarian Law and to analyse the legal regulation of these persons’ status in the historical perspective.
3.	To establish criteria for distinguishing between mercenaries and volunteers, as well as criteria for distinguishing between spies and intelligence officers.
4.	To determinate the legal status of private military companies’ employees.
5.	To determinate the legal status of cyber-spies in international armed conflicts.
6.	To research the responsibility’ problems of mercenaries and the spies.

Conclusions of the research:
1.	It is necessary to create a new concept of "mercenary", as the existing one is rather vague; and to amend the Additional Protocol I to the 1949 Geneva conventions and the 1989 International Convention against the recruitment, use, financing and training of mercenaries.
2.	The number of parties to the 1989 International Convention should be increased or the Additional Protocol II to the 1949 Geneva conventions should be amended accordingly.
3.	Additional Protocol I and Additional Protocol II to the 1949 Geneva conventions, as well as the 1989 International Convention need to be amended on the illegality of PMCs.
4.	It is necessary to draft a new international treaty in the field of cyber security, which will also contain provisions on cyber espionage.
5.	Additional Protocol I should be amended with the purpose to clarify the legal status of war prisoners who engage in espionage in favour of the opposing party, as well as Additional Protocol II should be amended on espionage.
6.	It is necessary to conduct training courses in International Law, in particular International Humanitarian Law, among investigators and judges.

dc.subject

value: Наемники

value: добровольцы

value: разведчики

value: шпионы

value: международное гуманитарное право

value: вооруженные конфликты

value: юридическая ответственность

value: частные военные компании

value: кибер-шпионаж

value: Mercenaries

value: volunteers

value: intelligence officers

value: spies

value: International Humanitarian Law

value: armed conflicts

value: legal responsibility

value: private military companies

value: cyber espionage

dc.title

value: Участники международных вооружённых конфликтов, обладающие особым правовым статусом: проблемы юридической квалификации и ответственности

description: Article

description: ReviewSV


title: Civil law regulation of the provision of medical services

dc.contributor.advisor

value: Качурина Виктория Николаевна

value: Kacurina Viktoria Nikolaevna

dc.contributor.author

value: Шерстобитова Елена Александровна

value: Serstobitova Elena Aleksandrovna

dc.contributor.editor

value: Акулин Игорь Михайлович

value: Akulin Igor Mihajlovic

dc.description.abstract

value:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Медицинское право»

Шерстобитова Елена Александровна
Тема выпускной квалификационной работы «Гражданско-правовое регулирования оказания медицинской помощи (услуг)»

Цели и задачи исследования:
- изучение современного законодательства в сфере оказания медицинской помощи (услуг);
- анализ гражданско-правовых отношений в сфере оказания медицинской помощи (услуг);
- выявление практических проблем и определение путей их решения.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
- в российском праве имеются легальные дефиниции понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга», но они не отвечают требованиям логичности и систематичности. Иные нормативно-правовые акты не приведены в соответствие;
- подход к применимости тех или иных положений ГК РФ и иных нормативно-правовых актов зависит от того, в какой системе оказывалась медицинская помощь, в рамках обязательного медицинского страхования или в рамках платной медицины, в связи с чем пациенты ставятся в неравное положение;
-договоры обязательного медицинского страхования плохо урегулированы, не имеется однозначного подхода к их правовой природе. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и страховая организация выполняют схожие функции. При этом имеется договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, по которому регулируется передача целевых средств и отсутствует договор между страхователем и страховщиком.

value:
Sherstobitova Elena Aleksandrovna
 Civil legal regulation of the provision of medical care (services).

Goals and objectives of the study:
- study of modern legislation in the field of medical care (services);
- analysis of civil law relations in the provision of medical care (services);
- identifying practical problems and identifying ways to solve them.

The conclusions made by the results of the study:
-there are legal definitions of the concepts “medical care” and “medical service” in Russian Federation. However, they do not meet the requirements of consistency and systematicity. Other regulations are not aligned;
-approach to the applicability of certain provisions of  legal acts depends on the system in which medical assistance was provided, as part of compulsory health insurance or as part of paid medicine;
-compulsory health insurance contracts are poorly regulated. There is no unambiguous approach to their legal nature. The territorial fund of compulsory medical insurance and the insurance organization perform similar functions. At the same time, there is an agreement on the financial provision of compulsory medical insurance, according to which the transfer of earmarked funds is regulated and there is no agreement between the insurer and the insurer.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: Договор оказания медицинских услуг

value: оказание медицинской помощи

value: договор финансирования обязательного медицинского страхования

value: договор на оказание и оплату обязательного медицинского страхования

value: медицинская услуга

value: медицинская помощь

value: правовая природа договора оказания медицинских услуг.

value: The contract for the provision of medical services

value: the provision of medical care

value: the contract for financing compulsory medical insurance

value: the contract for the provision and payment of compulsory medical insurance

value: medical service

value: medical care

value: the legal nature of the contract for the provision of medical services.

dc.title.alternative

value: Гражданско-правовое регулирование оказания медицинских услуг

description: Article


title: Methods of collecting tax arrears from organizations in various bankruptcy procedures

dc.contributor.advisor

value: Мирошниченко Владимир Владимирович

value: Mirosnicenko Vladimir Vladimirovic

dc.contributor.author

value: Смирнов Кирилл Андреевич

value: Smirnov Kirill Andreevic

dc.contributor.editor

value: Овсянников Сергей Вадимович

value: Ovsannikov Sergej Vadimovic

dc.description.abstract

value:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ
ВЫПУСКНОЙ  КВАЛИФИКАЦИОННОЙ  РАБОТЫ

Наименование темы ВКР: Способы взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства)

ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1. Цель исследования: раскрыть особенности способов взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства)

2. Задачи, решаемые в ВКР:
- охарактеризовать налоговую задолженность, включая содержание и факторы, влияющие на ее формирование,
- проанализировать понятия несостоятельности и банкротства организаций и особенности применения процедур банкротства в России;
- рассмотреть основные способы взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства);
- определить инструменты взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства);
- изучить методические подходы к анализу задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства) несостоятельных организаций;
- выявить проблемы и перспективы взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства);
- охарактеризовать альтернативные способы, позволяющие налоговым органам обходить процедуру банкротства.

3.  Краткая характеристика полученных результатов: в результате работы разработаны актуальные методические рекомендации по регулированию взыскания задолженности по налогам и сборам с организаций, находящихся в различных процедурах несостоятельности (банкротства)

value:
SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY

ABSTRACT
FINAL QUALIFYING WORK

Subject subject matter: the Ways of collecting of debts under taxes and levies with organizations in the various procedures of insolvency (bankruptcy)

CHARACTERISTICS OF THE QUALIFICATION WORK

1. The aim of the study was to reveal the peculiarities of the ways of collecting of debts under taxes and levies with organizations in the various procedures of insolvency (bankruptcy)

2. Tasks solved in WRC:
- describe the tax debt, including the content and factors affecting its formation,
- to analyze the concept of insolvency and bankruptcy of organizations and features of the applica-tion of bankruptcy procedures in Russia;
- to consider basic methods of collecting of debts under taxes and levies with organizations in a variety of procedures of insolvency (bankruptcy);
- identify the tools of debt collection on taxes and duties with organizations in a variety of proce-dures of insolvency (bankruptcy);
- to study methodical approaches to the analysis of debt on taxes and fees from the organizations which are in various procedures of insolvency (bankruptcy) of insolvent organizations;
- identify problems and prospects of debt collection on taxes and fees from organizations in various insolvency (bankruptcy) procedures);
- describe alternative ways to allow the tax authorities to bypass the bankruptcy procedure.

3. Brief characteristics of the received results: as a result of the work developed relevant methodological recommendations on regulation of collecting of debts under taxes and levies with organizations in a variety of procedures of insolvency (bankruptcy)and

dc.subject

value: Банкротство

value: Несостоятельность

value: Взыскание налога при банкротстве

value: Налог

value: Субсидиарная ответственность

value: Bankrupcy

value: Insolvency

value: Recovery of tax in bankruptcy

value: Tax

value: Vicarious liability

dc.title

description: Article


title: Fixed assets expenditures in income tax calculation

dc.contributor.advisor

value: Шелкунов Александр Дмитриевич

value: Selkunov Aleksandr Dmitrievic

dc.contributor.author

value: Кононов Никита Игоревич

value: Kononov Nikita Igorevic

dc.contributor.editor

value: Сосновский Сергей Анатольевич

value: Sosnovskij Sergej Anatolevic

dc.description.abstract

value:
Цель исследования: Исследование правовой сущности налоговой амортизации, анализ экономических и правовых аспектов признания для налога на прибыль расходов на приобретение основных средств
Задачи исследования:
1. Провести анализ экономической природы понятий «основные средства» и «амортизация» и истории становления концепции амортизации;
2. Проанализировать природу понятия налоговой амортизации;
3. Исследовать историческое развитие отечественной системы признания расходов по налогу на прибыль на приобретение основных средств. Рассмотреть действующее регулирование признания расходов по налогу на прибыль на приобретение основных средств в России;
4. Провести сравнительный анализ российской системы начисления амортизации по налогу на прибыль с системой учета расходов на приобретение основных средств в развитых налоговых юрисдикциях.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
1. Понятия основных средств, основных фондов и основного капитала в экономическом смысле должны разграничиваться. Под экономической сущностью основных средств стоит понимать материально-вещественное выражение средств труда, которые используются в производственном цикле предприятия для получения на выходе продукции, определенных работ или оказанных услуг.
2. Наиболее обоснованной является позиция экономистов, согласно которой амортизация является учетно-экономическим процессом, включающим постепенный перенос стоимости активов на себестоимость продукции или расходы отчетного периода, а также создание источника финансирования воспроизводства активов при переходе амортизационных отчислений в денежную форму.
3. Амортизация основных средств при ее использовании в налоговых целях не изменяет свою экономическую сущность. Амортизация в налоговом учете приобретает специфические свойства и механизмы реализации своих функций, которые регулируются налоговым законодательством. Были сформулированы три основные функции налоговой амортизации: функция увеличения денежного капитала путем снижения налогооблагаемой прибыли, функция регулирования и функция планирования финансовой деятельности предприятия.
4. Было дано определение понятия налоговой амортизации: налоговая амортизация — это процесс постепенного учета стоимости основного средства в качестве расходов в соответствии с положениями налогового законодательства, в результате которого путем снижения налогооблагаемой прибыли происходит формирование денежного фонда, необходимого для реализации экономических функций амортизации и удовлетворения частных интересов налогоплательщика.
5. Амортизационная политика, являясь элементом инвестиционной политики государства, обеспечивает стимулирование инвестиций в обновление основных средств при помощи регулирования амортизационных процессов.	Был сделан вывод о том, что темпы обновления и модернизации основных средств остаются на низком уровне. Были обобщены позиции специалистов по поводу причин неэффективности современного механизма амортизации. В процессе исследования позиций правоведов и экономистов был выявлен недостаток обоснованных и рациональных предложений по изменению действующего механизма амортизации.
6. Было выявлено влияние существовавшего в дореволюционный период регулирования на формирование действующих норм налогового законодательства, регулирующих амортизацию. Оборот основных средств среди частных лиц и регулирование возможности учета расходов на приобретение основных средств на период существования советского государства отсутствовал. Государственные предприятия вели бухгалтерский учет амортизации в целях отслеживания эффективности использования основных средств и учета износа основных средств. После распада СССР в связи с проведением экономических реформ возникла срочная необходимость реформации налогового законодательства, точного понимания которой в начале 1990-х г. не было. Это также отразилось и на амортизационных процессах, регулирование которых постоянно менялось подзаконными актами и очевидно носило временный и переходный характер. Логичным этапом развития системы налогообложения прибыли стал период принятия гл. 25 НК РФ.
7. Суть амортизации, предусмотренной гл. 25 НК РФ, состоит в том, что стоимость имущества, которое используется организацией в производственном процессе длительное время, постепенно списывается на расходы вплоть до полного списания или иного выбытия имущества. Амортизация является особым механизмом, цель которого ввести в правовое регулирование учета расходов по налогу на прибыль правила, которые сильно отличаются по своей сущности от общих правил по учету расходов. В результате рассмотрения отдельных элементов учета расходов на приобретение основных средств был сделан вывод, что в России в настоящее время действует система налоговой амортизации, большинство элементов которой эффективно функционируют и выполняют свои задачи.
8. В рамках анализа были отмечены особенности американской системы налоговой амортизации: она обеспечивает быстрое списание амортизационных отчислений в течение более длительных периодов времени. Достоинства данной амортизационной системы прежде всего обеспечиваются методом убывающего баланса. Также важную роль в регулировании вопросов амортизации играет Налоговое управление США, которое имеет большие полномочия в части установления конкретных норм амортизации.
По результатам рассмотрения основных элементов системы начисления амортизации по налогу на прибыль в США и Германии были сделаны предложения по совершенствованию порядка учета расходов на приобретение основных средств в России:
– предусмотреть возможность в отдельных случаях использовать метод уменьшаемого остатка;
– разработать более детальную классификацию амортизационных групп: предусмотреть возможность объединять основные средства, которые используются в одной сфере производства, в единую группу;
– предусмотреть возможность в рамках отдельных отраслей экономики учесть расходы на приобретение основных средств в размере 50%, 75%, 100% единовременно при их вводе в эксплуатацию;
– расширить полномочия Правительства РФ по регулированию учета расходов на приобретение основных средств.

value:
The purpose of the study: A study of the legal essence of tax depreciation, analysis of the economic and legal aspects of recognition of the acquisition costs of fixed assets for income tax
Objectives of the study:
1. To analyze the economic nature of the "fixed assets" and "depreciation" concepts and the history of the depreciation concept formation;
2. To analyze the nature of the tax depreciation concept;
3. To investigate the historical development of the domestic system of recognition of the acquisition costs of fixed assets for income tax. To consider the current regulation on the recognition of the acquisition costs of fixed assets for income tax;
4. To conduct a comparative analysis of the Russian system of depreciation for the income tax with a system of accounting for the acquisition costs of fixed assets in developed tax jurisdictions.
Conclusions made by the results of the study:
1. The concepts of fixed assets, basic funds and fixed capital should be distinguished in the economic essence. The material expression of the means of labor, which are used in the production cycle of the enterprise to obtain the output of certain works or services rendered should be understood as the economic essence of fixed assets.
2. The position of economists is the most reasonable one, according to which depreciation is an accounting and economic process, including the gradual transfer of asset values to the cost of production or expenses of the reporting period, as well as creating a source of financing for the reproduction of assets by the transferring depreciation deductions to a monetary form.
3. Depreciation of fixed assets by its using for tax purposes does not change its economic essence. Depreciation in tax accounting acquires specific characteristics and mechanisms for the implementation of its functions, which are regulated by the tax legislation. Three main functions of tax depreciation were formulated as the function of increasing money capital by reducing taxable income, the regulatory function and the planning function of the financial activity of an enterprise.
4. The tax depreciation was defined as follows: tax depreciation is the process of gradually accounting for the value of an asset as expenses in accordance with the provisions of tax legislation, which, by reducing taxable profits, creates a monetary fund necessary to implement economic depreciation functions and satisfy private interests of the taxpayer.
5. Depreciation policy, being an element of the state investment policy, provides incentives for investments in the renewal of fixed assets by regulating depreciation processes. The conclusion was that the rate of renewal and modernization of fixed assets remained low. The positions of experts on the causes of the inefficiency of the modern depreciation mechanism were summarized. During the research on the positions of lawyers and economists, a lack of well-grounded and rational proposals to change the existing depreciation mechanism was revealed.
6. It was revealed that the regulation existed in the pre-revolutionary period affected the formation of the effective norms of the tax legislation governing depreciation. There was no turnover of fixed assets among individuals and the regulation of the possibility of accounting for the acquisition costs of fixed assets for the period of the Soviet Union. State-owned enterprises kept depreciation accounting records in order to track the effectiveness of using fixed assets and accounting for depreciation of fixed assets. After the collapse of the USSR, in connection with the economic reforms, there was an urgent need to reform the tax legislation, which was not distinctly understood in the early 1990s. It also affected the depreciation processes, the regulation of which was constantly changing by the by-laws and was obviously temporary and transitional. The logical stage in the development of the income taxation system was the period of adoption of Ch. 25 of the Tax Code of the Russian Federation.
7. The essence of depreciation provided by Ch. 25 of the Tax Code of the Russian Federation, is that the value of property that is used by an organization in the production process for a long time is gradually written-off to expenses, up to a complete write-off or other disposal of property. Depreciation is a special mechanism, the purpose of which is to introduce the rules essence of which differs from the general rules for accounting for expenses into the legal regulation of accounting for expenses on income tax. As a result of consideration of individual elements of accounting for the acquisition costs of fixed assets, it was concluded that Russia currently has a tax depreciation system, most of the elements of which function effectively and perform their tasks.
8. Within the analysis, the features of the American system of tax depreciation were noted: it ensures the quick write-off of depreciation charges over longer periods of time. The advantages of this depreciation system are primarily provided by the method of decreasing balance. Also, an important role in regulating depreciation issues is played by the US Internal Revenue Service, which has greater authority in setting specific depreciation rates.
Based on the results of consideration of the main elements of the depreciation system for the income tax in the United States and Germany, proposals were made to improve the accounting for the acquisition costs of fixed assets in Russia:
– provide a possibility for using the declining balance method in some cases;
– develop a more detailed classification of depreciation groups: provide a possibility for combining fixed assets that are used in one area of production into a single group;
– provide a possibility for taking into account the acquisition costs of fixed assets in the amount of 50%, 75%, 100% simultaneously with their commissioning within individual sectors of the economy;
– expand the powers of the Government of the Russian Federation to regulate the accounting for the acquisition costs of fixed assets.

dc.language.iso

value: ru

dc.subject

value: налог на прибыль

value: основные средства

value: амортизация

value: налоговая амортизация

value: методы амортизации

value: income tax

value: fixed assets

value: depreciation

value: tax depreciation

value: depreciation methods

dc.title.alternative

value: Признание для налога на прибыль расходов на приобретение основных средств

description: Article


title: Abuse of rights in labour relations

dc.contributor.advisor

value: Астраханцева Евгения Владимировна

value: Astrahanceva Evgenia Vladimirovna

dc.contributor.author

value: Сундукова Мария Алексеевна

value: Sundukova Maria Alekseevna

dc.contributor.editor

value: Сафонов Валерий Анатольевич

value: Safonov Valerij Anatolevic

dc.description.abstract

value:
Цели исследования: исследование правовой природы злоупотребления правом, выявление существенных признаков данного явления, анализе случаев злоупотребления правом в российской правоприменительной практике, как со стороны работника, так и со стороны работодателя, выявление проблем при применении принципа недопустимости злоупотребления правом, а также формирование предложений по внесению дополнений в трудовое законодательство.
Задачи исследования:
1. Исследовать теоретические подходы к пониманию правовой природы злоупотребления правом;
2. Проанализировать судебную практику высших судебных инстанций Российской Федерации (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации), касающуюся споров о злоупотреблении правом;
3. Выделить характерные признаки понятия злоупотребления правом;
4. Рассмотреть правоприменительную практику использования принципа недопустимости злоупотребления правом, как со стороны работника, так и со стороны работодателя, на предмет их соответствия характерным признакам рассматриваемого явления;
5. Выработать и обосновать практические предложения, направленные на совершенствование трудового законодательства с тем, чтобы минимизировать случаи злоупотребления правом.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
1. Злоупотребление правом необходимо рассматривать как правонарушение, поскольку оно включает в себя следующие признаки: 1) субъектом злоупотребления правом может быть только управомоченное лицо; 2) злоупотребление правом является противоправным действием, поскольку управомоченное лицо нарушает обязанность воздерживаться от причинения вреда другим лицам, нарушает цель предоставленного полномочия, тем самым посягает на общественный порядок, сложившийся в определенных социальных отношениях; 3) злоупотребление правом с субъективной стороны умышленное деяние, поскольку нацелено на причинение вреда другим лицам, при этом лицо может реализовывать предоставленное ему субъективное право не только с указанной целью; 4) в результате злоупотребления правом причиняется вред или создается реальная угроза его причинения; 5) последствием злоупотребления правом является отказ в судебной защите. В случае если за защитой права обращается лицо, в отношении которого было допущено злоупотребление правом, то его право подлежит восстановлению путем возмещения причиненного вреда.
2. Применение принципа недопустимости злоупотребления правом зависит от установления субъективного права, которое реализует лицо при совершении определенных действий. В случае установления отсутствия права на совершение определенных действий, нельзя говорить о злоупотреблении правом, поскольку злоупотребление правом возможно только при реализации субъективного права.
3. Практика применения принципа недопустимости злоупотребления правом в трудовых отношениях по различным категориям дел является неоднородной, это обусловлено следующими причинами: суды усматривают нарушение принципа злоупотребления правом в ситуации, когда субъект трудовых отношений нарушает прямо закрепленную норму трудового законодательства; суды не исследуют субъективное отношение лица к совершенному деянию, а основывают свой вывод исключительно на объективных обстоятельствах, создавших возможность для нарушения прав другого лица.
4. Обосновывается необходимость закрепления принципа недопустимости злоупотребления правом в ТК РФ, поскольку данное изменение поспособствует минимизации ошибок при квалификации деяния в качестве злоупотребления правом, а также избавит от необходимости детализировать обязанности субъектов трудовых отношений путем внесения изменений в трудовое законодательство при появлении новых форм и видов занятости, новых форм коммуникации между работником и работодателем. На сегодняшний день увеличивается нагрузка на коллективно–договорное регулирование трудовых отношений, в связи с чем, возрастает возможность для злоупотребления правом при толковании положений договора. Данная возможность также связана с набирающими популярность идеями лояльности персонала к компании и партнерскими отношениями между работником и работодателем.
5. Предлагается дополнить ст. 2 ТК РФ следующим принципом: «запрет злоупотребления трудовыми правами, то есть осуществление трудовых прав в противоречии с их назначением с целью причинения вреда другому лицу. В случае несоблюдения данного запрета орган по рассмотрению трудовых споров отказывает лицу в защите принадлежащих ему прав. Вред, причиненный при злоупотреблении правом, подлежит возмещению».

value:
Objectives of the study: a study of the legal nature of the abuse of rights, the identification of the essential features of the phenomenon, the analysis of cases of abuse of law in the Russian legal practice, both by the employee and the employer, identifying problems in the application of the principle of the inadmissibility of abuse of rights, as well as the formation of proposals to introduce additions to the labor laws.
Research objectives:
1. Investigate the theoretical approaches to the understanding of the legal nature of the abuse of rights;
2. To analyze the jurisprudence of the higher courts of the Russian Federation (Constitutional Court of the Russian Federation, of the Supreme Court of the Russian Federation), concerning the controversy about abuse of the right;
3. Select the characteristic features of the concept of abuse of rights;
4. To consider the law enforcement practice of using the principle of the inadmissibility of abuse of rights as part of the employee and the employer, for their compliance with the characteristic features of the phenomenon;
5. To develop and substantiate practical suggestions aimed at improving the labor legislation in order to minimize cases of abuse of rights.
The findings of the study:
Abuse of the right to be regarded as an offense, since it includes the following features:1) the subject of abuse of law can only be authorized person; 2) abuse of rights is unlawful because the authorized person violates the duty to refrain from causing harm to others, violates the purpose of empowerment, thereby encroaching on public order which has developed in certain social relations; 3) abuse of the right subjectively intentional act, as aimed at causing harm to others, the person may realize his allotted subjective right not only with that purpose; 4) as a result of the abuse of the right to harm or a real threat of such damage; 5) The effect of abuse of rights is a denial of judicial protection. In the case of protection of the right to appeal a person in respect of whom there had been abuse of the right, his right to be restored by compensation for damage.
Applying the principle of the inadmissibility of abuse of the right depends on the establishment of the subjective right, which implements the person in the commission of certain acts. In the case of establishing the lack of the right to perform certain actions, you cannot talk about the abuse of the right, because the abuse of rights is possible only in the implementation of subjective rights.
The practice of applying the principle of the inadmissibility of abuse of rights in labor relations in different types of cases is not uniform, this is due to the following reasons: court finds a violation of the principle of abuse of rights in a situation where the subject of labor relations violates the right fixed rate of labor legislation; courts didn't examine the subjective attitude of a person to the act committed, and base its conclusion solely on objective circumstances, creates an opportunity to violate the rights of another person.
Enshrines the principle of the inadmissibility of abuse of the right to the Labor Code of the Russian Federation will contribute to minimize errors in the classification of actions as abuse of law, also will eliminate the need to detail the responsibilities of the subjects of labor relations by amending the labor law when new forms and types of employment, new forms of communication between the employee and the employer.
We offer to supplement Article 2 of the Labor Code of the Russian Federation, the principle that "Prohibition of abuse of labor rights, that is, the implementation of labor rights contrary to their purpose to cause harm to another person. In case of non-observance of this prohibition, the court denies the person to protect his rights. The harm caused by the abuse of law, non-refundable. "

dc.subject

value: Злоупотребление правом

value: субъективное право

value: правонарушение

value: отказ в судебной защите

value: злоупотребление правом со стороны работника

value: злоупотребление правом со стороны работодателя.

value: Abuse of right

value: subjective right

value: offense

value: denial of judicial protection

value: abuse of the right by the employee

value: abuse of the right by the employer

dc.title

value: Abuse of rights in labour relations

value: Злоупотребление правом в трудовых отношениях

description: Article

description: ReviewSV